По просьбе читателей

Сравниваем российскую чудо-ракету «Ангару-А5» и ракеты Илона Маска

Запуск ракеты "Ангара-А5" буквально взорвал все информационное пространство России и даже мира. Я и сам который день хожу улыбаюсь – ну, классная же новость, в самом деле?!

У Ангары, конечно, масса преимуществ, но чаще всего ее описывают как «мощную и тяжелую». Вот я и решил сравнить именно грузоподъемность этой ракеты с другими. В том числе американскими.

Например, знаменитая ракета "Фалькон-9" от Илона Маска (та самая, которая умеет возвращать ступени. Правда, это у нее не всегда получается) имеет грузоподъемность 15,7 тонн.

Считай, штук 9 легковушек или один груженый Камаз – именно такую массу Фалькон может забросить на низкую орбиту (туда, где летает МКС).

Правда, такую мощность имеет Фалькон в самой последней модификации. А первый его вариант поднимал всего 9 тонн. Давайте условно обозначим эти данные вот такими значками:

Сравниваем российскую чудо-ракету "Ангару-А5" и ракеты Илона Маска

 


Много это, или мало? Ну… Например, наш Союз (на котором в основном и отправляют космонавтов всего мира) поднимает всего чуть больше 7 тонн:

Сравниваем российскую чудо-ракету "Ангару-А5" и ракеты Илона Маска

 

Ого, Фалконы прям опережают! Но, погодите. У России еще есть (был) "Протон". Это, как раз, грузовая ракета. И поднимает она – 24 тонны!

Сравниваем российскую чудо-ракету "Ангару-А5" и ракеты Илона Маска

 

Вот, вроде опять гордость за наших вернулась. Хотя… Снова погодите. Так сравнивать не совсем корректно. Ведь Фалкон-9 имеет 2 варианта полета – с возвращением первой ступени и без возвращения.

Так вот, выше указана грузоподъемность для возвращаемой ступени. А если же сравнивать невозвращаемую версию (как наши Союзы и Протоны), то получится – 23 тонны. Что уже близко к Протону:

Сравниваем российскую чудо-ракету "Ангару-А5" и ракеты Илона Маска

 

И вот теперь, уже более-менее понимая, о каких возможностях идет речь, мы смотрим на Ангару-А5, которую запустили на днях. Ее грузоподъемность... 24,5 тонны

Сравниваем российскую чудо-ракету "Ангару-А5" и ракеты Илона Маска

 

И вы спросите:

– И стоило из-за каких-то 0,5 тонны целую новую ракету создавать а потом с таким пафосом о ней рассказывать?

Ответ: да, стоило. Потому что у ракет есть не только грузоподъемность, но и другие характеристики. К тому же, Ангара-А5 – это только переходная модель на пути к Ангаре-А5М, грузоподъемность которой составит целых 38 тонн:

Сравниваем российскую чудо-ракету "Ангару-А5" и ракеты Илона Маска

 

Вооот… И хотелось бы тут сказать, что это – самая мощная и сильная ракета в мире, но нет. Илон Маск создал ведь не только «Фалкон-9», но еще и "Фалкон Хэви".

Слово «Хэви» переводится как раз как «тяжелый». И это очень говорящее название, потому как этот Фалкон способен поднять в космос… безумные 64 тонны!

Сравниваем российскую чудо-ракету "Ангару-А5" и ракеты Илона Маска

 

Все еще можете разглядеть Союз? Поздравляю, у вас прекрасное зрение!

Впрочем, не думайте, что я тут издеваюсь и радуюсь тому, что ракеты Илона Маска могут забрасывать в космос целые танки. На самом деле, наша «Ангара-5» – это тоже определенный прорыв, имеющий далекоидущие последствия.

У Ангары множество преимуществ. Например – стоимость. При переходе на массовое производство один запуск этой ракеты будет обходиться 5 миллиардов рублей. Тогда как запуск Фалкон Хэви (с максимальной загрузкой) будет обходиться по разным оценкам от 10 до 15 миллиардов рублей.

Вот и получается, что вместо 1 ракеты Илона Маска за 10-15 миллиардов, можно просто запустить 2 Ангары за по 5 миллиардов каждая. При этом, грузоподъемность будет даже выше (38*2=76 тонн).

Ракета такой грузоподъемности как у Илона Маска нужна только в одном случае – если на орбиту требуется вывести один монолитный, неделимый груз массой 50-60 тонн. Но таких грузов никто отправлять не собирается, ибо танки на орбите пока не нужны :)

Впрочем, если в вашу голову все-таки закралась мысль, что «русские инженеры все-таки слабее американских», то вот вам советская ракета "Энергия". Ее создавали для запуска в космос корабля «Буран».

Всего у нее было 2 старта и оба – успешные. При этом, грузоподъемность Энергии – чудовищные 100 тонн. Это абсолютный рекорд, не превзойденный никем в мире:

Сравниваем российскую чудо-ракету "Ангару-А5" и ракеты Илона Маска

 

К слову сказать, была еще и вторая модификация Энергии (Вулкан), которая рассчитывалась на 200 тонн… Но это уже просто какие-то запредельные цифры, абсолютно не нужные на практике даже сейчас. И вряд и они понадобятся в ближайшие десятилетия.

Так что ракеты с грузоподъёмностью и ценой, как у Ангары-5 – это идеальный вариант ракеты для ближайших нужд.

 

  • avatar
  • .
  • +38

Больше в разделе

14 комментариев

avatar
Всего у нее было 2 старта и оба – успешные. При этом, грузоподъемность Энергии – чудовищные 100 тонн. Это абсолютный рекорд, не превзойденный никем в мире
Яндекс дзен?
Saturn V — 140 тонн
avatar
Ага, Сатурн 5 тоже твой Бох построил?
а когда Сатурн 5 доставлял на низкую орбиту 140 т?
avatar
Че-то смотрю тебя каждый мой коммент стал больно задевать. Терпи.
Ты бы кстати про боха то помалкивал, что бы не позориться. Я прекрасно помню как djd тут где-то задался вопросом про деньги рпц, и ты тут целый топик от обиды и боли создал, как это он посмел считать деньги святой церкви твоего боха))))))) Вот это я понимаю прихожанин, лол. А в твой церкви кстати разрешается другим бохам поклоняться?
а когда Сатурн 5 доставлял на низкую орбиту 140 т?
Эта информация есть в открытых источников и легко ищется. Но так уж и быть, могу ответить на этот вопрос, но с одним условием, равноценным, после того как ты ответишь — когда Энергия выводила 100 тонн? ;) Только, раз уж ты сам заговорил о фактических цифрах, то будь так любезен предоставить фактическую грузоподъемность, а не плановую.
avatar
Че-то смотрю тебя каждый мой коммент стал больно задевать. Терпи.
мне твои фантазии не интересны, вы там с живчиком как нибудь сами друг с другом фантазируйте, Ок? ))
ы бы кстати про боха то помалкивал, что бы не позориться. Я прекрасно помню как djd тут где-то задался вопросом про деньги рпц, и ты тут целый топик от обиды и боли создал, как это он посмел считать деньги святой церкви твоего боха))))))) Вот это я понимаю прихожанин, лол. А в твой церкви кстати разрешается другим бохам поклоняться?
попытка смены темы, ага. ))
Эта информация есть в открытых источников и легко ищется. Но так уж и быть, могу ответить на этот вопрос, но с одним условием, равноценным, после того как ты ответишь — когда Энергия выводила 100 тонн? ;) Только, раз уж ты сам заговорил о фактических цифрах, то будь так любезен предоставить фактическую грузоподъемность, а не плановую.
не нашел значит, понятно, так бы и сказал, а то устроил тут конкурс как в детском саду.
avatar
Слив засчитан. Как самому вопросы задавать так ты первый молодец, а как на вопросы отвечать, так ты ветошью прикидываешься. Врочем как всегда.

мне твои фантазии не интересны,
Последнее время наличие твоих болезненных комметариев под моими комментариями, говорит об обратном. Вот ты мне нахуй не интересен, так я не хожу по топикам и не комментирую твои измышления.
avatar
Слив засчитан. Как самому вопросы задавать так ты первый молодец, а как на вопросы отвечать, так ты ветошью прикидываешься. Врочем как всегда.
вот так всегда у вас, перевернуть все, переврать, слиться, а в догонку орать не догонишь, не догонишь. ну реально детский сад.
Последнее время наличие твоих болезненных комметариев под моими комментариями, говорит об обратном. Вот ты мне нахуй не интересен, так я не хожу по топикам и не комментирую твои измышления.
Че ты тогда тут пасешься?..
ты на вопросы не отвечаешь, херню всякую несешь.
еще и врешь.
avatar
Че ты тогда тут пасешься?..
Я тут комментирую в надежде что своими замечаниями задену поцреотические чувства местного квасного блаженного. И предсказуемо задеть таки получается. Как правило последнее время он сразу возгорается и прибегает с вопросами, которые либо сами по себе тупые, либо такие вопросы, которые сам нагуглить не сможет разве что умственно отсталый. Продолжай дальше гореть.

ты на вопросы не отвечаешь
Это пишет типок который в других топиках не отвечал на мои вопросы и более того, ссыкливо удалял мои комменты с вопросами. С бохом ты уже опозорился, теперь с «вопросами» позоришься.
avatar
сообщения удаляются когда кто то пишет какую то хурню, ты это знаешь но предпочитаешь насрать наврать.
если ты не в состоянии вести диалоги, не можешь ответить на вопросы которые вызваны твоими же глупыми репликами, то просто проходи мимо. ты каждый раз, тщетно пытаешься раздуться от собственной охуенности как дырявый презирватив но все сводится в спускание в унитаз, как обычно.
avatar
не можешь ответить на вопросы которые

«прибегает с вопросами, которые либо сами по себе тупые, либо такие вопросы, которые сам нагуглить не сможет разве что умственно отсталый»
Что из этого ты не понял? Если у тебя не хватает интеллектуальных способностей найти ответ на твой первый вопрос, в открытом источнике, то у тебя и не хватит способностей понять то что отвечу я. Нахер мне с таким пассажирам что-то объяснять? Ищи себе в палате соответствующих людей по переписке
avatar
Бля, ты как уж на сковородке )) еще радуешь ))
avatar
Ты бы вместо того что бы радоваться шел бы свои обосратые труханы отстирывать. Хотя это наверное уже бессмыслено, тут уже ничего не отстирать. Радуйся дальше, должны же и у таких никчемных людей быть хоть какие-то радости
avatar
ты похоже меня с живчиком попутал, на счет трусов это ты к нему, обосранцу, с советами ходи.
пока что мы тут видим, прихожанин церкви Св.Маска как обычно, как всегда, набрав полный рот говна плюется на опонента задавший неудобный вопрос. ничего нового.
avatar
Это он именно для тебя неудобный, потому что ты как даун, нагуглить его не можешь. Но мое предложение еще в силе, если напишешь когда Энергия выводила 100 тонн, я помогу тебе с поиском))) Хотя сомневаюсь что ты с этим справишься, больно немощный. 3 класса церковно-приходской школы дают о себе знать. Прихожанин блять)))
avatar
понятно, слился маскоподобный. кроме болтовни у вас мало, что происходит, все по заветам ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.