Как евреи Запад погубили
Давно я так не смеялся. И вы сейчас поймёте, почему. «Financial Times» цитирует десятки западных чиновников и дипломатов, которые жалуются, что «поддержка Израиля со стороны Запада «отравила усилия» по перетягиванию стран «глобального Юга» на сторону Украины».
Оказывается, поддержка Западом Израиля «свела на нет многомесячную работу по изображению Москвы как глобального изгоя за нарушение международного права», и теперь Запад обвиняют в лицемерии, поскольку Израиль явно также нарушает правила ведения войны.
Они так старались! А тут Израиль. «Беда-беда, огорчение», как говорил домовёнок Кузя.
Про «Россию-изгоя», которая проводит то саммиты «Россия-Африка», то встречи в формате БРИКС, то форумы «Один Пояс – один Путь» – очень смешно, правда. То на лыжах, то на санках…
«Мы определенно проиграли битву на Глобальном Юге. Вся работа, которую мы проделали с Глобальным Югом по Украине, была потеряна. Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они больше никогда нас не послушают», сказал высокопоставленный западный дипломат.
Серьёзно? А сколько вы уже перетянули? Как никого?!
Ладно, спрошу мягче: сколько почти перетянули или были близки к этому? Как, опять никого?! Да кик-тик-то (где-то заплакал захрюкал маленький хохол)!
Это какой-то цирк с максимально унылыми клоунами, честно.
«То, что мы сказали об Украине, применимо и к сектору Газа. В противном случае мы потеряем весь наш авторитет. Бразильцы, южноафриканцы, индонезийцы: почему они вообще должны верить тому, что мы говорим о правах человека?», добавил дипломат.
Так они и не верят. Никто не верит, кроме конченых наркоманов и алкоголиков, мешающих бухло с марафетом, типа Макаревича и Гребенщикова. Хотя, давайте уж максимально честно, даже эти двое не верят – они просто исполняют это на публику в надежде на непонятно что.
Дипломат может успокоиться – нет у них никакого авторитета, так что и терять было нечего.
Кстати, всё, что они «рассказали об Украине» – это звездёж от первого до последнего слова. И весь мир это тоже знает.
США и ЕС поддерживают нацистов на Украине.
США и ЕС поддерживают сионистов в Израиле.
США и ЕС поддерживали ИГИЛ против Сирии.
США и Европа поддерживали Саддама Хусейна против Ирана.
США и Европа поддерживали Усаму бин Ладена против СССР.
США и Европа поддерживали Пиночета против Альенде.
США и Европа поддерживали Батисту против Кастро.
США и Европа поддерживали экскадроны смерти в Латинской Америке.
И так далее.
США и ЕС (так называемый «коллективный запад») всегда поддерживают всякое кровавое гогно против нормальных людей. Ничего нового в этом нет, это все знают.
Если США кого-то поддерживают, то будьте уверены, что это самая конченая, продажная и кровожадная тварь, которую они смогли отыскать. Гарантированно. «Да, это сукин сын, но это наш сукин сын» ™. И не важно, что он ест детей.
И теперь они включили своё фирменное лицемерие. Израиль, оказывается, совершает военные преступления, а это недопустимо!
А кто у нас на планете чемпион и рекордсмен по военным преступлениям? Ой, а это же США! МУС, который пытался расследовать военные преступления США – запугали. Сноуден, который рассказывал о военных преступлениях армии США, прячется от преследования «демократичных защитников свободы слова» в «тоталитарной кровавой России». Ассанжа, который рассказывал о военных преступлениях армии США, держат в тюрьме без суда и пытают годами. Ещё несколько информаторов, которые раскрывали правду о военных преступлениях США, сидят в Гуантанамо, подвергаются пыткам, им не дают доступ адвоката, и мы даже не знаем, как их зовут (знаем только, что они существуют, потому что есть слитая ими информация).
Кто убил несколько миллионов мирных жителей во Вьетнаме? США!
Кто использовал «агент оранж» и напалм против гражданского населения? США!
Кто бомбил Югославию (в том числе снарядами с обеднённым ураном)? США!
Кто использует кассетные боеприпасы, хотя делает вид, что запретил их? США!
Кто вторгся в Ирак, Афганистан и Ливию, разрушили и разграбили их? США и ЕС!
Кто любитель ковровых бомбардировок? Кто разрушил Фаллуджу? США и ЕС!
Кто организовывает госперевороты в десятках стран? США!
Перефразируя известную песню, кто бомбит по похоронам и свадьбам? США!
И тут они внезапно включили оскорблённую невинность и «Смотрите! Израиль совершает военные преступления!».
Нет, он совершает, это бесспорно. Но! Внимание, вопрос: Что такого делает Израиль, чего бы не делали США?
А, знаю! Израиль пока не сбрасывал ядерные бомбы на города с гражданским населением (и сильно надеюсь, что до этого не дойдёт).
Претензия США, в предельно очищенном от шелухи виде, выглядит так: наши израильские нацисты мешают совершать преступления нашим украинским нацистам. Ибо слишком явно видно, что они – одинаковые:
Израиль отключает электричество в Газе – Украина отключала электричество Крыму.
Израиль перекрывает воду Газе – Украина перекрывала воду Крыму.
Израиль бомбит жилые кварталы Газы – Украина бомбит жилые кварталы Донбасса.
Израиль убивает арабских детей – Украина убивала донбасских детей.
Израиль рассказывает «они сами себя разбомбили» – Украина рассказывала восемь лет «они сами себя обстреливают».
Израиль сочиняет фейки про «отрезанные детские головы» – Украина сочиняла фейки про изнасилованных бабушек и младенцев.
Израиль, как выяснилось, убивал собственных граждан ради постановночной картинки – Украина в Буче убила собственных граждан ради постановочной картинки.
Разница в чём? Только в том, что одни с пейсами, а другие – с чубом?
Но “преступный режим” всё равно якобы в России, не смейте перепутать!
Нет, эта их подача «Нам могут перестать верить из-за демонстрации двойных стандартов» очешуительна, просто очешуительна. Такое незамутнённое отсутствие хотя бы минимальной рефлексии. Да у вас никогда других стандартов и не было! Вы всегда лгали!
Кто первым в мире придумал и построил концлагеря? Англосаксы!
Кто сажал в концлагеря собственных граждан? Англосаксы!
Кто применял авиацию, чтобы бомбить собственных бастующих рабочих? Англосаксы!
Кто торговал рабами и использовал рабский труд? Англосаксы!
Кто выстроил планетарную систему наркоторговли? Англосаксы!
Кто отрубал руки кашмирским ткачам, чтобы монополизировать торговлю шерстяными тканями? Англосаксы!
Кто устраивал искусственный голод в Ирландии и Бенгалии? Англосаксы!
Комментируя искусственный голод в Индии, нацист Черчилль сказал: «Я ненавижу индусов. Они звероподобные люди с звероподобной религией. Голод – это их собственная вина, потому что они плодятся, как кролики». И наверняка зиганул.
Ганди считал Черчилля преступником хуже Гитлера (и обоснованно).
Но разрушают “позитивный имидж англосаксов” (где они его увидели?) – евреи!
А так бы, если бы не евреи, все бы любили США и ЕС! Они же, панимаиш, Добро!
Пипец у них там какой тотальный неадекват в головах…
20 комментариев
Только не граждан, а подданых и этим занималась Российская империя (союзница англосаксов), см. Лагерь военнопленных на острове Нарген, в нем содержались турки по происхождению, но подданные РИ.
Авиацию конечно не применяли (еще не была развита), но мирные демонстрации рабочих с применением военных сил расстреливали, бунты крестьянские подавляли. См. Ленские расстрелы, Кровавое воскресенье, Закон о военно-полевых судах в целом, см. 19 и начало 20 веков Российской Империи.
Я просто оставлю это здесь:
Если речь об опиумных войнах, то Великобритания, но Российская Империя в них тоже участвовала и особо не осуждала действия своего союзника. Если о современных наркотиках, то основное производство популярных сегодня Мефедрона, Альфа-ПВП и искусственных аналогов ТГК сосредоточено в Китае.
Об этих фактах мне ничего не известно. Не читал. Но ради интереса, почтенная публика магспейсов может обратить свой взор на следующие штуки: Докладная записка шефа жандармов Пантелеева А.И., Отчеты санитарных врачей по условиях проживания рабочих в конце 19-ого начала 20-ого века, это конечно не отрубать руки, но антисанитария буквально смертельная.
А чья политика приводила к регулярному и во много искусственному голоду каждые четыре года начиная с 1800 по 1917 год? Российской Империи.
В общем, КГ/АМ, не статья, а очередная пятиминутка ненависти.
P.S. Я не хочу сказать, что Великобритания, США, Китай и много кто еще прекрасные ребята, а Российская Империя людоедское государство. Ни в коем разе. Все государства и государственные образования «хороши» по своему. Но накачка ненавистью ни к чему хорошему, никогда не приводила. А накачка ненавистью в отношении каких-то англосаксов (как я понимаю англичан и американцев) это уже первый шаг к нацизму.
зы.
P.S. Общество тоже материя.
Для нас же — это всего лишь версии, гипотезы, предположения, зачастую ещё и обёрнутые в ту обложку, которая выгодна «издателю»…
Нет никакой версии или гипотезы, есть конкретные объявления в конкретных печатных изданиях Российской Империи о торговле крестьянами, есть конкретные наказы от работников Ленских приисков, материалы расследований, финансовые документы иностранных концессий, купоны Ленских приисков, и убитые люди, есть факт присоединения к Российской Империи Уссурийского края после Опиумных войн или ты будешь отрицать эти факты объективной реальности, только потому что кому-то там это невыгодно и называть гипотезой? Какая гипотеза? Какая обложка? Ты о чем? Я конечно понимаю, что ты приверженец солипсизма и фактически отрицаешь существование объективной реальности, но с такими рассуждениями ты превращаешься в современные западные СМИ. Они тоже любят отрицать бесчеловечность Израиля и говорить: «Это другое, это недоказанная гипотеза.»
Но даже с моими 3 классами церковно-приходской, моё собственное, вышеприведённое, определение материальной действительности никоим образом не противоречит «общепринятому», а лишь дополняет его…
И не нашёл — где я отрицаю что-либо из тобой перечисленного (не признавать наличие чего либо при отсутствии/недостатке фактов, и безусловно отрицать это же наличие — совершенно разные вещи), второй же комментарий, где я делаю упор «не время» — наоборот, и подразумевает возможность принятия мной каких-либо, как минимум частично, позиций…
А вот твоя попытка прилепить слепо к дискуссии «объективную действительность» создаёт впечатление, что ты сам не осознаёшь это определение, да ещё и солипсизм прилепил вообще непонятно по каким признакам, не поленился, заглянул в описание — ну никак, даже при собственном желании, не смог его к себе привязать даже на основе мной здесь высказываемого… Так что даже не знаю, к кому тут кавычки более применительны… ну или «синдром высшего образования». Собственно, именно вышка тут ни причём, просто мы с корешем когда-то вывели совместно эту формулировку применительно именно к нему, как к имеющему диплом, при попытке решения им очередной проблемы при починке телевизора. Но я в дальнейшем и себя не раз на этом ловил. Суть в том, что иногда человек, имея определённый багаж знаний/опыта, при решении даже простой проблемы, непроизвольно, в силу ряда разных причин, пытается начинать со сложного, используя именно эти опыт и знания, но заканчивается банально перегоревшим предохранителем, либо «а теперь проверьте — включили ли вилку в розетку?».
Что же касается любителей «философии», либо «профессионалов» от философии — при общении в виртуале ошибки/косяки вообще неизбежны, как минимум по двум причинам — отсутствие интонации собеседника, и сжатость излагаемого…
Что же касается
вопрос, без намёков и привязки, из «спортивного интереса», в продолжение ненавязчивых любительско-философских размышлений: будешь ли ты отрицать, что наличие у человека диплома, официального, не фальшивого, подразумевает, но не гарантирует наличие соответствующих знаний? И что здесь есть — «объективная действительность»?
Ты являешься свидетелем тех феноменов, о которых с такой убеждённостью рассуждаешь?
Нет?
Значит нет.
Это ты ошибаешься.
А всё что преподносится как «объективная истина», на поверку оказывается твоей интерпретацией чужих интерпретаций.
Картинки?
При современном развитии печатного дела на западе?
Пфф…
«Ценность» тут представляет только то как ты это делаешь.
Что определённым образом характеризует.
Что характерно — обоих.
Свидетели Русского Рабства.
Ага.
Или ты хочешь отрицать неудобные (хер его пойми почему) для тебя факты, только потому что они неудобны? Может ты на CNN работаешь? Или несчастный дикарь из Израиля?
Находясь в своре — приходится разговаривать их языком (я подразумеваю не спейсик)…
То, о чём ты — можно обсуждать сугубо в «однополярном» коллективе, для решения внутренних проблем… Но это — «уже совсем другая история»…
Свят Свят Свят.