А вот если бы у них был суд присяжных!

Тут очередная комедия.

Вот этого дядьку, известного в Голливуде, суд присяжных упёк за решетку, решив, что он насиловал всё, что движется. #MeToo — это оттуда.

В общем, так с уважаемыми людьми в США не поступают, поэтому более правильный суд отменил решение присяжных.

Это называется система сдержек и противовесов: чтобы сдерживать плебс и держаться от него подальше.

  • нет
  • avatar
  • .
  • +23

3 комментария

avatar
Автор заметки умственно отсталый? В чем проблема отмены приговора вышестоящей инстанцией, в связи с нарушением судом нижестоящей инстанции норм процессуального или материального права? Причем как пишут «Ведомости»:

Из постановления, на которое ссылается издание, следует, что судья предыдущей инстанции якобы предвзято отнесся к Вайнштейну и позволил женщинам давать показания по обвинениям, которые не были частью уголовного дела.

«Мы приходим к выводу, что суд первой инстанции ошибочно принял к сведению показания о якобы имевших место ранее незарегистрированных сексуальных актах в отношении лиц, не являющихся заявителями о совершенных преступлениях», – говорится в решении апелляционного суда.
avatar
Так он насиловал, или не насиловал?
avatar
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.