Мама загрызенного собаками мальчика и председатель СНТ, где произошла трагедия, потребовали ввести безвозвратный отлов по всей России
Выступление на заседании рабочей группы по защите граждан от нападений бродячих собак:
Елена Кривошеина, мама погибшего Вити Кривошеина
Ранее Елена записала видеообращение после трагедии
Мать ребёнка, загрызенного бродячими собаками, обращается к Президенту России с просьбой отменить 498-ФЗ!
Председатель СНТ «Теремок» Ксения Буласова
https://t.me/ninaostanina/13490
Полное заседание по ссылке
https://vkvideo.ru/video18474599_456241998
67 комментариев
заебала ныть…
чтобы содержать собак в приютах — деньги. Не кто с этим замарачиваться не будет.
Какая мать простая, усыпить, на основание чего?? ТАких баб в первую очередь на усыпление…
p.s. нехуй ходить там где не надо…
Вооще заебывают все эти охранители природы… Одни пытаются рассказать, что мы в лесу гости и съесть нас полное право любого зубатого. Другие уже и окраины в эту зону отписывают всяким блоховозам.
Изменять мир начинай с себя
В Магадане стая бродячих собак напала на ребёнка. Прямо на детской площадке. Шестилетнюю девочку госпитализировали. У неё многочисленные укусы. Следственный комитет уже начал проверку.
Или она тоже со школы шла не там где надо?
Стая собак напала на 12-летнюю школьницу в Магадане. Собаки нанесли ей около пяти десятков ран. Девочка выжила. С множественными ранами и переломами пострадавшая госпитализирована.Укусы довольно серьёзные, у ребенка шок. Одна из ран располагается всего в нескольких сантиметрах от сонной артерии, — сообщают медики травмпункта. Полицейские выехали на улицу Гагарина, где случилось нападение.
В черте города в принципе не должно быть диких животных способных представлять угрозу жизни и здоровью людям. Никакие ваши зоошизы меня и любого адекватного человека не переубедят.
Я живу в Магадане и на меня раз 10 нападали собаки, да без последствий, потому что я знаю как себя вести, хотя один раз чуть было не было когда налетела свора из 15 шук. И говорить что нападение бездомных собак на людей это исключение — ХА ХА ХА. Ты прям юморист.
Тем более, на объездную выезжал с собакой для прогулки, тренировать ее бегу. и то выбежали местные собаки не сколько ко мне, сколько к моей собаке, считая его чужаком
Друзья живут в Магадане в частном секторе. И периодически бывает не могут пешком пройти изз стайки в 5-6 голов таких милых барбосиков…
В моем понимании бездомные собаки, должны истребляться с еще большей простотой, чем медведь или ему подобные. Т.к. это не созданое природой животное, это побочный продукт цифилизации, созданый тупыми деградатами, которые бросили своего питомца.
Нужно ли бороться с этими деградатами — да, нужно. Хоть палками их пиздите, вообще похер, они заслуживают. Шлтрафуйте их, сажайте — насрать. Но при этом бездомная собака должна истребляться.
У самого есть собака и это член семьи. Я сторонник того, что если хочешь сделать собаку счастливой, заведи собаку и создай ей райские условия. Но бездобных собак быть не должно.
2. Содержание какое-то определенное время (неделя-две-месяц-...)
3. Эвтаназия
Ни в коем разе не отстрел и не раскидывание отравы…
А всем собаководам запретить самовыгул песелей. Иначе (если вольно гуляющую собачку отловили)- возмещение затрат на отлов и содержание в приюте и штраф.
Вольно гуляющая — это когда открыли дверь квартиры или калитку дома и «иди погуляй»…
Ну и плюс как выше верно написали, тоже нужно. Т.к. вариант сбежавшей домашней собаки очень вероятен. А когда домашний кобель сбегает на весеннюю еблю, его через неделю от уличного и бездомного, уже не отличишь, такое же грязное и вонючее чмо…
Разумно, однако, а какова вероятность того, что от отравления пострадает домашний питомец, если он выгуливается на поводке и в наморднике в положенном для этого месте? Просто стоит ли из-за вероятности причинения вреда для 0,0001% питомцев, раздувать расходы на содержание питомников для отлова, удорожание способа ликвидации и утилизации диких животных?
Насколько мне известно, в Австралии используют отраву в целях борьбы с бродячими питомцами и по имеющимся у меня сведения, не так много домашних животных страдает от этого.
Ну я уверен, что процент будет сильно больше. У моих родствеников щенок сдох, сожрав отраву для крыс, они даже не поняли когда и где он ее засосал. Ну а во-вторых, ты сейчас скатываешься в риторику схожую с Sti, который написал выше, что нападения собак это исключение из правил. По такому принципу, он получается прав и можно на это глаза закрыть.
В любом случае отрава работает не избирательно и использовать такое в черте города нельзя
У нас цели и приоритеты разные. У меня цель снижение вероятности причинения вреда жизни и здоровью человека при максимально эффективном расходовании средств. Для меня человеческие жизнь и здоровье имеют приоритет перед жизнью животного (бродячего или домашнего, не имеет значения).
Поэтому если в ходе мероприятий по борьбе с бродячими животными пострадает домашний питомец, то это я не вижу в этом большой проблемы, тем более что хозяин такого питомца вполне может нивелировать риски причинения вреда своему любимцу (выгуливать на поводке, в наморднике (если порода крупная), на специально отведенной территории), в идеале еще и говно за питомцем убирать(но это мечта, собаколюбы никогда до такого массово не опустятся). Кстати, если в ходе мероприятий по борьбе с бродячими животным вдруг пострадал твой питомец, при этом ты добросовестно соблюдал все правила, то я думаю ты можешь рассчитывать на компенсацию морального вреда.
А вот по поводу отравы, в любом случае не соглашусь. Отрава обычно приводит к снижению числености, а не к истреблению. Я же считаю, что в городе такого размера как Магадан, истребить бездомных собак можно за месяц, было бы на это желание. А дальше нужно просто следить, что бы они не появлялись, для этого хватит небольшой группы специалистов, которые будут заниматься этим вопросом.
И для реализации такого подхода ездить и засыпать город отравой как-то странно. На мой взгляд, лучший вариант, это дротик со снатворным, вывоз в место передержки и усыпление при необъявлении хозяина.
Для такого подхода большой центр передержки не потребуется, а в расходниках, не думаю что один вариант выйдет сильно дороже другого.
Да и как бы я не призывал к истреблению беспризорных собак, это не отменяет того, что я максимально против, что бы животное мучалось и страдало. Сам охучусь много лет и даже раненую утку стараюсь быстрее добить. Не раз читал в группе комментарии хозяев которые не уследили за песелем. Практически всегда это долгая и мучительная смерть для четвероногого и лютый стресс для хозяев. Собака не крыса и дети, или чувствийтельные люди не должны становиться свидетелями мучительной смерти животного.
Поэтому похер сколько это стоит — животное не должно страдать
Однако методом отравления каким-то образом получается отчищать город от крыс?:)
Хотя какой сарказм… если чипировать — д.б. база данных где указаны собака, хозяин, контактные данные хозяина. Эту базу должен ктото вести, хозяин должен своевременно вносить туда корректировки в случае изменения контактов или смены хозяина собакена. И ответственность оператора базы и собаковода за несвоевременное внесение и изменение данных.
Наличие намордника и поводка не гарантирует тго, что собакен чтото не сожрет. Моя периодически домой камушки приносит, а вторая — косточки.
К чему этот вопрос? Если ты о теории противников зоошизы, которые упирают на то, что среди бездомных собак нет породистых, то эта теория верна лишь от части. Во первых порода теряется уже в первом же поколении после скрещивания с другими дворнягами. Во вторых зависит от породы. У меня собака без подшерстка, зимой на улице не выживет. Так же влияет размер и агресивность, выживают те что крупнее. Какая-нибудь хаски или маламут, выживут
Ты сам себе противоречишь, если собака выросла на улице, даже если её предок был одомашнен, то она уже однозначно дикое животное, инвазивный вид. Насколько мне известно, прямо домашних брошенных питомцев породистых на улицах, максимум 3% от всей популяции, остальные — это собаки которые родились и выросли на улице. Что-то вроде австралийских динго.
А схуяли люди длжны гнуться под собак и решать где им можно ходить, а где нет?
У нас многие люди часто бывающие в лесу, живого волка в глаза не видели, или видели, но крайне редко. Как думаешь почему?
По мне, так дикие это те животные, которые живут самостоятельно и без участия человека. А бродячая собака, да еще и в городской черте это побочный продукт человеческой цивилизации. Сравнение с красами, тут очень уместно. Но крысы, это всеми признаные вредители и истребляются без сожалений. С собаками, к сожалению, ни так. Хотя казалось бы истребить их очень легче. Размеры собаки не позволят им избежать истребления с такой легкостью как крысам
И решение которое было принято в прошлом году, о создании «зеленой зоны» вокруг города и отстреле в этой зоне медведей именно по этому и было принято. Т.к. появилась отдельная популяция медведей у которых за счет близости к человеку притупился страх перед ним.
Решение, кстати, абсолютно верное. Нападения рядом с городом сильно участились, хотя думаю, не превысили случаи нападения собак. И проблему решили, хоть и с опозданием. Магаданская область большая, популяция медведей так же огромная. И отстрел даже 1000 ни как ей не навредит.
Мы живем в огромной стране и можем себе позволить отмежеваться от диких животных подобными «не гуманными» способами. Это пускай в Люксембурге голову ломают как сохранить тех 3 диких оленей, что у них остались.
В 2024
В 2025
Вот поэтому бродячих псин и надо истреблять, нехуй бродить там где не надо.