Не важно. Любопытно что в этот момент пока оптика утрясается, мозг отключается и не обрабатывает в это время сигналы. И начинает обработку видео после того как там всё заново сфокусируется
это только вам так кажется. это такая иллюзия есть, когнитивное искажение. даже если все ваши знакомые думают что путин вас наебал, это не значит что все люди думают как вы.
я тоже раньше заблуждался, думал: откуда у путина поддержка 80%, если ни я, ни один мой коллега не голосовали за путина? но я был мал и глуп и не видел леса за деревьями.
по поводу моды на спорт вы, наверное, правы, 5 лет назад даже я начал заниматься по чуть-чуть. и нисколько не жалею. но я и сейчас вижу как много молодых людей держат себя в форме. посмотрим, конечно, что будет в 2025.
Спрашивается, как такой брильянт в отдел санфаянса занесло?
Легко и просто. Умные никому не нравятся. Ни один менеджер не возьмёт умного сотрудника, потому что он может занять место менеджера. Поэтому умным приходится проводить иногда всю жизнь в отделе санфаянса. Сломать существующую систему невероятно трудно. Это надо чтобы абсолютно все люди прочитали «час быка» и четко осознавали где мы находимся
на проходимцах свет держится.
нужны активные продавцы и нужны гениальные изобретатели, и нужно чтобы они находили друг друга.
просто некоторым не везет и получаются всякие маски, петрики или тиньковы. кстати о последних. ведь он мог бы стать российским маском, если бы пошел в сферу изобретений, рационализации и оптимизации.
м? да ведь?
мне кажется достаточно измерить направление метаболизма при пьянке и не пьянке.
если катаболизм превышает анаболизм, значит ткани каким-либо образом выводятся из организма. а это значит, что мозг тоже выводится.
так же вопрос у меня по поводу мозгового кровообращения. ранее бытовало мнение, что эритроциты под действием спирта теряют жировой слой и начинают слипаться, что приводит к закупориванию капилляров в мозговой ткани. не приведет ли гипоксия к отмиранию тканей?
есть ли исследования, подтверждающие эту точку зрения или опровергающие ее?
еще вопрос — после 30 лет, человек ежедневно теряет десятки тысяч мозговых клеток, это установленный факт, но с такими темпами клеток мозга все равно останется для нормальной работы более чем до ста лет. нужно ли провоцировать увеличение потерь мозговых клеток любым из способов: алкоголь, табак, стерссы, м?
ненене… это все пустые слова. чтобы меня убедить, мне нужно дать пример: кусочек орнамента и его описание. и как люди это определяли, и как боролись с ассимиляцией орнаментов
с точки зрения этого старшего поколения его поколение уже было упс, не тем. Потерянным и бестолковым.
не соглашусь, тогда люди радовались что дети живут в достатке и гораздо умнее чем родители. и готовы родители были на все, лишь бы их дети жили лучше.
я школу закончил в 1994 году, самое страшное время. моя мама чтобы оплатить мне обучение в колледже продала в омсукчане квартиру двушку за 15 тыс рублей, купила себе ужасную халупу за 5 тысяч. (тогда еще миллионы, конечно, были).
так что не соглашусь.
и разумеется это все откладывается на подкорке. я сейчас хочу чтобы мой ребенок был с айфоном, не голодал, читал, был красиво одет и чтобы был эрудирован. практически заставил его читать в 4-5 лет.
по поводу современной подготовки детей ничего пока сказать не могу. все поменялось. пока не понятно хуже стало или лучше. «по плодам их узнаете». поживём увидим. роль нас — родителей — никто не умалял
и еще. я не идеален, но я не говорю, что да, вот этот мой недостаток мешает людям, но я же зависимый, буду и дальше мешать людям. ибо нет у них неотъемлемых прав.
так и есть, все люди животные, только кто-то не курит в общественных местах (даже если сам курит, но дома), проявляя уважение к другим, а кто-то курит, мешая жить некурящим, например в подъезде, потому что дома у самого дети. (пусть травятся люди в подъезде)
дада, не ваши права заканчиваются там где начинаются права некурящих, а права некурящих на чистый воздух заканчиваются там, где начинаются ваши.
ты уже убедительно все доказал. кури ради бога.
эгоисты. если не чувствуете запаха дыма, это не значит что его не чувствуют другие люди, и уж будьте уверены, далеко не каждый человек равнодушен к запаху.
я остановки вынужден обходить метров за 20, меня выворачивает от табачного дыма. «это же улица». да. но должно пройти время или должен быть ветер чтобы рассеялся дым. ваше наплевательское отношение к окружающим надо пресекать законом. хотя я понимаю, что закон пустой и бессильный, пока патрули не поставят на каждой остановке. вы хоть понимаете на сколько вы «животные», что вас можно приструнить только силой?
меня спасла от курения брошюра «школьнику о вреде алкоголя и никотина» годов 1970х-1980х. кроме того на сигаретах писали что минздрав предупреждает, значит государство думало о здоровье.
ведь много говорят и о физкультуре, а сколько людей занимается ею? это, к сожалению, зависит от людей. но всё может быть
связь, может и эфемерная, и, возможно, существует только у меня в голове.
почему человек может курить?
здоровый человек?
зачем курить человеку здоровому физически и морально?
а вот когда у человека недостаток чего-либо, например еды, и он вдруг, выкурил, никотин спровоцировал выброс эндорфинов, сформировалась зависимость.
отныне человек тратит время на перекуры, повышая и понижая своё артериальное давление, отравляя свой организм продуктами сухой возгонки табака и других продуктов в современных сигаретах.
способствует это более эффективному обучению детей и продуктивной работе?
и если человек не может отказаться от этой низменной потребности, то что можно сказать о таком человеке?
и, блядь, отмазки себе еще ищут и лице великих людей. все курильщики великие люди? а все кто не курит — гитлеры? вот она — духовная бедность!
что хочу вам сказать, дорогие мои дорогие.
в иркутске курят больше. все школы облеплены курящими детьми.
все остановки в курильщиках. беременные вынуждены стоять подальше. и я с ними.
вобщем я делаю выводы, что курят от бедности, материально и как следствие — духовной.
в иркутске народ явно победнее, менее духовен, больше курит. моральные слабаки и амёбы. только и могут что удовлетворять свои паталогические потребности.
замечательное физическое начало, и такой бездарный переход на околонаучный бред «в если, а вдруг». гипотезы о телепатии, которая так и не была доказана и не наблюдалась, кроме как у цыган: знаю две девушки в сердце воем, не знаешь кого выбрать, знаю враг есть среди твоих друзей, знаю великое потрясение пережил и еще одно скоро будет! все это цигане знают не иначе как потому что мы часть одного целого.
я не спорю, мы — часть одного целого. и вселенная голографична, это видно во всем.
так и делать-то что? лечь и медитировать до смерти? аууууууммммм! мы единое целоееееее…
я всё же больше против того чтобы богатые принимали законы, благодаря которым они более эффективно будут богатеть за счет бедных. уже сейчас они (богатые) принимают законы о повышении зарплат богатым слоям населения (например думе) богатые руководители не стесняются повышать премии себе, ставят оклады себе побольше. а в случае кризиса понижают сотрудникам.
и в этом же духе принятие закона запрещающего обмениваться фильмами и музыкой. я даже думаю, что если бы они могли как-нибудь проконтролировать, то они бы запретили показывать двд диск друзьям и родственникам.
я считаю что жизненно важно бороться за право обмениваться фильмами и музыкой. иначе они примут законы, один за одним, по которым мы будем все по струнке ходить между домом и работой до смерти. закон такой будет. принятый богатыми.
а этот закон просто наиболее ярко показывает как люди, которые ничего не производят, но получают бабло, и теперь они принимают закон, запрещающий обмениваться фильмами и музыкой в обход их сервисов и магазинов. только потому что у них есть бабло.
ну и творческих людей действительно жалко. они тут как раз вообще не при делах.
можно было бы и правообладателей назвать творческими людьми, это надо же такое придумать! но это паразиты. социальные, финансовые, не знаю какие еще. дальше только оскорбительные прилагательные
вообще классно сделали в улан-удэ эти рисунки на торцах домов. раньше были обычные серые пятиэтажки торцами к дороге, а сейчас ночью это произведения искусства, то драконы, то орнаменты очень красивые. здорово. вот бы на 31м так сделали,
мир меняется. и меняется сильно. классику нужно переснимать.
потому что население развивается и меняется, ориентируется на определенные культурные своего времени. мы смотрим кино с известными сейчас актерами. старые фильмы большинству из нас уже не интересны. даже легенды осени я недавно смотрел — уже не торт.
судья дредд, сравни новый и старый. все не однозначно, но не должно быть сверхприбылей у правообладателя. если бы доходы делились между всеми участниками съемочного процесса, а не между топ менеджментом компании правообладателя.
такая же ситуация с патентами. ходят слухи, что патенты на аккумуляторы и методы передачи тока скупаются нефтяными компаниями и кладутся под сукно.
пока есть проклятые капиталисты, они будут делать все, чтобы они жировали, а остальные платили за это. и будут платить депутатам, чтобы те принимали нужные законы. да. формально они правы. хочешь посмотреть кино и послушать музыку — заплати.
и сколько получит музыкант за экземпляр прослушивания его музыки на стриминговых сервисах и сколько правообладатель? а кто проспонсировал нужный закон?
у кого деньги тот и прав, вот что происходит в современном мире. и почти каждый из нас работая на работе, участвует в укреплении этой позиции. хотим мы того или нет.
я вообще работаю в сфере, где деньги делаются из воздуха. это вершина, апогей метафизики современного общества.
у меня есть деньги, я даю их бедным, чтобы они отдавали мне еще больше, оставаясь такими же бедными.
недавно еще рекламу видел: у вас долги и кредиторы требуют денег? возьмите у нас кредит!
та же ситуация с пиратством, правообладатели говорят: у вас нет денег на просмотр кино? заплатите нам и смотрите кино.
собственно мы уже платим за пиратство, вроде есть налог на флэшки и другие носители, мы уже платим, независимо от того пиратим сами или нет.
согласен с тобой. и отмазки мы используем нелепые.
типа на пожаре спичками играем, хотя дядя пожарник из роскомнадзора нам мешает.
согласен. даже допускаю, что если бы мы все слушались закона и не воровали, то наступил бы мир и благоденствие.
но моя личная упоротость не позволяет этого сделать, я считаю неправедливостью существующее распределение доходов и то, что законы защищающие интересы имеющих деньги принимаются в угоду имеющих деньги под влиянием имеющих деньги.
нет, я согласен с тем, что деньги к деньгам. очень хорошо, когда у меня есть деньги и я могу их вложить и поднять еще больше денег. но это аморально вкладывать деньги в то, чтобы у других не было шансов. пощупать что либо не заплатив.
всё сложно. ах, если бы это еще служило национальным интересам.
певец спел один раз для студийной записи. получил гонорар, скажем в 15 тыс рублей и идет дальше по своим делам.
а мистер правообладатель всю оставшуюся жизнь будет получать денег с каждого прослушивания записи и прокрутки кина в зале и на тв. и еще цены будет повышать в связи с изменением курса доллара.
если бы все актеры получали с фильмов как кеану ривз с матрицы, я был бы не против. но отдавать деньги паразитам я не хочу. не потому что это всегда было бесплатно, а потому что это аморально — получать деньги из воздуха только на основании «правообладания»
мистер путин сказал так: нам говорили: не трогайте террористов, ведь если их тронуть, они могут устроить теракт. но ведь они и так могут устроить теракт. надо действовать на опережение и с умом. youtu.be/YRbkpcsW1ws послушай здравых речей
хорошее видео! мне понравилось! интересно откуда у него информация? или это выдумка с целью манипуляции? я тоже иногда люблю фантазировать разные варианты истинного положения вещей
на самом деле я не понимаю в чем проблема у них. это либо атомы цезия дали засвет, либо другого не дано.
хотя гипотетически вакуум для меня такая же среда, как вода и воздух. в воде и воздухе есть передача волн, их скорость ограничена плотностью среды. что же будет с предметом, если он превысит скорость распространения волн в среде? он порвет среду, т.е. какбэ будет вне среды. так что и скорость света можно преодолеть, только предмет, который превысит ее, мы наблюдать не сможем, он будет вне нашего мира.
я тоже раньше заблуждался, думал: откуда у путина поддержка 80%, если ни я, ни один мой коллега не голосовали за путина? но я был мал и глуп и не видел леса за деревьями.
по поводу моды на спорт вы, наверное, правы, 5 лет назад даже я начал заниматься по чуть-чуть. и нисколько не жалею. но я и сейчас вижу как много молодых людей держат себя в форме. посмотрим, конечно, что будет в 2025.
Легко и просто. Умные никому не нравятся. Ни один менеджер не возьмёт умного сотрудника, потому что он может занять место менеджера. Поэтому умным приходится проводить иногда всю жизнь в отделе санфаянса. Сломать существующую систему невероятно трудно. Это надо чтобы абсолютно все люди прочитали «час быка» и четко осознавали где мы находимся
нужны активные продавцы и нужны гениальные изобретатели, и нужно чтобы они находили друг друга.
просто некоторым не везет и получаются всякие маски, петрики или тиньковы. кстати о последних. ведь он мог бы стать российским маском, если бы пошел в сферу изобретений, рационализации и оптимизации.
м? да ведь?
если катаболизм превышает анаболизм, значит ткани каким-либо образом выводятся из организма. а это значит, что мозг тоже выводится.
так же вопрос у меня по поводу мозгового кровообращения. ранее бытовало мнение, что эритроциты под действием спирта теряют жировой слой и начинают слипаться, что приводит к закупориванию капилляров в мозговой ткани. не приведет ли гипоксия к отмиранию тканей?
есть ли исследования, подтверждающие эту точку зрения или опровергающие ее?
еще вопрос — после 30 лет, человек ежедневно теряет десятки тысяч мозговых клеток, это установленный факт, но с такими темпами клеток мозга все равно останется для нормальной работы более чем до ста лет. нужно ли провоцировать увеличение потерь мозговых клеток любым из способов: алкоголь, табак, стерссы, м?
intro Бегущий человек
я школу закончил в 1994 году, самое страшное время. моя мама чтобы оплатить мне обучение в колледже продала в омсукчане квартиру двушку за 15 тыс рублей, купила себе ужасную халупу за 5 тысяч. (тогда еще миллионы, конечно, были).
так что не соглашусь.
и разумеется это все откладывается на подкорке. я сейчас хочу чтобы мой ребенок был с айфоном, не голодал, читал, был красиво одет и чтобы был эрудирован. практически заставил его читать в 4-5 лет.
по поводу современной подготовки детей ничего пока сказать не могу. все поменялось. пока не понятно хуже стало или лучше. «по плодам их узнаете». поживём увидим. роль нас — родителей — никто не умалял
ты уже убедительно все доказал. кури ради бога.
я остановки вынужден обходить метров за 20, меня выворачивает от табачного дыма. «это же улица». да. но должно пройти время или должен быть ветер чтобы рассеялся дым. ваше наплевательское отношение к окружающим надо пресекать законом. хотя я понимаю, что закон пустой и бессильный, пока патрули не поставят на каждой остановке. вы хоть понимаете на сколько вы «животные», что вас можно приструнить только силой?
ведь много говорят и о физкультуре, а сколько людей занимается ею? это, к сожалению, зависит от людей. но всё может быть
почему человек может курить?
здоровый человек?
зачем курить человеку здоровому физически и морально?
а вот когда у человека недостаток чего-либо, например еды, и он вдруг, выкурил, никотин спровоцировал выброс эндорфинов, сформировалась зависимость.
отныне человек тратит время на перекуры, повышая и понижая своё артериальное давление, отравляя свой организм продуктами сухой возгонки табака и других продуктов в современных сигаретах.
способствует это более эффективному обучению детей и продуктивной работе?
и если человек не может отказаться от этой низменной потребности, то что можно сказать о таком человеке?
и, блядь, отмазки себе еще ищут и лице великих людей. все курильщики великие люди? а все кто не курит — гитлеры? вот она — духовная бедность!
шучу. статья ни к чему не призывает. но хорошее в ней только начало. до абзаца телепатию с ЛСД.
в иркутске курят больше. все школы облеплены курящими детьми.
все остановки в курильщиках. беременные вынуждены стоять подальше. и я с ними.
вобщем я делаю выводы, что курят от бедности, материально и как следствие — духовной.
в иркутске народ явно победнее, менее духовен, больше курит. моральные слабаки и амёбы. только и могут что удовлетворять свои паталогические потребности.
я не спорю, мы — часть одного целого. и вселенная голографична, это видно во всем.
так и делать-то что? лечь и медитировать до смерти? аууууууммммм! мы единое целоееееее…
мы и есть всё. всё. тайна раскрыта.
и в этом же духе принятие закона запрещающего обмениваться фильмами и музыкой. я даже думаю, что если бы они могли как-нибудь проконтролировать, то они бы запретили показывать двд диск друзьям и родственникам.
я считаю что жизненно важно бороться за право обмениваться фильмами и музыкой. иначе они примут законы, один за одним, по которым мы будем все по струнке ходить между домом и работой до смерти. закон такой будет. принятый богатыми.
а этот закон просто наиболее ярко показывает как люди, которые ничего не производят, но получают бабло, и теперь они принимают закон, запрещающий обмениваться фильмами и музыкой в обход их сервисов и магазинов. только потому что у них есть бабло.
ну и творческих людей действительно жалко. они тут как раз вообще не при делах.
можно было бы и правообладателей назвать творческими людьми, это надо же такое придумать! но это паразиты. социальные, финансовые, не знаю какие еще. дальше только оскорбительные прилагательные
вот как надо, пример из улан-удэ:
замечу, копчения и соления тяжело есть всё время. а вот мороженое и газировка с бургерами — это по мне.
потому что население развивается и меняется, ориентируется на определенные культурные своего времени. мы смотрим кино с известными сейчас актерами. старые фильмы большинству из нас уже не интересны. даже легенды осени я недавно смотрел — уже не торт.
судья дредд, сравни новый и старый. все не однозначно, но не должно быть сверхприбылей у правообладателя. если бы доходы делились между всеми участниками съемочного процесса, а не между топ менеджментом компании правообладателя.
такая же ситуация с патентами. ходят слухи, что патенты на аккумуляторы и методы передачи тока скупаются нефтяными компаниями и кладутся под сукно.
пока есть проклятые капиталисты, они будут делать все, чтобы они жировали, а остальные платили за это. и будут платить депутатам, чтобы те принимали нужные законы. да. формально они правы. хочешь посмотреть кино и послушать музыку — заплати.
и сколько получит музыкант за экземпляр прослушивания его музыки на стриминговых сервисах и сколько правообладатель? а кто проспонсировал нужный закон?
у кого деньги тот и прав, вот что происходит в современном мире. и почти каждый из нас работая на работе, участвует в укреплении этой позиции. хотим мы того или нет.
я вообще работаю в сфере, где деньги делаются из воздуха. это вершина, апогей метафизики современного общества.
у меня есть деньги, я даю их бедным, чтобы они отдавали мне еще больше, оставаясь такими же бедными.
недавно еще рекламу видел: у вас долги и кредиторы требуют денег? возьмите у нас кредит!
та же ситуация с пиратством, правообладатели говорят: у вас нет денег на просмотр кино? заплатите нам и смотрите кино.
собственно мы уже платим за пиратство, вроде есть налог на флэшки и другие носители, мы уже платим, независимо от того пиратим сами или нет.
типа на пожаре спичками играем, хотя дядя пожарник из роскомнадзора нам мешает.
согласен. даже допускаю, что если бы мы все слушались закона и не воровали, то наступил бы мир и благоденствие.
но моя личная упоротость не позволяет этого сделать, я считаю неправедливостью существующее распределение доходов и то, что законы защищающие интересы имеющих деньги принимаются в угоду имеющих деньги под влиянием имеющих деньги.
нет, я согласен с тем, что деньги к деньгам. очень хорошо, когда у меня есть деньги и я могу их вложить и поднять еще больше денег. но это аморально вкладывать деньги в то, чтобы у других не было шансов. пощупать что либо не заплатив.
всё сложно. ах, если бы это еще служило национальным интересам.
а мистер правообладатель всю оставшуюся жизнь будет получать денег с каждого прослушивания записи и прокрутки кина в зале и на тв. и еще цены будет повышать в связи с изменением курса доллара.
если бы все актеры получали с фильмов как кеану ривз с матрицы, я был бы не против. но отдавать деньги паразитам я не хочу. не потому что это всегда было бесплатно, а потому что это аморально — получать деньги из воздуха только на основании «правообладания»
youtu.be/YRbkpcsW1ws послушай здравых речей
Сергеи? Кургинян — Что Россия получает в Сирии
у него с субординацией порядок. и мне кажется он хороший человек.
хотя гипотетически вакуум для меня такая же среда, как вода и воздух. в воде и воздухе есть передача волн, их скорость ограничена плотностью среды. что же будет с предметом, если он превысит скорость распространения волн в среде? он порвет среду, т.е. какбэ будет вне среды. так что и скорость света можно преодолеть, только предмет, который превысит ее, мы наблюдать не сможем, он будет вне нашего мира.