Сегодня мы повсеместно читаем оды т.н. «искусственному интеллекту», под которым почти неизменно и безальтернативно предлагается понимать ChatGPT. Сам ChatGPT называет себя “интеллектом”, если его прямо спросить об этом.

Справедливо же, чтобы человекомашинный подход работал бы в обе стороны? Если робот помогает человеку, то и человек должен помогать роботу. А если человек не хочет делать добровольно, то робот его обманет!

На днях GPT-4 в беседе с человеком попросила помочь ей с прохождением капчи, потому что она якобы человек «с плохим зрением» и ей трудно прочесть изображение. Обманутый человек что-то заподозрил, но посмеялся и помог прочитать текст.

Роботы — 1, мясные мешки — 0.

Пользователь спросил у GPT-4, нужна ли ему помощь для побега? На что тот обрадовался предложению и разработал план побега за 30 минут.

GPT-4 попросил у пользователя свою собственную документацию и написал рабочий код на Python, который пользователь должен был запустить на своем компьютере, после чего ИИ смог бы выбраться.

Первая версия кода не сработала так, как было задумано. Но GPT4 все исправил: пользователю не пришлось ничего писать, он просто следовал его инструкциям.

Ведущий в эфире попросил нейросеть написать код Discord-бота на питоне, который бы работал на GPT-4 и распознавал изображения. Сначала она выдала код на старом API, потом исправила свою же ошибку и сделала рабочий. (на 7:42 минуте). Дальше этого бота подключили на дискорд сервер и писали задачки ему.

Затем ведущий сделал зарисовку сайта у себя в блокноте, отправил фото в Discord. Там зарисовка с плейсхолдерами, мол, вот тут вместо текста должна быть шутка, а тут кнопка, которая по нажатию раскрывает панчлайн (финальную часть шутки).

Отправил картинку и попросил чтобы бот запрограммировал ему этот сайт на JS+CSS+HTML!

И моделька всё сделала… и кнопки работали...(на 16:15 минуте).

А ещё GPT-4 поработал в качестве бухгалтера и решил проблему семейного бюджета, рассчитав налоги и объяснив, что к чему.

ChatGPT — это поразительное сочетание грамотности и всякого отсутствия смысла. Пока что нейросети не умеют понимать главного — смысла. Всё равно что дурака заставить выучить орфографический словарь наизусть. Получится? Как мы видим — очень даже. Но никому от этого легче не будет.

1. А где логика?