у меня есть воооообще завиральная идея. Мы же единственная Империя, где и христианство, и ислам вполне себе сосуществуют. У Империи есть давнишнее (лет так 600 как) притязание на первенство в христианском мире. Оно обоснованно. Мы унаследовали и порфиру Римской Империи вместе с Софьей Палеолог, мы и несем в будущее свет Истинной Веры.
Почему мы не можем взять себе роль и Хранителя Двух Святынь ислама? Ведь у нас Ислам — вполне уважаемая религия внутри нашей Империи. Россия — один из столпов Ислама. Мы можем стать и главным защитником, главным проповедником Ислама в мире.
Почему нет? Ислам — отличная религия, в ней нет ничего плохого. А мы веками живем единым телом с нашими собственными мусульманами. У меня тесть, например, мусульманин по происхождению (по убеждениям, правда, коммунист).
А прикиньте, если Мекку и Медину станет защищать Москва?
Великая Россия, защитница всех христиан и мусульман, всех людей Книги. Единая Империя. Истинный Третий Рим. Ммммм…
тут есть еще один момент.
Армия Египта наиболее боеспособна в регионе (не считая армии Израиля). Также Египет много лет сидит на подсосе у Саудов, являясь региональным гарантом их безопасности. То есть, Сауды платят бабло Египту (которого Египту остро не хватает всегда) взамен на обязательство защищать от всех арабских и африканских «партнеров».
Это важный фактор в безопасности КСА. Мы знаем, что армия КСА — говно говенное, реально боеспособны там только бригада охраны дворца короля (до тех пор, пока должность короля не оспаривается разными претендентами) и ВВС, куда берут только местную илитку. Остальное войско — это жирные местные нищеброды, которые не встроились в рынок и наемники из пакистанов.
Сауды понимают, что в случае реальной войнушки с соседями у них нет шансов. (Без участия Арбитра, конечно, который теперь отмораживается от обязательств, но бабло продолжает брать). Саудов, я полагаю, легко уделают Эмираты, у них весьма боеспособная армия. Катар тоже смог бы, если б ему слегка помогли.
С Йеменом эти дрищавые короли воюют который год, а победы не видать. Но не сами, а в очень широкой коалиции за бабки. Полагаю, что в честной войнушке Йемен vs. КСА уже давно бы Йемен победил.
Сауды слабы. И именно договор с Египтом: твердое обещание военной поддержки взамен постоянных выплат и держит этот говенный трон. (США, конечно, за скобками этих рассуждений, но!)
Так вот, если Египет переходит под патронаж Москвы (в сфере вооружений — это критически важно, а еще есть АЭС...), то у Саудов проблемы. Ведь тогда у Египта появляется еще авторитет.
Я уверен, что при моей жизни династию Саудов сметут с трона, принцев (кто не успеет на Гольфстриме отвалить в Швейцарию) будут стрелять в подворотнях как бешеных собак. И там возникнет нечто иное.
ЧСХ, вопросов там два. И они очень резкие каждый. Медина и Мекка. Нефть. Крови будет… Одна надежда на Белого Царя…
надо еще отметить, какой именно акцент «глобализации».
Капитализм в его нынешнем виде зомби (он давно сдох) вынуждает капиталистов есть не рынки (где когда-то хватало всем), а друг друга. Ожидаемо, в этом деле большие боссы вытаптывают всех, кто меньше, без шансов.
Таким образом, всю прибыль собирают две категории глобальных паразитов: банкстеры и лендлорды.
Первые собирают процент (огромный!) со всех вообще транзакций и вместе с тем облагают чудовищными налогами (в сравнении с возможными в реальном бизнесе маржами) весь бизнес через кредиты. По мнению Хазина, банковский сектор сегодня получает себе 75% всей добавленной стоимости в экономике.
Вторые, лендлорды, ухватились за недвигу и доят мелкий бизнес с неё. У лендлордов, конечно, не такие доходы, как у банкстеров, да и риски тоже есть. Но они снимают ренту не с конкретных мелких коммерсов, а с доходов экономики в принципе. Например, владелец торгового центра не имеет больших забот про рост или падение продаж кроссовок в торговых точках. Ну, закроются эти — откроются другие. Бабло будет капать. А риски на владельцах этих точек.
раз пошла такая пьянка… Сегодня еще одному человеку открыл глаза на простой факт, о котором я и сам не знал пол-жизни:
Далеко не все знают, почему на рулетке зацепной крючок на кончике, болтается. Беря в руки рулетку и приступая к замерам, многие даже не обращают внимания на то, что упорный крючок имеет люфт. На то что бы отмерить 3 метра доски или обмерять площадь комнаты, это не влияет. Бывает даже так, что человек обратив на это внимание, просто фиксирует этот элемент мерной ленты.
На самом же деле, это не брак, а очень даже необходимая функция. Люфт крючка необходим для того, что бы компенсировать свою собственную толщину при внутренних и внешних замерах и показывать точные данные от нуля в обоих случаях. Толщина крючка, как правило, составляет 1 мм, такой же ход в 1 мм, он и имеет. Кстати, как и шкала, в зависимости от класса точности имеет допуски в погрешности, так и крючок, имеет доступ по толщине – 0,2 мм.
При строительных, ремонтных и отделочных работах, у замерщиков и установщиков окон, и т.д., когда ошибка в этот самый миллиметр может стать фатальной, значение имеет каждая мелочь. Покрытие, толщина, ширина и материал ленты, так же влияют на точность, так как от этих характеристик зависит износостойкость, устойчивость на излом, четкость разметки.
как раз Приус для города неплох. Для такси тоже. Я, когда впервые сел в такой, удивился очень просторному салону. Таксист сказал, что жрет бензина значительно меньше обычной тачки того же класса с чистым ДВС.
«Педофилия» — это молоток сейчас там. Из того же разряда, причем, как и заблюренные собачьи анусы. Дескать, вам всем нельзя смотреть на собачьи анусы, так как вы все — зоофилы, собачьи анусы вас будут возбуждать, поэтому вам всем запрещено на них смотреть. Хотя в предыдущем предложении есть логические разрывы, оно так.
По этим же мотивам педофилию легко можно пришить кому угодно. Просто посмотрел на ребенка на улице — педофил. По законам содомского государства Калифорния ребенок — это до 18 лет.
Что как бы является основанием для таких законов и обычаев? — Конечно, защита детства от лишних, вредных влияний сексуальности извне детства. Полезны ли такие основания? — Да. Именно такие, именно в такой формулировке, именно в каждом случае соответствующем ей.
Вместе с тем, эти рептилоиды делают вот это, что в статье. Они принуждают общество принуждать своих детей к сексуальности в таком возрасте, что и не всякий набоков бы решился. Делают это широко и массово. Речь ведь о формировании (деформирования, на самом деле) сексуального поведения у детей дошкольного возраста. Да, там придуман ложный дискурс «гендера» для замены «пола». Но это ребенку не объяснить, это и взрослые не понимают.
Грубо говоря, вот этому семилетнему мальчику «объясняют» (в кавычках, так как он понять этого все равно не может), что ему нужно отрезать яйца и МПХ и сделать вместо него чего-то там, чтобы он занимался сексом с мужиками. Потому что у него чего-то там на футбольном поле не вышло, а поэтому ему лучше стать «девочкой».
Всё, кончилось терпение писать обоснованные слова. Господь, жги! Вот ублюдки…
не устаю повторять, что хихляндия была полигоном для отработки всех новейших технологий, которые в ускоренном порядке теперь перетекают в СШП. Массовые скачки с кастюлями на голове обязательно будут! И зеленка, и мусорные баки, и покраска заборов, и неизвестные снайперы.
не стоит смешивать медицинскую толерантность и социологическую, иначе
что значит «смешивать»? Всё давно смешано без тебя. Всё, что ты можешь сделать — это понимать как и что
смешано.
Тут есть очень интересный вопрос, к разбору которого я только подхожу. Кому принадлежат слова?
Пока видно, что точно не тебе и не мне. Значения слов тебе навязываются кем-то или чем-то. И ты вынужден их принимать. Человек, который думает, что слова имеют другие значения, не те, которые подразумевает всё общество — сумасшедший.
Это подмена понятий. Как Окно Овертона наоборот. Вообще так не должно быть.
у тебя так выходит, что ты как бы меня обвиняешь в этой подмене понятий. Так это не я подменял. Наоборот, я расшифровываю актуальное значение. Причем, я расшифровываю истинное, скрытое значение. Потому что между твоим пониманием (старым) значения и актуальным официальным, хоть и есть очень существенная разница, но во внешнем новое и старое похожи.
Это как если бы ты встретил своего участкового в знакомой тебе милицейской форме, но под фуражкой у него была бы зеленая зубастая морда. (Тут можно начать спорить, могут ли быть милиционеры с зелеными мордами, нет ли тут подмены...) А показываю, что это никакой не участковый вообще, а это — конкретно и исключительно аллигатор, который собирается вас сожрать.
Ну значит, в очередной раз, прав был Оруэлл, описав «Newspeak», в к этому идет.
Правильно сказать, что то что ты описал не имеет никакого отношения к толерантности.
ты ошибаешься. Сегодня главный инструмент — это семантическое управление. Слова захватываются, оккупируются, с них снимается шкурка и набивается совершенно другим значением.
Ты вот привел старое понимание слова «толерантность». Это тебе в дискурсивной практике ничем не поможет. Напротив, это твоя слабость. В любом споре у тебя не будет возможности пять минут пересказывать этот твой текст. У тебя попросту спросят: «Так за толерантность или против?»
Ты, подразумевая собственную версию, ответишь: «Конечно же, за, но...»
Тут тебя перебьют: «Ну и отлично, поэтому ты должен уступить требованиям пидоров».
У них же другой смысл толерантности, старый они съели.
Я же неоднократно тут рассказывал, что вести бой внутри дискурса безнадежно, возможно — только снаружи. Как только ты согласился с толерантностью, ты утонул в дискурсе. Там ты до посинения можешь спорить о содержании, торговаться — бесполезно, ты уже согласился.
Перспективу имеет только полное отрицание толерантности. Например, тем, что я описал в тексте. Толерантность — это лишение общества всех прав.
Ты пойми, ты живешь в современном мире. В нем язык изменился и меняется дальше. Нужно понимать актуальные значения слов, иначе будешь под семантическим управлением. А оно по приоритету практически самое сильное — методологическое в терминах КОБ. Потому что управление словами, значениями слов меняет мышление, мировоззрение, даже онтологию.
Я больше полусотни статей на эту тему написал в цикле постмодерн-спик. Ты наверняка многие читал. Надо уже начинать разбираться…
никогда в жизни на уроках труда мы, школьники не орудовали напильниками с такой страстью, чем когда в руки класса попал такой же диск. А из наждачки получался неплохой корпус бомбы.
об чем и спич. Дали преференции одному уроду ради добра. В итоге — сотни нормальных пострадали, лишились прав. В этом суть толерантности — в лишении людей их прав.
А религиозная толерантность разрушат церковь? Она допустима вообще в нормальном обществе?
я тебя не совсем понимаю. Ты про веротерпимость? — Так она не имеет отношения к сегодняшней толерантности.
Толерантность сегодня означает лишение общества прав. В абсолютно толерантном обществе граждане не имеют никаких прав вообще, хуже животных.
Как это работает?
Допустим, объявлена толерантность к пидорам (в плохом смысле этого слова). Это означает, что пидорам даются широкие преференции перед всеми остальными членами общества. Например, если пидора назвать пидором, то это гомофобия, а за это сейчас мигом вылетают с работы. Но пидору можно обзывать нормальных как угодно. И даже пидорами. И даже пидоров называть пидорами.
Дальше пидоры идут реализовать свои преференции. Например, они идут сношаться в церкви на алтаре. Когда это вызывает понятную ответную реакцию, то взлетает штык толерантности и бьет по церкви.
Дальше толерасты начинают насаждать в церкви свои порядки:
— Почему у вас нет епископов-пидоров? Они должны быть!
При этом, после обеда эти же люди обвиняют церковь в том, что там одни пидоры и педофилы. Почему в шляпе, почему без шляпы.
Пидорам нравится то, что они получили преференции. В праве пялить друг друга по ночам наедине им давно уже никто не отказывал, а вот преференций не было. Пидору приятно, когда его пидорская сущность превозносится как положительная особенность. И он рад тому, что от ВСЕГО общества отщипнули кусочек прав. В его пользу же как бы. Но это и него тоже кусочек отщипнули.
Затем объявляется толерантность еще к кому-то, к иммигрантам, например. И снова у всего общества, у каждого члена отбирают кусочек прав. В том числе и у пидоров. Теперь простой германский пидор должен платить иммигрантам пособие и не сметь смотреть им в лицо, проходя мимо.
Дальше, дальше, дальше… В итоге общество оказывается состоящим из осколков — меньшинств, каждое из которых определено каким-то уродством, к которому все остальные должны быть толерантны. И в процессе отрезания прав оказывается, что прав не осталось вовсе.
Кроме бесполезных, контрпродуктивных, антиобщественных, символических. У пидора будет возможность сношаться в церкви. Но ничего кроме.
И это будет окончательный этап превращения людей в стойловый скот через толерантность.
мне в последнее время не удается следить за свежими новостями, но вчера включил новости по ТВ и реально офигел, услышав про эту встречу.
ВСЕ государства Африки приехали к царю на поклон вместе. Кроме всего четырех.
Надо понимать. Когда президент Зимбабвы встречается с президентом России, то формально это встреча равных, они на одном уровне. Как если бы и президент Зимбабвы встречался с президентом Малави. Но.
Но тут ВСЯ Африка приезжает!!! к Путину на дачу. (А Сочи — это дача для Путина).
Тут уже уровень каждого африканского презика растворяется. Путин встречается с Африкой. А каждый из презиков — лишь один в ряду. Это совсем другое дело.
Если кому-то еще не понятно… Допустим, есть руководитель завода, производящего металлопрокат. Он может встретиться со своим контрагентом — руководителем автозавода. Это равная встреча, на которой могут решаться разные проблемы.
Но если все автозаводы идут к этому металлопрокатчику, то это несомненно означает, что в их коммерческих отношениях главный — металлопрокатчик. Нет равенства. Разговор пойдет не об условиях между каждыми, а о взаимоотношениях всей отрасли автопроизводства с одним металлопрокатчиком. То есть, о правилах игры. Которые диктовать будет (с учетом договоренностей) металлопрокатчик.
Путин теперь император и Африки тоже. Пусть еще не реальный, но формальный уже. Все африканские цари приехали поклониться.
Такого даже в эпоху СССР не бывало. Мы — сверхдержава.
видимо, из-за звания. Моргунов был с 78 года заслуженным артистом РСФСР, а Никулин с 73 — народным СССР. От этого зависела базовая ставка.
Так или иначе, актеры такого уровня совершенно не голодали. За год могли сняться в двух-трех фильмах (иные и в десяти в мелких ролях), имея только с них дохода в пару тысяч в месяц. Кстати, на съемках, на выездах они же не за свои жили, а как нормальные люди — за счет работодателя, на командировочные.
Плюс работа в театре, плюс озвучка, плюс халтуры.
Халтуры особенно. Популярные актеры делали соло-программу. Споют, спляшут, прочтут монолог из пьесы, расскажут про смешные случаи на съемках — полтора часа. Кстати, старались делать интересно и отрабатывали на совесть. Я на таких концертах бывал еще при совке.
И в чёс по стране. Зал 800 мест, билет 5 рублей официально. Артисту штука за вечер. В городе размером с Магадан можно дать даже 3-4 концерта подряд, если ты Андрей Миронов.
И еще можно взять еврейского «продюсера». Тогда будут «левые» концерты, которые не проходят по бухгалтерии, там выхлоп больше. И билеты можно не через кассы продавать, а сразу через спекулянтов рублей по 25.
Короче, такой артист мог полгода покататься от Воркуты до Душанбе и привезти домой несколько сотен тысяч советских рублей. Практически честно и официально. Главное — не спиться на фуршетах с местными начальниками.
Кто в одно рыло не мог сольник давать, те собирались кучками.
есть такое. Я это использую, когда нужно скрыть собственную ложь. Врать спокойно сложно. Проще замаскировать те эмоции, которые могут выдать, другими, более сильными — гневом.
херня это всё.
Из серии «в 30 регионах России повысилась смертность».
Собственно, я тоже не могу себе позволить купить костюм Армани. Я такой примерил и очень сильно его захотел. Но не могу купить. 125 штук на это у меня нету. Были бы — купил. Вот так россияне не могут приобрести себе одежду.
дело не в «какается», как тебе хочется верить. Дело в том, что мой интеллектуальный уровень гораздо выше твоего. Полагаю, это даже ты сам можешь признать.
Это не беда. У разных людей разный интеллектуальный уровень, но люди ценны разным.
Проблема тут не в разнице между нами, а в том, что ты деградировал до собаки. Это проблема. И это не моя проблема, а твоя.
ты дрессированной собачкой давно стал. Собственных мыслей — ноль, способность думать атрофировалась. Остались одни рефлексы в куче говна, которую тебе в голову всунули вместо мозгов.
Тебе достаточно сказать любое слово из ряда: «школа, образование, молодежь...», и у тебя, без малейшего осмысления, срабатывает рефлекс: «Тяф-тяф! Жертвы ЕГЭ! Тяф-тяф-тяф!»
Стейнбек — один из моих любимых американских писателей. Скажу больше, из писателей вообще. «Гроздья гнева», действительно, тяжело читать. Это как Некрасов пополам с Достоевским. Но у него есть и очень веселые вещи. «Квартал Тортилья-Флэт» рекомендую всем!
Не очень привычна вещать на ТВ, но и что? Всё ж нормально сказала.
Почему мы не можем взять себе роль и Хранителя Двух Святынь ислама? Ведь у нас Ислам — вполне уважаемая религия внутри нашей Империи. Россия — один из столпов Ислама. Мы можем стать и главным защитником, главным проповедником Ислама в мире.
Почему нет? Ислам — отличная религия, в ней нет ничего плохого. А мы веками живем единым телом с нашими собственными мусульманами. У меня тесть, например, мусульманин по происхождению (по убеждениям, правда, коммунист).
А прикиньте, если Мекку и Медину станет защищать Москва?
Великая Россия, защитница всех христиан и мусульман, всех людей Книги. Единая Империя. Истинный Третий Рим. Ммммм…
Армия Египта наиболее боеспособна в регионе (не считая армии Израиля). Также Египет много лет сидит на подсосе у Саудов, являясь региональным гарантом их безопасности. То есть, Сауды платят бабло Египту (которого Египту остро не хватает всегда) взамен на обязательство защищать от всех арабских и африканских «партнеров».
Это важный фактор в безопасности КСА. Мы знаем, что армия КСА — говно говенное, реально боеспособны там только бригада охраны дворца короля (до тех пор, пока должность короля не оспаривается разными претендентами) и ВВС, куда берут только местную илитку. Остальное войско — это жирные местные нищеброды, которые не встроились в рынок и наемники из пакистанов.
Сауды понимают, что в случае реальной войнушки с соседями у них нет шансов. (Без участия Арбитра, конечно, который теперь отмораживается от обязательств, но бабло продолжает брать). Саудов, я полагаю, легко уделают Эмираты, у них весьма боеспособная армия. Катар тоже смог бы, если б ему слегка помогли.
С Йеменом эти дрищавые короли воюют который год, а победы не видать. Но не сами, а в очень широкой коалиции за бабки. Полагаю, что в честной войнушке Йемен vs. КСА уже давно бы Йемен победил.
Сауды слабы. И именно договор с Египтом: твердое обещание военной поддержки взамен постоянных выплат и держит этот говенный трон. (США, конечно, за скобками этих рассуждений, но!)
Так вот, если Египет переходит под патронаж Москвы (в сфере вооружений — это критически важно, а еще есть АЭС...), то у Саудов проблемы. Ведь тогда у Египта появляется еще авторитет.
Я уверен, что при моей жизни династию Саудов сметут с трона, принцев (кто не успеет на Гольфстриме отвалить в Швейцарию) будут стрелять в подворотнях как бешеных собак. И там возникнет нечто иное.
ЧСХ, вопросов там два. И они очень резкие каждый. Медина и Мекка. Нефть. Крови будет… Одна надежда на Белого Царя…
Получается, что хлеба негде возле дома купить.
Капитализм в его нынешнем виде зомби (он давно сдох) вынуждает капиталистов есть не рынки (где когда-то хватало всем), а друг друга. Ожидаемо, в этом деле большие боссы вытаптывают всех, кто меньше, без шансов.
Таким образом, всю прибыль собирают две категории глобальных паразитов: банкстеры и лендлорды.
Первые собирают процент (огромный!) со всех вообще транзакций и вместе с тем облагают чудовищными налогами (в сравнении с возможными в реальном бизнесе маржами) весь бизнес через кредиты. По мнению Хазина, банковский сектор сегодня получает себе 75% всей добавленной стоимости в экономике.
Вторые, лендлорды, ухватились за недвигу и доят мелкий бизнес с неё. У лендлордов, конечно, не такие доходы, как у банкстеров, да и риски тоже есть. Но они снимают ренту не с конкретных мелких коммерсов, а с доходов экономики в принципе. Например, владелец торгового центра не имеет больших забот про рост или падение продаж кроссовок в торговых точках. Ну, закроются эти — откроются другие. Бабло будет капать. А риски на владельцах этих точек.
На фотке, иллюстрирующей артистов на БАМе — Дин Рид.
В младшем школьном возрасте я дико перся по его пластинке. Вот эта моя любимая:
Скачать
Сейчас вспомнил и нашел ее. Хех, лет 35 назад я ее прослушивал в последний раз :) А помню :)
Так-то вдуть один раз тут любой можно, но мне симпатичной показалась только та, что за рулем.
«Педофилия» — это молоток сейчас там. Из того же разряда, причем, как и заблюренные собачьи анусы. Дескать, вам всем нельзя смотреть на собачьи анусы, так как вы все — зоофилы, собачьи анусы вас будут возбуждать, поэтому вам всем запрещено на них смотреть. Хотя в предыдущем предложении есть логические разрывы, оно так.
По этим же мотивам педофилию легко можно пришить кому угодно. Просто посмотрел на ребенка на улице — педофил. По законам содомского государства Калифорния ребенок — это до 18 лет.
Что как бы является основанием для таких законов и обычаев? — Конечно, защита детства от лишних, вредных влияний сексуальности извне детства. Полезны ли такие основания? — Да. Именно такие, именно в такой формулировке, именно в каждом случае соответствующем ей.
Вместе с тем, эти рептилоиды делают вот это, что в статье. Они принуждают общество принуждать своих детей к сексуальности в таком возрасте, что и не всякий набоков бы решился. Делают это широко и массово. Речь ведь о формировании (деформирования, на самом деле) сексуального поведения у детей дошкольного возраста. Да, там придуман ложный дискурс «гендера» для замены «пола». Но это ребенку не объяснить, это и взрослые не понимают.
Грубо говоря, вот этому семилетнему мальчику «объясняют» (в кавычках, так как он понять этого все равно не может), что ему нужно отрезать яйца и МПХ и сделать вместо него чего-то там, чтобы он занимался сексом с мужиками. Потому что у него чего-то там на футбольном поле не вышло, а поэтому ему лучше стать «девочкой».
Всё, кончилось терпение писать обоснованные слова. Господь, жги! Вот ублюдки…
Может, автор просто не обратил внимания на нормальные машины, а наелся любимого говна?
смешано.
Тут есть очень интересный вопрос, к разбору которого я только подхожу.
Кому принадлежат слова?
Пока видно, что точно не тебе и не мне. Значения слов тебе навязываются кем-то или чем-то. И ты вынужден их принимать. Человек, который думает, что слова имеют другие значения, не те, которые подразумевает всё общество — сумасшедший.
Это как если бы ты встретил своего участкового в знакомой тебе милицейской форме, но под фуражкой у него была бы зеленая зубастая морда. (Тут можно начать спорить, могут ли быть милиционеры с зелеными мордами, нет ли тут подмены...) А показываю, что это никакой не участковый вообще, а это — конкретно и исключительно аллигатор, который собирается вас сожрать.
давно пришло.
И протестуешь против нее
Ты вот привел старое понимание слова «толерантность». Это тебе в дискурсивной практике ничем не поможет. Напротив, это твоя слабость. В любом споре у тебя не будет возможности пять минут пересказывать этот твой текст. У тебя попросту спросят: «Так за толерантность или против?»
Ты, подразумевая собственную версию, ответишь: «Конечно же, за, но...»
Тут тебя перебьют: «Ну и отлично, поэтому ты должен уступить требованиям пидоров».
У них же другой смысл толерантности, старый они съели.
Я же неоднократно тут рассказывал, что вести бой внутри дискурса безнадежно, возможно — только снаружи. Как только ты согласился с толерантностью, ты утонул в дискурсе. Там ты до посинения можешь спорить о содержании, торговаться — бесполезно, ты уже согласился.
Перспективу имеет только полное отрицание толерантности. Например, тем, что я описал в тексте. Толерантность — это лишение общества всех прав.
Ты пойми, ты живешь в современном мире. В нем язык изменился и меняется дальше. Нужно понимать актуальные значения слов, иначе будешь под семантическим управлением. А оно по приоритету практически самое сильное — методологическое в терминах КОБ. Потому что управление словами, значениями слов меняет мышление, мировоззрение, даже онтологию.
Я больше полусотни статей на эту тему написал в цикле постмодерн-спик. Ты наверняка многие читал. Надо уже начинать разбираться…
Толерантность сегодня означает лишение общества прав. В абсолютно толерантном обществе граждане не имеют никаких прав вообще, хуже животных.
Как это работает?
Допустим, объявлена толерантность к пидорам (в плохом смысле этого слова). Это означает, что пидорам даются широкие преференции перед всеми остальными членами общества. Например, если пидора назвать пидором, то это гомофобия, а за это сейчас мигом вылетают с работы. Но пидору можно обзывать нормальных как угодно. И даже пидорами. И даже пидоров называть пидорами.
Дальше пидоры идут реализовать свои преференции. Например, они идут сношаться в церкви на алтаре. Когда это вызывает понятную ответную реакцию, то взлетает штык толерантности и бьет по церкви.
Дальше толерасты начинают насаждать в церкви свои порядки:
— Почему у вас нет епископов-пидоров? Они должны быть!
При этом, после обеда эти же люди обвиняют церковь в том, что там одни пидоры и педофилы. Почему в шляпе, почему без шляпы.
Пидорам нравится то, что они получили преференции. В праве пялить друг друга по ночам наедине им давно уже никто не отказывал, а вот преференций не было. Пидору приятно, когда его пидорская сущность превозносится как положительная особенность. И он рад тому, что от ВСЕГО общества отщипнули кусочек прав. В его пользу же как бы. Но это и него тоже кусочек отщипнули.
Затем объявляется толерантность еще к кому-то, к иммигрантам, например. И снова у всего общества, у каждого члена отбирают кусочек прав. В том числе и у пидоров. Теперь простой германский пидор должен платить иммигрантам пособие и не сметь смотреть им в лицо, проходя мимо.
Дальше, дальше, дальше… В итоге общество оказывается состоящим из осколков — меньшинств, каждое из которых определено каким-то уродством, к которому все остальные должны быть толерантны. И в процессе отрезания прав оказывается, что прав не осталось вовсе.
Кроме бесполезных, контрпродуктивных, антиобщественных, символических. У пидора будет возможность сношаться в церкви. Но ничего кроме.
И это будет окончательный этап превращения людей в стойловый скот через толерантность.
ВСЕ государства Африки приехали к царю на поклон вместе. Кроме всего четырех.
Надо понимать. Когда президент Зимбабвы встречается с президентом России, то формально это встреча равных, они на одном уровне. Как если бы и президент Зимбабвы встречался с президентом Малави. Но.
Но тут ВСЯ Африка приезжает!!! к Путину на дачу. (А Сочи — это дача для Путина).
Тут уже уровень каждого африканского презика растворяется. Путин встречается с Африкой. А каждый из презиков — лишь один в ряду. Это совсем другое дело.
Если кому-то еще не понятно… Допустим, есть руководитель завода, производящего металлопрокат. Он может встретиться со своим контрагентом — руководителем автозавода. Это равная встреча, на которой могут решаться разные проблемы.
Но если все автозаводы идут к этому металлопрокатчику, то это несомненно означает, что в их коммерческих отношениях главный — металлопрокатчик. Нет равенства. Разговор пойдет не об условиях между каждыми, а о взаимоотношениях всей отрасли автопроизводства с одним металлопрокатчиком. То есть, о правилах игры. Которые диктовать будет (с учетом договоренностей) металлопрокатчик.
Путин теперь император и Африки тоже. Пусть еще не реальный, но формальный уже. Все африканские цари приехали поклониться.
Такого даже в эпоху СССР не бывало. Мы — сверхдержава.
Так или иначе, актеры такого уровня совершенно не голодали. За год могли сняться в двух-трех фильмах (иные и в десяти в мелких ролях), имея только с них дохода в пару тысяч в месяц. Кстати, на съемках, на выездах они же не за свои жили, а как нормальные люди — за счет работодателя, на командировочные.
Плюс работа в театре, плюс озвучка, плюс халтуры.
Халтуры особенно. Популярные актеры делали соло-программу. Споют, спляшут, прочтут монолог из пьесы, расскажут про смешные случаи на съемках — полтора часа. Кстати, старались делать интересно и отрабатывали на совесть. Я на таких концертах бывал еще при совке.
И в чёс по стране. Зал 800 мест, билет 5 рублей официально. Артисту штука за вечер. В городе размером с Магадан можно дать даже 3-4 концерта подряд, если ты Андрей Миронов.
И еще можно взять еврейского «продюсера». Тогда будут «левые» концерты, которые не проходят по бухгалтерии, там выхлоп больше. И билеты можно не через кассы продавать, а сразу через спекулянтов рублей по 25.
Короче, такой артист мог полгода покататься от Воркуты до Душанбе и привезти домой несколько сотен тысяч советских рублей. Практически честно и официально. Главное — не спиться на фуршетах с местными начальниками.
Кто в одно рыло не мог сольник давать, те собирались кучками.
Из серии «в 30 регионах России повысилась смертность».
Собственно, я тоже не могу себе позволить купить костюм Армани. Я такой примерил и очень сильно его захотел. Но не могу купить. 125 штук на это у меня нету. Были бы — купил. Вот так россияне не могут приобрести себе одежду.
Это не беда. У разных людей разный интеллектуальный уровень, но люди ценны разным.
Проблема тут не в разнице между нами, а в том, что ты деградировал до собаки. Это проблема. И это не моя проблема, а твоя.
Я ж говорю, всё атрофировалось.
Тебе достаточно сказать любое слово из ряда: «школа, образование, молодежь...», и у тебя, без малейшего осмысления, срабатывает рефлекс: «Тяф-тяф! Жертвы ЕГЭ! Тяф-тяф-тяф!»