Не думаю, что тут можно что-то такое сделать, потому что это системное явление, а не какой-то перекос. Подумай сам, неужели у нас правительство действительно настолько заботится о здравоохранении, что закон о запрете на торговлю алкоголем без какой-то особо сильной шумихи и обсуждений был просто принят и все и очень тщательно без каких-либо задержек и проволочек реализован на местах. Это просто еще одна кормушка и рычаг давления от центра к власти на местах. Ну и подумай сам — не станет Пашка, просто таксисты начнут снова возить до Байконура, если понимаешь о чем речь, или начнут через интернет продавать или еще как. На это есть спрос и он немаленький, а раз есть спрос, будет и предложение. Сейчас это предложение в руках тех кто находится у власти, плохо ли это?
Ну смотри, ты пишешь жалобу, к ним через недели 2 приходит проверка, находят чего-нибудь. Проверка кстати идет где-то месяц. Потом все формальности и суд, еще условно месяц-два. Потом находят крайнего — какое-нибудь должностное, со штрафом в 5-20 тыс. за каждое нарушение. Даже если роспотребнадзор и сэс будут завалены жалобами, ущерба будет не очень много.
Эту лавку и трясли не раз, были проверки, лишали лицензии — на следующий день там другая фирма с другой лицензией. Выплачивать штрафы им прибыли хватит хоть каждый день, а сейчас там все оформлено как место общественного питания и продают алкоголь там ночью абсолютно законно.
Очевидно же, особенная своим владельцем. А с другой стороны много ли других круглосуточных магазинов в городе осталось? Кому-то очень выгодна вся эта оздоровительная кампания
Про телефонные номера плохой пример, раньше у людей не было по полтысячи социальных контактов. Отмерла необходимость запоминать номера — люди могут сосредоточиться на чем-то другом. Это развитие и видоизменение, оно нелинейно. Если бы люди теперь запоминали в 50 раз больше номеров, чем 10 лет назад, вместо того чтобы создать записную книжку — это был бы идиотизм, а не развитие.
Легкодоступность информации многократно ускоряет ее синтез, который и приводит к материальным выражениям достижений фундаментальных наук. Пластик умели делать и 50 лет назад, электричество используют уже больше 100, радио тоже, компьютерам полвека. Но айфон появился только несколько лет назад.
Раньше это происходило все таки несколько плавнее. С современными возможностями производства и распространения весь процесс может занять считанные месяцы.
Ну вот пьяными у нас нельзя ездить, но ездят же. Без номеров тоже нельзя, но встречаются. Про тонировку уже и речи нет. А если система отслеживает только то что к ней подключено, то любой объект вне ее — 100% дтп. С пешеходами как быть? Тоже запретить дорогу переходить там, где нельзя? Так вроде и сейчас нельзя. А если в дополнение создавать другую систему, которая будет из самой машины видеть обстановку и контролировать ситуацию, то зачем тогда первая? Маршруты прокладывать карманные навигаторы уже умеют.
Где ее место в системе?
В какой системе? Ее роль — заменить полностью водителя. Но это связано не только с техническими сложностями, но и с социальными проблемами. Сколько людей останутся без работы, если вдруг на рынке появится полная замена человеку?
А если на дороге появится ТС не подключенное к системе, как она определит его наличие на дороге? То же и с пешеходами, всякими дорожными препятствиями и пр. К тому же «слишком сложная система» уже готова и ездит по дорогам калифорнии вроде, попала уже в 4 дтп, но виноваты всегда были люди за рулем других авто. Вопрос лишь в ее коммерческом внедрении, но не думаю, что это заставит себя долго ждать.
любой объект с огромным гравитационным полем – например, сверхмассивные остатки звёзд – могут давать эффекты подобные приписываемым чёрным дырам
А что тогда такое черная дыра, как не объект с гравитационным полем достаточной силы, чтобы изменять траекторию движения фотонов? И из чего они еще могут образовываться, как не из сверхмассивных звезд?
Все относительно. То что для кого-то запретный плод и недоступная роскошь, для другого опостылевшая обыденность. К тому же у звезд шоу бизнеса не такая уж сладенькая беззаботная жизнь, груз ответственности, сумасшедший темп жизни, дикая конкуренция и всякое такое.
Смысл статьи как раз в том, что наркотики ничего не провоцируют. Эксперимент описанный в начале, на практике доказывает, что даже конченные торчки способны делать разумный выбор. Т.е. фактически миф о том, что зависимый человек не в состоянии справиться со своей тягой это именно что миф. Он не в состоянии справиться с собой, не видит в своей жизни перспективы и\или смысла, отсюда и наркомания, или алкоголизм, или игромания или любой другой способ убежать от реальности. Поэтому методы лечения основанные только на том, чтобы избавить человека от тяги к наркотику изначально неверные, т.к. лечат симптом, а не причину. Чтобы вылечить наркомана, его нужно научить жить, показать ему где «игрушки и аттракционы».
Плюс в корне неверное восприятие этой проблемы в обществе порождает ворох других проблем — зависимые люди загоняются еще глубже на дно жизни, откуда им все труднее и труднее найти какой-то выход, а от последствий наркомании\алкоголизма страдают все вместе, а не только сами зависимые.
Статья была бы интересной и познавательной, но зачем так часто упоминать Ройзмана? Тем более, что по логике автора он как раз действует верно, создавая для наркоманов «игрушки и аттракционы» в виде пиздюлей и отсутствия пиздюлей.
Смысл книжки такой: наркотики НЕ ГУБЯТ жизни. Уж если кто губит жизни, так это те, кто сажают крыс в клетку без игрушек и сладостей.
т.е. автор говорит, что разрушительная для личности человека зависимость формируется больше социальной средой и условиями жизни, нежели механизмом привыкания к наркотическим веществам. А алкоголь это, табак, героин, марихуана не особо важно.
Уроженец Бурятии был задержан сотрудниками правоохранительных органов после конфликта в московском метро с представителями Дагестана 20 января
Дорогомиловский районный суд Москвы приговорил обвиняемого в убийстве дагестанца бурята Чимита Тармаева к 8 годам колонии. Об этом 29 января сообщается в эфире телерадиокомпании «Ариг Ус».
Правда как-то очень быстро за 9 дней прошло все следствие и суд. Или это был год и 9 дней?
Нету. Мы рассматриваем два случая, в одном игрок всегда меняет решение, в другом нет. И сравниваем вероятность исхода выиграть автомобиль в первом и втором случае. О случайном выборе игрока менять или не менять свой первоначальный выбор речи не шло нигде.
Если бы было условие, что игрок делает случайный выбор после открытия двери ведущим, то ты был бы прав, но нет никакого второго этапа случайного выбора в этой задаче. Второй выбор игрока не случаен и определен условиями задачи.
Не пробовали читать не только заголовок?
Update 6
Update 7
Update 7.1
Распаковываем и копируем в папку с игрой с заменой каждый по порядку
Легкодоступность информации многократно ускоряет ее синтез, который и приводит к материальным выражениям достижений фундаментальных наук. Пластик умели делать и 50 лет назад, электричество используют уже больше 100, радио тоже, компьютерам полвека. Но айфон появился только несколько лет назад.
В какой системе? Ее роль — заменить полностью водителя. Но это связано не только с техническими сложностями, но и с социальными проблемами. Сколько людей останутся без работы, если вдруг на рынке появится полная замена человеку?
А что тогда такое черная дыра, как не объект с гравитационным полем достаточной силы, чтобы изменять траекторию движения фотонов? И из чего они еще могут образовываться, как не из сверхмассивных звезд?
Плюс в корне неверное восприятие этой проблемы в обществе порождает ворох других проблем — зависимые люди загоняются еще глубже на дно жизни, откуда им все труднее и труднее найти какой-то выход, а от последствий наркомании\алкоголизма страдают все вместе, а не только сами зависимые.
т.е. автор говорит, что разрушительная для личности человека зависимость формируется больше социальной средой и условиями жизни, нежели механизмом привыкания к наркотическим веществам. А алкоголь это, табак, героин, марихуана не особо важно.
Причем тут твои дети и лестничные площадки? Вообще читать разучились?
Знаешь, что такое «умысел»?
Я вижу в таких действиях угрозу жизни и здоровью. Соответственно бурят явно пытался защитить себя. А это значит что уже неправильно. Превышение пределов самообороны это другая статья.
А уважение у меня не заслуживают упыри, устраивающие потасовки в общественных местах. И те кто их защищает.
А может, все таки, за то что сумел себя защитить?
Правда как-то очень быстро за 9 дней прошло все следствие и суд. Или это был год и 9 дней?