Верить каждый волен во что желает. Но мне абсолютно непонятно, почему в нашем светском государстве выделяются какие-то средства на поддержание прослойки бесполезных дельцов от религии, принимаются законы по защите чувств страдающих от шизофрении, а площади столицы в определенные дни превращаются в места массовых отправлений нелепых обрядов.
Тебе не дают покоя фекальные ассоциации в разговоре о религии? Извини, тут уж ничего не поделать, между двумя этими явлениями глубокая связь, т.к. и то и другое — дерьмо
Да мне насрать на ваше владение вопросом. Если ваши заповеди говорят не убий, а вся история христианства пропитана ненавистью, войнами и убийствами, то мне действительно все равно сколько там словоблудия и лицемерия вы собираетесь предоставить, но это ваше «не убий» уже не работает.
И давно библия запретила убивать? Как же тогда войны то велись? Или расскажешь мне про то как за веру убивать можно и что безбожники не люди и на них «не убий» не распространяется? А до христианства люди как друг с другом жили?
Народ без духа слаб
А кто позволил вам забрать силу духа у народа и приписать ее исключительно православию?
А никто и не отрицает его значимости, однако больше не нужна ложь про то что власть Царя от Бога, для того чтобы страна была единой. Больше не нужны заповеди, чтобы жить в обществе — для этого есть законы. И больше не нужна никчемная христианская мораль, которую не пнул уже только ленивый. Наша страна 70 лет жила без нее и без нее добилась всех своих высот. И лично я не думаю, что победы прошлого — это победы православия. По мне так это победы нашей великой Родины, а не какого-то иудейского мессии.
Гоблины ебаные, с тремя тупыми подростками не могут взять инициативу в свои руки и сделать все по-людски. А если б те были здоровее их, засунули бы языки в жопы и уехали бы? Или огреблись прям там на месте? Таким только вышибалами в забегаловках работать, там то ничего особо знать не нужно.
Во-первых я уже говорил, что для тебя где-то копаться я не намерен. Во-вторых у нас в стране не прецедентное право, а в-третьих чуть ниже в коментах человек уже все юридически грамотно объяснил, как пешеход нарушивший ПДД будет привлечен к ответственности в случае дтп.
В каком законе написано, что ты обязан знать ПДД?
А ты не обязан их знать, ты обязан их соблюдать, когда находишься на дороге. Так же как и законы уголовного и гражданского кодекса ты знать не обязан, но обязан их соблюдать.
Например считать за них тех, кто нарушает ПДД.
Да, если убрать всех кто нарушает ПДД, дтп станет на порядок меньше. Это касается и пешеходов в том числе.
Для того, чтобы тыкать пешеходу этими пунктами ПДД, сперва нужно обязать пешеходов сдавать аттестацию на знания этих самых ПДД.
Это не аргумент для суда, и если до него дойдет из-за нарушенных тобой ПДД, будет очень смешно смотреться, как ты будешь объяснять, что ПДД тебя никто не учил и знать ты их не обязан, поэтому неправильно привлекать тебя к какой-то ответственности за их нарушение.
Необходимость соблюдать ПДД только для тех, кто аттестовывался на знания
Необходимость соблюдать ПДД есть для всех участников дорожного движения, это и отражено в законах. Да и вообще очевидно для любого нормального человека.
И напоследок и ты ответь мне на вопрос: если забрать права и авто у всех долбаёбов, чайников и водятлов, уменьшится количество ДТП с пешеходами?
Отвечу, если ты мне скажешь, как ты собрался фильтровать долбоебов, чайников и водятлов от всех остальных.
ПДД — это правила, это не закон лишь потому что это, блять правила дорожного движения.
Не надо на людях упражняться в софистике, ты речь вел о том, что т.к. это правила, а не закон, то за их нарушение нельзя привлечь к ответственности, если у человека нет обязанности их знать. Признаешь свою неправоту или будешь усираться, доказывая, что имел в виду что-то другое?
это абсолютно неуместно
Это абсолютно жизненно необходимо повторять людям о правилах на дороге и необходимости их соблюдать. Независимо с какой стороны руля они находятся, а учитывая, что пешеходы ПДД знать «не обязаны», то для них это необходимо вдвойне. А что действительно неуместно, в свете упомянутой печальной статистики, так это крики «отъебитесь от пешеходов со своими ПДД они не обязаны их знать».
Ты блядь взаимоисключающие параграфы пишешь и ходишь по кругу:
ПДД — не закон
Но есть закон предусматривающий наказание за их нарушение. На третий раз это доступно? Тем более, блядь, ты сам указываешь
согласно КоапРФ 12.29
по какой именно статье закона тебя привлекли за переход в неположенном месте. И привлекли тебя независимо от того знаешь ли ты ПДД или КоАП. То что инспектор вынес тебе предупреждение — допускается указанной статьей, но не меняет сам принцип.
1. Хорошая попытка слиться, но все таки из каких соображений следует, что тот кто не знает, что он нарушает закон освобождается от ответственности за это нарушение?
2. Ищи сам, не собираюсь ради тебя где-то копаться. Но если таких статей как ты говоришь нет, за что тебе выдали предупреждение? За что бы тебя оштрафовали, если бы ты нарушил еще раз?
3. Статистика есть одна очень печальная о росте числа дтп с участием пешеходов. И в ее росте отчасти есть вина дятлов вроде тебя, не знающих ни ПДД, ни законов, уверенных, что пешеход на переходе царь и бог и пытающихся как-то это использовать для самоутверждения, что ли. А хуже всего то, что на вас смотрят дети и так же смело и решительно выбегают на дорогу.
Для того, чтобы что то требовать от пешехода, сперва нужно обязать пешехода аттестовываться
Обратись с этим в Думу. Почему же тогда за уголовные преступления наказывают, хотя никто не объясняет, что же именно незаконно?
2. Никакой подмены понятий нет, гражданский кодекс содержит статьи предусматривающие ответственность за нарушение ПДД и там так же нет никаких оговорок, что отвественность не наступит, если ты не знаешь, что нарушаешь что-то.
3. Я лишь указываю на изъян в твоей логике, согласно которой пешеходы не могут быть привлечены к ответственности за нарушение ПДД, т.к. они не обязаны их знать. Это не так.
Скачать
Верить каждый волен во что желает. Но мне абсолютно непонятно, почему в нашем светском государстве выделяются какие-то средства на поддержание прослойки бесполезных дельцов от религии, принимаются законы по защите чувств страдающих от шизофрении, а площади столицы в определенные дни превращаются в места массовых отправлений нелепых обрядов.
А это что? Твои фантазии какие-то?
И не напомнишь, «Gott mit uns» это кто так говорил?
по мнению некоторых
Разговор шел за
Отсюда непонятно стало, почему это история моего народа стала принадлежать прослойке социальный паразитов и лицемерных мразей.
Какого ты нелестного мнения о своем народе… А я вот не знаю случая в истории когда русичи сдавались чужеродцам без боя. Что с религией, что без.
А кто позволил вам забрать силу духа у народа и приписать ее исключительно православию?
Очень сомнительно.
Схуяли это?
Разве нет?
Во-первых я уже говорил, что для тебя где-то копаться я не намерен. Во-вторых у нас в стране не прецедентное право, а в-третьих чуть ниже в коментах человек уже все юридически грамотно объяснил, как пешеход нарушивший ПДД будет привлечен к ответственности в случае дтп.
А ты не обязан их знать, ты обязан их соблюдать, когда находишься на дороге. Так же как и законы уголовного и гражданского кодекса ты знать не обязан, но обязан их соблюдать.
Да, если убрать всех кто нарушает ПДД, дтп станет на порядок меньше. Это касается и пешеходов в том числе.
Если бы…
Это не аргумент для суда, и если до него дойдет из-за нарушенных тобой ПДД, будет очень смешно смотреться, как ты будешь объяснять, что ПДД тебя никто не учил и знать ты их не обязан, поэтому неправильно привлекать тебя к какой-то ответственности за их нарушение.
Необходимость соблюдать ПДД есть для всех участников дорожного движения, это и отражено в законах. Да и вообще очевидно для любого нормального человека.
Отвечу, если ты мне скажешь, как ты собрался фильтровать долбоебов, чайников и водятлов от всех остальных.
Не надо на людях упражняться в софистике, ты речь вел о том, что т.к. это правила, а не закон, то за их нарушение нельзя привлечь к ответственности, если у человека нет обязанности их знать. Признаешь свою неправоту или будешь усираться, доказывая, что имел в виду что-то другое?
Это абсолютно жизненно необходимо повторять людям о правилах на дороге и необходимости их соблюдать. Независимо с какой стороны руля они находятся, а учитывая, что пешеходы ПДД знать «не обязаны», то для них это необходимо вдвойне. А что действительно неуместно, в свете упомянутой печальной статистики, так это крики «отъебитесь от пешеходов со своими ПДД они не обязаны их знать».
Но есть закон предусматривающий наказание за их нарушение. На третий раз это доступно? Тем более, блядь, ты сам указываешь по какой именно статье закона тебя привлекли за переход в неположенном месте. И привлекли тебя независимо от того знаешь ли ты ПДД или КоАП. То что инспектор вынес тебе предупреждение — допускается указанной статьей, но не меняет сам принцип.
2. Ищи сам, не собираюсь ради тебя где-то копаться. Но если таких статей как ты говоришь нет, за что тебе выдали предупреждение? За что бы тебя оштрафовали, если бы ты нарушил еще раз?
3. Статистика есть одна очень печальная о росте числа дтп с участием пешеходов. И в ее росте отчасти есть вина дятлов вроде тебя, не знающих ни ПДД, ни законов, уверенных, что пешеход на переходе царь и бог и пытающихся как-то это использовать для самоутверждения, что ли. А хуже всего то, что на вас смотрят дети и так же смело и решительно выбегают на дорогу.
Обратись с этим в Думу. Почему же тогда за уголовные преступления наказывают, хотя никто не объясняет, что же именно незаконно?
1. А где-то написано обратное?
2. Никакой подмены понятий нет, гражданский кодекс содержит статьи предусматривающие ответственность за нарушение ПДД и там так же нет никаких оговорок, что отвественность не наступит, если ты не знаешь, что нарушаешь что-то.
3. Я лишь указываю на изъян в твоей логике, согласно которой пешеходы не могут быть привлечены к ответственности за нарушение ПДД, т.к. они не обязаны их знать. Это не так.