Дело скорее не в продолжительности, а в интенсивности нагрузки. Для сжигания жира пульс во время занятий должен быть не меньше 120 ударов в минуту. Подробнее здесь
— «В умеренных дозах алкоголь полезен».
— «Да ну нахуй! Жданов говорит, что это ложь! Ололо!»
Где ты таких видел?
Очевидно же, что единственная претензия — это пропаганда потребления алкоголя. И дело не в дозах или пользе и ее отсутствии, а в том что из 10, условно, человек 2 не станут потреблять, 5 будут потреблять в меру и получать ту пользу про которую ты цитируешь статьи, но 3 станут зависимыми и будут злоупотреблять. И эти 3 доставят для всех 10 проблем. Сколько из этих 56 тысяч удержали свое потребление алкоголя на уровне 70-250 мл в неделю? И сколько вышли из группы «умеренно пьющих» за 10 лет, став зависимыми? Сколько преступлений совершается под действием алкоголя, сколько дтп, сколько подростков, подражая взрослым, становятся зависимыми? Это маленькое удовольствие для тебя лично стоит всех этих общественных бед? Для многих людей нет. Очень многие пострадали в тем или иным образом от злоупотребляющих алкоголем, поэтому и говорят, что в деле избавления общества от этого хороши любые средства, вплоть до зомбирования Ждановым.
И как ты думаешь, прочитав твою статью хоть 1 человек станет пить меньше? Или пьющих станет только больше?
Все ли из них будут потреблять, как ты пропагандируешь в меру? Или кто-то все таки скатится к алкоголизму?
Пиздец, вроде взрослый человек. Сосать — это твое петушинное призвание. И если я говорю иди нахуй — это значит я не считаю тебя адекватным собеседником, не признаю твое мнение обоснованным, а твоя аргументация не является убедительной и общаться с тобой мне неинтересно. А значит можешь не утруждать себя ответом.
И еще — тебе с твоей никчемной логикой не имеет смысла даже пытаться делать какие-то выводы. Я тебе уже объяснял из чего я сделал вывод, что в целом она к своим подчиненным относится по-человечески 1) срочник снимает это все на мобильник, а то что он у него есть, это уже огромная поблажка 2) качается только одно отделение, даже не взвод. Значит она очень избирательно наказывает косякопоров, что так же является охуенной поблажкой.
Теперь, насчет меня, если тебе интересно — нет, по ебалу не получал, хватило мозгов так сильно не косячить. Но видел долбоебов, до которых простые вещи не доходят даже через руки и ноги.
это как раз те офицеры, которые, в том числе, прямо виновны в дедовщие и неуставных отношениях
В неуставных отношениях виноваты только те кому похуй на своих подчиненных. Тут все исключительно от командования зависит. Захотят никто не будет сметь друг друга пальцем тронуть, не захотят будут хоть мочилова рота на роту через день. Или такие же умные как ты, которые, чтобы все было по закону ничего своими руками не делают. Тогда и появляются те кому все дозволено.
есть устав, есть закон
Иди ка ты нахуй, диванный теоретик. Чтоб твои дети по уставу служили. И сажали их за любое правонарушение. Ты кстати ничего не нарушаешь? Не хранишь у себя на компьютере, например, каких-нибудь изображений или записей, на которые не имеешь авторских прав?
Ты в курсе, что невыполнение этого приказа влечет уголовную ответственность? Ты понятия не имеешь
А ты имеешь понятие? Хоть о чем-нибудь в отношении армии? Не понимаешь, как делается так, чтобы человек гарантировано отказался выполнять законное (как ты любишь) распоряжение?
Но не в руках этой бабы.
А кто принимает решение, обращаться в соответствующие органы или нет?
Те, кто не понимают Устав или УК — и командиры и срочники — отвечают перед законом, а не перед своими офицерами по их усмотрению.
Ду ну? Ты сам служил в армии? Ты откуда знаешь, какой приказ она отдавала, а он получал?
Служил не так давно, поэтому знаю о чем говорю. У офицеров и контрактников сейчас совершенно связаны руки, к солдату вообще ничего нельзя применить, никаких методов воздействия. Единственное что можно — отдать его, как ты ратуешь под трибунал, т.е. сломать ему жизнь и психику полностью, т.к. почти наверняка солдат сядет.
Насчет сажалка не выросла — сейчас сажалка работает на 5 с плюсом, если ты не в курсе. Сажают очень быстро и просто, с армии сейчас довольно просто уехать на зону. Очень больших трудов стоит командному составу с одной стороны не давать срочникам творить хуйни, с другой беречь их от ответственности «по закону», т.к. это гарантировано отправит жизнь солдата в утиль, а заодно, возможно и кого-то из командования.
Ты соображаешь, что вообще пишешь? Ты пишешь примерно следующее — если полицейский остановил машину, а водила нетрезв, то он может дать ему по ебалу. Хм… Пусть даст. Сядет нахуй.
Я исключительно за то чтобы нетрезвых водил пиздили, хоть просто по ебалу, хоть до полусмерти, хоть забивали нахуй камнями. Но если ты хочешь вдаваться в нелепые примеры, это примерно следующее — полицейский ловит распивающего спиртное на детской площадке, и вместо того чтобы тащить того в отделение и закрывать на пару лет (знаю, что отвественность не такая, но в армии за какую-нибудь хуйню реально сесть на пару лет) дает ему пару оплеух и отпускает домой. Ты за то чтобы 18-20 летние пареньки, из-за своей глупости и мелких косяков попадали на зону и в дисбаты? Ну так настоящее чудовище здесь ты, а не эта девушка.
То что никакого ущерба боеготовности его отказ исполнять приказ не нанес, он бы доказывал уже с зоны или с дисбата, как повезло бы. Военная прокуратура она такая.
Ты не понимаешь? Он совершил уголовное деяние. И все что она сделала — взяла на себя риск не наказывать косякопора по закону, т.е. то за что ты ратуешь, т.е. усадить паренька за то что отказался че-то там делать годика на 2, а пощадить его и решить дело внутри роты. Если бы в армии так не делалось, у нас бы больше половины срочников сидело или служило в дисбатах. Потому что такие
подшил подворотничок нитками зеленого, а не белого цвета
люди слова не понимают, и остается либо сажать их всех, за малейшие косяки, либо как-то воспитывать.
А на основе того, что снимавший это все дебил, был, во-первых, с сотовым, во-вторых, не стеснялся при ней им пользоваться — можно сделать вывод, что отношение к солдатам там было весьма человеческое.
Чушь сейчас ты городишь. Боец никаких возражений о таком наказании не подавал и вряд ли бы подал, потому что тогда ему пришлось и за свою провинность по закону ответить. Следственные действия начались из-за того, что долбоеб, которому разрешили пользоваться телефоном (причем он не стесняется это делать и в присутствии командира роты, что пиздец какая дикость) выложил видео в интернет, чем очень подставил человека, который как раз и позволял этому долбоебу с комфортом проводить время на службе.
подшил подворотничок нитками зеленого, а не белого цвета
/facepalm Такое даже ударами ногами по лицу не исправить.
До чего же мудаки, снимающие такое. И кстати, если вы думаете, что она жестоко обошлась с солдатом, ударив его за неисполнение приказа, почитайте, какое наказание бы он понес по за такое по закону. Вы были бы счастливы получить хоть 100 таких ударов, вместо «по закону».
Откуда такие данные? Тут вот в чем двоякость — с одной стороны гомосексуалисты настаивают на том, что их гомосексуализм является врожденным, т.е. генетическим отклонением. С другой стороны это генетическое отклонение почему то не является отклонением, а является «вариантом нормы». Вроде как цвет глаз. И уже, по-моему, больше 20 лет гомосексуализм в научных кругах не считается отклонением или болезнью, т.е. никакие методы коррекции даже не рассматриваются, т.к. считается неэтичным. Естественно раз никаких таких исследований не проводится и никто этим не занимается, то и методов коррекции не существует. Однако это не значит, что гомосексуализм неизлечим.
И еще момент — если я правильно помню, даже среди животных 1-3% гомосексуальны, т.е. их ориентация именно с рождения отклоненная. Однако, среди людей гомосексуалистов намного больше, т.е. влияние простой пропаганды заставляет нормальных людей испытывать половое влечение к представителям своего пола. Почему же не может быть обратного процесса?
Немного не так сформулировал, просто у меня в голове образ начинающего гомосексуалиста — это подросток и поэтому он скорее будет искать «мальчика». Хотя педофилы такие же больные люди. Ну тянет их на детей, что с того? Многие дети даже не против теперь подзаработать на этом. Кому от этого хуже?
грубость — неприятна и осуждается обществом, но не несет особой
опасности для общества.
преступления — уголовно наказуемы и, впринципе, порицаются обществом.
войны, лесть, прелюбодеяние, зависть, ложь — традиционно ко всему этому негативное отношение.
С другой стороны, некоторые вещи, которые несут очень ощутимый вред обществу, являются прямой или почти прямой причиной огромной смертности — стали социальной нормой.
И проблема не в том, что человек курит или употребляет спиртное
Если в обществе люди курят или потребляют спиртное, то всегда будут злоупотребления. Будут умершие от рака легких или алкоголизма, будут пристрастившиеся к вредной привычке дети, будут продавать не тем, вовлекать других и так далее. Одно неотделимо от другого. Или возможно, но потребует столько усилий и затрат, что становится совершенно нецелесообразным контролировать такие вещи. А все ради чего? Чтобы некий небольшой процент мог позволить себе небольшое удовольствие за ужином посмаковать свой любимый напиток. Где здесь здравый смысл?
Кто входит в это неконкретное общество, которое должно своим мнением влиять на само себя? Кто входит в это неконкретное общество, которое должно своим мнением влиять на само себя? Чем характеризуется каждый в него входящий?
Оно не неконкретное, это общество, в которым живем ты и я. Характеризуется тем, что живет в одной стране, по одним законам, говорит на одном языке и имеет некие культурные особенности свойственные народам, проживающим в нашей стране. И да, каждый подвергается влиянию этого общества и в свою очередь влияет на свое окружение в некоей мере. И я не говорю, что все должны разом стать безгрешными, я говорю, что в обществе каждый должен задумываться о влиянии которое он оказывает на свое окружение и должны быть некие общественные идеалы. Они и сейчас есть, например педофилов все еще осуждают, насильников осуждают и т.п. Но многие вещи становятся почему то социально приемлемыми, в противоречие со здравым смыслом. Я вижу здесь злой умысел и считаю, что любой, кто является с одной стороны членом общества, а с другой ради собственного удовольствия или иной выгоды потворствует этому — совершает преступление по отношению к обществу.
Как это не исключает? В одном случае он пойдет мальчиков ебать, в другом лечиться.
Напомню, что от гомосексуализма или другой девиации нельзя вылечить, это не болезнь, это особенность развития конкретного человека.
Неправда. Иначе вся психотерапия не имела бы никакого смысла и людей с любыми отклонениями бы просто изолировали на всю жизнь от общества, однако их лечат. Не всех и не всегда успешно, но как в любой другой области, прогресс не стоит на месте.
Что сделает врач? Пропишет таблетки «антипидарасин», что ли?
И от общественного мнения совершенно не зависит, воспримет ли извращенец свои желания как какое-то отклонение и обратится к врачу или как новый пикантный способ получать какие-то необычные ощущения, который практикуют впринципе многие и ничего такого в этом нет?
Т.е. те вещи, которые я перечислил приносят обществу какую-то пользу, способствуют развитию какому бы то ни было и нет у нас шокирующей статистики смертей от алкоголизма, последствий курения и наркомании?
Я говорю именно про общественную пользу, понятно, что любой пидорас готов биться насмерть за свое право ебаться в жопу, вон как бармаглот демонстрирует ниже, но я все таки верю, что большинство людей разумны и думают не только о своем сиюминутном удовольствии?
Вообще я хочу, чтобы общество стало нетерпимым к различным деструктивным для этого общества вещам. А будет это линчевание вилами, выселение за забор, преследование по закону или общественное порицание, мне не очень важно.
«Всякие» как раз появляются из-за весьма терпимого отношения общества ко «всяким». А терпимое отношение навязывается через различную пропаганду. Почти каждый подросток пытается быть похожим на какого-нибудь гея или би, сейчас это намного интересней, чем «обычное стадо», и плевать, что этих полупидоров уже больше, чем тех кто похож на представителей мужского пола. Ну такие образы почти в каждом популярном клипе и сериале теперь, естественно, что подростки их копируют.
Почти каждый пьющий употребляет в меру и наслаждается исключительными вкусовыми качествами изысканных напитков, и плевать, что все страдают от синего быдла за рулем, синего быдла на улицах, синего быдла в заведениях, синего быдла в домах и семьях. Плевать, что никто из них уже не в состоянии заниматься не то что спортом, а хотя бы физкультурой.
Каждый курящий теперь персонаж по меньшей мере драматической саги, и каждая затяжка наполнена напряженным ощущением тягучей тоски бытия в бренном теле. И плевать, что он просто наркоман, сидящий на наитупейшем наркотике, который не дает вообще ничего, кроме зависимости. Плевать на загубленное здоровье, риск развития рака, одышку и дискомфорт для окружающих.
Каждый начинающий наркоман не иначе как Джаред Лето. Или Боб Марли. Или еще кто-нибудь. Но недолго. Очень скоро их перестает интересовать что-либо в жизни вообще.
Я перечислил лишь несколько общественных пороков и ни один из них не несет какой-либо пользы обществу вообще. Никакой. Ноль. Один вред. Тем не менее недолюбливают из всего перечисленного только пидорасов. И может быть немного наркоманов. И то все громче звучат голоса, что это их дело, чем они занимаются у себя в постели. И осуждают их скорее из-за распространнености взглядов свойственных уголовникам, и некоего конформизма большинства, чем с каких-то осознанных позиций. Все остальное — считается более чем нормальным. Никто не выскажет пьяному на улице, что он деградант. Курящие уже лет 15-20 наверное не слышат в своей адрес замечаний. А ведь каждый из них — ходячая пропаганда такого образа жизни. Им подражают дети. Это прямой вред обществу, нашему обществу. Почему нет ненависти к этим людям, к их порокам? Это базовый механизм самозащиты в обществе и меня крайне угнетает, что он атрофировался. Теперь в жизни становятся намного успешнее те народы, у которых он еще есть. И в Европе это решают путем уничтожения общественного самосознания как такового, а нам что остается? Превратиться в какой-нибудь Москвартарстан?
Но если бы меня за это не посадили, то пошел бы, да. Чтобы любой знал, что если у тебя сигналка по ночам орет, то ее надо либо сделать, либо выключить, а не ложить хуй на других людей и мирно спать, или чем там эти люди занимаются, пока их машина орет под окнами, а иначе к тебе придут разгневанные соседи и посадят на вилы.
Но если узнают, то будут они его защищать или будут ратовать за то что он пидорас, потому что его сигналка орет по ночам и мешает людям спать, или им будет похуй, потому что мешает не им?
Ну т.е. они приносят общественное благо в жертву личным эгоистичным интересам? А те, кто с окнами на другую сторону живут по принципу моя хата с краю и им все похуй, что их напрямую не касается?
А, т.е. ты считал, что по тогдашнему курсу за 1 советский рубль давали 85 российских?
Т.е. при тех ценах 20000 советских рублей, на которые можно было купить квартиру, предлагалось обменять на 1,700,000 российских рублей 95го года, что равно 377 долларам, чего не хватит на 1 кв. метр?
Или может имелось в виду 85000 рублей, а после деноминации говорят про 85 рублей? Потому что если имелось в виду именно 85 рублей, то после деноминации это должно было стать 85 копейками за 1 советский рубль вкладов и курс предложенный минфином 4:1 поднимает компенсацию в 4 раза, а не понижает.
Я ничерта не понимаю, что значит это слабосвязанный набор слов.
1. мотоциклист не обгонял, он опередил и перестроился
Почитай еще раз определение обгона, если сомневаешься. Тем более ты же там внизу ролики выложил и мотоциклист сам говорит, что 1) ехал по левому ряду и моргал, чтобы его пропустили 2) когда его не пропустили, обогнал(!) по правому ряду. Ты не смотришь то что выкладываешь?
жестом попросил сбросить скорость
Зачем попросил?
логика ясна, мотик быстроходное ТС, ему гораздо проще выполнить такой маневр и оторваться;
Какой маневр ему проще выполнить? Затормозить? А потом оторваться? Зачем ему тормозить, если впереди дорога чистая? Зачем он обгонял опель, если хотел ехать медленнее его?
Я тебе даже сам помогу с ответами, там в ролике мотоциклист утверждает, что бензовоз начал совершать какие-то маневры без повороток и якобы поэтому он начал тормозить. Однако, на видео видно, что никаких маневров бензовоз не совершал, ехал по правому ряду, пока слева его обгоняли легковушки, как раз в тот момент, когда на видео появляется мотоциклист. Т.е. это просто ложь
Я лишь пытаюсь узнать что же, блядь, заставляет альтернативно-мыслящих делать какие-то феерически оторванные от реальности выводы из тех данных, которые есть у остальных.
Вот я и спрашиваю, чего по-твоему хотел мотоциклист? Зачем он сначала обогнал опель, а потом начал пытаться его остановить?
В прямом, они могли ехать и 50 км\ч результат был бы тем же.
еще раз — именно поведение и нарушения автомобилиста спровоцировали ДТП
Да с какого хуя? он просто ехал по своей полосе не меняя скорости, т.к. для смены скорости не было никаких предпосылок.
видеть еще задолго до столкновения…
Что это меняет? Он бы предвидел, что уебок полезет ему под колеса, резко затормозив перед автомобилем?
если бы за рулем был нормальный человек с хорошим опытом вождения — не было бы и ДТП
На дороге безопасность гарантирует осторожность и четкое и неукоснительное соблюдение правил, а не расчет на нормальность и опытность. Как раз если бы он был неопытным, он бы испугался неадеквата перед собой и начал тормозить, а т.к. знал, что неадекват просто пытается бычить, то не обращал внимания на его потуги, никак не ожидая, что долбоеб бросится ему под колеса.
Если бы мотоциклисту не вздумалось тормозить водителя, чтобы объяснить ему, что ехать нужно по правой полосе, т.к. левая для таких он как он гонщиков, и если бы он не сделал это таким неадекватным способом, то ничего бы не было. Так что вина исключительно на нем. А то, почему судья считает иначе, должно, по моему мнению, стать объектом пристального внимания соответствующих органов.
1. мотоциклист не обгонял, он опередил и перестроился
А как еще выглядит обгон по-твоему? Ты выезжаешь из своей полосы, занимаешь другую, опережаешь того кого ты обгоняешь и перестраиваешься обратно в свою полосу. И я на 99% уверен, что до начала маневра мотоциклист ехал по левой полосе, т.е. совершенный им маневр был обгоном. Причем обгоном справа, который запрещен. Но это не очень важно.
жестом попросил сбросить скорость: логика ясна
А мне совершенно не ясна. Зачем просить кого то сбавить скорость если ты его только что обогнал, и видно что впереди дорога чистая? Более того, никто не в праве требовать остановки чьего-либо ТС, остановить ТС может только сотрудник полиции, это специально оговорено в ПДД.
водитель будет мудаком и попытается его покалечит
Водитель не делал вообще ничего, просто спокойно ехал, пока перед ним не нарисовался мотоциклист, которому кровь из носу зачем то понадобилось остановить этот опель. А то что он не успел затормозить, когда мотоциклист начал резко снижать скорость, тут уже нет его вины, экстремальная ситуация. Виноват тот кто эту экстремальную ситуацию создал, т.е. мотоциклист.
автомобиль двигался с максимальной скоростью впринципе
Это ты как определил? И какая такая максимальная скорость для автомобиля впринципе?
— он сильно превысил скорость;
В данном случае это не имеет никакой связи с произошедшим.
— ехал по левой при свободной правой
Это создало помеху мотоциклисту, но не является причиной дтп. Можно сказать, что это вынудило мотоциклиста совершить обгон справа, но он все равно не имел права совершать этот обгон. Более того, если он по-твоему превысил скорость, то значит мотоциклист обгоняя опель превысил ее еще сильнее.
— не сбросил скорость даже увидев и осознав маневр мотоциклиста
Какой маневр мотоциклиста? Он выехал перед автомобилем и начал вести себя неадекватно, что-то показывать руками, то тормозить, то ускоряться. Нет такого маневра «проучить водятла» в пдд. После того как он начал ускорятся и вроде как собрался уехать, водитель, скорее всего, расслабился и ослабил внимание, после чего мотоциклист резко нажал на тормоз и водитель не успев отреагировать совершил наезд. Вина исключительно на мотоциклисте, за экстренное торможение без какой-либо причины. А единственная причина, которая может быть для применения экстренного торможения, это тоже оговорено в ПДД, это попытка избежать ДТП. Никакого потенциального ДТП, которого пытался избежать мотоциклист там не было.
Он бы и не успел там никак затормозить, мотоцикл останавливается намного быстрее автомобиля. И в чем смысл маневра мотоциклиста тогда? Он специально обогнал опель по правой, чтобы попросить того притормозить? Что за тупость?
Мотоциклист совершил как минимум два правонарушения — обгон справа и резкое торможение без видимой причины, чем создал угрозу для себя и для другого водителя, по-моему тут все очевидно. Видимо там уже вмешиваются какие-то другие факторы, раз суд толкует это все как-то иначе.
А может он просто увидел, что у водителя не работают стопы и пытался остановить машину и рассказать водиле об этом? И в итоге получил за свои благие намерения, совершенно несправедливо. Или можно еще про инопланетян чего-нибудь придумать.
Вообще, примеряя на себя, я вообще не пошел бы к этому долбоебу на мотоцикле, вызвал бы скорую может, т.к. обязан, но абсолютно похуй было бы сдох он там или что с ним, если ему понты дороже жизни своей и чужой и он настолько не контролирует себя, что не подумал ни об одной из тех вещей, что ты написал в начале своего коммента, а просто кинулся под колеса. Место такому на кладбище или в психушке, но никак не на дороге.
«проучивать» мотоциклисту автомобиль, подлезая под него (минимум 150 км/ч) и тормозя перед ним — не меньший бред
О чем и вся речь, что дебил на мотоцикле из-за гнилых понтов попал в больницу, чуть не лишился жизни и создал другому человеку проблем с уголовкой и пр.
Где ты таких видел?
Очевидно же, что единственная претензия — это пропаганда потребления алкоголя. И дело не в дозах или пользе и ее отсутствии, а в том что из 10, условно, человек 2 не станут потреблять, 5 будут потреблять в меру и получать ту пользу про которую ты цитируешь статьи, но 3 станут зависимыми и будут злоупотреблять. И эти 3 доставят для всех 10 проблем. Сколько из этих 56 тысяч удержали свое потребление алкоголя на уровне 70-250 мл в неделю? И сколько вышли из группы «умеренно пьющих» за 10 лет, став зависимыми? Сколько преступлений совершается под действием алкоголя, сколько дтп, сколько подростков, подражая взрослым, становятся зависимыми? Это маленькое удовольствие для тебя лично стоит всех этих общественных бед? Для многих людей нет. Очень многие пострадали в тем или иным образом от злоупотребляющих алкоголем, поэтому и говорят, что в деле избавления общества от этого хороши любые средства, вплоть до зомбирования Ждановым.
И как ты думаешь, прочитав твою статью хоть 1 человек станет пить меньше? Или пьющих станет только больше?
Все ли из них будут потреблять, как ты пропагандируешь в меру? Или кто-то все таки скатится к алкоголизму?
Пиздец, вроде взрослый человек. Сосать — это твое петушинное призвание. И если я говорю иди нахуй — это значит я не считаю тебя адекватным собеседником, не признаю твое мнение обоснованным, а твоя аргументация не является убедительной и общаться с тобой мне неинтересно. А значит можешь не утруждать себя ответом.
И еще — тебе с твоей никчемной логикой не имеет смысла даже пытаться делать какие-то выводы. Я тебе уже объяснял из чего я сделал вывод, что в целом она к своим подчиненным относится по-человечески 1) срочник снимает это все на мобильник, а то что он у него есть, это уже огромная поблажка 2) качается только одно отделение, даже не взвод. Значит она очень избирательно наказывает косякопоров, что так же является охуенной поблажкой.
Теперь, насчет меня, если тебе интересно — нет, по ебалу не получал, хватило мозгов так сильно не косячить. Но видел долбоебов, до которых простые вещи не доходят даже через руки и ноги.
В неуставных отношениях виноваты только те кому похуй на своих подчиненных. Тут все исключительно от командования зависит. Захотят никто не будет сметь друг друга пальцем тронуть, не захотят будут хоть мочилова рота на роту через день. Или такие же умные как ты, которые, чтобы все было по закону ничего своими руками не делают. Тогда и появляются те кому все дозволено.
Иди ка ты нахуй, диванный теоретик. Чтоб твои дети по уставу служили. И сажали их за любое правонарушение. Ты кстати ничего не нарушаешь? Не хранишь у себя на компьютере, например, каких-нибудь изображений или записей, на которые не имеешь авторских прав?
А ты имеешь понятие? Хоть о чем-нибудь в отношении армии? Не понимаешь, как делается так, чтобы человек гарантировано отказался выполнять законное (как ты любишь) распоряжение?
А кто принимает решение, обращаться в соответствующие органы или нет?
В твоей эльфийской стране?
Служил не так давно, поэтому знаю о чем говорю. У офицеров и контрактников сейчас совершенно связаны руки, к солдату вообще ничего нельзя применить, никаких методов воздействия. Единственное что можно — отдать его, как ты ратуешь под трибунал, т.е. сломать ему жизнь и психику полностью, т.к. почти наверняка солдат сядет.
Насчет сажалка не выросла — сейчас сажалка работает на 5 с плюсом, если ты не в курсе. Сажают очень быстро и просто, с армии сейчас довольно просто уехать на зону. Очень больших трудов стоит командному составу с одной стороны не давать срочникам творить хуйни, с другой беречь их от ответственности «по закону», т.к. это гарантировано отправит жизнь солдата в утиль, а заодно, возможно и кого-то из командования.
Я исключительно за то чтобы нетрезвых водил пиздили, хоть просто по ебалу, хоть до полусмерти, хоть забивали нахуй камнями. Но если ты хочешь вдаваться в нелепые примеры, это примерно следующее — полицейский ловит распивающего спиртное на детской площадке, и вместо того чтобы тащить того в отделение и закрывать на пару лет (знаю, что отвественность не такая, но в армии за какую-нибудь хуйню реально сесть на пару лет) дает ему пару оплеух и отпускает домой. Ты за то чтобы 18-20 летние пареньки, из-за своей глупости и мелких косяков попадали на зону и в дисбаты? Ну так настоящее чудовище здесь ты, а не эта девушка.
люди слова не понимают, и остается либо сажать их всех, за малейшие косяки, либо как-то воспитывать.
А на основе того, что снимавший это все дебил, был, во-первых, с сотовым, во-вторых, не стеснялся при ней им пользоваться — можно сделать вывод, что отношение к солдатам там было весьма человеческое.
/facepalm Такое даже ударами ногами по лицу не исправить.
До чего же мудаки, снимающие такое. И кстати, если вы думаете, что она жестоко обошлась с солдатом, ударив его за неисполнение приказа, почитайте, какое наказание бы он понес по за такое по закону. Вы были бы счастливы получить хоть 100 таких ударов, вместо «по закону».
Шла бы нахуй эта четверка
И еще момент — если я правильно помню, даже среди животных 1-3% гомосексуальны, т.е. их ориентация именно с рождения отклоненная. Однако, среди людей гомосексуалистов намного больше, т.е. влияние простой пропаганды заставляет нормальных людей испытывать половое влечение к представителям своего пола. Почему же не может быть обратного процесса?
опасности для общества.
преступления — уголовно наказуемы и, впринципе, порицаются обществом.
войны, лесть, прелюбодеяние, зависть, ложь — традиционно ко всему этому негативное отношение.
С другой стороны, некоторые вещи, которые несут очень ощутимый вред обществу, являются прямой или почти прямой причиной огромной смертности — стали социальной нормой.
Если в обществе люди курят или потребляют спиртное, то всегда будут злоупотребления. Будут умершие от рака легких или алкоголизма, будут пристрастившиеся к вредной привычке дети, будут продавать не тем, вовлекать других и так далее. Одно неотделимо от другого. Или возможно, но потребует столько усилий и затрат, что становится совершенно нецелесообразным контролировать такие вещи. А все ради чего? Чтобы некий небольшой процент мог позволить себе небольшое удовольствие за ужином посмаковать свой любимый напиток. Где здесь здравый смысл?
Оно не неконкретное, это общество, в которым живем ты и я. Характеризуется тем, что живет в одной стране, по одним законам, говорит на одном языке и имеет некие культурные особенности свойственные народам, проживающим в нашей стране. И да, каждый подвергается влиянию этого общества и в свою очередь влияет на свое окружение в некоей мере. И я не говорю, что все должны разом стать безгрешными, я говорю, что в обществе каждый должен задумываться о влиянии которое он оказывает на свое окружение и должны быть некие общественные идеалы. Они и сейчас есть, например педофилов все еще осуждают, насильников осуждают и т.п. Но многие вещи становятся почему то социально приемлемыми, в противоречие со здравым смыслом. Я вижу здесь злой умысел и считаю, что любой, кто является с одной стороны членом общества, а с другой ради собственного удовольствия или иной выгоды потворствует этому — совершает преступление по отношению к обществу.
Неправда. Иначе вся психотерапия не имела бы никакого смысла и людей с любыми отклонениями бы просто изолировали на всю жизнь от общества, однако их лечат. Не всех и не всегда успешно, но как в любой другой области, прогресс не стоит на месте.
ну как пример, или так
Я говорю именно про общественную пользу, понятно, что любой пидорас готов биться насмерть за свое право ебаться в жопу, вон как бармаглот демонстрирует ниже, но я все таки верю, что большинство людей разумны и думают не только о своем сиюминутном удовольствии?
«Всякие» как раз появляются из-за весьма терпимого отношения общества ко «всяким». А терпимое отношение навязывается через различную пропаганду. Почти каждый подросток пытается быть похожим на какого-нибудь гея или би, сейчас это намного интересней, чем «обычное стадо», и плевать, что этих полупидоров уже больше, чем тех кто похож на представителей мужского пола. Ну такие образы почти в каждом популярном клипе и сериале теперь, естественно, что подростки их копируют.
Почти каждый пьющий употребляет в меру и наслаждается исключительными вкусовыми качествами изысканных напитков, и плевать, что все страдают от синего быдла за рулем, синего быдла на улицах, синего быдла в заведениях, синего быдла в домах и семьях. Плевать, что никто из них уже не в состоянии заниматься не то что спортом, а хотя бы физкультурой.
Каждый курящий теперь персонаж по меньшей мере драматической саги, и каждая затяжка наполнена напряженным ощущением тягучей тоски бытия в бренном теле. И плевать, что он просто наркоман, сидящий на наитупейшем наркотике, который не дает вообще ничего, кроме зависимости. Плевать на загубленное здоровье, риск развития рака, одышку и дискомфорт для окружающих.
Каждый начинающий наркоман не иначе как Джаред Лето. Или Боб Марли. Или еще кто-нибудь. Но недолго. Очень скоро их перестает интересовать что-либо в жизни вообще.
Я перечислил лишь несколько общественных пороков и ни один из них не несет какой-либо пользы обществу вообще. Никакой. Ноль. Один вред. Тем не менее недолюбливают из всего перечисленного только пидорасов. И может быть немного наркоманов. И то все громче звучат голоса, что это их дело, чем они занимаются у себя в постели. И осуждают их скорее из-за распространнености взглядов свойственных уголовникам, и некоего конформизма большинства, чем с каких-то осознанных позиций. Все остальное — считается более чем нормальным. Никто не выскажет пьяному на улице, что он деградант. Курящие уже лет 15-20 наверное не слышат в своей адрес замечаний. А ведь каждый из них — ходячая пропаганда такого образа жизни. Им подражают дети. Это прямой вред обществу, нашему обществу. Почему нет ненависти к этим людям, к их порокам? Это базовый механизм самозащиты в обществе и меня крайне угнетает, что он атрофировался. Теперь в жизни становятся намного успешнее те народы, у которых он еще есть. И в Европе это решают путем уничтожения общественного самосознания как такового, а нам что остается? Превратиться в какой-нибудь Москвартарстан?
Но если бы меня за это не посадили, то пошел бы, да. Чтобы любой знал, что если у тебя сигналка по ночам орет, то ее надо либо сделать, либо выключить, а не ложить хуй на других людей и мирно спать, или чем там эти
людизанимаются, пока их машина орет под окнами, а иначе к тебе придут разгневанные соседи и посадят на вилы.Т.е. при тех ценах 20000 советских рублей, на которые можно было купить квартиру, предлагалось обменять на 1,700,000 российских рублей 95го года, что равно 377 долларам, чего не хватит на 1 кв. метр?
Или может имелось в виду 85000 рублей, а после деноминации говорят про 85 рублей? Потому что если имелось в виду именно 85 рублей, то после деноминации это должно было стать 85 копейками за 1 советский рубль вкладов и курс предложенный минфином 4:1 поднимает компенсацию в 4 раза, а не понижает.
Почитай еще раз определение обгона, если сомневаешься. Тем более ты же там внизу ролики выложил и мотоциклист сам говорит, что 1) ехал по левому ряду и моргал, чтобы его пропустили 2) когда его не пропустили, обогнал(!) по правому ряду. Ты не смотришь то что выкладываешь?
Зачем попросил?
Какой маневр ему проще выполнить? Затормозить? А потом оторваться? Зачем ему тормозить, если впереди дорога чистая? Зачем он обгонял опель, если хотел ехать медленнее его?
Я тебе даже сам помогу с ответами, там в ролике мотоциклист утверждает, что бензовоз начал совершать какие-то маневры без повороток и якобы поэтому он начал тормозить. Однако, на видео видно, что никаких маневров бензовоз не совершал, ехал по правому ряду, пока слева его обгоняли легковушки, как раз в тот момент, когда на видео появляется мотоциклист. Т.е. это просто ложь
Вот я и спрашиваю, чего по-твоему хотел мотоциклист? Зачем он сначала обогнал опель, а потом начал пытаться его остановить?
Да с какого хуя? он просто ехал по своей полосе не меняя скорости, т.к. для смены скорости не было никаких предпосылок.
Что это меняет? Он бы предвидел, что уебок полезет ему под колеса, резко затормозив перед автомобилем?
На дороге безопасность гарантирует осторожность и четкое и неукоснительное соблюдение правил, а не расчет на нормальность и опытность. Как раз если бы он был неопытным, он бы испугался неадеквата перед собой и начал тормозить, а т.к. знал, что неадекват просто пытается бычить, то не обращал внимания на его потуги, никак не ожидая, что долбоеб бросится ему под колеса.
Если бы мотоциклисту не вздумалось тормозить водителя, чтобы объяснить ему, что ехать нужно по правой полосе, т.к. левая для таких он как он гонщиков, и если бы он не сделал это таким неадекватным способом, то ничего бы не было. Так что вина исключительно на нем. А то, почему судья считает иначе, должно, по моему мнению, стать объектом пристального внимания соответствующих органов.
А как еще выглядит обгон по-твоему? Ты выезжаешь из своей полосы, занимаешь другую, опережаешь того кого ты обгоняешь и перестраиваешься обратно в свою полосу. И я на 99% уверен, что до начала маневра мотоциклист ехал по левой полосе, т.е. совершенный им маневр был обгоном. Причем обгоном справа, который запрещен. Но это не очень важно.
А мне совершенно не ясна. Зачем просить кого то сбавить скорость если ты его только что обогнал, и видно что впереди дорога чистая? Более того, никто не в праве требовать остановки чьего-либо ТС, остановить ТС может только сотрудник полиции, это специально оговорено в ПДД.
Водитель не делал вообще ничего, просто спокойно ехал, пока перед ним не нарисовался мотоциклист, которому кровь из носу зачем то понадобилось остановить этот опель. А то что он не успел затормозить, когда мотоциклист начал резко снижать скорость, тут уже нет его вины, экстремальная ситуация. Виноват тот кто эту экстремальную ситуацию создал, т.е. мотоциклист.
Это ты как определил? И какая такая максимальная скорость для автомобиля впринципе?
В данном случае это не имеет никакой связи с произошедшим.
Это создало помеху мотоциклисту, но не является причиной дтп. Можно сказать, что это вынудило мотоциклиста совершить обгон справа, но он все равно не имел права совершать этот обгон. Более того, если он по-твоему превысил скорость, то значит мотоциклист обгоняя опель превысил ее еще сильнее.
Какой маневр мотоциклиста? Он выехал перед автомобилем и начал вести себя неадекватно, что-то показывать руками, то тормозить, то ускоряться. Нет такого маневра «проучить водятла» в пдд. После того как он начал ускорятся и вроде как собрался уехать, водитель, скорее всего, расслабился и ослабил внимание, после чего мотоциклист резко нажал на тормоз и водитель не успев отреагировать совершил наезд. Вина исключительно на мотоциклисте, за экстренное торможение без какой-либо причины. А единственная причина, которая может быть для применения экстренного торможения, это тоже оговорено в ПДД, это попытка избежать ДТП. Никакого потенциального ДТП, которого пытался избежать мотоциклист там не было.
Мотоциклист совершил как минимум два правонарушения — обгон справа и резкое торможение без видимой причины, чем создал угрозу для себя и для другого водителя, по-моему тут все очевидно. Видимо там уже вмешиваются какие-то другие факторы, раз суд толкует это все как-то иначе.
Каким образом?
О чем и вся речь, что дебил на мотоцикле из-за гнилых понтов попал в больницу, чуть не лишился жизни и создал другому человеку проблем с уголовкой и пр.