Там заруба целая, Трамп публично отчитал Израиль за атаку на нефтегазовую инфраструктуру Ирана.
При этом он отметил, что Израиль, фактически, виноват в том, что Иран в ответ ударил по крупнейшему в мире газоконденсатному комплексу, расположенному в Катаре.
Ну и заключение: он публично пообещал, что Израиль больше без согласования не будет атаковать нефтегазовую инфраструктуру Ирана.
организацию системы оповещения граждан на предмет отловленных собак и содержание собак в период передержки.
Любой человек потерявший собаку и имеющий мозг, первым делом позвонит или съездит в такой центр. На крайняк группа в МАХ с фотографиями поймоных блоховозов
Я сторонник качественной и полной зачистки населенного пунктаи окресностей (считаю что такое возможно только с созданием специальной службы. Отрава не имеет встроенного ИИ, и может обеспечить только снижение численности.
Таки, кто платить будет?:)
Для такого подхода большой центр передержки не потребуется, а в расходниках, не думаю что один вариант выйдет сильно дороже другого.
Да и как бы я не призывал к истреблению беспризорных собак, это не отменяет того, что я максимально против, что бы животное мучалось и страдало. Сам охучусь много лет и даже раненую утку стараюсь быстрее добить. Не раз читал в группе комментарии хозяев которые не уследили за песелем. Практически всегда это долгая и мучительная смерть для четвероногого и лютый стресс для хозяев. Собака не крыса и дети, или чувствийтельные люди не должны становиться свидетелями мучительной смерти животного.
Поэтому похер сколько это стоит — животное не должно страдать
И для реализации такого подхода ездить и засыпать город отравой как-то странно. На мой взгляд, лучший вариант, это дротик со снатворным, вывоз в место передержки и усыпление при необъявлении хозяина.
Мой вариант дешёвый, купил отраву, нанял специалистов, разбросал в места предполагаемого скопления отраву, собрал и утилизировал трупы. Твой вариант помимо специалистов (более квалифицированных кстати), которые будут работать на земле требует также строительства/организации центра передержки, наверняка более дорогие яды и вещества для усыпления, организацию системы оповещения граждан на предмет отловленных собак и содержание собак в период передержки. Таки, кто платить будет?:)
Пока РКН душит Телегу, команда Дурова сделала ход конем. Чтобы заблочить MTProto-прокси, ТСПУ шлет к нему тестовые запросы. Что сделала команда Дурова? Они настроили прокси-сервера так, чтобы на один проверочный запрос от РКН сервер отвечал миллиардами мусорных пакетов
Произошла классическая амплификация (типа DDoS с плечом усиления). Железки ТСПУ начинают захлебываться во входящем мусоре. Процы на DPI-железе перегреваются и уходят в отказ.
Итог этой кибервойны невероятно ироничен… из-за упавших ТСПУ ломаются те самые белые списки. В результате угодные VK, Дзен, Яндекс и тд. отваливаются и не открываются, а Телега на фоне этого продолжает кое-где работать
У некоторых депутатов началась легкая шизофрения. Они пишут habr.com/ru/posts/1011530/ жалобы в РКН с требованием объяснить, почему Телега тормозит. А самый цимес в том, что Дуров параллельно начал реально и массово удалять запрещенный контент по запросам, как от него и требовали. То есть левая рука государства требует от Паши чистить каналы, а правая в этот момент пытается его задушить, попутно сжигая собственные сервера ТСПУ от перегрева
Никогда еще инфраструктурный пинг-понг не приводил к такому эпичному дружественному огню по собственным же сетям. Довольно интересно наблюдать как изящно решаются проблемы хайлоада на магистралях
Так о том и речь, что популяция настолько огромная, что для нее отстрел возле города совсем не проблема. Но даже при таком раскладе потребовалось много лет и несколько нападений в черте города, что бы власти забили болт на нытье зоозащитников и согласовали отстрел
Ошибся решение не в прошлом, а в 2024 было принято.
В 2024
В Магаданской области продолжают изымать конфликтных медведей. Животные появляются на окраинах населенных пунктах, а также в популярных местах отдыха жителей региона.
По данным регионального правительства, на конец первой декады августа уже изъято 111 особей.
В 2025
Руководство магаданского Охотнадзора министерства природы Магаданской области официально сообщило об изъятии из дикой природы 40 особей бурого медведя. Добавим к этому числу тридцать среднестатистических медведей, которых добыли охотники.
По поводу выгула на подках спорить не буду. Меня если видно что собака не агресивна, она не напрягает. Но и твое требование выгула на поводках, это вполне разумно.
А вот по поводу отравы, в любом случае не соглашусь. Отрава обычно приводит к снижению числености, а не к истреблению. Я же считаю, что в городе такого размера как Магадан, истребить бездомных собак можно за месяц, было бы на это желание. А дальше нужно просто следить, что бы они не появлялись, для этого хватит небольшой группы специалистов, которые будут заниматься этим вопросом.
И для реализации такого подхода ездить и засыпать город отравой как-то странно. На мой взгляд, лучший вариант, это дротик со снатворным, вывоз в место передержки и усыпление при необъявлении хозяина.
остальные неагрессивные собаки волне себе выгуливаются рядом с хозяином.
А разве это правильно? Любые собаки должны выгуливаться в отведенных для этого местах (организовать такие дешевле, чем содержать приюты) и на поводках. Да и что значит неагрессивная? Если пёс весит хотя бы 20 кг, он уже представляет опасность.
Ну а во-вторых, ты сейчас скатываешься в риторику схожую с Sti, который написал выше, что нападения собак это исключение из правил.
У нас цели и приоритеты разные. У меня цель снижение вероятности причинения вреда жизни и здоровью человека при максимально эффективном расходовании средств. Для меня человеческие жизнь и здоровье имеют приоритет перед жизнью животного (бродячего или домашнего, не имеет значения).
Поэтому если в ходе мероприятий по борьбе с бродячими животными пострадает домашний питомец, то это я не вижу в этом большой проблемы, тем более что хозяин такого питомца вполне может нивелировать риски причинения вреда своему любимцу (выгуливать на поводке, в наморднике (если порода крупная), на специально отведенной территории), в идеале еще и говно за питомцем убирать(но это мечта, собаколюбы никогда до такого массово не опустятся). Кстати, если в ходе мероприятий по борьбе с бродячими животным вдруг пострадал твой питомец, при этом ты добросовестно соблюдал все правила, то я думаю ты можешь рассчитывать на компенсацию морального вреда.
Да, все верно.
И решение которое было принято в прошлом году, о создании «зеленой зоны» вокруг города и отстреле в этой зоне медведей именно по этому и было принято. Т.к. появилась отдельная популяция медведей у которых за счет близости к человеку притупился страх перед ним.
Решение, кстати, абсолютно верное. Нападения рядом с городом сильно участились, хотя думаю, не превысили случаи нападения собак. И проблему решили, хоть и с опозданием. Магаданская область большая, популяция медведей так же огромная. И отстрел даже 1000 ни как ей не навредит.
Мы живем в огромной стране и можем себе позволить отмежеваться от диких животных подобными «не гуманными» способами. Это пускай в Люксембурге голову ломают как сохранить тех 3 диких оленей, что у них остались.
В Австралии может и работает. Но у нас обычно на поводке выгуливаются крупные собаки или те которых боятся. Всякаю мелкая шелупонь или каки-нить лабродоры, аусси и остальные не агресивные собаки волне себе выгуливаются рядом с хозяином.
Просто стоит ли из-за вероятности причинения вреда для 0,0001% питомцев,
Ну я уверен, что процент будет сильно больше. У моих родствеников щенок сдох, сожрав отраву для крыс, они даже не поняли когда и где он ее засосал. Ну а во-вторых, ты сейчас скатываешься в риторику схожую с Sti, который написал выше, что нападения собак это исключение из правил. По такому принципу, он получается прав и можно на это глаза закрыть.
В любом случае отрава работает не избирательно и использовать такое в черте города нельзя
Если ты о теории противников зоошизы, которые упирают на то, что среди бездомных собак нет породистых, то эта теория верна лишь от части.Во первых порода теряется уже в первом же поколении после скрещивания с другими дворнягами.
Ты сам себе противоречишь, если собака выросла на улице, даже если её предок был одомашнен, то она уже однозначно дикое животное, инвазивный вид. Насколько мне известно, прямо домашних брошенных питомцев породистых на улицах, максимум 3% от всей популяции, остальные — это собаки которые родились и выросли на улице. Что-то вроде австралийских динго.
Я правильно понимаю, что для тебя часть популяции местных медведей стала побочным продуктом человеческой цивилизации? Они ведь тоже живут за счет отходов человека, на помойках питаются.
Ее могут съесть домашние собаки.… тоже нужно. Т.к. вариант сбежавшей домашней собаки очень вероятен.
Разумно, однако, а какова вероятность того, что от отравления пострадает домашний питомец, если он выгуливается на поводке и в наморднике в положенном для этого месте? Просто стоит ли из-за вероятности причинения вреда для 0,0001% питомцев, раздувать расходы на содержание питомников для отлова, удорожание способа ликвидации и утилизации диких животных?
Насколько мне известно, в Австралии используют отраву в целях борьбы с бродячими питомцами и по имеющимся у меня сведения, не так много домашних животных страдает от этого.
Ну это уже игра словами.
По мне, так дикие это те животные, которые живут самостоятельно и без участия человека. А бродячая собака, да еще и в городской черте это побочный продукт человеческой цивилизации. Сравнение с красами, тут очень уместно. Но крысы, это всеми признаные вредители и истребляются без сожалений. С собаками, к сожалению, ни так. Хотя казалось бы истребить их очень легче. Размеры собаки не позволят им избежать истребления с такой легкостью как крысам
Отраву нельзя. Уже пройденый этап. Ее могут съесть домашние собаки. Отстрел требует привлечения серьезных, обученных специалистов, которые должны будут применять оружие в черте города. Такие специалисты и дорогие, и опасность для окружающих это не снимает. Даже если не застрелят прохожего, то прострелят машину или какое еще имущество.
Ну и плюс как выше верно написали,
Содержание какое-то определенное время (неделя-две-месяц-...)
тоже нужно. Т.к. вариант сбежавшей домашней собаки очень вероятен. А когда домашний кобель сбегает на весеннюю еблю, его через неделю от уличного и бездомного, уже не отличишь, такое же грязное и вонючее чмо…
Иран заявил, что удары США и Израиля по месторождению Южный Парс вывели из строя часть газовых и нефтяных объектов, — СМИ
После этого КСИР потребовал от персонала в Саудовской Аравии, Катара и ОАЭ немедленно покинуть нефтехимические заводы, намекая на возможные ответные удары.
После угроз Ирана атаковать энергетическую инфраструктуру региона, в Катаре проводят эвакуацию на объектах Ras Laffan, — СМИ
Он является одним из крупнейших центров переработки и экспорта СПГ в мире.
Иран нанёс мощный удар по нефти и газу Саудовской Аравии и Катара
Удар пришёлся по катарскому порту Рас-Лаффан — это один из крупнейших центров сжиженного газа в мире. Именно оттуда уходят танкеры с топливом в Азию и Европу.
По Саудовской Аравии также были прилёты: жители Эр-Рияда выкладывают видео в соцсетях. Минобороны страны отчиталось о сбитии «четырёх баллистических ракет».
Я вырос и провел детство в Перестройку в поселке. И ведел как появляются бездомные собаки. Мне для понимания этого вопроса не нужны разъяснения местных «экспертов». У нас в поселки лайки и всякие их помесы были, наверное, самыми многочислеными и они легко становились бездомными…
либо отлавливается и вывозится в глубокую тайгу к остальным диким животным.
Не в коем случае! Собака это не дикое животное и сделать ее таким сможет только такая же тысячелетняя эволюция, которая сделала из дикого зверя собаку. У собак подавлен инстинкт страха к человеку. Ты же потом сам встретишь стаю таких в лесу поймешь в чем разница между собакой и волком.
У нас многие люди часто бывающие в лесу, живого волка в глаза не видели, или видели, но крайне редко. Как думаешь почему?
Не допускаешь, что потомки именно тех собак до сих пор чудят?
Даже если это и так, что меняется? Дикая собака для человека опаснейший зверь, т.к. в ней нет страха к человеку. Тем более она опасна для слабых, т.е. женщины и детей. Все что представляет опасность для человека в городе и рядом с ним, должно быть истреблено.
Насчёт брошенного питомца, как считаешь, твоя собака сможет выжить на улице?
К чему этот вопрос? Если ты о теории противников зоошизы, которые упирают на то, что среди бездомных собак нет породистых, то эта теория верна лишь от части. Во первых порода теряется уже в первом же поколении после скрещивания с другими дворнягами. Во вторых зависит от породы. У меня собака без подшерстка, зимой на улице не выживет. Так же влияет размер и агресивность, выживают те что крупнее. Какая-нибудь хаски или маламут, выживут
Президент США Дональд Трамп заявил, что уверен, что ему «выпадет большая честь захватить Кубу» — он сказал, что Куба сейчас очень слабая страна и США наконец смогут решить эту проблему. Таким образом, Трамп дал понять, что за Ираном последует Куба.
«Россия по-прежнему располагает значительными резервами военной и промышленной мощи, а также национальной решимостью, необходимой для ведения продолжительной войны, как показывает текущий конфликт на Украине», — сказала госпожа Габбард в ходе слушаний.
Однако методом отравления каким-то образом получается отчищать город от крыс?:)
Для такого подхода большой центр передержки не потребуется, а в расходниках, не думаю что один вариант выйдет сильно дороже другого.
Да и как бы я не призывал к истреблению беспризорных собак, это не отменяет того, что я максимально против, что бы животное мучалось и страдало. Сам охучусь много лет и даже раненую утку стараюсь быстрее добить. Не раз читал в группе комментарии хозяев которые не уследили за песелем. Практически всегда это долгая и мучительная смерть для четвероногого и лютый стресс для хозяев. Собака не крыса и дети, или чувствийтельные люди не должны становиться свидетелями мучительной смерти животного.
Поэтому похер сколько это стоит — животное не должно страдать
В 2024
В 2025
А вот по поводу отравы, в любом случае не соглашусь. Отрава обычно приводит к снижению числености, а не к истреблению. Я же считаю, что в городе такого размера как Магадан, истребить бездомных собак можно за месяц, было бы на это желание. А дальше нужно просто следить, что бы они не появлялись, для этого хватит небольшой группы специалистов, которые будут заниматься этим вопросом.
И для реализации такого подхода ездить и засыпать город отравой как-то странно. На мой взгляд, лучший вариант, это дротик со снатворным, вывоз в место передержки и усыпление при необъявлении хозяина.
У нас цели и приоритеты разные. У меня цель снижение вероятности причинения вреда жизни и здоровью человека при максимально эффективном расходовании средств. Для меня человеческие жизнь и здоровье имеют приоритет перед жизнью животного (бродячего или домашнего, не имеет значения).
Поэтому если в ходе мероприятий по борьбе с бродячими животными пострадает домашний питомец, то это я не вижу в этом большой проблемы, тем более что хозяин такого питомца вполне может нивелировать риски причинения вреда своему любимцу (выгуливать на поводке, в наморднике (если порода крупная), на специально отведенной территории), в идеале еще и говно за питомцем убирать(но это мечта, собаколюбы никогда до такого массово не опустятся). Кстати, если в ходе мероприятий по борьбе с бродячими животным вдруг пострадал твой питомец, при этом ты добросовестно соблюдал все правила, то я думаю ты можешь рассчитывать на компенсацию морального вреда.
И решение которое было принято в прошлом году, о создании «зеленой зоны» вокруг города и отстреле в этой зоне медведей именно по этому и было принято. Т.к. появилась отдельная популяция медведей у которых за счет близости к человеку притупился страх перед ним.
Решение, кстати, абсолютно верное. Нападения рядом с городом сильно участились, хотя думаю, не превысили случаи нападения собак. И проблему решили, хоть и с опозданием. Магаданская область большая, популяция медведей так же огромная. И отстрел даже 1000 ни как ей не навредит.
Мы живем в огромной стране и можем себе позволить отмежеваться от диких животных подобными «не гуманными» способами. Это пускай в Люксембурге голову ломают как сохранить тех 3 диких оленей, что у них остались.
Ну я уверен, что процент будет сильно больше. У моих родствеников щенок сдох, сожрав отраву для крыс, они даже не поняли когда и где он ее засосал. Ну а во-вторых, ты сейчас скатываешься в риторику схожую с Sti, который написал выше, что нападения собак это исключение из правил. По такому принципу, он получается прав и можно на это глаза закрыть.
В любом случае отрава работает не избирательно и использовать такое в черте города нельзя
Ты сам себе противоречишь, если собака выросла на улице, даже если её предок был одомашнен, то она уже однозначно дикое животное, инвазивный вид. Насколько мне известно, прямо домашних брошенных питомцев породистых на улицах, максимум 3% от всей популяции, остальные — это собаки которые родились и выросли на улице. Что-то вроде австралийских динго.
Разумно, однако, а какова вероятность того, что от отравления пострадает домашний питомец, если он выгуливается на поводке и в наморднике в положенном для этого месте? Просто стоит ли из-за вероятности причинения вреда для 0,0001% питомцев, раздувать расходы на содержание питомников для отлова, удорожание способа ликвидации и утилизации диких животных?
Насколько мне известно, в Австралии используют отраву в целях борьбы с бродячими питомцами и по имеющимся у меня сведения, не так много домашних животных страдает от этого.
По мне, так дикие это те животные, которые живут самостоятельно и без участия человека. А бродячая собака, да еще и в городской черте это побочный продукт человеческой цивилизации. Сравнение с красами, тут очень уместно. Но крысы, это всеми признаные вредители и истребляются без сожалений. С собаками, к сожалению, ни так. Хотя казалось бы истребить их очень легче. Размеры собаки не позволят им избежать истребления с такой легкостью как крысам
Ну и плюс как выше верно написали, тоже нужно. Т.к. вариант сбежавшей домашней собаки очень вероятен. А когда домашний кобель сбегает на весеннюю еблю, его через неделю от уличного и бездомного, уже не отличишь, такое же грязное и вонючее чмо…
У нас многие люди часто бывающие в лесу, живого волка в глаза не видели, или видели, но крайне редко. Как думаешь почему?
К чему этот вопрос? Если ты о теории противников зоошизы, которые упирают на то, что среди бездомных собак нет породистых, то эта теория верна лишь от части. Во первых порода теряется уже в первом же поколении после скрещивания с другими дворнягами. Во вторых зависит от породы. У меня собака без подшерстка, зимой на улице не выживет. Так же влияет размер и агресивность, выживают те что крупнее. Какая-нибудь хаски или маламут, выживут
Вот поэтому бродячих псин и надо истреблять, нехуй бродить там где не надо.
Спорить лень. Пруфы искать тоже. Старость...
Но за ссылку благодарю)
Это цитата его мнения, простите, что он себя таким считает и не обращайте внимания)
Изменять мир начинай с себя