Купил Теслу, чтобы экономить

Заправка Tesla из-за мороза теперь стоит в Техасе 900$ (66 055 рублей). Дело в том, что резкое похолодание в США сильно затронуло американский штат Техас, из-за чего оптовая цена электричества резко выросла.

Сейчас за киловатт-час жителям Техаса приходится платить 9$ (660 рублей). Соответственно и заправить Теслу теперь стало влетать в копеечку.

Сейчас для обогрева среднего дома (100 киловатт-час) понадобится около 630-750$ (46 238-55 046 рублей). А владельцам электрокаров Tesla придется отдать 900$ (66 055 рублей), чтобы проехать 400 километров.

До сегодняшнего дня в этом регионе стоимость электричества была одной из самых низких в США и составляла 25$ (1 834 рублей) за мегаватт-час. Однако из-за обрушившегося на страну арктического циклона 41% всех ветряных установок в Техасе остановил работу. В результате оптовая цена на электричество в штате подскочила на 3466%, но местные жители все равно испытывают нехватку в энергии.

Ну, что любители зеленых технологий и Греты Тунберг, будете платить за зелёную энергию?

PS. Акрополь в Греции сейчас выглядит вот так:

К счастью для греков, они еще не успели накупить себе Тесл и наставить везде ветряков. А то было бы как в Техасе.

Материал: https://strajj.livejournal.com/4326266.html

Также по теме...

Америка в любой момент может отапливаться фьючерсами из Уолл-стрит напрямую 

Как раз недавно шёл разговор, как в воду глядели. Рад за американцев в Техасе, которые могут погреться о свой айфон. biggrin

Америка в любой момент может отапливаться фьючерсами из Уолл-стрит напрямуюАмерика в любой момент может отапливаться фьючерсами из Уолл-стрит напрямуюАмерика в любой момент может отапливаться фьючерсами из Уолл-стрит напрямую

https://politikus.ru/v-rossii/134493-amerika-v-lyuboy-moment-mozhet-otaplivatsya-fyuchersami-iz-uoll-strit-napryamuyu.html

  • avatar
  • .
  • +22

54 комментария

avatar
Чувак оттуда пояснил.
Есть два типа контрактов. Фиксированная цена на год и когда элекТричество покупается по текущей цене (условно продажа излишков). В первом случае на 30-40% дороже, воивтором цена гуляет в щависимости от предложения но в течении года всегда ниже.
В итоге при коллапсе излишков не осталось и цена подскочила для тех кто на втором контракте на указанные проценты до 9баксов за киловатт. И если в обычной жизни, можнобуквально за час перейти со второго на первый вариант, то тут переход заморозили. И люди покупали. Как пример там указали: чел платил 30 баксов в месяц а тут 2 дня вышли по 150 баксов каждый.
Хайпа много но такая ситуация 3-5 дней в итоге была.
avatar
так-то оно так, но это не изменяет главного фейла — энергетика целого штата (размером больше любой европейской страны, кроме России, и 30 млн населением) валится при первом же шухере.

Когда рассуждают о последствиях тотальной ядерной войны, то считают только тех, кто непосредственно испарится в ближней зоне поражения. А это даже от самых мощных ядрен-батонов всего пара-тройка км в диаметре. Всем арсеналом, если долбить только по городам, так убить получится миллионов 20, не больше.
Но. Если выключить энергетику (а для этого нужно гораздо меньше бомб) на полгодика хотя бы, а не как сейчас, то там 3/4 населения вымрет за несколько месяцев.
avatar
Ну так то и владивосток миллионник недельку посидел в темноте. Форс мажоры есть везде. И это к нестандартным стихиям относится. Как паводок в комсомольске или лесной пожар в нижегородской области 2012 и не зависит от условной готовностм к реагированию
avatar
наши-то могут выживать. А пендосы без искричества помрут.
avatar
Во Владике просто знают не понаслышке, что такое зима, в поселках в былые времена титаны воду нагревали, в квартирах буржуйки стояли… А там, не знали, что такое перебои с электричеством, там автоматически, если жарко, кондиционер включается, если холодно, теплый воздух дует, и если что то не работает, их прошивка думает только о том, что кто то должен это исправить, со временем и у нас так будет. Там если разметку на дороге присыпет, они уже не будут знать как ездить. Отопление у всех автономное, электрическое. Если у нас каждая квартира включит 5-10квт, интересно, сети нагрузку выдержат? А ветряки там вырабатывают всего лишь 20% энергии и глупо там этим не воспользоваться, если ветер дует постоянно.
avatar
А ветряки там вырабатывают всего лишь 20% энергии и глупо там этим не воспользоваться, если
штат добывает сотни нормального топлива, ага. Нужно нормальное топливо продать в Китай, а самим сидеть на идиотских вентиляторах и панельках.
avatar
Всмысле нормальное, самое нормальное это когда вода крутит бесплалтно и электричество идет, нет воды, пусть ветер крутит. А если уголь или углеводороды сжигать, чего нормального то.
avatar
самое нормальное это когда вода крутит бесплалтно и электричество идет
количество гидроресурсов в мире ограничено. В заселенных и развитых регионах эти ресурсы исчерпаны, то есть, уже используются, а новых там нет.

А если уголь или углеводороды сжигать, чего нормального то.
Это и есть нормальность. Ты, видимо, нажрался говнопропаганды, поэтому теперь тебя подкидывает от слова «углерод».
Дело обстоит так. Каждый человек в нашей технокультуре (это и Европа, Америка, мы, всякие отсралии...) должен иметь некий уровень энергопотока. Это включая и нужды производства, и нужды домохозяйств. Кроме того, этот поток должен был стабильным. Вся зелень дает низкокачественный поток — грязный, рваный.
Именно уровень и стабильность энергопотока на душу населения и определяет это пресловутое качество жизни. Именно это и есть главное.

Сжигание угля и нефти (пока) энергопоток обеспечивает. То есть, обеспечивает цивилизованную жизнь. Это и есть нормальное. Ибо альтернатива — сосать босый хуй.

И это не только мерзнуть в холодной хате и через это помереть на 20 лет раньше. Ты в курсе, что современный уровень урожайности зерновых (основа питания всей популяции людей) прямо зависит от массового внесения в почвы калийных, фосфорных и азотных удобрений? (Один вид еще можно частично компенсировать запахиванием стеблей, но не другие). Без них урожайность в тот же год упадет в три раза. А на производство этих удобрений уходит такая прорва энергии…

Поэтому, если отменить расходование углеводородов на насущные нужды, то у вас на следующий же год две трети населения надо будет списать в расход.
avatar
Не, у них джип и норм. А ты про голодающих в нигерии.
avatar
так поциент считает, что электричество добывается из розетки. Об этом говорит весь его жизненный опыт.
Какие еще там всратые миллионы нефти на производство удобрений? Нефть — харам. А круассаны так и так возле дома продают недорого. Поэтому надо подвернуть штаны и сражаться против элемента таблицы Менделеева. А в случае победы в этой боротьбе — завернуть ласты.
avatar
количество гидроресурсов в мире ограничено.
С чего вдруг, вода в реке неиссякаемый мощный источник возобновляемой энергии, просто не везде реки есть. В СССР строили гэсы и зеленая европейская энергия нисколько не волновала.
Вся зелень дает низкокачественный поток — грязный, рваный.
ты сейчас в квартире у себя какой процент зеленой рваной грязной энергии получаешь? и от углеводородов сколько у тебя энергии, и стоимосnь электроэнергии с атомки в билибино подсказать во сколько превышает стоимость, которая у тебя
avatar
С чего вдруг, вода в реке неиссякаемый мощный источник возобновляемой энерги
это не так. Для каждого потенциального источника энергии есть себестоимость. Если она выше получаемой энергии, то этого источника нет.

Так же и с гидроресурсами. Вот у тебя крупная река. У нее есть удачное место, чтобы перегородить ее плотиной. Перед плотиной есть долина. Тогда получится водохранилище 5 км на 20 км. В другом месте плотина лишь образует болото размером 100 км на 100 км — никакой энергии в таком месте не получить.
Кроме того, в Европе (в европейской части России также) все доступные гидроресурсы давно уже использованы. Да, Дунай можно где-то перегородить. Но тогда вода затопит существующие на берегах города. Потребуется сначала построить новых городов на несколько миллионов населения. Это будет стоить невозможных денег.

Да, можно еще строить ГЭС в малонаселенных районах. Как у нас в Сибири строили при СССР. Но есть проблема — там нет потребителей. А передача энергии на расстояния в тысячи км — нерешенная проблема. На низких напряжениях потери на таких расстояниях снижают количество энергии в разы. А высокие напряжения (1000 кВ и выше) пока технологически не отработаны, да и ценник там по экспоненте растет. Кроме того, ЛЭП сами по себе дороги.

какой процент зеленой рваной грязной энергии получаешь?
я — никакой. Ибо я потребляю только качественную энергию от ТЭС и ГЭС.
А вот в Техасе люди потребляют некачественную зелень, результат у них на лице.
avatar
я — никакой.
90% зеленой возобновляемой и экологичной электроэнергии идут тебе в квартиру от двух гидроэлектростанций, которые находятся не в нашем регионе. В вегасе платина гувера, которая может работать без участия человека 5 лет, питает весь вегас, Тец (тэс по твоему) не дает тебе электроэнергию а потребляет или может дать тебе в экстренных случаях 10%. Нужно быть идиотом, имея альтернативные ресурсы сжигать углеводороды, я имею ввиду бензиновый генератор в домах используется как резервное электричество. За последнее время в России построено множество мелких гэс и несколько крупных, территория позволяет, так же имеются приливные электростанции. Не бывает качественной и не качественной электроэнергии, не важно, что крутит генератор, свойства электричества от этого не меняются, себистоимость имеет решительное значение.
avatar
90% зеленой возобновляемой и экологичной электроэнергии идут тебе в квартиру от двух гидроэлектростанций
и ты опять путаешь божий дар с яишницей :)))
Речь шла не о «экологичной» энергии. Такого ваще не существует, это чухня, придуманная теми рептилоидами, которые тебе мозги засрали. Любую энергию современный человек получает, нагибая природу, а не являясь ее частью и питаясь корешками и сусликами.

А «возобновляемость» гидроэнергии не имеет никакого отношения к теме нашего обсуждения — про говенное качество «зеленой» энергии. Гидроэнергия — качественная. Поэтому у меня никаких проблем нет. В отличие от сраных техасцев.

В вегасе платина гувера, которая может работать без участия человека 5 лет, питает весь вегас
тут согласен, плотина прекрасна. Ее делали умные инженеры и толковые рабочие. И пользы от нее вагон. Только вот все эти люди уже умерли. А населяют ту территорию какие-то олигофрены теперь. Ты подожди, эти насекомые еще сами эту плотину взорвут. Например потому, что она олицетворяет мужской шовинизм (ее же мужики делали). В той дебильной местности возможно всё.

За последнее время в России построено множество мелких гэс и несколько крупных
и что ты хотел сказать этим?

Не бывает качественной и не качественной электроэнергии
пфф… именно что бывает. Солнце и ветер — это всратая энергия. КИУМ в районе 15-20%, полная непредсказуемость в вообще хоть каких-то объемах поставки.
Пока зеленка занимает крошечную долю, эти все ее проблемы снимает за свой счет традиционная энергетика.
Принцип-то простой у них там. Модные ребята продают вам зеленку (пусть за ту же цену, условно). Но когда они просирают обязательтсва по поставке (регулярно), то подхватывать должны традиционные. То есть, традиционные должны всегда работать только на часть установленной мощности (отдавая нахаляву рынок зеленке), а потом спасать.

По оценкам такая херата может существовать при доле зеленки не более 30-40%, далее система идет по манде. ЧТо мы и видим.

себистоимость имеет решительное значение
ты значение этого слова даже не знаешь :)))
И ты не понимаешь того, что значения она не имеет в таких делах.
И у твоей зеленки с себестоимостью бида-бида.
avatar
чем тебе энергия от гэс не зеленая, штаты являлись третьими по величине производителями гидроэлектроэнергии в мире после бразилии и китая, в 34х штатах гэсы стоят. Солнце и ветер, как вспомогательные тоже норм, если это есть. А пиковую нагрузку и наши сети не выдержат. Китай является мировым лидером в зеленой энергетике, и солнце и ветер там нормально электричество вырабатывают.
avatar
чем тебе энергия от гэс не зеленая
под зеленкой сегодня ГЭС не подразумевается в пропаганде (хотя в процентовке туда засчитывается).

штаты являлись третьими по величине производителями гидроэлектроэнергии
в этом ничего плохого нет. Я уже объяснил, что наращивать гидроэнергетику сложно, а в некоторых регионах уже невозможно.

Китай является мировым лидером в зеленой энергетике, и солнце и ветер там нормально электричество вырабатывают.
Китай львиную долю энергии получает от УГЛЯ. (И тут есть подозрения, что у него пик угля или уже, или вот-вот. То есть, весь дешевый в добыче уголь они уже добыли и сожгли).
avatar
Китай львиную долю энергии получает от УГЛЯ.
А вот в Техасе люди потребляют некачественную зелень, результат у них на лице.
А вот в техасе энергия 70% от сжигания угля и природного газа, почти 10% ядерная энергия, и на зелень приходится мизерная часть. Техас производит и потребляет гораздо больше электроэнергии, чем любой другой штат США. Может то что апокалипсис там случился на пару дней, причина не в зеленке а в нежданчике все таки… и не из-за зеленки теслу дорого заправлять))
avatar
А вот в техасе энергия 70% от сжигания угля и природного газа, почти 10% ядерная энергия, и на зелень приходится мизерная часть.
у меня нет данных, допустим, что ты прав.
причина не в зеленке
причина даже в этом случае в зеленке. Там теперь не принято иметь надежную генерацию.
avatar
у меня нет данных, допустим, что ты прав.
данные
причина даже в этом случае в зеленке.
Причина в зеленой и традиционной энергии тоже, газовые трубы, скважины замерзли, атомная станция отвалилась, переток из мексики прекратился в нужный момент, возросшая нагрузка на энергосистемы, рекорд за всю историю штатов… большой спрос на электроэнергию. Люди, где зимой самая низкая температура +5, просто не были готовы к этому. Меньше политики. И гретта тупенберг не виновата. просто нежданчик. Если круглый год лето, никтож не будет например, зимние колеса держать на всякий случай и масло зимнее лить, к нежданчику не приготовишься, поэтому у них и смазка замерзла, трубы, газ и тд. В сочах бы от зимы тоже офигели бы.
avatar
«ЭТО ДРУГОЕ»
avatar
«ЭТО ДРУГОЕ»
Ясно, теперь понятно наконец то.
avatar
Из википедии, тец магаданская не даёт электроэнергию а потребляет. Индивидуальное автономное отопление намного выгоднее централизованного отопления. Уже давно бы все оттказались, но нельзя. Пережитки прошлого. Инфракрасная пленка, с утеплением даст превосходный результат.
avatar
Индивидуальное автономное отопление намного выгоднее централизованного отопления.
Это в землянке, если хворост дети бесплатно собирают.
avatar
Индивидуальное автономное отопление намного выгоднее централизованного отопления.
Ахахаха!
avatar
не буду вдаватся в технические подробности, теплопотери, распеделенную плату на год и тд, если ты квартиру будешь отапливать электричеством, вместо центрального отопления, будет намного выгодней, повесить вместо батарей инфракрасные инверторы не дадут по причине, что не выгодно монополии теплоснабжающей компании, в некоторых современных мкд начинают появляться собственные котельные.
avatar
если ты квартиру будешь отапливать электричеством, вместо центрального отопления, будет намного выгодней
чушь собачья.

в некоторых современных мкд начинают появляться собственные котельные.
это возможно только при наличии неограниченного и ДЕШЕВОГО магистрального газа. И только как отдельные и редкие случаи.
Для сравнения. Если в городе есть три водятла, которые часто ездят на красный, то скорее всего это к авариям не приведет — проскочат. Если так станут ездить все или хоть четверть, то система движения пойдет вразнос.
avatar
Тебя не удивляет размер платежей за тепло зимой и летом, нет конечно, тыж не платишь. Не трудно посчитать, что 1-2квт в час за глаза хватит отапливать двушку, и если годовую стоимость сравнить намного выгодней, а если зима 2-3 месяца, то необходимость в центральном отоплении и бессмысленных платяжах вообще отпадает.
avatar
Не трудно посчитать, что 1-2квт в час за глаза хватит отапливать двушку
мда… Ты арифметику даже в начальной школе не выучил…

Давай прикинем. Я живу в трешке. За отопление (с горячей водой вместе) капает примерно пять штук.

Искричество стоит 3,65.

Давай условно представим, что электрический масляный радиатор в 2 кВт дает то же самое, что батареи ЦО (хоть это и не так нифига).

Батареи у меня в трех комнатах и в кухне. 4 радиатора по 2 кВт круглосуточно 8 месяцев в году.

Умножаем!

3,65 руб/кВт*час * 2 кВт * 4 радиатора * 212 суток * 24 часа = 148 569,6 рублей.

А центральное отопление стоит 50 тыщ примерно.

А вообще, прикольно, как ты собираешься 1-2 кВт отапливать двушку… за глаза, ага…
avatar
Давай условно представим, что электрический масляный радиатор в 2 кВт
Почему советский масляный радиатор а не «козел» с нихромовыми спиралями? Забудь уже про старье, их уже не производят наверное.
В интернете полно калькуляторов для расчета ик обогревателей, упрощенно 85 Вт/м2 со средними теплопотерями и -30 за окном. Т.е. для обычных 36 кв м нужны ик обогреватели суммарной мощностью 3квт и в режиме постоянной нагрузки они работать не будут. Т.е. ты накупил на 3квт ик обогреватели, это не значит, что у тебя 3квт будут постоянно топить, когда температура соответствует например 20ти градусам, терморегулятор отключает, в среднем расход 1-2квт/ч. Даже если прикинуть, что все 8мес лютая зима, то 3квт*24*30*3.6=7776р в месяц, 62тр за 8 месяцев, при условии, что у тебя лютая зима за окном все 8 месяцев -30, но такого ж не бывает, за центральное отопление я плачу около 60тр в год.
avatar
В интернете полно калькуляторов
а практические примеры есть?

Ну, прикинь для моей трешки в 70 кв.м мощность отопления и затраты.
avatar
а практические примеры есть?
Чтоб полностью квартиру отключить от центрального отопления примеров нет, по закону не реально, соседи греют, инженерно не предусмотрено и тд. Но про ик пленку, которая укладывается под ламинат, примеры есть, греет хорошо, и потребляет мало электричества. В частные дома, которые строят, даже если есть возможность провести центральное отопление, обычно не проводят, а ставят свой котел, в белгороде знакомый так делал, на газе и электрический, говорит выгодно, хотя у них зимы то почти нет.
avatar
а ставят свой котел, в белгороде знакомый так делал, на газе
бляяя… да я тебе уже говорил, что при почти бесплатном магистральном газе можно отказаться от центрального отопления.
Но это газ, а не искричество. Так где примеры отопления на искричетсве?
avatar
Так где примеры отопления на искричетсве?
Будут. В гараже у меня стоит котел на дровах и электричестве, на дровах растоплю, электричеством поддерживается тепло, по расходам не дорого. Но чтоб не топить, Планирую альтернативно поставить не масляные а ик обогреватели, потом скажу что да как. В магазинах может, в супермаркетах заметил, что центрального отопления нет, ик обогреватели стоят, как тож платят за тепло.
avatar
быгыгы, котел на дровах у тебя, но ты фанат зеленки :)))
avatar
но ты фанат зеленки
кто тебе сказал, что я фанат зеленки, если есть вариант сэкономить, почему бы и нет. А ик для удобства, и не дорого, включил через инет, выставил температуру, пришел, тепло, норм.
avatar
я к вам присоединюсь.
грел 2 года помещение 95 квадратов электричеством.
тогда киловат был по 5 р с копейками. оборгреватель грязно считают 1 квт на 10 метров площди.
в моем случае 9 квт котел. 35 тысяч рублей в 3 самых холодных месяца и по 15-20 т.р. в остальные зимние.
хрущ 45 квадратов в месяц 5-6 т.р ( по площади умножаем на 2) но круглый год платим. итого почти то на то. но котел еще и обслуживать надо.
выгоднее углем. в среднем с килограмма топлива 10 квт энергии получается. итого условно на 100 метров надо 2-2.5 тонны топлива на год. жидкое будет как электричество в цене. уголо — 20 тысяч в сезон. вполне годная экономия.

ну и газ. за газ 120 квадратов родственник платит в ЦРС 2-2.5 т.р в месяц
avatar
1 квт на 10 метров площди.
да, обогрев на котел обычно примерно считают 100вт на 1 кв м, ик немного выгодней, 85 вт на 1кв м, но это максимальные показатели. И если напольная ик пленка, то конвекция намного выше, так как воздух нагревается равномерно, а радиатор греет воздух возле себя, и на расход утепление тоже влияет. Углем выгоднее но геморойней.
avatar
Ну, прикинь для моей трешки в 70 кв.м мощность отопления и затраты.
тысяч 6 максимум вместе со светом, я примерно вместе со светом так и плачу, и летом ничего платить не надо. ик отопление у дома 86 кв м потребляет зимой 1957 квт за месяц вместе со светом
avatar
Для сравнения. Если в городе есть три водятла, которые часто ездят на красный, то скорее всего это к авариям не приведет — проскочат. Если так станут ездить все или хоть четверть, то система движения пойдет вразнос.
Откуда у тебя берутся такие сравнения? ведь речь о другом? ничего не законного. Если три водятла желают сэкономить и ездят на газе вместо бензина то и пусть дальше ездят. такое сравнение имеет место
avatar
Остров русский отрезан от жизни был. Как там выживали по телеку не показали, только техас из каждого утюга.
А так там мост чистили волонтеры альпинисты, и такие же волонтеры им бензин и цепи для пил возили. Государство слегка самоустранилось (правда там всего лишь один рвководитель вещал что все в поряде)
avatar
Это тебе показали или всем? Как там с ветряками на том острове на котором в 90е солдаты голодали сейчас?
Кто-то написал фигню.
avatar
Ссылки не на первоисточник идут нахуй. Даже проверять не стану. Не интересна копипаста подвёрнутая под твоё мнение. Вопрос был прямой это только тебе показали или просто ничего не скрыто, но раскручено другое? И второй как там ветряки колом встали или чо? (их там нет)
Про то что «власти скрывают» я давно знаю. Как и про то что «власти ничего не делают». Виноват мой друг Путин конечно, а не то что страна состоит из долбоёбов в значительных количествах.
avatar
Да там вообще цирк. Как выяснилось, «зелёная» часть их энергосистемы в этом провале играла не главную роль. Главным оказалась неготовность наиболее распространённых газовых ТЭЦ к низким температурам — там не только смазка замерзала, но и сам сжиженный газ в трубопроводах. Ну а потом в качестве довеска замёрзли ветряки, на которых не поставили «зимний пакет». За Полярным кругом ветряки нормально работают именно благодаря этому — зимним смазкам, обогреву лопастей от обледенения и прочих дополнений, которые денег стоят. Но самый цимус в том, что низкие температуры «неожиданно» случаются в Техасе в среднем раз в десять лет и подобные, хотя и менее масштабные оталючения уже случались, однако все эти сторонники свободного рынка в Техасе не почесались и не подготовили технику к возможным экстремально низким температурам, решив сэкомить лишнюю копеечку сиречь центик. На бытовом же уровне все привыкли, что в Техасе жарко. Ну вот и получили. Так что та же хрень, что с Ковидом — в коммерческой медицине сократили количество коек до среднестатистического уровня и повалились при первой же серьёзной эпидемии. Сэкономили копейку — заплатили рупь. Прелести коммерческого подхода. По этой же причине Китай или Северная Корея с этой эпидемией справились относительно легко. И в СССР что эпидемии, что энергетические проблемы решались запросто, благо была единая энергосистема на СССР и страны СЭВ, а это давало протяжённость чуть ли не на 12 временных поясов, что даже при меньшем, чем в США коэффициенте запаса в энергосистеме давало бОльшую устойчивость к пиковым нагрузкам. Кстати, центральный пункт этой энергосистемы был в Праге.
avatar
мне больше всего понравились дебилы, которые не могли в своем собственном доме перекрыть воду.
avatar
Это да.
Очень странная тема. Или реально инженеры перевелись или «ну тупые»
avatar
Там хлестало из противопожарной системы, которая независима от бытового водоснабжения и не отключается главным вентилем. И там вода технического качества, не питьевая. Хотя, разумеется, были и безрукие, кто не в курсе, где там воду перекрывать надо. В Штатах по стандарту снаружи дома есть небольшой лючок, обычно на краю газона, под которым спрятан главный вентиль водоснабжения. Для него нужен спецключ, на широкий шлиц. Ну или плоскогубцы. И так как необходимость его перекрывать случается крайне редко, то очень часто народ не имеет ни малейшего представления, как это делается. Избалованы тем, что всё всегда нормально работает.
avatar
Опять же чувак с фотками прикладывал. У них вход в дом водоснабжения и газа через чердак (типа тех помещение) а в связм с эконией чердак делается неотапливаемым но продуваемым (летом прохладнее). В итоге эти системы замерзают и вода с потолка привет
avatar
Я смотрел ролик с пояснениями владельца, где он и сказал, что это противопожарка льёт. А насчёт американских СНИП-ов — я тут более полутора десятков лет живу, поэтому мне фотки не нужны, чтобы знать, как водоснабжение американского дома работает и какие инструменты для этого потребны. Ну и как это вообще делается, так как делал это не раз и не два. Как бы ни было водоснабжение через чердак, main shut off — главный вентиль водоснабжения находится вне индивидуального дома и после его перекрытия с потолка нечему литься будет. Трубы же, действительно, прокладывают либо по чердаку, либо в межэтажных перекрытиях, если не одноэтажный. Да, и из труб остстаточной воды выльется немного — как правило здесь прокладывают медные трубы небольшого диаметра.
avatar
Я смотрел ролик с пояснениями владельца, где он и сказал, что это противопожарка льёт. А насчёт американских СНИП-ов — я тут более полутора десятков лет
у него одного так?
avatar
Разрешите метнуться проверить?
avatar
разрешаю!
avatar
Там хлестало из противопожарной системы
не верю.
avatar
Да на здоровье.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.