Был в Белоруссии в 2003. Минск тогда выглядел хуже чем Магадан. Автор сего опуса сама пишет что на Украине гораздо богаче живут. Не говоря уже про Россию и тем более прибплтику. Хотя все близкие соседи. Почему-то в голову автору не приходит мысль что именно режим Лукашенко является причиной убогости и крайне медленного развития экономики страны. Статья в стиле «по-деградируем да и ладно».
Щелкунчик, кстати в американском прокате ужасно провалися — собрал сто с чем-то тысяч при 90-миллионном бюджете. Самое позорное что он снят на деньги русских налогоплательщиков. 50 млн. заплатил Внешэкономбанк и решение о выделении денег принимал его глава Путин В.В. Поэтому нужно посмотреть из любопытства — что стало с Кончаловским?
И в 10 раз дороже. И портится в 10 раз быстрее. Обычные рестораны «с борщиком» никто не закрывает. Но когда нужно быстро перекусить идут не в ресторан а в макдональдс. Ваш К.О.
Как сообщил полковник, сотрудники ФСБ усмотрели признаки восстания в действиях вооруженных арбалетами членов «Народного фронта» из Тольятти.
«Они считают, что из Тольятти некий человек послал в лес под Владимир две группы, вооруженные арбалетами», — пояснил Квачков.
Читать полностью: www.gazeta.ru/social/2010/12/24/3476934.shtml
Нужно распространить статью о преступности незаконного обогащении на всех граждан страны. Как в Гонконге. Тогда за 20 лет можно будет искоренить коррупцию. Но пока Путин у власти этого не будет. Дело Трнаснефти показало что он покрывает коррупционеров.
Охлажденную курицу хранят при температуре от 0 до +2 oС и относительной влажности воздуха 80—85% не более 5 суток со дня выработки. Для увеличения срока хранения охлажденной птицы необходимо поддерживать температуру, как можно более близкую к нулю. При такой температуре тушки можно хранить в течение 13 суток.
Цапок депутат от Единой России. Ездил на инаугурацию президента Медведева. Уважаемый человек. Интересно, среди ЕДРосов много ещё таких уважаемых людей. С руками по локоть в крови?
Уже много лет это обычная практика для серваков Power-серии IBM. Разблокировка дополнительных процессоров (уже имеющихся в сервере) выполняется после активации дополнительно покупаемой лицензии. Но блокировать доступ к данным пользователя после окончания срока поддержки додумались только магаданские программисты ;)
Российский парламент и лично Путин (в бытность президентом) не подписали 20-ю статью декларации ООН по борьбе с коррупцией. Принятие которой автоматически прикрыло-бы коррупционную лавочку в России. Значит высшее руководство страны лично заинтересовано в процветании коррупции в стране.
Статья 20
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Как это не могут найти и одного свидетельства появления монголов!? Во многих краеведческих музеях центральной России полно экспонатов! Сам прошлым летом видел в курском музее. Монголы конечно не жили на территории русских княжеств и экспонаты в основном со следов сражений. Прежде чем нести фоменковскую демагогию в стиле высасывания исторических фактов из произношения слов, стоит почитать настоящих историков. Например Гумилева. В конце каждой книги есть ссылка на источники. В том числе и сборники летописей и материалы раскопок. А фрески писали спустя сотни лет. И европе кстати тоже изображали античные и евангельские сцены в современном для художника стиле. Про то что на западе писали что русы это монголы тоже ерунда. Почитай например записки Плано Карпини «Путешествие в восточные страны». Он путешествовал в Золотую Орду лично к хану Батыю сразу после монгольской агрессиииииииииииии на южные русские княжества. mirknig.com/knigi/military_history/1181231908-istoriya-mongolov-puteshestvie-v-vostochnye-strany.html
Само понятие «монгольское иго» было введено польским историком и конечно-же не отражает действительность. В летописях подробно расписаны взаимоотношения между русскими княжествами и Золотой Ордой. Двести лет действительно платили дань и князья активно использовали поддержку татарских войск в собственных интересах. Да и не было тогда никакой России. А Киевская Русь прекратила свое существование ещё до монгольского нашествия.
Однажды на досуге я подумал: если завтра прилетят братья по разуму, что я буду делать? И понял, что послезавтра на работу не пойду. И мало кто пойдет: у людей случится подъем и воодушевление, ожидание огромных перемен, перед лицом которых работать — просто грех. Да и зачем корячиться на службе, если с нами теперь поделятся техническими новациями и завтра все будет делаться само собой? Нас накормят, как зверей в зоопарке. И тогда действительно конец нашей истории, полное вырождение. Чтобы ребенок научился ходить, он должен ходить и больно падать. А если ребенка от падений уберегать, он всю жизнь проведет в коляске. Инвалидной. Впрочем, никто не сказал, что контакта не будет вовсе. Детей в мир взрослых допускают только после взросления. И, возможно, сингулярность истории, о которой идет речь в этой главе, и есть критическая точка взросления. Которая поразительно совпадает с так называемым демографическим фазовым переходом (стабилизацией численности населения на земном шаре). И с переходом цивилизации в постиндустриальное общество. На эту мысль меня наводит следующий вопрос, который почему-то редко кому приходит в голову: если Они нас так сильно обогнали в технологическом развитии, почему же Они не могут следить за нами незаметно? Почему там и сям разные люди наблюдают разные проявления явной техногенной деятельности, которую невозможно свести к человеческой? И наблюдений этих даже не десятки, а сотни. Очень правильный вопрос. И у меня есть версия, почему происходит именно так. Действительно, наблюдений НЛО-подобных объектов и следов непонятной техногенной активности так много, что инопланетяне как персонажи давно и плотно вошли в нашу культуру. О них снимают фильмы, рассказывают анекдоты, пишут книги, рисуют карикатуры. К ним привыкли. Вот это и есть цель «проколов видимости»! Если ребенку можно спать до будильника еще целый час, мама будет ходить по квартире как можно тише. Но если до звонка осталась минута-другая, она уже не станет ходить на цыпочках. Она может даже присесть на кроватку и, улыбаясь, потрогать чадо за носик. Потому что все равно уже пора вставать. Вот в чем дело! Действительно, то там, то сям на нашей планете кто-то видит что-то необыкновенное, удивляется, рассказывает другим, терпит насмешки, пополняя копилку историй, из которых потом вырастает культура привычки, осознание возможности, допустимости. Нас просто за носик трогают. Потому что пора просыпаться. Скоро звонок.
— Александр Никонов, «Russian X-files»
Прошлой зимой, в мороз, наблюдал не раз такую ситуацию. После трех безуспешных попыток завести при достижении температуры сигналка ждет два часа до следующей попытки. Как и на таймере по времени. Сигналка томогавк.
Во мнгоих сигналках есть автоматический запуск двигателя при понижении температуры двигателя ниже определенного значения. Для уличной стоянки самое удобное средство.
У гаражей Мурсалимов (на видео он без креста и не шоколад, догадайтесь кто) подал сообщникам условный знак — щелкнул пальцами. Третий член компании, 16-летний Александр Гусейнов (на видео он без головного убора), под предлогом, что ему надо выйти пописать, попросил остановить машину. Авто остановилось, предусмотрительно дав проехать возможным спасителям — милицейскому патрулю. Александр покинул салон и удалился за гаражи. В руке Ильдара Мурсалимова тут же мелькнул нож…
После первых ударов водитель закричал и пытался надавить на клаксон. Он умолял не убивать: «Все отдам!» И вот тут Ильдар произносит фразу, позже не раз повторенную следователями прокуратуры, настолько она откровенна в этой своей простоте: «Да, ты отдашь мне все!»
1 удар ножом в шею, 8 в голову, 36 — в грудь справа, 18 — в грудь слева, в область позвоночника — 4. В правую руку — 11, в левую руку — 7. И третьей части этих ударов хватило бы, чтобы убить человека. Большую часть из них Мурсалимов нанес в машине, но не успокоился и продолжал колоть и после того, как тело вытащили на улицу. Объяснить подобное зверство над ни в чем не повинным человеком, случайно оказавшемся не в том месте не в то время, невозможно. В отделе по делам несовершеннолетних Мотовилихинского района, на учете в котором раньше стоял Мурсалимов, просто потрясены случившимся.
Суд присяжных, которого попросили сами подсудимые, признал всех виновными, не заслуживающими снисхождения и приговорил к 19, 10 и 8 годам лишения свободы. На видео Гусейнов (Пацан, который к успеху шёл, Шоколад, который ни в чём не виноват), явно недоумевает: за что ему дали 8 лет? За то, что вышел из машины поссать? Убийца с христианским крестом на шее тоже недоумевает: за что ему 19 лет, за разбойное нападение? (Про то, что при этом нападении он ножиком из человека сделал дуршлаг, убийца на видео сказать забывает).
мы прожали патент на Анаферон (таблетки от простуды Арбидол)которые покупаем за почти 1000р за 20 таблеток!
Анаферон это гомеопатическое средство. По сути анаферон представляет собой типичную пустышку, и состоит из подсластителя и балластных веществ. Арбидол-же это противовирусный препарат. Кстати с недоказанной эффективностью.
Стыдно сотруднику медицинского учреждения этого не знать!
На свою зарплату он себе эти вещи точно не может позволить. Часы, как он сказал, ему подарили. Тогда он должен заплатить с подарка налоги. Человек — вор. И этого не скрывает. При этом он очень уважаемый член вертикали воров Путина.
Интересный факт — Зенит это украинская ракета которую покупает Россия. Это последнее наследие загнувшейся программы Энергия-Буран. Фактически Зенит это один из ускорителей Энергии.
Так-что с днем российской космонавтики можно поздравить и украинцев.
Западные партнеры этого не поймут. Ещё не дай бог начнут интересоваться откуда деньги на яхты и особняки, на что дети на западе жируют. Вот и приходится изображать «суверенную демократию». Поинтересуйся где живут дочки Путина, например.
Для iphone есть так такая программа. Стоит три доллара. Пишет видео с привязкой к местности по gps и компасу. Cockpit Recorder. www.ru-iphone.com/node/5948
Отличный рецепт! Срочно в телевизор к доктору Малахову!
Трихомоноз это венерическое заболевание. Подсолнечное масло с водкой катетером загонять в пенис будешь? Подавай заявку на дарвиновскую премию сразу.
Мне сами венерологи говорили что обнаружить трихоманаду это великий труд, а вылечить — целая экзикуция антибиотами.
Плохие венерологи тебе попались. Трихомонада легко обнаруживается современным методом ПЦР. Да, в Магадане такой анализ уже не делают. Раньше в Медиконе делали.
И лечится она достаточно просто. Не знаю чем тебя это смешит.
Современная наука прошла большой путь. Сначала это был эмпирический поиск — человек пробовал разные вещи, а потом пытался их как-то обосновать. Например, алхимики пытались опытным путем, смешивая все, что попадалось под руку, получить из ртути золото, а астрологи внимательно смотрели на небо, стараясь изучить движение звезд.
Чем же плох эмпирический подход? Дело в том, что такой подход не дает понимания и зачастую приводит к серьезным ошибкам. Например, в научной среде бытует такой анекдот про эмпирические исследования.
Взял исследователь блоху, положил ее на стол и хлопнул в ладоши.
Блоха подпрыгнула.
Исследователь задумался и сделал вывод: «Блоха слышит». Да, но где у нее орган слуха?
Он оторвал у нее ноги и еще раз хлопнул в ладоши.
Блоха не подпрыгнула.
Исследователь задумался и сделал вывод: «Орган слуха у блохи в ногах».
Эмпирический подход — это заря науки.
Наука давно отошла от этого способа развития.
Сейчас любая задача – большая или маленькая – решается сначала теоретически, и только затем практически. Современный химик сначала изучает таблицу Менделеева и уравнения реакций, и только потом переходит к химическим опытам. Только такой способ мышления называется научным. Современный астроном сначала изучает математику, затем законы Кеплера и только после этого переходит к практическому изучению звездного неба.
Современная наука движется от теории к практике.
Разработкой способов правильного профессионального научного мышления испокон века занималась философия.
Именно поэтому в каждом российском ВУЗе обязательно есть кафедра философии, и именно поэтому каждый будущий кандидат наук обязан сдать экзамен по философии.
Кстати, в Западной Европе и США нет наших ученых степеней (канд.тех.наук, канд.биол.наук и т.д.) — там всего одна ученая степень, которая называется Ph.D. — «доктор философии».
Наука основана на специалистах, умеющих мыслить профессионально (от теории — к практике), поскольку именно они являются двигателями научного прогресса.
Тот, кто профессионально мыслить не умеет («эмпирики»), тот и о науке имеет весьма смутное представление.
Вершиной умственных усилий такого человека может быть только сугубо частное мнение бытового уровня (в научных кругах такое мнение часто называют «метафизикой»), которое для наукообразия обычно называют концепцией.
Количество «концепций» совпадает с числом людей, которые не в ладах с философией, т.е. с профессиональным мышлением. Такие люди могут объяснять все неприятности нашей жизни вмешательством инопланетян, происками коммунистов, кармой и прочей «метафизикой».
Поскольку подобные «концепции» («метафизику») проверить нельзя, научной ценности они не представляют, а их обсуждение – это, по большей части, напрасная потеря времени.
Отличить науку от метафизики очень просто.
Метафизика основывается прежде всего на личном опыте, поэтому метафизик уверяет, что никому не верит, кроме себя.
Пример типичного метафизика — бабка-колдунья. Мне рассказывали про одну такую колдунью, которая снимает порчи, сглазы и т.п.
У нее весьма своеобразная система веры. Она считает, что забирает заболевания, порчи и сглазы людей, которых лечит, на себя.
А чтобы самой не заболеть — после каждого пациента выпивает рюмку водки. По ее личной системе верований, эта рюмка водки «смывает» с нее заболевания, порчи и сглазы клиентов.
На вопрос: «А откуда, собственно, взялось такое убеждение, что надо грехи смывать именно водкой?»
Он отвечает: «А мне так мой опыт подсказывает. А я верю себе».
Вот это — «ВЕРЮ СЕБЕ » и является указателем на «метафизику», т.е. на сугубо частное мнение бытового уровня.
История появления iphone показывает, что большое количество осей и гаджетов не является панацеей от стагнации. Вопрос — зачем самсунг начал производить телефоны на собственной ОС — Байда? Значит андроид все-таки чем-то не устраивает?
Итак, Свищева заявляет, что она помещает опухолевые клетки животных и человека, в питательную среду, где они якобы превращаются в клетки простейших жгутиконосцев — в трихомонад!
Написать такое, это примерно то же самое, что и сказать: сейчас на ваших глазах кошка превратиться в собаку. Впрочем, нет, все-таки кошки и собаки — одного класса (млекопитающие) и типа (хордовые). Превращение клетки человека в клетку простейшего жгутиконосца, это примерно тоже, что и превращение человека в инфузорию или плоского червя.
Но пойдем дальше… А дальше Свищева пишет, что на фотографиях видно, как иммунные силы здорового организма разрушают клетки паразитов. Но некоторые паразиты успевают спастись — переходят в цистоидную стадию.
Размеры невежества Тамары Яковлевны просто поражают.
Откуда в питательной среде (т.е. в пробирке) могут появиться иммунные силы здорового организма? В питательной среде их просто не может быть ни теоретически, ни практически. Просто потому, что питательная среда — это не организм и иммунные силы в ней в принципе отсутствуют.
Но тогда от атаки каких иммунных сил удается спастись части паразитов?
Ну и конечно, самый загадочный вывод — о превращении опухолевых клеток в трихомонады.
На чем основано это утверждение?
Да только на том, что, по мнению Свищевой, они «очень похожи друг на друга»…
Нет, это не наука и не сенсационное открытие, это самое натуральное издевательство…
Чистый висмут в самородной форме внешне очень похож на лист дерева. А бабочка-листовидка (Kallima) со сложенными крыльями похожа на лист дерева еще больше.
Но внешнее сходство совершенно ни о чем не говорит. Висмут остается минералом, лист — растением, а бабочка — беспозвоночным животным.
Внешнее сходство клеток еще не дает права говорить о сходстве геномов этих клеток.
Простейшие имеют не более 10тыс. пар нуклеотидов.
Любая клетка человека (в т.ч. раковая) содержит 3 млрд пар нуклеотидов. Геном шимпанзе отличается от человеческого всего на 3%. Но в эти 3% вошли и прямохождение, и речь, и развитие мозга и т.п. Хотя некоторое внешнее сходство шимпанзе с человеком определенно присутствует.
Еще раз подчеркну — любая клетка человеческого организма имеет 3 млрд пар нуклеотидов. Не важно каким преобразованиям подвергается эта клетка, как она мутирует и какие ошибки возникают при делении клетки, все равно количество букв в геноме не изменится — их так и будет 3 млрд.
Ни каким образом количество пар нуклеотидов не уменьшиться и не превратиться из 3 млрд в 10тыс.
А это значит, что невозможно взять клетку человека (в т.ч. опухолевую) и получить из нее клетку трихомонады. И именно поэтому женщины рожают не коров, не ежей, не свиней, а человеческих детенышей.
Строить какие-то серьезные умозаключения только на том основании, что «они очень похожи друга на друга» — принципиально ненаучно.
Даже неграмотная старушка в любой деревне знает, что «внешность бывает обманчивой».
Впрочем, факты говорят сами за себя.
Если и в самом деле рак вызывается трихомонадами, то у каждого онкологического больного должны обязательно определяться трихомонады.
Но этого нет.
Кроме того, известно, что никакие простейшие (в т.ч. жгутиконосцы) тканей не образуют, а именно в тканях берут начало опухоли, превращающиеся затем в раковые.
Ну и самое главное — если бы рак и другие заболевания действительно возникали из-за трихомонады, то радости человечества не было бы предела — ведь специалисты хорошо знают, как успешно бороться с трихомонадами.
Причем лечение трихополом или метронидазолом гарантированно безвредно и разрешено.
Совсем не сложно уничтожить трихомонад в организме человека и животных, но рак, сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, вредные привычки и многое другое остается от этого без изменений.
Просто потому, что трихомонады никакого отношения к раку и большинству других заболеваний не имеют.
Итак, давайте попробуем найти в теории Т.Свищевой признаки лженауки.
1. Нет или мало ссылок на предшественников. Да, так и есть. Никто до Свищевой не считал трихомонаду источником всех болезней. Ссылок на предшественников у Свищевой нет.
2. Использована терминология, существующая только в рамках данной теории или в других видах уже доказанной лженауки. Да, только у Свищевой трихомонада выступает возбудителем всех заболеваний. Если есть зло на нашей планете — это трихомонада, считает Свищева.
Диабет, артриты, все формы рака и т.д. — это все, по Свищевой, вызвано трихомонадой.
Но откуда, например, трихомонада возьмется на коже? Если следовать логике Свищевой, то меланома и рак кожи могут появляться только у гинекологов, пренебрегающих личной гигиеной…
3. Теория претендует на глобальные изменения, например, законов сохранения и термодинамики, или твердо установленных фактов.
Факты, накопленные наукой, противоречат теории Свищевой. Официальная наука насчитывает всего три вида трихомонад, которые паразитируют на человеке: влагалищная, кишечная, ротовая. Причем это не одна и та же трихомонада, а РАЗНЫЕ микроорганизмы. Например, ротовая трихомонада, помещенная во влагалище, больше 168 суток там не выживает.
По Свищевой, уничтожив трихомонаду, мы получим панацею для лечения болезней. Но тогда трихомонада должна обнаруживаться у всех больных. Но она у них не обнаруживается.
Кстати, заражение трихомонадами имеет вполне определенную клиническую картину, которая не наблюдается не при каких других заболеваниях.
Кроме того, трихомониаз достаточно просто излечим. Но излечение от трихомониаза не излечивает от других заболеваний (ни от алкоголизма, ни от диабета, ни от рака).
4. Автор не является по образованию и опыту работы специалистом в рассматриваемой области. Да, Свищева — химик. К медицине она не имеет никакого отношения.
5. Проверка теории на современной экспериментальной базе невозможна или требуется принципиально новая установка с неясными параметрами.
Так и есть. Никто кроме Свищевой не видит в клетках никаких трихомонад. Проверить ее теорию абсолютно невозможно, так как не представлено ни одного факта, который можно проверить.
Схема, по которой Свищева проводила свои опыты, удивительно невежественна.
Свищева облучала радиацией клетки, они, погибая, давали уродливые формы, Свищева в них вглядывалась и находила якобы контуры трихомонад.
Могла с таким же успехом вглядываться в осадок на кофейной чашке.
Именно в результате неправильной трактовки Свищевой картин радиационной гибели клеток и появилась ее теория.
Между тем, эти уродливые формы, которые клетки приобретают при радиационной гибели, давно описаны в специальной литературе.
Так как все клетки дают при облучении большие уродливые формы, то Свищева сделала вывод: «трихомонада есть в крови у каждого животного организма». После этого вывода Свищева всюду стала находить трихомонад.
Вывод: трихомонадная теория Т.Я.Свищевой — лженаучна.
А это значит, что и противотрихомонадный курс очищения Татьяны Морозовой тоже ничего общего с наукой не имеет.
Благодаря РАО, Михалкову и Эрнсту со товарищами изменения в ГК, учитывающие наличие свободных лицензий благополучно потоплены. Так-что в России свободные лицензии вне закона.
Эту реформу хотели провести и должны были провести ещё 10 лет назад. Но приход к власти Путина и его банды силовиков отложил эту реформу по причине нежелания генералов терять такой важный ресурс получения бабла. Генералы и сейчас торпедируют реформу под надуманными предлогами.
«Они считают, что из Тольятти некий человек послал в лес под Владимир две группы, вооруженные арбалетами», — пояснил Квачков.
Читать полностью: www.gazeta.ru/social/2010/12/24/3476934.shtml
Статья 20
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
— Александр Никонов, «Russian X-files»
У гаражей Мурсалимов (на видео он без креста и не шоколад, догадайтесь кто) подал сообщникам условный знак — щелкнул пальцами. Третий член компании, 16-летний Александр Гусейнов (на видео он без головного убора), под предлогом, что ему надо выйти пописать, попросил остановить машину. Авто остановилось, предусмотрительно дав проехать возможным спасителям — милицейскому патрулю. Александр покинул салон и удалился за гаражи. В руке Ильдара Мурсалимова тут же мелькнул нож…
После первых ударов водитель закричал и пытался надавить на клаксон. Он умолял не убивать: «Все отдам!» И вот тут Ильдар произносит фразу, позже не раз повторенную следователями прокуратуры, настолько она откровенна в этой своей простоте: «Да, ты отдашь мне все!»
1 удар ножом в шею, 8 в голову, 36 — в грудь справа, 18 — в грудь слева, в область позвоночника — 4. В правую руку — 11, в левую руку — 7. И третьей части этих ударов хватило бы, чтобы убить человека. Большую часть из них Мурсалимов нанес в машине, но не успокоился и продолжал колоть и после того, как тело вытащили на улицу. Объяснить подобное зверство над ни в чем не повинным человеком, случайно оказавшемся не в том месте не в то время, невозможно. В отделе по делам несовершеннолетних Мотовилихинского района, на учете в котором раньше стоял Мурсалимов, просто потрясены случившимся.
Суд присяжных, которого попросили сами подсудимые, признал всех виновными, не заслуживающими снисхождения и приговорил к 19, 10 и 8 годам лишения свободы. На видео Гусейнов (Пацан, который к успеху шёл, Шоколад, который ни в чём не виноват), явно недоумевает: за что ему дали 8 лет? За то, что вышел из машины поссать? Убийца с христианским крестом на шее тоже недоумевает: за что ему 19 лет, за разбойное нападение? (Про то, что при этом нападении он ножиком из человека сделал дуршлаг, убийца на видео сказать забывает).
lurkmore.ru/Пацан_к_успеху_шёл
Анаферон это гомеопатическое средство. По сути анаферон представляет собой типичную пустышку, и состоит из подсластителя и балластных веществ. Арбидол-же это противовирусный препарат. Кстати с недоказанной эффективностью.
Стыдно сотруднику медицинского учреждения этого не знать!
Так-что с днем российской космонавтики можно поздравить и украинцев.
www.anti-malware.ru/antivirus_test_zero-day_protection
У большинства современных антивирусов вообще с этим проблемы:
habrahabr.ru/blogs/infosecurity/104668/
www.ru-iphone.com/node/5948
Трихомоноз это венерическое заболевание. Подсолнечное масло с водкой катетером загонять в пенис будешь? Подавай заявку на дарвиновскую премию сразу.
Плохие венерологи тебе попались. Трихомонада легко обнаруживается современным методом ПЦР. Да, в Магадане такой анализ уже не делают. Раньше в Медиконе делали.
И лечится она достаточно просто. Не знаю чем тебя это смешит.
Чем же плох эмпирический подход? Дело в том, что такой подход не дает понимания и зачастую приводит к серьезным ошибкам. Например, в научной среде бытует такой анекдот про эмпирические исследования.
Взял исследователь блоху, положил ее на стол и хлопнул в ладоши.
Блоха подпрыгнула.
Исследователь задумался и сделал вывод: «Блоха слышит». Да, но где у нее орган слуха?
Он оторвал у нее ноги и еще раз хлопнул в ладоши.
Блоха не подпрыгнула.
Исследователь задумался и сделал вывод: «Орган слуха у блохи в ногах».
Эмпирический подход — это заря науки.
Наука давно отошла от этого способа развития.
Сейчас любая задача – большая или маленькая – решается сначала теоретически, и только затем практически. Современный химик сначала изучает таблицу Менделеева и уравнения реакций, и только потом переходит к химическим опытам. Только такой способ мышления называется научным. Современный астроном сначала изучает математику, затем законы Кеплера и только после этого переходит к практическому изучению звездного неба.
Современная наука движется от теории к практике.
Разработкой способов правильного профессионального научного мышления испокон века занималась философия.
Именно поэтому в каждом российском ВУЗе обязательно есть кафедра философии, и именно поэтому каждый будущий кандидат наук обязан сдать экзамен по философии.
Кстати, в Западной Европе и США нет наших ученых степеней (канд.тех.наук, канд.биол.наук и т.д.) — там всего одна ученая степень, которая называется Ph.D. — «доктор философии».
Наука основана на специалистах, умеющих мыслить профессионально (от теории — к практике), поскольку именно они являются двигателями научного прогресса.
Тот, кто профессионально мыслить не умеет («эмпирики»), тот и о науке имеет весьма смутное представление.
Вершиной умственных усилий такого человека может быть только сугубо частное мнение бытового уровня (в научных кругах такое мнение часто называют «метафизикой»), которое для наукообразия обычно называют концепцией.
Количество «концепций» совпадает с числом людей, которые не в ладах с философией, т.е. с профессиональным мышлением. Такие люди могут объяснять все неприятности нашей жизни вмешательством инопланетян, происками коммунистов, кармой и прочей «метафизикой».
Поскольку подобные «концепции» («метафизику») проверить нельзя, научной ценности они не представляют, а их обсуждение – это, по большей части, напрасная потеря времени.
Отличить науку от метафизики очень просто.
Метафизика основывается прежде всего на личном опыте, поэтому метафизик уверяет, что никому не верит, кроме себя.
Пример типичного метафизика — бабка-колдунья. Мне рассказывали про одну такую колдунью, которая снимает порчи, сглазы и т.п.
У нее весьма своеобразная система веры. Она считает, что забирает заболевания, порчи и сглазы людей, которых лечит, на себя.
А чтобы самой не заболеть — после каждого пациента выпивает рюмку водки. По ее личной системе верований, эта рюмка водки «смывает» с нее заболевания, порчи и сглазы клиентов.
На вопрос: «А откуда, собственно, взялось такое убеждение, что надо грехи смывать именно водкой?»
Он отвечает: «А мне так мой опыт подсказывает. А я верю себе».
Вот это — «ВЕРЮ СЕБЕ » и является указателем на «метафизику», т.е. на сугубо частное мнение бытового уровня.
Написать такое, это примерно то же самое, что и сказать: сейчас на ваших глазах кошка превратиться в собаку. Впрочем, нет, все-таки кошки и собаки — одного класса (млекопитающие) и типа (хордовые). Превращение клетки человека в клетку простейшего жгутиконосца, это примерно тоже, что и превращение человека в инфузорию или плоского червя.
Но пойдем дальше… А дальше Свищева пишет, что на фотографиях видно, как иммунные силы здорового организма разрушают клетки паразитов. Но некоторые паразиты успевают спастись — переходят в цистоидную стадию.
Размеры невежества Тамары Яковлевны просто поражают.
Откуда в питательной среде (т.е. в пробирке) могут появиться иммунные силы здорового организма? В питательной среде их просто не может быть ни теоретически, ни практически. Просто потому, что питательная среда — это не организм и иммунные силы в ней в принципе отсутствуют.
Но тогда от атаки каких иммунных сил удается спастись части паразитов?
Ну и конечно, самый загадочный вывод — о превращении опухолевых клеток в трихомонады.
На чем основано это утверждение?
Да только на том, что, по мнению Свищевой, они «очень похожи друг на друга»…
Нет, это не наука и не сенсационное открытие, это самое натуральное издевательство…
Чистый висмут в самородной форме внешне очень похож на лист дерева. А бабочка-листовидка (Kallima) со сложенными крыльями похожа на лист дерева еще больше.
Но внешнее сходство совершенно ни о чем не говорит. Висмут остается минералом, лист — растением, а бабочка — беспозвоночным животным.
Внешнее сходство клеток еще не дает права говорить о сходстве геномов этих клеток.
Простейшие имеют не более 10тыс. пар нуклеотидов.
Любая клетка человека (в т.ч. раковая) содержит 3 млрд пар нуклеотидов. Геном шимпанзе отличается от человеческого всего на 3%. Но в эти 3% вошли и прямохождение, и речь, и развитие мозга и т.п. Хотя некоторое внешнее сходство шимпанзе с человеком определенно присутствует.
Еще раз подчеркну — любая клетка человеческого организма имеет 3 млрд пар нуклеотидов. Не важно каким преобразованиям подвергается эта клетка, как она мутирует и какие ошибки возникают при делении клетки, все равно количество букв в геноме не изменится — их так и будет 3 млрд.
Ни каким образом количество пар нуклеотидов не уменьшиться и не превратиться из 3 млрд в 10тыс.
А это значит, что невозможно взять клетку человека (в т.ч. опухолевую) и получить из нее клетку трихомонады. И именно поэтому женщины рожают не коров, не ежей, не свиней, а человеческих детенышей.
Строить какие-то серьезные умозаключения только на том основании, что «они очень похожи друга на друга» — принципиально ненаучно.
Даже неграмотная старушка в любой деревне знает, что «внешность бывает обманчивой».
Впрочем, факты говорят сами за себя.
Если и в самом деле рак вызывается трихомонадами, то у каждого онкологического больного должны обязательно определяться трихомонады.
Но этого нет.
Кроме того, известно, что никакие простейшие (в т.ч. жгутиконосцы) тканей не образуют, а именно в тканях берут начало опухоли, превращающиеся затем в раковые.
Ну и самое главное — если бы рак и другие заболевания действительно возникали из-за трихомонады, то радости человечества не было бы предела — ведь специалисты хорошо знают, как успешно бороться с трихомонадами.
Причем лечение трихополом или метронидазолом гарантированно безвредно и разрешено.
Совсем не сложно уничтожить трихомонад в организме человека и животных, но рак, сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, вредные привычки и многое другое остается от этого без изменений.
Просто потому, что трихомонады никакого отношения к раку и большинству других заболеваний не имеют.
Итак, давайте попробуем найти в теории Т.Свищевой признаки лженауки.
1. Нет или мало ссылок на предшественников. Да, так и есть. Никто до Свищевой не считал трихомонаду источником всех болезней. Ссылок на предшественников у Свищевой нет.
2. Использована терминология, существующая только в рамках данной теории или в других видах уже доказанной лженауки. Да, только у Свищевой трихомонада выступает возбудителем всех заболеваний. Если есть зло на нашей планете — это трихомонада, считает Свищева.
Диабет, артриты, все формы рака и т.д. — это все, по Свищевой, вызвано трихомонадой.
Но откуда, например, трихомонада возьмется на коже? Если следовать логике Свищевой, то меланома и рак кожи могут появляться только у гинекологов, пренебрегающих личной гигиеной…
3. Теория претендует на глобальные изменения, например, законов сохранения и термодинамики, или твердо установленных фактов.
Факты, накопленные наукой, противоречат теории Свищевой. Официальная наука насчитывает всего три вида трихомонад, которые паразитируют на человеке: влагалищная, кишечная, ротовая. Причем это не одна и та же трихомонада, а РАЗНЫЕ микроорганизмы. Например, ротовая трихомонада, помещенная во влагалище, больше 168 суток там не выживает.
По Свищевой, уничтожив трихомонаду, мы получим панацею для лечения болезней. Но тогда трихомонада должна обнаруживаться у всех больных. Но она у них не обнаруживается.
Кстати, заражение трихомонадами имеет вполне определенную клиническую картину, которая не наблюдается не при каких других заболеваниях.
Кроме того, трихомониаз достаточно просто излечим. Но излечение от трихомониаза не излечивает от других заболеваний (ни от алкоголизма, ни от диабета, ни от рака).
4. Автор не является по образованию и опыту работы специалистом в рассматриваемой области. Да, Свищева — химик. К медицине она не имеет никакого отношения.
5. Проверка теории на современной экспериментальной базе невозможна или требуется принципиально новая установка с неясными параметрами.
Так и есть. Никто кроме Свищевой не видит в клетках никаких трихомонад. Проверить ее теорию абсолютно невозможно, так как не представлено ни одного факта, который можно проверить.
Схема, по которой Свищева проводила свои опыты, удивительно невежественна.
Свищева облучала радиацией клетки, они, погибая, давали уродливые формы, Свищева в них вглядывалась и находила якобы контуры трихомонад.
Могла с таким же успехом вглядываться в осадок на кофейной чашке.
Именно в результате неправильной трактовки Свищевой картин радиационной гибели клеток и появилась ее теория.
Между тем, эти уродливые формы, которые клетки приобретают при радиационной гибели, давно описаны в специальной литературе.
Так как все клетки дают при облучении большие уродливые формы, то Свищева сделала вывод: «трихомонада есть в крови у каждого животного организма». После этого вывода Свищева всюду стала находить трихомонад.
Вывод: трихомонадная теория Т.Я.Свищевой — лженаучна.
А это значит, что и противотрихомонадный курс очищения Татьяны Морозовой тоже ничего общего с наукой не имеет.
copyright © Алексей Фалеев