Если он работает клерком в администрации а пишет про ФАДМ или живет в Москве а пишет про Магадан — он брехун, хотя зачем я не понимаю. Брехливость не есть хорошо для «лидера России»
Магаданские журналистоблоггеры прям жуть какие писатели. Примгазета, МагаданМедиа, Колыма — одна и таже статья практически слово в слово.
Смотрим на ЛидерыРоссии:
Финалисты из регионов ДФО:
…
• Гладышева Мария Руслановна (Магаданская область, Магадан, государственный служащий)
где тут написано про «ФАДМ Росмолодежь»???
Поиски в социальных сетях позволяют констатировать, что Мария Гладышева когда-то жила и училась в Магадане. Но порядка семи лет как покинула наш край.
Ктонить пытался найти? У меня не получилось…
На примере Марии Гладышевой можно сделать вывод о том, что конкурсу «Лидеры России» присущи качества фикции. Организаторам нужен общероссийский охват. Но формируется он весьма своеобразно — участники давно не проживают в регионах, которые указывают в своей заявке. Что же касается места работы, то и к указанным структурам участник порой не имеет никакого отношения.
Если таки это правда — ну да, косяк организаторов. Но это еще не повод на всё мероприятие ставить крест.
В тех школах, где я учился — не было. За другие города не знаю, не скажу. В рамках одного города чтоб одна школа бесплатно вторая нет — както сомнительно. Если только шефы не оплачивали (у нас был ТТС, у кого-то МРМЗ, там возможно побогаче было)
Да ладно?? Всегда денюшку на завтрак/полдник собирали, бесплатно только молоко и хлеб были. Учился в трех школах (Магадан и материк), везде все одинаково было
К доске Маннергейму приложили руку непоследние товарищи из власти. Некоторых правда потом задвинули подальше. Пробный шарик не прошел и нашли на кого свалить? Про бизнесмена и Краснова — все равно государство должно на это реагировать. И заставить убрать.
Ну а что тут удивляться? После Бендеры, Шухевичв, УПА. У нас в свое время тоже «добрые люди» ставили памятники Шкуро и Краснову (не нашёл, таки их снесли или нет). Гдето даже был музей Власова. Недавняя доска Маннергейму в Питере. Так что у нас тоже не все здОрово в этом плане.
Это то, что некоторые называют «глубинным государством», а другие над этим смеются. Тут все понятно, вопросов особо нет.
Встает следующий вопрос. Эти «серые кардиналы» действуют в интересах своих стран? или уже есть некие структуры, которые подчинили себе этих «серых»? И как вписаны в эту систему наши, российские «серые»? Есть некоторые мысли по этому поводу, но хочется почитать умных людей об этом…
Британские СМИ увидели неприятный символизм в календаре, который российское министерство обороны выпустило 25 декабря — в день Рождества для западного мира. Как пишет The Daily Mail, это «рождественское предупреждение» от президента Владимира Путина.
«Очевидно, его публикация именно в это время была преднамеренной: с целью поиздеваться над празднующим Рождество Западом», — сказано в статье.
«Утро России» — ежедневная газета, орган торгово-промышленных кругов, с 1912 — партии прогрессистов. Выходила в Москве в 1907, 1909-1918 гг. Издатель – И.Ф. Родионов, фактический издатель – П.П. Рябушинский.
охренеть ленинская Искра…
Первый номер газеты под названием «Извѣстія Петроградскаго совѣта рабочихъ депутатовъ» вышел 28 февраля (13 марта) 1917 года в Петрограде — как печатный орган образованного Петроградского совета рабочих депутатов.
На момент создания большевиков в Петросовете было подавляющее меньшинство.
Во первых, не думаю что СМИ, отстаивающее интересы России, обязательно должно быть государственным.
Во-вторых,
В России сегодня нет ни одного действительно государственного СМИ (включая телевидение), которое было бы именно российским – в том смысле, что оно отстаивало бы интересы России, а не иных сил. Сегодня все без исключения СМИ в России, включая ТВ и радио, работают на интересы не просто отличные от интересов России, а прямо им противоположные.
Я бы не стал так категорично заявлять. Есть СМИ с вполне вменяемой пророссийской позицией, без вызывающего отторжения пропагандизма (в самом наихудшем варианте, такие аж бесят) и без малаховщины. Не много, но такие есть. Жаль только что зачастую федеральные СМИ таковыми не являются…
Одним из условий, в которых вынужден работать В.В.Путин, является то, что у него нет в распоряжении ни одного своего (подконтрольного ему) СМИ, через которое он мог бы доводить до сведения граждан информацию в интересах России.
Это, собственно, вытекает из пункта «Второе».
России на законодательном уровне запрещено иметь какую бы то ни было идеологию
Не совсем так. Ст. 13п.2 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.» То есть может быть идеология коммунизма, либерализма, мессианства и проч., но никакая из них не может быть установлена как единственно правильная и верная. Я примерно понимаю, что хотел сказать автор этим пунктом, но выразился он не совсем корректно
Практически 70 процентов вопросов были либо “ни о чём”, либо заведомо против
Абсолютно согласен. Были такие тупые вопросы, что думаешь «нафига ты ехал хрен знает куда, что спросить хрен пойми что» Так же как и на «прямой линии».
Между тем нет ни манифеста об отречении, ни законодательных актов, ни какого-либо подобного официального обращения Николая II о передаче власти.
Николай II
Его брат Михаил
Оба акта об отречении – императора и его младшего брата великого князя Михаила Александровича – хранятся в личном фонде Николая II. В Госархиве РФ, который при советской власти назывался Центральным государственным архивом Октябрьской революции (ЦГАОР), этот фонд значится под номером 601.
То есть в проигрыше русско-японской войны он не виноват? В революции 1905-1907 г.г. он не виноват? В том, что Россия в первую мировую вошла неготовой — он не причем? В провале реформ Витте и Столыпина он не виноват? В том что какой-то мужик имел возможность влиять на важные государственные решения — он не причём? Он весть такой белый и пушистый?? И напомните мне, что было сразу после Хадынской давки, траур объявляли? Может как человек, семьянин, муж, отец он был хорошим, я не спорю. Но как Государь он никакой…
Смотрим на ЛидерыРоссии:
где тут написано про «ФАДМ Росмолодежь»???
Ктонить пытался найти? У меня не получилось…
Если таки это правда — ну да, косяк организаторов. Но это еще не повод на всё мероприятие ставить крест.
Встает следующий вопрос. Эти «серые кардиналы» действуют в интересах своих стран? или уже есть некие структуры, которые подчинили себе этих «серых»? И как вписаны в эту систему наши, российские «серые»? Есть некоторые мысли по этому поводу, но хочется почитать умных людей об этом…
У нас тоже не все с чувством юмора
Например тут
На момент создания большевиков в Петросовете было подавляющее меньшинство.
Во-вторых,
Я бы не стал так категорично заявлять. Есть СМИ с вполне вменяемой пророссийской позицией, без вызывающего отторжения пропагандизма (в самом наихудшем варианте, такие аж бесят) и без малаховщины. Не много, но такие есть. Жаль только что зачастую федеральные СМИ таковыми не являются…
Это, собственно, вытекает из пункта «Второе».
Не совсем так. Ст. 13п.2 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.» То есть может быть идеология коммунизма, либерализма, мессианства и проч., но никакая из них не может быть установлена как единственно правильная и верная. Я примерно понимаю, что хотел сказать автор этим пунктом, но выразился он не совсем корректно
Абсолютно согласен. Были такие тупые вопросы, что думаешь «нафига ты ехал хрен знает куда, что спросить хрен пойми что» Так же как и на «прямой линии».
Его брат Михаил
Оба акта об отречении – императора и его младшего брата великого князя Михаила Александровича – хранятся в личном фонде Николая II. В Госархиве РФ, который при советской власти назывался Центральным государственным архивом Октябрьской революции (ЦГАОР), этот фонд значится под номером 601.
ОТРЕЧЕНИЕ НИКОЛАЯ II И МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА: ЗАКОННОСТЬ ПОСЛЕДНИХ МАНИФЕСТОВ РОМАНОВЫХ