Погоди-ка, точно, я прогнал мальца, спутал с подобным видосом.
Сейчас вспомнил, что в том видосе про который говорил изначально, на одном из трамплинов были люди, а еще автор сальтуху крутанул. Трасса уж больно похожа.
ты возможно не в курсе, но пруфы всего лишь указывают на источник информации, а не являются признаком достоверности информации. в данном случае источником информации явился слух, о чем и сказано.
Ты, возможно, не в курсе, но то, что ты считаешь пруфом, является — ссылкой на инфу. В данном случае, слух — как ссылка на супер достоверный источник типо — Вк или Однокл.
Не льсти себе. Во-первых я не горячился, во-вторых — мой коммент не желание начать с тобой диалог, а возражение по сути написанного.
Ну ежели ты настроен тут монологи запиливать, то при чем здесь я? Возражай, мне все равно.
Ты написал целую простыню, но просто повторил тоже, что написал выше. Поэтому мне нет нужды менять аргументацию, она остается той же:
По-твоему, я такой увидел твое нежелание понять, что я писал выше, увидел отсутствие нужды менять свою аргументацию и типо должен согласиться с тобой?
Бред сивой кобылы.
нет, ты не прав. мое уточнение это тот же пруф, определяющий источник инфы.
оО Ахуеть просто…
Таким образом неуверенно написанное на заборе слово «Хуй» с припиской «Я не уверен, загляни, да проверь сам» является непосредственно пруфом, но если заглянуть за забор и увидеть дрова, то все — норм, источник же не подтверждает инфу. Так получается?
Я говорю о конфискации ТС, что если это воплотится в жизнь, то существенно не изменит ситуацию на дороге, конфискация изменит ситуацию ровно настолько, насколько изменит штраф в 300 тыр.
Тогда надо подвергнуть критике лишение свободы за что-угодно — кража, убийство и т.д. Поскольку дать 5 лет колонии сопляку это одно, а дать старику 5 лет — другое. У первого лимит на жизнь только открылся, а у второго заканчивается. Несправедливо — неодинаково действует на всех.
Неа, нет тут никакой несправедливости.
Выше четко дал понять где конкретно имеет место быть несправедливость.
Ты пытаешься представить так, что конфискуют потому, что хотят нанести материальный ущерб совершившему преступление, дабы неповадно было. Нет, конфискуют с другой целью.
Конфискуют (как дополнительное наказание) либо незаконно нажитое, либо орудие преступления. В данном случае машину конфискуют (или будут конфисковать в случае принятия закона) как орудие преступления, а не в качестве меры наказания. Поэтому материальный достаток совершившего преступления вообще не имеет значения и какое-то рассуждение о несправедливости, о дифференциации по материальному признаку преступников и, соответственно, меры наказания — не может быть и речи.
Есть разница между: ударить в лоб или по лбу? Очевидно нет, одинаково больно будет и в том, и в другом случае. Так и здесь, какая разница собсна по какой причине конфискуют ТС? Для эксвладельца авто это не принципиально, ибо он теряет ТС в любом случае.
Как бэ спич был в другом:
1) едет нищеброд его хлопают гайцы и благополучно крепят, отбирают ТС (если эта идея воплотится, естественно) и все — гуляй Вася и жуй опилки…
2) едет толстосум или пиздюк, родня которого приближена к яйцам короля (тут вариаций много, на самом деле), его хлопают, эм… звонки тудой-сюдой… Наказание?? Да ну на хер?
-У нас тут как бэ закон и Ваша тачка арестована!
-Ну ок, че. Чуть попозже машина уже вовсе не арестована.
С таким раскладом, вектор этого закона направляется лишь на нищебродов.
Далеко ходить не надо, глянь на машины вкатанные со слбом наглухо. А у нас тонировка, кхм… запрещена как бэ и за это предусмотрена административная ответственность. Думаешь этих людей каждый день хлопают? Неа. Хлопают только тех, кто не в состоянии сделать так, чтобы его не дергали, а таких не много в разрезе всех затонированных.
ладно без прав, у меня знакомый ездит с чужими правами. если тормозят, то ебало кирпичём — ДА ЭТО Я, ТЫ ГЛАЗА РАЗУЙ НАХ!!!
Вот таких как раз и не должно быть на дороге.
На меня тут, давиче, один долбоеб прыгал и угрожал убить, ничего особенного как бы, просто это ебонько не в силах прочитать брошюрку под названием ПДД в 15 стр. Он заведомо не прав, а делал так:
ебало кирпичём — ДА ЭТО Я, ТЫ ГЛАЗА РАЗУЙ НАХ!!!
пытался оправдать свою тупизну напором, но я то знаю кто прав.
Я к тому что если не прав и тебе это заведомо известно, то нехуй дергаться, а то можно и пострадать.
В той ситуации, наверное, надо было переехать его ведро к хуям вместе с ним.
так у кого деньги есть и авто сможет купить хоть за отбирайся
у кого реальные деньги есть, того ничем не испугаешь и никак не накажешь. Что теперь, вообще отменить наказания? Речь идет про обычных людей, более-менее обеспеченных, но не безумно богатых.
Мне кажется для 3/4 автовладельцев сумма 200 тысяч будет сущетсвенна. поэтому тоже не вижу причин для негатива и высказываний в стиле отобрать машину. надо дальше идти, отрубить руки например
речь идет о справедливости. Для богатого 200К это мало, для бедного — это разорение. А в случае конфискации у бедного отнимут «Пробокс», а у богатого — «Инфинити». И наказание окажется соразмерным и чувствительным для обоих
Парни, я про другое говорю, что если по закону кому-либо грозит наказание (например отбирать тачки у бухих), то оно должно одинаково действовать на обоих и на нищеброда и на толстосума (либо брата Арзамата, который кум Салавату, дядя Ренату, друг Рашида...).
На выходе, как я писал выше, такой законопроект особо погоды не сделает если вступит в силу ибо ударит по нищебродам без связей.
конфискация и станет более справедлива. У нищеброда заберут ржавый космич, а у важножопа — новый лексус за 5 млн.
Уверен, что это будет так? Есть масса способов как не потерять лехус за 5 Мегарублей, либо (для прессы) происходит официальная конфискация, а в реале пепелац остается у прежнего хозяина.
Конечно не оправдание, но че смеяться-то. Тот, который под полкилохой способен ехать более чем аккуратно, а который въебал полкило (сороковочки), летит как угарелый и реально опасен. А по закону — да, оба пьяные. На финише, который был под пивом гуляет пешочком (годок), копит денежку на машину, тот который при бабле не парится в принципе, ибо ходов как остаться с правами с машиной и т.д. масса.
Есть тут доля несправедливости.
Это и есть — распространение этих самых слухов, ты не думал над этим? Ты сейчас как бы уточняешь, а кто-то поделился с кем-то мол сидит эксгубер и пошло-поехало.
Знаешь бородатый анекдот про 101 извозчика и Гоголя?
а это должно быть единственным исключением.
Вот и будет коллизия. Если ты дашь машинку пьяному приятелю сгонять за водкой, а его поймают, то у тебя будет отличный выбор: или лишиться своей машинки, или обвинить его в угоне, чтобы машинку сохранить, но тот тогда сядет.
Думаю, желающих давать машины резко поубавится.
В теории-то оно, конечно, хорошо все звучит, а теперь нанизывая данную схему на нить реальности, на выходе получим следующее: отбирания машин у среднестатистических простаков, которые дерябнули полкилоху пива (как вариант) и сели за баранку, а в усмерть бухой гражданин при бабках/положении, будет продолжать класть тачку на бок или к верху колесьями, не дай бог сбив кого-то предварительно и хер бы ему с того. После поимки будет констатировать: «Тачку угнали злые дяденьки, негодя и мудаки», а потом — херак и машина возле дома, нашли типо и злых дяденек наказали.
В этой стране нет такого закона, который был бы для всех одинаков. Хоть расстрелы вводить за пьяную езду, проку не много будет, особенные все равно будут продолжать. Пострадают только неплатежеспособные дурачки.
Печеный сука! хоть бы покраснел! Столько денег выделено было на медецину, на дороги, на развитие детей, на социальные нужды!!! ВСЕ ЗНАЮТ! ВСЕМ ПО*УЙ! Нашим городом руководит алкашня, место им на помойке, а не в администрации!!!
А у Магаданцев как будто друзей-знакомых из других регионов нет =)
При определенном желании раскрутить нашу центрифугу можно, как нефиг делать.
Да ты оптимист, однако.
Немного циферок: в разделе люди, всего 11977 пользователей, из них +-20% реальных аккаунтов, остальное — мертвые души. Из этих двух килочеловек, возможно наберется соточка, которые хотя бы раз в год проронили словцо (всм. коммент), что делает их активными. Гиперактивную тридцатку не озвучиваю, ибо итак видно из топа в топ, кто тут живет сутками. =))) Давай представим (хоть это и утопия), что четверть этих людей приведет друга/подругу, ну тех, кто когда-то уехал от сюда и кому реально нужен этот ресурс. В сухом остатке остается 100+25=125 человек.
… и как полилось безудержное общение… как начнет сервак класть обилие новостей извне.
Кроме как местным активистам этот ресурс никому не нужен. Такое понятие как — локалка — неактуально за Стеллой с оленями в сторону Московии (не относится к отдаленным хуторам, да деревням встречающихся на пути).
С приходом ВОЛС не думаю, что данный ресурс загнется сразу, тем не менее, считаю, что это — прогнозируемо.
Если задел чьи-то чувства — извините, просто взгляните на вещи с другой стороны, нежели привычной вам.
пишешь в статус фейсбука:
попиваю кофе с плюшками покачиваясь на кресле качалке на своем балконе
на самом деле:
Взрывай этот сейф к х***м собачьим!!! Легавые сейчас нагрянут!
Очевидно, акцент был сделан на геопозицию при написании статуса, при всем при этом, никому, кто знает пароль от его учетки, не мешает постить что-либо в фб.
Да ты там (выше) вообще ни с кем не разговаривал, там не разговор, а какая-то истерика.
А кому-то можно безнаказанно убить
Но она, очевидно, не имеет к этому парню никакого отношения? Нет?
К этому, не имеет, а к Баркову и его водителю — непосредственное.
А кому-то можно безнаказанно убить
Прекрати истерить. Специально для тебя выделю одно словцо, которое, в агонии, ты, видимо, пропустил:
Ответь честно, ты бы вел бы себя так же как здесь, если (гипотетически) ОН сделал бы такое с твоим ребенком
Под ОН подставь любое мудло, безнаказанно творящее все, что захочется, папик которого имеет на кармане внешний долг Алжира.
Призыв протереть глаза, был направлен в силу возникновения и подтверждения на практике безнаказанности некоторых (особенных) граждан. Ты же ведь слыхал о подобном? Здесь, если ситуация правдива, прослеживается определенный сценарий, по которому дело до исполнения наказания, как правило, не доходит, но и вина этого парня пока что не доказана. Ждемс…
Да нет парень, подобный вопрос останется к вам, если он будет признан невиновным. Вы все сразу языки заткнете в жопу, никому не принесете извинений и никак не устраните все негативные последствия ваших истерик.
А вот мне не нужно будет заявлять ничего всему ресурсу, я уже выше писал об этом — даже если судом будет установлено, что убийца именно он, то это ровным счетом ничего не меняет — вы публично обвиняли еще не виновного человека в совершении преступления.
И еще — можешь пробежаться по моих комментам и узреть, что я нигде не заявлял что он НЕ УБИВАЛ. Моя позиция заключается в другом и очевидном — ни у кого нет права называть — причем публично — человека убийцей, пока это не установлено судом.
Поэтому моя совесть чиста и будет чиста в любом случае, а тех, кто открытым текстом в интернете требует заключить под стражу убийцу Залесовой — под вопросом.
Данным комментом, ты расписываешься в своей упоротости. Если не понятно, то поясняю некоторые моменты:
1) Чувак ничего не сотворил, вся история — пиздеж, а подозрения на паренька — грязные инсинуации, как вариант — происки конкурентов бати и т.д. Интырнеты — злодеи.
2) Чувак ничего не сотворил, вся история — тру, а подозрения на паренька — грязные инсинуации, как вариант — происки конкурентов бати и т.д. Интернеты — злодеи.
3) Чувак сотворил, вся история — тру, но суд оправдал. Luka — злодей. У прокурора, судьи и т.д. новое имущество или бабло на каких-либо счетах…
3) Чувак сотворил, вся история — тру, под давлением общественности, в 17-ое слушание по данному делу суд принимает решение закрыть паренька. Luka — злодей.
Если паренька оправдают, еще далеко не факт, что он не совершал убийства, это же не трудно понять.
Так вот — послезавтра толпа ошибется в своих требованиях, а суд под ее давлением — вы же этого хотите? — примет решение осудить невиновного.
Все хотят только одного, чтобы преступник сидел в тюрьме вне зависимости от его финансового положения. При чем здесь толпа?
На себе спроецируй, если не понятно. Представь, что твой родственник попал в какую-то лютую беду у тебя есть достоверная инфа (улики), что причиной этого является влиятельный гражданин, который срал на твоего родственника, тебя и всех в принципе. Ты обращаешься в полицию, суд и т.д., но везде тебе говорят, мол нет никаких улик, дело разваливается, извини, но мы сделали все, что могли… Потом к тебе наведывается этот гражданин и предлагает бабло, чтоб ты заткнулся и не развивал тему. Поскольку родственник важнее, ты дальше продолжаешь биться в стену, но вся управа и госорганы в одну дуду тебе поют, мол ниче не можем сделать… Твои действия?? Ты вприпрыжку побежишь трезвонить в СМИ. Будешь на каждом углу всем талдычить, что управа — пидорасы продажные и т.д., а на каком-нибудь форуме в Тюмени, будет сидеть Luka и говорить, мол че вы на гражданина-то прете, суд покажет кто есть кто, нахер вы идите со своим общественным мнением, тоже мне блядь судьи нашлись.
Видимо, пока собственной жопы не коснется, никаких умозаключений по такому поводу не дождаться.
а суд пока это не установит, на назовет таковым его, хотя бы для того, чтобы ОТ НАКАЗАНИЯ НЕ УШЕЛ НАСТОЯЩИЙ УБИЙЦА. Судебная практика имеет полно таких примеров.
А суд (в определенных ситуациях), может установить, что убийца — иной гражданин, нежели фактический убийца (эдакий подставной мудачек, которого закрывают вместо реального ублюдка), а может и оправдать злодея.
В судебной практике, к сожалению, такое имеет место быть.
Эпичный батхерт, выше по тексту, тому подтверждение.
У тебя есть основания называть его убийцей?
А я называл? Ничего не путаешь?
Он — подозреваемый №1, а где должен находиться подозреваемый? Естессна под домашним арестом, батя же при бабле, иначе уже бы временно вкушал прелести казенного жилища, да местных харчей.
Ответь честно, ты бы вел бы себя так же как здесь, если (гипотетически) он сделал бы такое с твоим ребенком (предположим, что история — тру)? Хотя, чего это я, ты же обязательно слукавишь, поскольку не был в такой ситуации.
Остается один вопрос: «хватит ли в тебе совести, заявить всему ресурсу, что зря кидал какахи на вентилятор, при выяснении, что история — правда и поцика батя отмазал/не отмазал?»
Э, зрячий, ты настолько остр глазом, что из Магадана узрел, что он убил? Или у тебя есть результаты предварительного и судебного следствия?
Нет? Так вот закройте рот — никто из вас не может гарантировать, что убийца именно он и никто из вас не имеет права называть убийцей кого-либо до решения суда и тем паче требовать что-то совершить в отношении его.
Из-за таких как вы существует судебная практика, когда сидели и сидят невиновные, когда расстреливали невиновных.
Если сейчас окажется, что пруфы действительно есть и при этом пацана оправдают, это будет неслабый такой бабах.
Такое бывает, если ты например, вице президент Лукойла, ну или с фамилией Васильева, или еще какой-нибудь персонаж, как вариант — приближенный к яйцам короля.
Для тебя:
к чему конкретно ты пишешь свой коммент = к какому комменту ты пишешь? Ну дело твое, конечно, но имелась в виду фраза из коммента, к которой было обращение.
названия населённых пунктов склоняются по правилам русского языка.
Знаешь, вот эта твоя фраза и коммент ниже заставили меня лезть в инет и смотреть правило. В школе и в институте меня учили, что такие названия не склоняются, правило запомнил (на память не жалуюсь, напротив считаю ее достаточно хорошей). Сейчас посмотрел правило, оказывается: ранее можно было склонять, а в последнее десятилетие — нельзя. Странно, но школу я окончил более 10 лет назад.
В одном из источников написано, что верно употреблять как в склоняемом варианте, так и не склоняемом. Вот такой диссонанс вышел.
Влезая в разговор, потрудись обозначить к чему конкретно ты пишешь свой коммент или ты предлагаешь мне на свое усмотрение присандалить твое «Вообще-то — нет»?
То, что ты не знаешь значения этого слова и не можешь его найти в инетике, не канает.
Пффф
Называй как хочешь, но знай, что в Русском языке (для всей «не грамотной» России) город Иваново в предложном падеже будет так же — Иваново, в отличие от грамотных местных жителей, которые утверждают, что живут непосредственно в Иванове ))))))
Сейчас вспомнил, что в том видосе про который говорил изначально, на одном из трамплинов были люди, а еще автор сальтуху крутанул. Трасса уж больно похожа.
Я это написал к:
Как бэ намекнул, что не годовалый.
Ты мне предлагаешь сидеть и неделю открыживать тебе материал? А самому не судьба глянуть?
Ну хотел хоть один, держи: magspace.ru/blog/Events_In_Town_M/280642.html
Ну ежели ты настроен тут монологи запиливать, то при чем здесь я? Возражай, мне все равно.
По-твоему, я такой увидел твое нежелание понять, что я писал выше, увидел отсутствие нужды менять свою аргументацию и типо должен согласиться с тобой?
Бред сивой кобылы.
Таким образом неуверенно написанное на заборе слово «Хуй» с припиской «Я не уверен, загляни, да проверь сам» является непосредственно пруфом, но если заглянуть за забор и увидеть дрова, то все — норм, источник же не подтверждает инфу. Так получается?
Бабки-семячницы используют такую же тактику.
Я говорю о конфискации ТС, что если это воплотится в жизнь, то существенно не изменит ситуацию на дороге, конфискация изменит ситуацию ровно настолько, насколько изменит штраф в 300 тыр.
Неа, нет тут никакой несправедливости.
Выше четко дал понять где конкретно имеет место быть несправедливость.
Есть разница между: ударить в лоб или по лбу? Очевидно нет, одинаково больно будет и в том, и в другом случае. Так и здесь, какая разница собсна по какой причине конфискуют ТС? Для эксвладельца авто это не принципиально, ибо он теряет ТС в любом случае.
Как бэ спич был в другом:
1) едет нищеброд его хлопают гайцы и благополучно крепят, отбирают ТС (если эта идея воплотится, естественно) и все — гуляй Вася и жуй опилки…
2) едет толстосум или пиздюк, родня которого приближена к яйцам короля (тут вариаций много, на самом деле), его хлопают, эм… звонки тудой-сюдой… Наказание?? Да ну на хер?
-У нас тут как бэ закон и Ваша тачка арестована!
-Ну ок, че. Чуть попозже машина уже вовсе не арестована.
С таким раскладом, вектор этого закона направляется лишь на нищебродов.
Далеко ходить не надо, глянь на машины вкатанные со слбом наглухо. А у нас тонировка, кхм… запрещена как бэ и за это предусмотрена административная ответственность. Думаешь этих людей каждый день хлопают? Неа. Хлопают только тех, кто не в состоянии сделать так, чтобы его не дергали, а таких не много в разрезе всех затонированных.
На меня тут, давиче, один долбоеб прыгал и угрожал убить, ничего особенного как бы, просто это ебонько не в силах прочитать брошюрку под названием ПДД в 15 стр. Он заведомо не прав, а делал так: пытался оправдать свою тупизну напором, но я то знаю кто прав.
Я к тому что если не прав и тебе это заведомо известно, то нехуй дергаться, а то можно и пострадать.
В той ситуации, наверное, надо было переехать его ведро к хуям вместе с ним.
На выходе, как я писал выше, такой законопроект особо погоды не сделает если вступит в силу ибо ударит по нищебродам без связей.
Есть тут доля несправедливости.
Весьма сомнительно, собсна мнение выше.
Здесь, пожалуй, соглашусь.
А вес? Ну тот который Р=m*g, тож отбрасываем?
Тогда нашему авто ничего не мешает слетать на марс вместо врезания в стену.
Знаешь бородатый анекдот про 101 извозчика и Гоголя?
В этой стране нет такого закона, который был бы для всех одинаков. Хоть расстрелы вводить за пьяную езду, проку не много будет, особенные все равно будут продолжать. Пострадают только неплатежеспособные дурачки.
Немного циферок: в разделе люди, всего 11977 пользователей, из них +-20% реальных аккаунтов, остальное — мертвые души. Из этих двух килочеловек, возможно наберется соточка, которые хотя бы раз в год проронили словцо (всм. коммент), что делает их активными. Гиперактивную тридцатку не озвучиваю, ибо итак видно из топа в топ, кто тут живет сутками. =))) Давай представим (хоть это и утопия), что четверть этих людей приведет друга/подругу, ну тех, кто когда-то уехал от сюда и кому реально нужен этот ресурс. В сухом остатке остается 100+25=125 человек.
… и как полилось безудержное общение… как начнет сервак класть обилие новостей извне.
Кроме как местным активистам этот ресурс никому не нужен. Такое понятие как — локалка — неактуально за Стеллой с оленями в сторону Московии (не относится к отдаленным хуторам, да деревням встречающихся на пути).
С приходом ВОЛС не думаю, что данный ресурс загнется сразу, тем не менее, считаю, что это — прогнозируемо.
Если задел чьи-то чувства — извините, просто взгляните на вещи с другой стороны, нежели привычной вам.
… и это, король-то — голый. :)))
Угрожаешь?
К этому, не имеет, а к Баркову и его водителю — непосредственное.
Прекрати истерить. Специально для тебя выделю одно словцо, которое, в агонии, ты, видимо, пропустил:
Под ОН подставь любое мудло, безнаказанно творящее все, что захочется, папик которого имеет на кармане внешний долг Алжира.
Призыв протереть глаза, был направлен в силу возникновения и подтверждения на практике безнаказанности некоторых (особенных) граждан. Ты же ведь слыхал о подобном? Здесь, если ситуация правдива, прослеживается определенный сценарий, по которому дело до исполнения наказания, как правило, не доходит, но и вина этого парня пока что не доказана. Ждемс…
Данным комментом, ты расписываешься в своей упоротости. Если не понятно, то поясняю некоторые моменты:
1) Чувак ничего не сотворил, вся история — пиздеж, а подозрения на паренька — грязные инсинуации, как вариант — происки конкурентов бати и т.д. Интырнеты — злодеи.
2) Чувак ничего не сотворил, вся история — тру, а подозрения на паренька — грязные инсинуации, как вариант — происки конкурентов бати и т.д. Интернеты — злодеи.
3) Чувак сотворил, вся история — тру, но суд оправдал. Luka — злодей. У прокурора, судьи и т.д. новое имущество или бабло на каких-либо счетах…
3) Чувак сотворил, вся история — тру, под давлением общественности, в 17-ое слушание по данному делу суд принимает решение закрыть паренька. Luka — злодей.
Если паренька оправдают, еще далеко не факт, что он не совершал убийства, это же не трудно понять.
Все хотят только одного, чтобы преступник сидел в тюрьме вне зависимости от его финансового положения. При чем здесь толпа?
На себе спроецируй, если не понятно. Представь, что твой родственник попал в какую-то лютую беду у тебя есть достоверная инфа (улики), что причиной этого является влиятельный гражданин, который срал на твоего родственника, тебя и всех в принципе. Ты обращаешься в полицию, суд и т.д., но везде тебе говорят, мол нет никаких улик, дело разваливается, извини, но мы сделали все, что могли… Потом к тебе наведывается этот гражданин и предлагает бабло, чтоб ты заткнулся и не развивал тему. Поскольку родственник важнее, ты дальше продолжаешь биться в стену, но вся управа и госорганы в одну дуду тебе поют, мол ниче не можем сделать… Твои действия?? Ты вприпрыжку побежишь трезвонить в СМИ. Будешь на каждом углу всем талдычить, что управа — пидорасы продажные и т.д., а на каком-нибудь форуме в Тюмени, будет сидеть Luka и говорить, мол че вы на гражданина-то прете, суд покажет кто есть кто, нахер вы идите со своим общественным мнением, тоже мне блядь судьи нашлись.
Видимо, пока собственной жопы не коснется, никаких умозаключений по такому поводу не дождаться.
А суд (в определенных ситуациях), может установить, что убийца — иной гражданин, нежели фактический убийца (эдакий подставной мудачек, которого закрывают вместо реального ублюдка), а может и оправдать злодея.
В судебной практике, к сожалению, такое имеет место быть.
Эта песенка рождена для рингтонов =)
А я называл? Ничего не путаешь?
Он — подозреваемый №1, а где должен находиться подозреваемый? Естессна под домашним арестом, батя же при бабле, иначе уже бы временно вкушал прелести казенного жилища, да местных харчей.
Ответь честно, ты бы вел бы себя так же как здесь, если (гипотетически) он сделал бы такое с твоим ребенком (предположим, что история — тру)? Хотя, чего это я, ты же обязательно слукавишь, поскольку не был в такой ситуации.
Остается один вопрос: «хватит ли в тебе совести, заявить всему ресурсу, что зря кидал какахи на вентилятор, при выяснении, что история — правда и поцика батя отмазал/не отмазал?»
Ты ему родственник чтоль? Этому… кхм… парню, который на свободе гуляет до решения суда.
Попробуй украсть булку хлеба, увидишь насколько наш суд гуманный.
А кому-то можно безнаказанно убить, ну или спиздить несколько Гигарублей…
к чему конкретно ты пишешь свой коммент = к какому комменту ты пишешь? Ну дело твое, конечно, но имелась в виду фраза из коммента, к которой было обращение.
Знаешь, вот эта твоя фраза и коммент ниже заставили меня лезть в инет и смотреть правило. В школе и в институте меня учили, что такие названия не склоняются, правило запомнил (на память не жалуюсь, напротив считаю ее достаточно хорошей). Сейчас посмотрел правило, оказывается: ранее можно было склонять, а в последнее десятилетие — нельзя. Странно, но школу я окончил более 10 лет назад.
В одном из источников написано, что верно употреблять как в склоняемом варианте, так и не склоняемом. Вот такой диссонанс вышел.
Называй как хочешь, но знай, что в Русском языке (для всей «не грамотной» России) город Иваново в предложном падеже будет так же — Иваново, в отличие от грамотных местных жителей, которые утверждают, что живут непосредственно в Иванове ))))))