На российко-финской границе. "Всёпропальщикам" не смотреть



Для остальных: часто слышал и слышу до сих пор:"… Всем известно, что ЭТА страна… валит лес кругляк и продаёт в соседнюю Финляндию, а вот умные финны свой лес берегут, не трогают. И ещё вот вам де куча фоточек финских елей на фоне северного сияния, а вам должно быть стыдно! Фу, такими быть!!..." © И т.д., и т.п.

Сразу оговорюсь: здесь речь не про леспромхоз, а про систему убеждений, где главным аргументом является якобы «Девственная природа Финляндии. И это там потому, что умные финны у глупых русских лес покупают, а свой не рубят».

И вот на фоточке — «вид сверху» (кстати, к сведению: гугл закрашивает зелёным «загородную местность», — там не реалистичный пейзаж, а стилизация под неё).

Здесь указано где граница красной линией. Там, где зеленО (лес) — это Россия, а там где заболоченная вырубка — «бережливые экологичные» финны.
Но пошатнёт ли это у некоторых местных западных любофилов их прежнюю картину мира?

Думаю,- нет. Они уже безнадёжны для выздоровления и адекватного восприятия окружающего их мира.
А у просто сомневающихся?

Кстати, фраза «А всю Сибирь вырубили китайцы!» ничего кроме улыбки вызвать тоже не может. Хотя бы потому, что, ну, «школота» и «всёпропальщики» — вы бы проехали колёсами эту самую «всю Сибирь» для начала.)

  • avatar
  • .
  • +16

19 комментариев

avatar
Мдяяя, но это же проверяется на раз


собственно это с Гугла
попробуем приблизить, сначала с нашей стороны


О!, что то тут не то, еще ближе


Ой что ето, где ето, а это те самые вырубки, которых нет
Там, где зеленО (лес) — это Россия, а там где заболоченная вырубка — «бережливые экологичные» финны.
ну что же глянем что там у финов


как то вырубки у финов выглядят получше, не кажется?
avatar
(кстати, к сведению: гугл закрашивает зелёным «загородную местность», — там не реалистичный пейзаж, а стилизация под неё).
Приближенный кусок из России похож скорее на карьер, а не на вырубку леса. Такое впечатление, что вообще непонятно откуда фотки — даже цветовая гамма разная: серая Россия и зеленая Финляндия.
avatar
Да вырубки это, вырубки






А по поводу гаммы это к Яндексу, первый снимок был с гугла остальные с Яндекса, последние 3 с Гугла, все в той же гамме
по поводу «Карьера» вот он ближе


avatar
А ты глянь ради интереса на даты снимков в Яндексе в России и Финляндии
Там разница между ними 6 лет
avatar
поля с вырубками попутал, специально?
avatar
да что ты такое наговариваешь на людей
avatar
Свидетели «весь лес вырубили и продали в Финляндию Китиай» уже тут?
(про Финляндию нельзя, там люди со светлыми лицами, а Китай надо выставлять врагом России, только не спрашивайте кому надо, интернету.)


Россия больше Финляндии в 51 раз а леса там рубят меньше в 3.5 раза. Какая страна будет зеленой а какая будет голой?)
avatar
что такое лесобумажная продукция. это ж не только лес, но и бумага. вот бумагу финляндия и китай и экспортируют. покупая лес у россии. все просто же, россия сырьевой придаток, все подтверждается. унесите этот аргумент, несите следующий
avatar
люди, которым не нравится мой комментарий. Вы хоть возразите! если можете по существу что то возразить. Конкретики хочу. А то что он вам не нравится, дак он и мне самой не нравится, аштоделать, правда такова, что аргумент про «лесобумажную продукцию» легко выворачивается против аргументирующего.
avatar
я не минусил, но полагаю, что за неуместное цепляние к словам на рисунке, к ее части. На картинке русским языком написано «объем заготовки древесины», при чем тут перепродажа бумаги и сырьевой придаток?
avatar
я не увидела. Вот когда спасибо, добрый человек, ты мне показал, я и увидела большую надпись)
avatar
Россия больше Финляндии в 51 раз а леса там рубят меньше в 3.5 раза. Какая страна будет зеленой а какая будет голой?)

Что еще объяснять? Кроме информации про лесобумажную продукцию там есть цифры по объемам заготовки древесины, какие еще нужны аргументы?
avatar
вот спасибо человеку выше, ткнул меня носом в большую надпись которую я не заметила. А то так и померла бы в недоумении)
avatar
россия сырьевой придаток, все подтверждается. унесите этот аргумент, несите следующий
Это не аргумент, это неумение думать своей головой и повторение речёвок из тупой части интернета. Продать можно то что покупают. И нельзя продать то что покупать не хотят. Вот это аргумент. У нас леса растет больше чем вырубают, это аргумент от комиссии ООН. А аргумент что у нас вырубают (и засаживают) меньше чем это делали при Союзе нам показывает статистика. Так что унесите дебильную часть интернета в мусорное ведро и прекратите пороть чушь.
avatar
охохоюшки. Вот то что лес это вознобновляемый ресурс, это аргумнт. Я его и сама знаю. Ты (вы) его не привел раньше этого коммента, так что не понимаю возмущений. Продать можно то что покупают — не аргумент. Или я не понимаю его в контексте леса. Разумеется, лес покупают. И? И при чем здесь тупые речевки из интернета? Я свою речевку сама придумала, погуглив лесобумажную продукцию. Мучишься, думаешь как аксель завещал, а в ответ вргумент уровня «сам дурак». Злые вы. Уйду я от вас.
avatar
Мучишься, думаешь как аксель завещал, а в ответ вргумент уровня «сам дурак». Злые вы. Уйду я от вас.
Вытри слезы, тряпка, держись, все будет хорошо.
avatar
Я старался тебя не задеть. :) Лес покупают, надо продпваь. Будут покупать ДСП, будем делать их. Пока они мечтают делать обработку леса сами, зарабатываем га продаже леса. Одновременно создаём условия (налоговые, инфраструктурные) для переработки у нас. Плачь дебильного интернета сменяется с «продали весь лес китайцам» на «продали весь ДСП китайцам». Продолжаем наблюдать за идиотизмом в информационной сфере потягивая шампусик из бокала.
avatar
Собссно ссылка данная живчиком ниже, мои мысли и подтверждают.

Есть причина, работа над задачей и последствия.

думаешь как аксель завещал
Рано ещё завещания составлять. :) А вдруг я ошибаюсь? Этож ответственность какая.
avatar
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.