Это не те шпионы, ради которых стоит что то предпринимать.Да и, вообще, это не хрена не шпионы.Так, сборщики законной инфрмации, социологи-статисты. Пендосы раздули историю.Чего то ждут взамен..:)
Ты, как Новодворская, все в кучу свалил, лишь бы заметили «борца за свободу».Коммунист, а позиционируешь себя как маргинальный либерастишка.Определись, кто ты.Или протрезвись.
А когда выносишь из квартиры сначала на лестничную клетку, норовит залесть на голову, больно царапаясь.И становиться на вес тяжелее :)Да, и на природе стесняется писать, терпит до дому.:)Знакомая картина.У меня жил огромный сибирский кот.Помер в 21 год.Впоминаю с тоской. ((
Или это писал:( Радзиховский, Минкин, Шендерович, Латынина), или сушествует какой то шаблон. Читается тяжело.Постоянно отвлекает от текста брезгливая мысль: как они уже за… ли! Ведь казалось бы: понятно-попал Ходорковский под раздачу, другим повезло больше, Абрамович отработал неприконовенность на Чукотке и остальная шушера отмазалась.Все обратной дороги нет.Хай подавятся.Что мусолить — бередить то!!! Ан нет, какие то нудные терпеливые потуги сделать Ходора этаким святым мучеником, которого замордовал плохой Путин.Но… ведь… Ходорковский… ВОР… а вор должен сидеть в тюрьме! Даже, енсли другие воры на свободе!
Не предложили Ходорковскому возглавить государственную нефтяную компанию, где без сомнения он показал бы себя, как менеджер, не хуже чем В ЮНОСе :)))
Утешает в этой статье та грубость и убогость написания.Значит более талантливые авторы, более честные, не позарились на сомнительные гонорары.
А возведен в ранг классиков он уже в советское время,
Не соглашусь.Он уже до коммуняк был в «ранге».
это показывае Логинов на примере рассказов для детей
Детские рассказы, вообще были написаны не для широкой аудитории, а писались Толстым на коленке для рятишек из близлежайших сел.
Писались как назидания детям для того или иного случая.
Если ты помнишь, каждый рассказ учит ребенка, как ему поступать в конкретной ситуации.
И, все равно,
Толстой -" глыба, человечище" не потому, что его так Ленин окрестил.Граф был очень независим в своем мировозрении, в своих убеждениях.Не зависим от стереотипов общества-будучи представителем древнейшего рода Толстых, рода, так много сделавшего для становления государства российского, тем не менее жил более чем скромно и затворнически.Ходил в лаптях и косил сено не потому, что это модно, а так требовала его душа, душа русского человека.
Был независим от власти.Власть искала его расположения, а не он у власти.Был не зависим от церкви, находя многие церковные каноны русского православия лживыми, за что был предан анафеме.
Максим Горький специально шел к Толстому пешком, как паломник, через всю Россию, чтобы получить благословение на свое творчество.И не был принят Толстым, хотя граф и видел талант и силу начинающего Пешкова.Потому что при своем неприятии тогдашней политической системы в России, Толстой видел в Горьком еще большее зло для страны.
Это действительно Глыба. И вот находится какой то Логинов… дальше ясно
Да, ради Бога! Только мне почему то кожеться, что сейчас тут Пушкин вне критике, чтобы не заподозрели в ангажированности. А завтра… Как говорится, лиха беда начало…
Досужее это дело — разбирать по косточкам любое произведение любого автора. Можно развалить кого угодно и что угодно, было бы желание и время.Вопрос: с какой целью?
Сегодня Толстого пожевал, завтра на Пушкина замахнется.Хороший литературный критик полезен для писателя и литературы.Здесь же какая то жвачка.Для чего?
Для меня статья настолько пустая, что еле дочитал до конца, борясь с зевотой.
Банальная потуга на оригинальность и напоминание о себе.Аминь.
дескать опять надо тянуться к матушке земле. Ты хочешь видеть Россию аграрной страной? Одна из причин отсталости России в царское время заключаласи именно в том, что здесь преподносится как невъебенная добродетель.
Да не аграрной страной! У нас столько земель, можно кормить и себя и Европу качественным немодифицированным продуктом, а не травиться херней из за кордона.Россия в последние годы царствования была отнюдь не отсталой страной, промышленность и сельское хозяйство были одними из первых
Да забудь, что автор Задротов.Меня он самого раздражает.Я спецом не стал его вписывать, чтобы не отвлекаться на личности.Без автора ты согласен со статьей? Или, как последний жид, будешь говорить о чем угодно, только не по теме?
то Русь сама по себе произошла как торгашеское и сельско-хоз. поселение множество индо иранских племен.
Непонятна мысль
Начнем с того что русский человек в своей ранней стадии никогда не был воином
В своей ранней стадии все люди были войнами, жизнь заставляла.
у нас же от слова «торг»
КЭП?
И если встанет выбор, купить нашу гипсовую кровать за 40к или большую двуспальную американскую,
Да никто не запрещает покупать американскую кровать.Статья то о том, что надо своих производителей стимулировать.
у нас большая часть земель бесплодна или в лесах
Вся земля и не должна быть плодородной, с лихвой зватит имеющихся плодородных земель, чтобы завалить весь мир сельхозпродукцией, как в свое время царская Россия кормила весь мир
При чем тут врет или не врет.В статье очевидные проблемы затронуты и не важно кто автор.Если бы Гитлер сказал, что земля круглая, она бы перестала бы быть круглой?
В длагополучной Франции на ТВ и кинотеатрах есть, например лимит на демонстрацию американских фильмов. Если не ошибаюсь 30% фильмов иностранных — остальное отечественные.Вот вам и демократия.Нужно госрегулирование. Понятно, что при реформах это сделать сложнее, но оно должно быть!
А мне сдается, что как раз все дело в искуственно навязываемой европизации, универсализации, ублюдочной «цивилизованности» нашего общества.Русский народ всегда был силен именно русским духом, не жиденькими европейскими ценностями, а именно, своей мощной культурой и традициями. Поэтому ни одна тварь пока не смогла сломить русский народ.А вот когда мы растворимся в ихней «цивилизованности», потеряем свою самобытность, тогда не надо будет никакой атомной бомбы-мы сами выродимся.
Обыкновенная практика, независящая от бюджета.Случись, не дай Бог, у нас катастрофа, весь мир будет отстегивать нам помощь, не важно, враги или друзья.Нормальная, человеческая практика.
Полмира не надо ненавидеть.Но чтобы «безумный мир» не застал тебя врасплох где нибудь за поворотом, нужно стараться реальнее смотреть на этот мир, чтобы потом, ударившись лицом об стену, не навалилось удийственное разочарование и, зияющая беззубым ртом, депрессия.
Лет через 10 ты освободишься от детской наивности, будешь трезвее смотреть на действительность и перестанешь с восторгом провозглашать прописные истины,… к сожалению.А может сумеешь прожить в розовых очках, что тоже не плохо.:)
Ты понимаешь, не так все просто в нашей стране.Я может бы и согласился с тобой, если бы у нас было идеальное, справедливое законодательство.Очень много осужденных сидят по притянутому за уши приговору.Обычно такие, которые, не на понтах, а искренне считающие, что их несправедливо осудили, теряют веру и надежду, и в итоге ломаются и погибают там.Да и остальные, сидящие в нечеловеческих условиях, выходят оттуда еще более обозленные и берутся за старое.Не работает в таких условиях система исправления.Работает только система наказания.
ежедневночасто заходим на Магспейс, чтобы пообливать друг друга — это не позитив?!!! :) Это не объединяет?!!!Не предложили Ходорковскому возглавить государственную нефтяную компанию, где без сомнения он показал бы себя, как менеджер, не хуже чем В ЮНОСе :)))
Утешает в этой статье та грубость и убогость написания.Значит более талантливые авторы, более честные, не позарились на сомнительные гонорары.
Не соглашусь.Он уже до коммуняк был в «ранге».
Детские рассказы, вообще были написаны не для широкой аудитории, а писались Толстым на коленке для рятишек из близлежайших сел.
Писались как назидания детям для того или иного случая.
Если ты помнишь, каждый рассказ учит ребенка, как ему поступать в конкретной ситуации.
И, все равно, так никогда не напишет.:)
Толстой -" глыба, человечище" не потому, что его так Ленин окрестил.Граф был очень независим в своем мировозрении, в своих убеждениях.Не зависим от стереотипов общества-будучи представителем древнейшего рода Толстых, рода, так много сделавшего для становления государства российского, тем не менее жил более чем скромно и затворнически.Ходил в лаптях и косил сено не потому, что это модно, а так требовала его душа, душа русского человека.
Был независим от власти.Власть искала его расположения, а не он у власти.Был не зависим от церкви, находя многие церковные каноны русского православия лживыми, за что был предан анафеме.
Максим Горький специально шел к Толстому пешком, как паломник, через всю Россию, чтобы получить благословение на свое творчество.И не был принят Толстым, хотя граф и видел талант и силу начинающего Пешкова.Потому что при своем неприятии тогдашней политической системы в России, Толстой видел в Горьком еще большее зло для страны.
Это действительно Глыба. И вот находится какой то Логинов… дальше ясно
Сегодня Толстого пожевал, завтра на Пушкина замахнется.Хороший литературный критик полезен для писателя и литературы.Здесь же какая то жвачка.Для чего?
Для меня статья настолько пустая, что еле дочитал до конца, борясь с зевотой.
Банальная потуга на оригинальность и напоминание о себе.Аминь.
Да не аграрной страной! У нас столько земель, можно кормить и себя и Европу качественным немодифицированным продуктом, а не травиться херней из за кордона.Россия в последние годы царствования была отнюдь не отсталой страной, промышленность и сельское хозяйство были одними из первых
Непонятна мысль
В своей ранней стадии все люди были войнами, жизнь заставляла.
КЭП?
Да никто не запрещает покупать американскую кровать.Статья то о том, что надо своих производителей стимулировать.
Вся земля и не должна быть плодородной, с лихвой зватит имеющихся плодородных земель, чтобы завалить весь мир сельхозпродукцией, как в свое время царская Россия кормила весь мир
Искренняя -миллион.