Городские учреждения Магадана вышли на «противоснежные» субботники
Городские предприятия и учреждения откликнулись на призыв мэра о помощи в ликвидации последствий снежного циклона и вышли сегодня на субботники. Об этом сообщили РИА «КОЛЫМА-ИНФОРМ» в пресс-службе мэрии г.Магадана.
За лопаты взялись работники Муниципального центра культуры, которые всегда соблюдают чистоту и порядок как в самом учреждении, так и возле него.
«Мы активно включить в работу по уборке снега, – рассказала директор МАУК города Магадана «Центр культуры» Татьяна Тарасова. – У нас есть свои лопаты и даже специальная снегоуборочная машина, чтобы привести территорию вокруг МЦК в порядок. Несмотря на циклон, занятий в Центре культуры никто не отменял, много юных горожан приходит к нам изо дня в день, поэтому территория здесь должна быть расчищенной от осадков».
Также руководитель учреждения уточнила, что в зависимости от погодных условий коллектив МЦК планирует выйти на уборку территории и завтра.
К работникам Центра культуры также присоединились служащие мэрии, которые помогли культработникам в расчистке территории.
Кроме этого, субботники возле своих учреждений провели коллективы «МТК-Видео» и других предприятий.
… Конец прошлого века. Туннельный соцреализм, как мы сегодня классифицируем. Советский Союз при последнем издыхании. Молодой и модный питерский художник в компании друзей, обкурившись травы, подходит к помойке, вынимает из нее какую-то блестящую железяку – то ли велосипедный руль, то ли коленчатый вал – поднимает ее над головой и заявляет: «Чуваки, на спор: завтра я продам вот эту хероебину фирмé за десять тысяч долларов». Тогда ходили доллары. И продает. Вопрос заключается вот в чем: кто и когда дал санкцию считать эту хероебину объектом искусства, стоящим десять тысяч?
– Художник? – предположил я. – Нет. Вряд ли. Тогда все художниками работали бы. Наверно… тот, кто купил?
– Вот именно! – подняла Маруха палец. – Какой ты молодец – зришь в корень. Тот, кто купил. Потому что без него мы увидим вокруг этого художника только толпу голодных кураторов вроде меня. Одни будут орать, что это не искусство, а просто железка с помойки. Другие – что это искусство именно по той причине, что это просто железка с помойки. Еще будут вопить, что художник извращенец и ему платят другие богатые извращенцы. Непременно скажут, что ЦРУ во время так называемой перестройки инвестировало в нонконформистские антисоветские тренды, чтобы поднять их социальный ранг среди молодежи – а конечной целью был развал СССР, поэтому разным придуркам платили по десять штук за железку с помойки… В общем, скажут много чего, будь уверен. В каждом из этих утверждений, возможно, будет доля правды. Но до акта продажи все это было просто трепом. А после него – стало рефлексией по поводу совершившегося факта культуры. Грязный секрет современного искусства в том, что окончательное право на жизнь ему дает – или не дает – das Kapital. И только он один.
Да много чего. Но никогда не встречал в научно-популярной литературе формулировок, мол, наука не знает, или у науки нет ответов. Всегда есть версии, гипотезы, теории. Единственное исключение — сингулярность.
Могу ли я на данный момент получить ответ на вопрос, каков конкретный механизм возникновения молнии?
На данный момент ответ такой (вот прям из Вики):
По более современным представлениям, ионизация атмосферы для прохождения разряда происходит под влиянием высокоэнергетического космического излучения — частиц с энергиями 10^12—10^15 эВ, формирующих широкий атмосферный ливень с понижением пробивного напряжения воздуха на порядок от такового при нормальных условиях (ссылка на работу Ермакова и Сторожкова «Физика грозовых облаков», 2004.).
Запуск молнии происходит от высокоэнергетических частиц, вызывающих пробой на убегающих электронах («спусковым крючком» процесса при этом являются космические лучи)(ссылка на «Успехи физических наук» за 2001 год). Таким образом возникают электронные лавины, переходящие в нити электрических разрядов — стримеры, представляющие собой хорошо проводящие каналы, которые, сливаясь, дают начало яркому термоионизованному каналу с высокой проводимостью — ступенчатому лидеру молнии.
Повторюсь — ответы у науки есть всегда, за очень редкими исключениями. Ответы могут быть промежуточными, но это не означает, что «у науки нет ответов». И в особенности бесят всякие журналюхи, которые не стесняются вещать от имени всей науки.
Мы Дум запускали на 486 без дёсткого диска. Было 12 Мб ОЗУ, и мы делали либо 4 Мб виртуального диска и 8 Мб ОЗУ, или 8 Мб виртуального диска и 4 Мб ОЗУ. Думы летали.
— Ценовые и налоговые меры по сокращению спроса на табак
— Неценовые меры по сокращению спроса на табак
— Защита от воздействия табачного дыма на рабочих местах внутри помещений, общественном транспорте, в закрытых общественных местах и в соответствующих случаях в других общественных местах.
— Регулирование состава табачных изделий
— Регулирование раскрытия состава табачных изделий — включает требование изготовителям и импортёрам табачных изделий раскрывать правительственным органам информацию о составе табачных изделий и выделяемых ими продукта и меры по информированию общественности о токсических составляющих табачных изделий и продуктах, которые они могут выделять.
— Упаковка и маркировка табачных изделий — предполагает нанесение на каждой пачке и упаковке табачных изделий и на любой внешней упаковке и в маркировке таких изделий предупреждения о вреде для здоровья, описывающие пагубные последствия использования табака.
— Просвещение, передача информации, подготовка и информирование населения — поддержка и укрепление системы информирования населения по вопросам борьбы против табака с использованием всех имеющихся средств передачи информации.
— Введение полного запрета на всю рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табачных изделий.
— Меры по сокращению спроса, касающиеся табачной зависимости и прекращения употребления табака
Меры, касающиеся сокращения поставок табака
— Ликвидация незаконной торговли табачными изделиями
— Запрет продажи несовершеннолетним и несовершеннолетними
— Поддержка альтернативных видов экономически жизнеспособной деятельности
Основанием для борьбы с курением является нарушение неотъемлемых прав некурящих людей на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья. Данное право признаётся Конституцией России (статьи 1.7.2, 2.41, 2.42, 2.55.3), статьёй 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах ООН, Конвенцией по правам ребёнка ООН, преамбулой Устава Всемирной организации здравоохранения.
Ебать какие метафоры появляются. Борются с курением — разрушают законность. Ты сейчас Луиса в своей упоротости переплюнул. Пока, конечно. Луис протрезвеет вернётся — покажет, где раки зимуют.
Ты контекст понять тоже не можешь? Про закон речь.
Давай ещё раз:
Ты считаешь, что если отсутствие закона не устраивает ТЕБЯ, то на него тоже можно забить.
Можно забить на отсутствующий закон? На отсутствие закона? Или как? Я реально не понял.
… правовые преференции должны быть у людей, с ограниченными возможностями ...
С чего ты взял? Считай, что это вариация на тему «критериев эффективности», нынче модных. Всякие плюшки получают люди, кто больше и лучше работает. И в общей массе некурящие работают больше и лучше, чем курящие.
Ну чтоб ты опять понял «заставлять бросить курить»
Ну предположим принимают такой закон (уменьшение времени для некурящих). Где тут попытка тебя чего-то там заставить? Кури как курил, работая столько, сколько работал. В чём траблы-то (ну, кроме того, что такой закон не реализуешь, но я про идеал)?
А что с данными Росгидромета?
Ну почему же, мог и за Сталина голос отдать.
Да много чего. Но никогда не встречал в научно-популярной литературе формулировок, мол, наука не знает, или у науки нет ответов. Всегда есть версии, гипотезы, теории. Единственное исключение — сингулярность.
На данный момент ответ такой (вот прям из Вики):
Про это же Сашо выложил от Nature за 2015.
Повторюсь — ответы у науки есть всегда, за очень редкими исключениями. Ответы могут быть промежуточными, но это не означает, что «у науки нет ответов». И в особенности бесят всякие журналюхи, которые не стесняются вещать от имени всей науки.
Да.
Подправил :)
Буду дополнять эти посты :)
magspace.ru/blog/science/314528.html
Все магазины, я бы предположил.
Вон чо там хотят:
Расскажи мне, что такое «базовые принципы права»? И что именно пытаются нарушить?
Бля, ну хватит читать жопой уже:
Ты сейчас приравниваешь курящих к этим людям? Или мне показалось?
Только в своём блоге? Или в своём посте в любом блоге?
Ебать какие метафоры появляются. Борются с курением — разрушают законность. Ты сейчас Луиса в своей упоротости переплюнул. Пока, конечно. Луис
протрезвеетвернётся — покажет, где раки зимуют.Давай ещё раз:
Можно забить на отсутствующий закон? На отсутствие закона? Или как? Я реально не понял.
С чего ты взял? Считай, что это вариация на тему «критериев эффективности», нынче модных. Всякие плюшки получают люди, кто больше и лучше работает. И в общей массе некурящие работают больше и лучше, чем курящие.
Ну предположим принимают такой закон (уменьшение времени для некурящих). Где тут попытка тебя чего-то там заставить? Кури как курил, работая столько, сколько работал. В чём траблы-то (ну, кроме того, что такой закон не реализуешь, но я про идеал)?