В 18 лет дева ни одеться не может ни накраситься, ни двух слов связать ни жопу помыть.
на самом деле нет. Это в 12 лет так. А в 18 у современной девы с этим никаких проблем, плюс к тому 5-10 мужиков было.
Мозгов нет. (в среднем по популяции)
так и у 30-летних в среднем по популяции с мозгами не лучше. Ты не забывай, что девки взрослеют раньше, поэтому, если ты в свои 18 лет был малолетним долбоебом, которого старшина обучал жизни, то 18-летняя девка уже взрослая пару лет как. И вот ты после армии таки стал умнее и повзрослел, а она уже давно совершила это преобразование. Не факт, что дальше она станет умнее. Большинство людей тупые. Они, достигая определенного уровня, часто на нем же остаются на всю жизнь. Это одна из причин того, что мужики поумнее. У них процесс взросления идет дольше, и они успевают за это время получить больше знаний, навыков и пиздюлей. И в своем развитии останавливаются навсегда на более высокой ступени.
В 18-летних обёртка вне конкуренции, но нет того драйва, что у этих…
да какой к херам драйв? Даст на первом свидании, а не на третьем? Так это именно из-за того, что она понимает свою неконкурентноспособность. Не дала мужику сегодня — завтра он не позвонит, а присунет другой такой же (тысячи их).
Она может быть офигенно привлекательна, но в сексе полнейшее полено.
Хотя стой. Ты ведёшь речь чисто о внешней составляющей и качество секса роли не играет?
охохонюшки… Полным бревном может с той же самой вероятностью оказаться и баба 40 лет.
Не, ты можешь упасть на такую, которая изучила все техники и их яростно применяет. Но она может напротив всё знать, и именно поэтому быть бревном. А нафига напрягаться-то?
Скорее с йуной девой можно получить вариант, где она будет искренне стараться как дебютантка.
Так что, качество секса рояля играет тоже. Давай признаем печальный факт, что в сексе не за наличные девки не стараются в своем большинстве. Большинство — именно эти бревна, которые считают, что уже раздвигание ног — вполне достаточная награда для мужика.
Есть лишь талантливые от природы, которым трахаться реально нравится. Именно трахаться, а не получать самой удовольствие. Только от таких можно получать лучшие удовольствия мужику. И от возраста это не зависит.
При прочих равных, с 90% вероятностью девка окажется бревном. А каком тут опыте взрослых женщин можно вообще говорить? Не просто бревно, а пошарпанное бревно?
Поэтому, в этих виртуальных выборах мне милфы нахер не нужны. У йуной девки хоть крепкие сиськи с жопой, и всё приятно на вид.
это животное в самом расцвете сил. Она в этом возрасте достигает максимума назначенной природой привлекательности. Дальше идет только увядание.
Речь ведь не о женах или о бабах, с которыми есть еще и чем поговорить после пары палок. Речь строго о физической привлекательности. Девка от 16 до 20 — это максимум ее привлекательности. Дальше с ней будет только хуже.
А куда же еще? Допустим, атеист считает, что бога нет, загробной жизни нет, после смерти человек тупо распадается на химические элементы. И чо? Он хочет стать химическими элементами? Ведь нет.
самое нормальное это когда вода крутит бесплалтно и электричество идет
количество гидроресурсов в мире ограничено. В заселенных и развитых регионах эти ресурсы исчерпаны, то есть, уже используются, а новых там нет.
А если уголь или углеводороды сжигать, чего нормального то.
Это и есть нормальность. Ты, видимо, нажрался говнопропаганды, поэтому теперь тебя подкидывает от слова «углерод».
Дело обстоит так. Каждый человек в нашей технокультуре (это и Европа, Америка, мы, всякие отсралии...) должен иметь некий уровень энергопотока. Это включая и нужды производства, и нужды домохозяйств. Кроме того, этот поток должен был стабильным. Вся зелень дает низкокачественный поток — грязный, рваный.
Именно уровень и стабильность энергопотока на душу населения и определяет это пресловутое качество жизни. Именно это и есть главное.
Сжигание угля и нефти (пока) энергопоток обеспечивает. То есть, обеспечивает цивилизованную жизнь. Это и есть нормальное. Ибо альтернатива — сосать босый хуй.
И это не только мерзнуть в холодной хате и через это помереть на 20 лет раньше. Ты в курсе, что современный уровень урожайности зерновых (основа питания всей популяции людей) прямо зависит от массового внесения в почвы калийных, фосфорных и азотных удобрений? (Один вид еще можно частично компенсировать запахиванием стеблей, но не другие). Без них урожайность в тот же год упадет в три раза. А на производство этих удобрений уходит такая прорва энергии…
Поэтому, если отменить расходование углеводородов на насущные нужды, то у вас на следующий же год две трети населения надо будет списать в расход.
у них это называется «положительная дискриминация». Типа, «правильный нацизм», «добросердечное мордобитие», «милосердная казнь». Пипл там хавает такой постмодерн-спик.
никогда бы не подумал, судя по твоим инфантильным высказываниям тут. Ну, если так, то зер гут, Вольдемар. Хотя, мне страшно, чему ты там своего ребенка научишь…
слишком уж будет внимание привлекать. Нужно быть не просто сверхбогатым, но и иметь одобрение (отсутствие явной ненависти) от всех полюсов политспектра. У нас примерно один такой человек в стране есть — Касперский. И то… если он такое купит, то ненависть появится только из-за этого факта.
В православной и имперской стране демонстративно жить выше куполов соборов и башен Кремля… такое себе…
это было только проявлением юношеского максимализма, поверь, со стороны и с более старшего возраста это тогда было хорошо видно. Ну, кто в юности не загонялся…
базару нет. Но на это нужно иметь деньги и массу свободного времени. Деньги есть у десяти процентов (речь не о поездке в Турцию раз в два года, а о «объеду весь мир»). И даже у них нет времени, если они свои деньги не наживают, а реально зарабатывают.
Многие с детьми путешествуют
«многие» — это сколько в процентном отношении? Вот ты дохера где был, скажи. По моему ощущению туризмом (в виде мальдивов и ёфелёвых башен) с детьми занимаются от силы 3-5%. Тогда как в обществе дети покаместь у большинства.
и никакой параллели с содержанием детей и желанием увеличивать демографию.
у тех людей, о которых я говорил в начале, не только из-за работы времени нет на путешествия, но и из-за детей тоже. Простейший пример. В нормальной семье с детьми нет возможности свалить в отпуск кроме как летом, когда учебы у детей нет. Не берем очень богатых, которые на зимние каникулы могут в Швейцарию сгонять.
Да возьмем тебя самого. Ты взрослый и небедный. Путешествуешь. А детей у тебя нет. Прикинь, завтра от тебя девчонка залетает, и ты перед выбором: иметь ребенка, но съездить ты сможешь только года через три и в Геленджик (это не из-за денег, просто тащиться с ребенком в Мексику — такое себе), или не иметь ребенка, но «чувствовать себя человеком, познавать мир». Что скажешь?
так-то оно так, но это не изменяет главного фейла — энергетика целого штата (размером больше любой европейской страны, кроме России, и 30 млн населением) валится при первом же шухере.
Когда рассуждают о последствиях тотальной ядерной войны, то считают только тех, кто непосредственно испарится в ближней зоне поражения. А это даже от самых мощных ядрен-батонов всего пара-тройка км в диаметре. Всем арсеналом, если долбить только по городам, так убить получится миллионов 20, не больше.
Но. Если выключить энергетику (а для этого нужно гораздо меньше бомб) на полгодика хотя бы, а не как сейчас, то там 3/4 населения вымрет за несколько месяцев.
Когда-то давно йуный падаван… А теперь он бро. Такой же империалист как и все тут. Возможно, даже и сталинист… Уютненький не доводит до греха, уютненький ведет к царству божьему.
я рассчитывал на обоснованные претензии к тексту.
А я — нормуль. Вчера в кабак ходил с дамой. Сегодня на квиз с друзьями-приятелями (обосрались страшно, увы). Работка идет.
так и у 30-летних в среднем по популяции с мозгами не лучше. Ты не забывай, что девки взрослеют раньше, поэтому, если ты в свои 18 лет был малолетним долбоебом, которого старшина обучал жизни, то 18-летняя девка уже взрослая пару лет как. И вот ты после армии таки стал умнее и повзрослел, а она уже давно совершила это преобразование. Не факт, что дальше она станет умнее. Большинство людей тупые. Они, достигая определенного уровня, часто на нем же остаются на всю жизнь. Это одна из причин того, что мужики поумнее. У них процесс взросления идет дольше, и они успевают за это время получить больше знаний, навыков и пиздюлей. И в своем развитии останавливаются навсегда на более высокой ступени.
Не, ты можешь упасть на такую, которая изучила все техники и их яростно применяет. Но она может напротив всё знать, и именно поэтому быть бревном. А нафига напрягаться-то?
Скорее с йуной девой можно получить вариант, где она будет искренне стараться как дебютантка.
Так что, качество секса рояля играет тоже. Давай признаем печальный факт, что в сексе не за наличные девки не стараются в своем большинстве. Большинство — именно эти бревна, которые считают, что уже раздвигание ног — вполне достаточная награда для мужика.
Есть лишь талантливые от природы, которым трахаться реально нравится. Именно трахаться, а не получать самой удовольствие. Только от таких можно получать лучшие удовольствия мужику. И от возраста это не зависит.
При прочих равных, с 90% вероятностью девка окажется бревном. А каком тут опыте взрослых женщин можно вообще говорить? Не просто бревно, а пошарпанное бревно?
Поэтому, в этих виртуальных выборах мне милфы нахер не нужны. У йуной девки хоть крепкие сиськи с жопой, и всё приятно на вид.
Речь ведь не о женах или о бабах, с которыми есть еще и чем поговорить после пары палок. Речь строго о физической привлекательности. Девка от 16 до 20 — это максимум ее привлекательности. Дальше с ней будет только хуже.
Это и есть нормальность. Ты, видимо, нажрался говнопропаганды, поэтому теперь тебя подкидывает от слова «углерод».
Дело обстоит так. Каждый человек в нашей технокультуре (это и Европа, Америка, мы, всякие отсралии...) должен иметь некий уровень энергопотока. Это включая и нужды производства, и нужды домохозяйств. Кроме того, этот поток должен был стабильным. Вся зелень дает низкокачественный поток — грязный, рваный.
Именно уровень и стабильность энергопотока на душу населения и определяет это пресловутое качество жизни. Именно это и есть главное.
Сжигание угля и нефти (пока) энергопоток обеспечивает. То есть, обеспечивает цивилизованную жизнь. Это и есть нормальное. Ибо альтернатива — сосать босый хуй.
И это не только мерзнуть в холодной хате и через это помереть на 20 лет раньше. Ты в курсе, что современный уровень урожайности зерновых (основа питания всей популяции людей) прямо зависит от массового внесения в почвы калийных, фосфорных и азотных удобрений? (Один вид еще можно частично компенсировать запахиванием стеблей, но не другие). Без них урожайность в тот же год упадет в три раза. А на производство этих удобрений уходит такая прорва энергии…
Поэтому, если отменить расходование углеводородов на насущные нужды, то у вас на следующий же год две трети населения надо будет списать в расход.
В православной и имперской стране демонстративно жить выше куполов соборов и башен Кремля… такое себе…
«многие» — это сколько в процентном отношении? Вот ты дохера где был, скажи. По моему ощущению туризмом (в виде мальдивов и ёфелёвых башен) с детьми занимаются от силы 3-5%. Тогда как в обществе дети покаместь у большинства.
у тех людей, о которых я говорил в начале, не только из-за работы времени нет на путешествия, но и из-за детей тоже. Простейший пример. В нормальной семье с детьми нет возможности свалить в отпуск кроме как летом, когда учебы у детей нет. Не берем очень богатых, которые на зимние каникулы могут в Швейцарию сгонять.
Да возьмем тебя самого. Ты взрослый и небедный. Путешествуешь. А детей у тебя нет. Прикинь, завтра от тебя девчонка залетает, и ты перед выбором: иметь ребенка, но съездить ты сможешь только года через три и в Геленджик (это не из-за денег, просто тащиться с ребенком в Мексику — такое себе), или не иметь ребенка, но «чувствовать себя человеком, познавать мир». Что скажешь?
Когда рассуждают о последствиях тотальной ядерной войны, то считают только тех, кто непосредственно испарится в ближней зоне поражения. А это даже от самых мощных ядрен-батонов всего пара-тройка км в диаметре. Всем арсеналом, если долбить только по городам, так убить получится миллионов 20, не больше.
Но. Если выключить энергетику (а для этого нужно гораздо меньше бомб) на полгодика хотя бы, а не как сейчас, то там 3/4 населения вымрет за несколько месяцев.
Когда-то давно йуный падаван… А теперь он бро. Такой же империалист как и все тут. Возможно, даже и сталинист… Уютненький не доводит до греха, уютненький ведет к царству божьему.
Да не ссы. Ну, пусть у тебя есть в сбербанке 50 лямов. И чо? К тебе придут их забирать бандиты? — Ведь нет.
Другое дело, если ты это напиздил… Тогда да, волнуйся. ;)
А я — нормуль. Вчера в кабак ходил с дамой. Сегодня на квиз с друзьями-приятелями (обосрались страшно, увы). Работка идет.