+1.77
Рейтинг
33.76
Сила
  • avatar _natal_
  • 0
Не очень понятно, кому ты доверять эти решения хочешь? просто реально непонятно, если чиновники не подходят, то кто?
Ну и вроде ты написал, что «в планировавшихся ювенальных законах был введен принцип изъятия детей за бедность родителей». Я исключительно в этом смысле вопрос задала, в смысле, что за законы, что и как.
А по теме — я не верю, что органы опеки куда-то без причины ходят. И не представляю, что привезли грудного ребенка в больницу, а его там уронили или ударили тупым предметом.
  • avatar _natal_
  • 0
Какого не должно быть? Когда родители попивают, дети грязные, голодные, неодетые, кормятся у соседей? Когда ребенок в полтора года не может стоять? и в четыре года не говорит? и когда к нему подходишь, закрывается и ставит блоки? Конечно не должно быть. Но это же есть. И ты хочешь сказать, что нельзя ни в коем случае права родителей ущемлять?
У меня есть знакомые, которые живут небогато. Но в силу своих возможностей, они за детьми ухаживают, и делают это достойно. К ним органы опеки не приходят.
По поводу изъятия детей за бедности. Не, не слышала. Если можно, поподробнее
  • avatar _natal_
  • 1
может у кого-то больше информации.
пост со стороны родителей. И логично, что свои огрехи в уходе и воспитании детей. они не опубликуют.
Я лично наблюдала за некоторыми такими случаями.
И самый вопиющий как раз из этой серии.
Из семьи изъяли мальчика. Мама, обладая склочным и жестким характером, своими жалобами добилась того, что сына вернули в семью.
Через год ребенок заболел туберкулезом, от сожителя мамы, у которого была открытая форма туберкулеза. И еще потом в отношении ребенка в этом доме совершили преступление.
А про холодильник и тараканов в этой истории вообще не считаю нужным говорить
  • avatar _natal_
  • -1
А зачем его там искать? суд принимает решения по вопросам ограничения в родительских правах и по лишению родительских прав. Решения по изъятию детей из семьи принимают органы опеки или полиция. Комиссионно, при условии, что пребывание в семье угрожает жизни или здоровью ребенка.
  • avatar _natal_
  • -10
где? в посте родителей, удивительно, ни слова не написано, что они били. значит, травмы наносили врачи-убийцы.
Неужели ты считаешь, что это чудесные родители, у которых эта ужасная ювенальная машина, отобрала детей, за которыми они прекрасно ухаживали?
  • avatar _natal_
  • -6
контакт с тупым предметом с неопределенными намерениями?
ты серьезно считаешь, что это врачи?
  • avatar _natal_
  • -9
Виноваты врачи, учителя, и органы опеки. Ну а кто еще то?
а что родители били, то они не виноваты
  • avatar _natal_
  • 0
А почему все считают, что родители однозначно правы? я с органами опеки работала какое-то время. И настроя на то — чтобы отобрать, изъять, поместить в детдом, не было — а зачем?
\
  • avatar _natal_
  • -4
я тоже не оправдываю=) но сочувствия к велосипедисту-нарушителю, доколупавшемуся до других нарушителей, я явно не испытываю=)
  • avatar _natal_
  • -5
Добропорядочного, спешившегося на тротуаре велосипедиста, я не вижу в этом ролике.
Я повторюсь, что я увидела — ехал, увидел джип, затормозил, и начал быковать. Хотя допускал ровно те же нарушения, что и ООО, этот ацкий джип=)
  • avatar _natal_
  • -4
я не про законы.=) просто считаю неправильным, когда человек, нарушающий правила (в данном случае, велосипедист), начинает быковать, и втюхивать что нельзя нарушать те правила, которые велосипедист минуту назад нарушал=)
  • avatar _natal_
  • -4
Вполне естественно. Если у велосипедиста есть претензии к этому джипу. То он тоже должен спешиться на тротуаре.
  • avatar _natal_
  • -3
супер-тема=) на тротуаре водитель ТС велосипед не захотел уступить водителю ТС автомобиль=)
И не кидайте тапками. Положение велосипеда — у велосипедиста между ног. Это наталкивает на мысль, что доблестный и допропорядочный велосипедист ехал по тротуару, увидел джип, затормозил и забыковал=)
  • avatar _natal_
  • 0
список сладких и соленых?=)
  • avatar _natal_
  • 0
что значит «список и»?
  • avatar _natal_
  • 0
заголовок к посту прочитала. еще больше запуталась=)
  • avatar _natal_
  • 3
№ 5, не могу понять, почему в рейтинг попал. еще с поправкой «хоть это и не его лично»
Может я некультурно спор веду, или не умею свои мысли доносить.
С ситуацией на приднестровье не знакома.
Мое мнение по выдаче гражданам ЛНР и ДНР российских паспортов (меня уже 2 раза поправили, что решения о их выдаче нет): если Россия выдаст гражданам ДНР и ЛНР паспорта, она примет их под свою защиту.
очень хорошо, что ты это все написал.
1. Я повторюсь, выдать паспорта гражданина РФ и не подписаться на защиту граждан нельзя. Это то, что я хотела сказать.
2. Я не утверждаю, что уже выдают эти паспорта.
3. Грузино-осетинский конфликт начался в 1989 году — по официальным сведениям, а когда там начался геноцид осетинского народа...(это ответ на твои важные и существенные поправки. Я 5 копеек своих вставлю=)
да. там граждане с российскими паспортами. И туда никто не суется, уже очень много лет.
Если только Мишико отважится.
я хотела сказать, что выдать паспорта гражданина, и не подписаться на его защиту нельзя. В той ситуации, которая сейчас
Зачем в пример приводить Ю.Осетию и Абхазию? там после 2008 года выдали наши паспорта, и больше туда никто не суется.
По моей логике, не суются потому, что это граждане РФ.
Объясни, по твоей логике выдают паспорта гражданам Украины, Зачем?
это же очень важное решение. и обозначить людей гражданами России не просто так решили.
я правильно поняла, паспорта гражданина РФ выдают типо проездных билетиков?
При чем тут Путин, введи войска? На территории ЛНР и ДНР будут жить граждане с российскими паспортами — граждане России.при таком раскладе вопроса «введи» — «не введи» не стоит
по-абхазскому??? Если при обстрелах ВСУ гибнут граждане России. То Россия должна их защитить. я это так понимаю
То есть, граждане ДНР и ЛНР теперь станут гражданами России?
А правда, что рыжие бывают только коты?
ой, Женя, Женечка, и «катюша».
«Катя, Катенька и катюша»
алоэ и сансивиерия — чемпионы по выработке кислорода, в отличие от других растений, выделяют его в ночное время. Большая часть растений у меня счастливо обитает, пост сподвигнул на приобретение алоэ=)
№ 2 — крестовник роули, лучше не кушать, т.к. ядовит
  • avatar _natal_
  • 3
а где и когда она это говорила?
  • avatar _natal_
  • 1
языческое камлание с жертвоприношением
  • avatar _natal_
  • 0
письки в поддержку АТО=)
  • avatar _natal_
  • 0
Нигде нет такой практики, чтобы главе государства передавали пакеты с документами. Если это хотят выставить, как позор — должны быть альтернативные примеры
  • avatar _natal_
  • 1
да слава богу, если приедут. у нас врачей дикий дефицит, и гинекологов в том числе. работают в основном пенсионеры. что плохого если приедут? передайте это двум разным человекам с роддома, и тому человеку, который общался с теми беженцами
  • avatar _natal_
  • -1
а Вам не кажется, что аргументировать Одессой в этом посте. не совсем уместно?
свобода слова. у меня ассоциируется с навальным и новодворской. безопасность страны. почему-то с сердюковым=)
прочитав вопросы опроса — хочется поругать и то, и это=)
я не против твоего примера, просто опрос считаю дурацким
она вне категорий=)
а это уже вне опроса. это Украина=)
сказать, что побеждаем, хотя это не так?
причем тут свобода слова? свобода слова — беспрепятственное выражение мнения.
наврать — это совершенно из другой категории
кому бы свой гастрит приписать, а=)
согласна совершенно. если проголосовать за безопасность страны — выходит, ты против гласности, если за гласность — против безопасности.
и что самое грустное, люди, реально лишившиеся крова и имущества, молчат. кричат те, у которых продукты в холодильнике испортятся, и те, кто не знает, куда идти с претензиями
перебои с электричеством в домах, у которых затоплены щитовые. после просушки щитовых электричество будет восстановлено. а претензией куда идти? везде=)
интересно, какой будет механизм отключения газа конкретно для Украины=)
да нет, зачем зазря наговаривать!=)
извиняюсь за дремучесть. А на Украину и в Европу по одной трубе газ подают?