Все зациклились на словах про «отложить референдум». А были еще слова про «создать для него условия». Значит ли это, что будут какие-то активные действия? Создать условия для референдума в Крыму означало присутствие там российских военных.
есть аргументы, которые приводятся и обосновываются</blockquote
Я знаю только один — чтоб не разворовали. Это серьезное обоснование, чтобы задушить экономику?
которым никак не может прийти в голову одна простая мысль — хуево же вкладывать деньги в Америк
Те кто стоят у руля таких решений находятся в несколько других условиях. За ними стоит большой бизнес, спонсоры, партнеры, а еще иностранные агенты и глобальный бизнес. Поэтому аргументы там совсем другие, благо страны — это лишь один из факторов, далеко не самый главный. То что невыгодно для страны — может быть очень выгодно для тех, кто принимает эти решения. И цель таких статей — сделать общественное мнение более весомым фактором. Чтобы оно было весомым фактором — большее число людей должно понимать такие вещи.
Это как раз нормальный процесс, такой и должна быть оппозиция, а не носители белых ленточек с криками «ПЖиВ» и «Путин-вор». Причем забавно, что курс этой оппозиции совпадает с той частью правительства, что идет против либерастов.
Кроме того есть и либералы с человеческим лицом, все таки изначально это люди выступающие за свободу личности, а не обслуживающие интересы глобального бизнеса, логично, что они друг с другом в противоборстве
В том числе и бюджетное правило. Это прямой запрет на инвестиции в собственную экономику.
В правительстве все время новые лица, только либерастов в нем меньше не становится. А разницу между курсом либерастов и тем, что пытается проводить Путин можно было очень четко увидеть во время президентства Медведева.
Заказная в каком смысле? Какие цели, помимо того чтобы проинформировать и дать представления о последствиях произошедшего она преследует, по-твоему?
Подожди, т.е. запрет вкладывать доходы от продажи ресурсов в экономику России и обязанность передавать вырученные доходы в америку — хоть с какой-то стороны может восприниматься как благо?
Президент России, если он не хочет разрушения своей страны, откровенно слаб и не может противостоять ГД и уныло идет на ее поводу.
А с чего ты взял, что он может противостоять? У нас не царизм, власть вполне четко поделена на законодательную, судебную и исполнительную и выходить за рамки законных процедур не может даже Путин, несмотря на всю мощь своей команды.
Вспомни как он рос с 2000 по 2008. Это был настоящий рост, не то что видный невооруженным глазом, а даже не знаю как сказать. С 2008 все слегка затормозилось и с тех пор люди, конечно, богатеют, но условия не становятся особенно лучше. А вот с текущего года прогнозируют начало экономического спада, и я не вижу причин не верить экономистам.
Я согласен, что статья так себе в плане мрачных прогнозов, но они там как раз для того, чтобы поддеть и заставить проявить интерес к теме.
А факты из статьи на мой взгляд правдивы:
1. Правительство состоит из враждебных России либерастов
2. Бюджетное правило не отменено и будет работать
3. Экономический спад не преодолеть без активных действий правительства, которых не будет, т.к. п.1
Да я не сомневаюсь, поэтому и назвал тебя именно так. Потому что тебя не ебет, что происходит с другими и вокруг тебя, как практически любого «короля жизни», кто смог приподняться немного над бытовыми трудностями, и теперь пребывает от этого в эйфории. Однако почему ты вообще прочитал и влез сюда — это то, что краем разума ты понимаешь, что это все и тебя касается и, как гражданин, как член общества ты не можешь дистанцироваться от жизни этого общества, а особенно это касается тебя, как человека сумевшего чего-то добиться в жизни. Это отвественность, от которой ты усиленно бегаешь, а все что напоминает тебе о ней — вызывает агрессивную реакцию.
А ее и нет. Она умерла в войне, как сейчас умирает связь русских и украинцев. На примирение уходят годы. Но зато есть понимание у национальных лидеров, что Чечня нужна России, а Россия — Чечне.
Так, а что ты хотел? Война не способствует укреплению межнациональной дружбы. Исцеление займет не одно поколение, а любой новый всплеск насилия вернет все обратно.
Я вообще не понимаю, что вы ухватились за этих чеченцев, начиная с того, что их присутствие там — это слухи, заканчивая тем, что вреда от их участия в боях на стороне ополченцев против более чем десятикратно превосходящих сил хунты точно не будет, скорее позволит народу донбасса увидеть «злых чеченцев» с другой стороны, как своих союзников.
Такими лозунгами сюда только браконьеров и хищников заманивать. Эпоха первооткрывателей то давно уже прошла и даже советская романтика не на том строилась
где смелые, сильные и фартовые люди могут добыть себе счастье
Вот, у них был старатель, у которого счастьем было найти золотую жилу, а у нас геолог, который ехал подальше от тесных городов туда, где дикий край, а счастьем было строить новое, открывать новые горизонты.
Ну я это все в порядке мозгового штурма, может пригодится.
Или можно вообще отойти от подзаебавшей темы золота и рыбы и сделать акцент на людях, с лозунгами вроде «чем холоднее климат, тем горячей сердца» и т.п.
Убрать кайло, повесить ему там компас, карты, рюкзак, что-нибудь еще такое… Можно еще на туристическую тему что-нибудь. Просто романтики золотой лихорадки нет в нашей культуре, а вот романтика далекого севера была очень сильным образом, который можно достать, отряхнуть от пыли и использовать.
Там такая незамысловатая отсылка к Кавказу. Да и в целом Абхазию и Южную Осетию трудно назвать дееспособными государствами. Я думаю просто проще держать весь этот ворох криминала и национальных проблем вне границ России.
К сожалению, когда человек в одном абзаце пишет про «демократия — это власть демократов», а в следующем сожалеет о том, что в России нет власти демократов — все его духовные поиски — это поиск лазеек в общественном сознании, через которые можно на него повлиять.
Скажу по-другому, никогда в истории «цена гарантий» не была выше, чем та, о которой все теперь знают. Какие-либо «гарантии» никогда не были сколько нибудь значительным фактором в действиях государств. Горбачеву давали гарантии, что НАТО не сдвинется ни на миллиметр восточнее ГДР, СССР получил гарантии, что фашистская германия не будет нападать. Думаю если чуть копнуть примеров найдешь десятки, если не сотни. Просто слова не являются хоть сколько-нибудь значимым фактором.
«Все теперь знают», только потому что появился полюс противостояния США. А сами гарантии всегда значили одно то же и будут значить. Не будет полюса «все» забудут про то что знали. В СССР разве не знали, кто главный вероятный противник? Но сразу забыли, как только страна ослабла. А теперь снова знают. Не наводит на мысли?
Все это кто? Северная Корея, которая висит дамокловым мечем над Японией и вынуждает все остальные страны АТР беспрекословно принимать «военную помощь» США, что очень радует Китай?
Ты понимаешь, что в политике такого уровня нет таких понятий, как «отказалась»? И помимо российских гарантий там были еще гарантии США и ЕС, а также говорилось о внеблоковом статусе Украины. Почему бы тогда и частям России не «отказаться», взамен на какие-нибудь гарантии?
А причем тут Россия? Ядерное оружие не было передано в Россию, оно было утилизировано на деньги выданные под это дело Западом. Ну на Украине так точно, про остальные страны хз.
Насчет станут или не станут избавляться, надо понимать, что власть в осколках государства была бы очень слаба и очень открыта для давления извне. И уж кто кто, а США проглотили не один десяток упертых лидеров небольших государств, имеют опыт. Поэтому вариант, что такому осколку удастся удержать у себя ядерное оружие — очень маловероятен. А упорствующих всегда можно превентивно уничтожить, американская военная доктрина это позволяет. Без голоса в России в мире — слова против уже никто не скажет.
Так куда оно делось при разделе СССР? Думаешь много времени пройдет с момента «народных волнений» до момента, когда обеспокоенное мировое сообщество радостно поможет бедной России избавится от «наследия тоталитаризма»?
Он просто четко следует за общественным мнением. Меняется оно меняется и «эхо». Модно было кричать про партию жуликов и воров, у него был Навальный сотоварищи, сейчас либероиды плачут, что им некого слушать на «эхо». По сути его похоже вообще не волнует кто и что, а заботит лишь качество своего «продукта».
Одно не исключает другого, «просто так даже кошки не ебутся»
Кроме того есть и либералы с человеческим лицом, все таки изначально это люди выступающие за свободу личности, а не обслуживающие интересы глобального бизнеса, логично, что они друг с другом в противоборстве
В правительстве все время новые лица, только либерастов в нем меньше не становится. А разницу между курсом либерастов и тем, что пытается проводить Путин можно было очень четко увидеть во время президентства Медведева.
Заказная в каком смысле? Какие цели, помимо того чтобы проинформировать и дать представления о последствиях произошедшего она преследует, по-твоему?
А с чего ты взял, что он может противостоять? У нас не царизм, власть вполне четко поделена на законодательную, судебную и исполнительную и выходить за рамки законных процедур не может даже Путин, несмотря на всю мощь своей команды.
Причем они не просто есть, а их
Я согласен, что статья так себе в плане мрачных прогнозов, но они там как раз для того, чтобы поддеть и заставить проявить интерес к теме.
А факты из статьи на мой взгляд правдивы:
1. Правительство состоит из враждебных России либерастов
2. Бюджетное правило не отменено и будет работать
3. Экономический спад не преодолеть без активных действий правительства, которых не будет, т.к. п.1
Скачать
Вот, у них был старатель, у которого счастьем было найти золотую жилу, а у нас геолог, который ехал подальше от тесных городов туда, где дикий край, а счастьем было строить новое, открывать новые горизонты.
Ну я это все в порядке мозгового штурма, может пригодится.
Идейный наследник Навального?
Насчет станут или не станут избавляться, надо понимать, что власть в осколках государства была бы очень слаба и очень открыта для давления извне. И уж кто кто, а США проглотили не один десяток упертых лидеров небольших государств, имеют опыт. Поэтому вариант, что такому осколку удастся удержать у себя ядерное оружие — очень маловероятен. А упорствующих всегда можно превентивно уничтожить, американская военная доктрина это позволяет. Без голоса в России в мире — слова против уже никто не скажет.