Бюджетные авиакомпании не отменяют рейсов Аэрофлота, а лишь отменяют его монополию диктовать условия перелета. Если они приживуться на нашем рынке, будет здорово. К сожалению, Авианову кажеться придушили.
Лоу-кост перевозчики есть там, где расстояния между городами сравнительно невелики и есть хороший и постоянный пассажиропоток. Идеальными регионами для бюджетных перевозчиков являются Европа, Юго-Восточная Азия, Индия. В Южной Америке расстояния очень большие и лоу-костов в “европейском ценовом диапазоне” там нет. В Китае несмотря на огромный пассажиропоток есть государственное регулирование цен на авиаперевозки, поэтому лоу-костов там тоже нет.
Согласен, нет должной авиаинфраструктуры, ине только в Магадане.
Не Европа мы, но это не значит, что в России лоукост компании в принципе невозможны.
Жизнь научила меня смотреть со скепсисом на действия «родного» правительства, но нельзя же во всем видеть только черное :-)
Крупнейшая американская лоу-кост авиакомпания Southwest Airlines имеет в своем флоте 547 (!) самолетов одного типа (Boeing 737) и перевозит пассажиров больше, чем все вместе взятые авиакомпании России.
Козлы… Ссылка на Rainair не корректна… Надо позволить летать малобюджетным компаниям, а не устраивать беспредел в цене «при наличии питания и «откидывающегося кресла»…
Что значит «… Надо позволить летать малобюджетным компаниям»? Каким образом?
Наверное, отменить норму «бесплатного» провоза багажа, «бесплатного» питания (про «бесплатный» сыр напоминать уже как-то неудобно), другие навязанные «бесплатные» сервисы. Вы что, ни разу о low cost авиакомпаниях не слышали?
Для справки. Лоу-костами (от английского «low cost»), или «бюджетниками» (в этом случае этимология также прозрачна), называют авиаперевозчиков, исповедующих в своей работе принципы низких цен. «Бюджетники» летают как в Европе, так и в Азии.
Пионером в области дешевых перелетов по праву является британская компания Ryanair, созданная около 15 лет назад джентельменом с миллиардным состоянием, который в пику распоясавшимся авиаперевозчикам того времени (вроде British Airlines) вознамерился доказать, что летать можно дешево и не особенно жертвуя комфортом. Первые несколько лет компания работала себе в убыток, быстрыми темпами поглощая состояние предприимчивого джентельмена. «Дорогие» конкуренты злорадно посмеивались в пышные усы, ожидая его разорения. Джентельмен, однако, был настойчив и все снижал и снижал стоимость билетов и в конце концов вывел свое предприятие сначала на «ноль» (то есть не получая ни доходов, ни убытков), а затем и в плюс, чтобы сегодня, в разгар бушующего в Европе кризиса, ожидать 480 миллионов евро чистой выручки. Уточнение: цены на авиатопливо выросли за это время на 18 %, из-за чего другие компании находятся на грани разорения, а «бюджетникам» же все ни по чем.
Характерные принципы работы, которые свойственны для лоу-кост авиакомпании:
1) самолеты, как правило, представлены только одним экономическим классом в целях экономии;
2) low-cost в своей работе используют один, максимум несколько типов самолетов (обычно Airbus A320 или Boeing 737), что позволяет сокращать издержки на подготовку персонала и обслуживание техники;
3) отсутствие дополнительного ненужного набора техники на борту самолета, благодаря чему уменьшается вес лайнера и вследствие этого, расходы топлива;
4) бюджетные авиакомпании практически полностью перешли на электронные авиабилеты, их продажи осуществляются через интернет, что заметно снижает расходы компании;
5) чем раньше пассажир покупает авиабилет — тем дешевле он ему обходится; таким образом авиаперевозчики добиваются высоких показателей заполняемости рейсов;
6) авиакомпании обслуживаются на так называемых «вторичных аэропортах», которые находятся в отдалении от крупнейших городов. В таких аэровокзалах взимаются меньшие аэропортовые сборы, за счет чего low-cost авиакомпании имеют возможность снижать цены на авиабилеты;
7) эффективное использование времени, высокий уровень организации полетов. Так, в компании Southwest Airlines каждый самолет в среднем в сутки делает 6 рейсов и при этом проводит в полете 10 часов 51 минуту;
8) заниженный сервис в целях экономии, зато присутствует множество платных сервисов.
Бюджетные авиакомпании при низкой стоимости авиабилета зарабатывают за счет высокого показателя пассажиропотока, при этом, экономя на обслуживании пассажиров и самолетов. Эффективное использование всех возможностей и грамотная организация работы позволяет «бюджетникам» успешно конкурировать с богатыми соперниками.
Мы – не Голландия!!!
Конечно! Мы – СССР!!! Мы просто совковые нытики, которые никак не отвыкнут от «бесплатного» жилья, образования, медицины и прочих «бесплатных» подачек.
Летайте самолетами Аэрофлота!
Попытки на повышенных тонах разобраться в конфликте по горячим следам зачастую ведут к запальчивым заявлениям, необоснованным обвинениям и оскорблениям. Обычный пьяный базар:-Ты меня уважаешь? А ты кто такой? Ах ты меня не уважаешь?
Нужно обладать очень большой выдержкой или мудростью, чтобы не скатиться в такой ситуации к взаимной брани. Что и произошло в данной ситуации. Это эмоции разочарования, досады — с обеих сторон.
Да, наши сыграли сыграли слабо, мы надеялись на большее. Увы… Все очень разочарованы. Но время трезвых оценок еще не пришло, пусть улягутся страсти по футболу.
Депутаты Гос. Думы всегда были и остаются «образцом честности и неподкупности». Чувствуется, что господин Беляков сам, не щадя живота своего, бьется за страну, умирая на поле трибуне Думы ради своих избирателей. Тут должна прозвучать какая-нибудь патриотическая песня.
Я призываю не плакать, а призываю не глумиться. Стеб – это всегда глумление. Давайте «гыгыкать» по любому поводу, это сейчас так модно стало. Гы-гы-гы…
Убого это.
Посещение Хрущевым выставки авангардистов в Манеже. 1962г.
«Слушайте, вы педерасты или нормальные люди!? Это педерасты в живописи! Что вы на самом деле! Копейки мы вам не дадим! Вот все, кто хочет, пусть напишут список, дайте в правительство, что вы желаете выехать в свободный мир, вы завтра получите паспорта и на дорогу! Да, да, уезжайте!».
Как известно, событиям в Новочеркасске предшествовали декларированные в 50-е годы процессы предания гласности преступлений сталинизма, развенчания «культа личности», попыток гуманизировать, очеловечить социализм.
В истинность этих процессов поверил и народ. Вместе с тем, осуждая «культ личности», партийные «вожди» и государственные правители оставили незыблемым сам сталинизм, преступную партийно-государственную систему.
Именно на партийно-политической платформе сталинизма продолжали развиваться и укореняться волюнтаризм вождей, правителей и чиновничества, авторитарно-тоталитарная система власти, осталась неподконтрольной обществу деятельность органов насилия: — КГБ и МВД.
В те годы практически ежегодно в промышленности волюнтаристски проводились снижения расценок оплаты труда, это давало возможность чиновникам обеспечить требуемые центральными органами высокие показатели роста производительности труда, снижения себестоимости продукции без соответствующих капиталовложений, повышения механизации и автоматизации производства, проведения организационных мероприятий и качественного улучшения технологических процессов.
Безусловно, при капитализме подобного рода улучшения показателей неизбежно сопровождаются протестами трудящихся, ростом забастовочного движения.
За предшествовавшие мрачные десятилетия в СССР самодеятельность трудящихся, их воля и способность к классовой борьбе, готовность отстаивать свои классовые интересы, были полностью парализованы.
Декларируемая в 50-е годы демократизация, в очередной раз одурачивая и оболванивая массы, давала надежды трудящимся на то, что они успешно могут вести диалог с властями и партийно-государственным чиновничеством. Новочеркасская трагедия сорвала маску лжи и лицемерия с авторитарно-тоталитарной преступной партийно-государственной системы.
«Новочеркасск 1962 года. Глазами очевидца».
Ты меня прости, маль-chic, но на особу королевских кровей ты не тянешь. Даже Wiki тебе не поможет. Умного-то ничего сказать не можешь, а вот оскорблений — пожалуйста. Простой ты парень, незатейливый (как трусы по рубль-двадцать, говаривали в моей юности).
и опять же весна — авитаминоз (Е, В, С), спермотоксикоз…
Неужели «доктору-комсомолке» и «необъятной тете»? Вы ни с кем их не перепутали, Евгений? Или может быть это они на диванчике в десны целовались, шокируя окружающих своей откровенностью? Вы хоть и выросли, Евгений, а понимать мир взрослых так и не научились, оставаясь по-детски непосредственным, то есть инфантильным. Никого уже не умиляют ваши глупости. Это не взрослые ведут себя как дебилы, это вы, простите меня, дебил, если не понимаете норм общественной морали, во-первых, и походя плюете в сторону людей, которые помогли вам поправить ваше хлипкое здоровье (уж больно вы хлипкий на фото), во-вторых.
В чем проблема, Женя? Обиделся за свою любовь? Ну, извини, сам же пишешь
мы имели «наглость» чаще дозволенного «рамками приличия», целоваться и обниматься
. Чего же обижаться на более целомудренного молодого врача? На себя со стороны умей посмотреть. Весь в авитаминозе и сперматоксикозе, а туда же — обижаться на мед. персонал, который тебя кстати в очередной раз на ноги поставил.
Довольно старый оказался переговнопост. Удивительно как некоторые ведутся. Мне коллега по работе сегодня заявил что-то типа: — Вы, кажеться, придерживаетесь либеральных взлядов? А вы читали на Magspace про либералов? Какие уррроды!
Кому интересно почитать на тему: «Кто такие либералы и что такое либеральные ценности?» могу дать ссылку на дискуссию forum-slovo.ru/index.php?PHPSESSID=vla4qb3roqc0hb7qmaoc7g7812&topic=24390.0
Правда, там много букв… Все гораздо интереснее и сложнее.
Если кратенько, то «ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liberalis — свободный) — политико-правовая ориентация, основанная на признании политических и экономических прав индивида, понимаемых как обобщение естественных потребностей цивилизованных людей» [Кальной И.И. Философия: Учебное пособие. — Симферополь: Бизнес-Информ, 2002. -С. 417].
Или: «ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liber – свободный) – идеология, сущность которой в стремлении к общественным реформам, направленным на освобождение личности и общества от разрушающих их, а не любых, ограничений, налагаемых религией, традицией, государством и т.д. Либерализм стремится предоставить человеческому уму полную свободу, требуя в связи с этим свободы совести и свободы слова, в области государственного устройства либерализм отстаивает конституционные порядки против власти чиновников, местное самоуправление против централизации, свободу личности против государственной опеки, отмену привилегий, участие народа в отправлении правосудия и т.д. В области экономической либерализм является противником стеснений свободы торговли и свободы труда». А.Бренер. Словарь терминов политологии.
Многие вышеупомянутые господа, которые мне совсем не товарищи (упаси боже!), имеют к либеральным ценностям весьма косвенное отношение.
Некоторые цитаты, как это всегда бывает в подобных подтасовках, вырваны из контекста.
Например, Артем Троицкий более развернуто сказал следующее:-«Playboy сыграл определенную роль в том, что касается мужского поведения. Я ненавижу формат «настоящего мужика», такого русского мифа о нем. В моем представлении «настоящий мужик» – это заплывшее гнусное существо из рекламы пива «Толстяк». «Настоящий русский мужик» много бухает, любит подраться, а к женщинам относится со смешанным чувством презрения и боязни.
Женские архетипы во вселенной «настоящего мужика» – это жена, которая должна борщ поставить и обеспечить, бл… нах..., домашний уют; телка, которая должна ноги расставить, а потом пошла отсюда; и теща, которая ненавистна и которую надо презирать.
Я вот эту вселенную не-на-fucking-вижу! Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.
Альтернативой этого является современный мужчина (назовем его playboy), у которого другие приоритеты в жизни, кругозор неизмеримо шире, а главное отличие – отношение к женщине. Он любит женщин, восхищается женщинами, он видит в отношениях с женщинами интересную, важную часть своей жизни, он видит в сексе не удовлетворение стоячих потребностей, а интересную игру, которой предшествует какая-то история в отношениях.
И я всячески старался через Playboy лоббировать такое мужское отношение к жизни. А не пьянку-охоту-рыбалку, смотрение футбола по телевизору и пьяную е… лю – все эти симптомы деградации, дегенерации и вымирания русской мужской породы. На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин – чистых, опрятных, умных, романтичных и уважающих женщин, то моя заслуга в этом не будет последней». Смотри здесь slon.ru/russia/ya_schitayu_chto_nastoyashhiy_russkiy_muzhik_dolz-238959.xhtml
— Я подпишусь под таким либерализмом.
Спасибо автору перепоста за ссылки, прошелся, почитал.
И. Юргенс: «На западе люди переселились из деревни в город уже давно, поэтому у них в сознании закрепилась индивидуальность: нужно пробиваться, надеяться на себя, развиваться, расти. Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность. Поэтому «государство все, а мои усилия – ничего». Пускай кто-то что-то делает, борется, а у меня своих проблем хватает, какая модернизация». Выпаривать из российского народа общинно-коллективистскую архаику, по прогнозу Юргенса, предстоит еще лет пятнадцать.
— Где крамола, фашизм?
Явлинского и других яблочников в этой компании русофобов тоже не вижу, и Познера – тоже. Есть конечно одиозные личности, вроде Новодворской. Так что бы без нее другие «поцреоты» делали, кого бы на кол сажали?
Еще раз, спасибо за ссылки.
«Чтоб помнили…» — не надо столько пафоса:))) — смешно.
С либеральным приветом всем-всем-всем!
Бог мой, откуда дети могут знать какая социальная логика была в СССР?
Я, в 1988 году закончив институт, начал работать по распределению с окладом в 110 руб. или 99 руб. на руки с вычетами. Решил уехать в Магадан. Пока суть да дело (вызов от родственников из Магадана, сбор вещей и прочее) работал 3 месяца на базе простым грузчиком (когда вагоны разгружал, когда вино пил с другими грузчиками, пока вагонов не было), получал около 200 руб. в месяц. Вот такие примеры социальной логики по-советски.
Байки, foreverr? не рассказывай.
Могу привести реальные факты.
Семья моей дочери (дочь — продавец промтоваров, муж ее — рядовой «полисмен», ребенку 4 года) буквально в эти дни заселяется в 2-хкомнатную квартиру, взятую через программу «Дом для молодой семьи». 610 тыс. руб. на семью из 3-х чел. получили от администрации + ипотека 1115 тыс. руб. под 10,4% годовых на 15 лет. В 2010 году вступили в вышеупомянутую программу, в ноябре 2011г. им выделии денежные средства, месяц искали подходящую квартиру, два ушло на оформление ипотеки и прочее. В 2009г. они впервые пытались попасть в эту программу, да их взяли — не потому что рожей не вышли или не «крутько» были, просто совокупный семейный доход немного не позволял осилить ипотеку — зять в то время работал грузчиком.
По поводу жилья для медиков. Областной больнице с 2002г.около 40 служебных квартир выделено, недавно, если мне не изменяет память, в сентябре прошлого года сдали 20-квартирный дом на Парковой, большинство квартир получили медики. Да, некоторым пришлось подождать служебную квартиру, проживая в общаге или на съемной квартире 1-2 года.
Так что не надо бла-бла…
Купил в октябре 2011 на ebay.com без особых проблем наушники Denon AH-D2000 за $299.98 с доставкой, еще на Amazon.com усилитель к ним NuForce Icon HDP за $515.95 с доставкой. Доставили через 2-3 недели. Если бы заказывал в наших интернет-магазинах, обошлось бы на $600 в общей сложности дороже. Регистрация на ebay, Amazon и PayPal хлопот не доставила. Англоязычные сайты переводил онлайн-переводчиком.
К покупкам сподвигла статья из блога Оляпки olyapka.ru/2009/10/kak-pokupat-na-ebay/
Если родители говорят, что вот это — плохо, но сами совершают это, то ребенок может подумать «либо это хорошо и они лгут, либо это плохо, и они — плохие люди», в итоге он точно попробует это на собственной шкуре. «бла-бла-бла» никогда не помогало, только личный пример или антипример.
Я думаю, стоит. Антитабачная реклама, запреты на курение в общ. местах, повышение акцизов, фомирование отрицательного общественного мнения и т.п. — все это делает курение некомфортным, немодным, невыгодным. Злостным курильщикам не поможет, но их не большинство. Большинству нужно помимо желания внешний толчок. Лично сам бросил курить в 1998г., после дефолта, просто жаба задавила отдавать за сигареты в 3 раза больше прежнего. До сих пор не нарадуюсь. Курение ничем замещать не стал. Впрочем, нет — тренажерный зал стал посещать.
Процесс пошел. Законопроект о легализации оружия с комментариями экспертов.
Полный текст предлагаемых законодательных изменений находится на сайте Государственной Думы asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=576559-5&02.
Суть — внесение изменений в ФЗ «Об оружии». Обратимся к пояснительной записке: Право на жизнь, личную неприкосновенность человека признаны мировым сообществом и гарантируются Конституцией России. Реализуя право граждан на самооборону в Российской Федерации действует Федеральный Закон «Об оружии», где в качестве гражданского оружия самообороны, разрешенным для повседневного ношения, упомянуто огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического, газового и светозвукового действия.
Вместе с тем, использование такого оружия в качестве оружия самообороны неэффективно. Применение этого вида оружия не приводит к останавливающему действию нападающих, а только усиливает их агрессию. О недостаточной эффективности такого оружия говорит и тот факт, что правоохранительные органы всего мира имеют на вооружении пулевое огнестрельное оружие.
Настоящим законопроектом предлагается разрешить ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия Российского производства гражданам, достигшим 23-летнего возраста, прошедшим службу в Вооруженных Силах СССР, Российской Федерации (по призыву или контракту) и прошедших специальную подготовку по обращению с оружием, на основании лицензии выданной органом внутренних дел.
К указанному виду оружия предлагается отнести отечественное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией не более 300 Дж.
Правила получения разрешения на приобретение такого оружия, учета, ношения и хранения регулируются Федеральным Законом «Об оружии».Таким образом предлагается разрешить гражданам владеть огнестрельными пистолетами и револьверами. Но — не любыми, и не всем гражданам. Какие основные ограничения накладывает закон на оружие:
1. Дульная энергия меньше 300 Дж.
2. Отечественное происхождение (производство)
3. Не более одной единицы оружия во владении лица.
Сергей Гринин, руководитель общественной организации «Гражданская безопасность», полагает, что не стоит ограничивать возможность выбора оружия лишь отечественными образцами — «Импортное оружие отечественному не конкурент по цене, бюджет с него все равно получит немало (таможня, торговля). Если формулировка как-то повышает шансы на прохождение закона, то можно оставить, но лучше бы ее убрать.
Что касается потенциальных владельцев оружия, то здесь мнения профессионалов сходятся в том, что законопроект предлагает слишком жесткие ограничения:
1. Возрастной барьер — 23 года
2. Необходимо отслужить в Вооруженных Силах РФ
3. Требуется наличие лицензии.
Кроме последнего пункта ограничения вызывают ряд нареканий.
Сергей Гринин — »Формулировка категорически не нравится. Ограничение по возрасту нелогично (можно купить куда более мощный дробовик, но нельзя пистолет). Пассаж про Вооруженные силы отсекает женщин, что противоречит Конституции. Да и не служить гражданин мог на законных основаниях, не связанных со здоровьем (вспомнить хотя бы советскую «бронь» для особо ценных кадров)".
Андрей Василевский, лидер организации «Гражданское Оружие»: Ограничительные части не оправданы, но как временный компромисс приемлемы. Принятие законопроекта и в этом варианте стало бы огромным шагом вперед. Практика гражданского владения оружием этой категорией населения подтвердит необоснованность страшилок, которыми нас пугают запретители. Однако мера приемлема лишь как временная, поскольку она фактически еще более дискриминирует и так относительно более уязвимые и часто становящиеся жертвой нападения группы: женщин и молодежь. Очевидно, что потенциальный грабитель теперь станет гораздо осторожнее при нападении на мужчин, особенно на стариков, инвалидов и пр. параллельно не исключено компенсаторное увеличение числа нападений на женщин, среди которых ветеранов ВС немного, на учащихся ВУЗов, техникумов. Поэтому за первой мерой должно достаточно быстро последовать расширение круга имеющих право на ношение оружия, ибо право на самозащиту не может быть ограниченно лишь ветеранами вооруженных сил.
Голосование на радиостанции «Эхо Москвы»:
Нужно ли внести поправку в Конституцию РФ, позволяющую приобретать оружие?
Результаты голосования в сети:
да, нужно: 7933 (65.7%)
нет, не нужно: 3789 (31.4%)
затрудняюсь ответить: 361 (3.0%)
Результаты голосования по телефону:
да, нужно: 383 (65.0%)
нет, не нужно: 206 (35.0%)
затрудняюсь ответить: —
Комментариев: 204 Голосов в сети: 12082, по телефону: 589
Самая классная отмазка у тебя,firediman, и тебе подобных-«Я не делаю абортов, потому что — мужик, а посему — свят и высокоморален. А все бабы — бляди». Вот и вся твоя аргументация незатейливая. Кхэ…
Заказал в Quelle 4 или 5 вещей. Через пару месяцев пришла одна посылка с 1 вещью (детская рубашка). Получил на почте, оплатив около 1000 р. наложенный платеж за вещь + 400 с лишним рублей сервисный сбор. Через 2-3 недели пришло еще 2 посылки. Стоимость вещичек в каждой около 1000 р. + 400 с лишним р. сервисный сбор за каждую посылку. На почту уже не пошел, дороговато получается 1,5 цены отдавать.
Император Николай II полководцем был никаким, впрочем как и Александр I, например. В Отечественную войну 1812 года русские войска гнали французов и Наполеона под руководством великого русского полководца, светлейшего князя Голенищева-Кутузова-Смоленского, а не Александра I, покинувшего русскую армию. В истории России осталось имя Кутузова как победителя. Делаем выводы, что не оказалось ко времени Русско-Японской войны в Русской армии достойного военоначальника.
В историю России вписано много славных страниц задолго до Сталина.
Сталин не был великим полководцем (чего он о себе возомнил в начале ВОВ), а даже наборот, только его самоустранение от непосредственного командования военными действиями помогло переломить ход войны. Заслуги Сталина в Победе совсем не бесспорны. Роль русского народа бесспорна! Праздник 9 Мая — повод вспомнить ветеранов, повод для гордости за русский народ!
Простите за пафос.
Согласен, нет должной авиаинфраструктуры, ине только в Магадане.
Не Европа мы, но это не значит, что в России лоукост компании в принципе невозможны.
Жизнь научила меня смотреть со скепсисом на действия «родного» правительства, но нельзя же во всем видеть только черное :-)
Учись, страна народная…
Наверное, отменить норму «бесплатного» провоза багажа, «бесплатного» питания (про «бесплатный» сыр напоминать уже как-то неудобно), другие навязанные «бесплатные» сервисы. Вы что, ни разу о low cost авиакомпаниях не слышали?
Для справки. Лоу-костами (от английского «low cost»), или «бюджетниками» (в этом случае этимология также прозрачна), называют авиаперевозчиков, исповедующих в своей работе принципы низких цен. «Бюджетники» летают как в Европе, так и в Азии.
Пионером в области дешевых перелетов по праву является британская компания Ryanair, созданная около 15 лет назад джентельменом с миллиардным состоянием, который в пику распоясавшимся авиаперевозчикам того времени (вроде British Airlines) вознамерился доказать, что летать можно дешево и не особенно жертвуя комфортом. Первые несколько лет компания работала себе в убыток, быстрыми темпами поглощая состояние предприимчивого джентельмена. «Дорогие» конкуренты злорадно посмеивались в пышные усы, ожидая его разорения. Джентельмен, однако, был настойчив и все снижал и снижал стоимость билетов и в конце концов вывел свое предприятие сначала на «ноль» (то есть не получая ни доходов, ни убытков), а затем и в плюс, чтобы сегодня, в разгар бушующего в Европе кризиса, ожидать 480 миллионов евро чистой выручки. Уточнение: цены на авиатопливо выросли за это время на 18 %, из-за чего другие компании находятся на грани разорения, а «бюджетникам» же все ни по чем.
Характерные принципы работы, которые свойственны для лоу-кост авиакомпании:
1) самолеты, как правило, представлены только одним экономическим классом в целях экономии;
2) low-cost в своей работе используют один, максимум несколько типов самолетов (обычно Airbus A320 или Boeing 737), что позволяет сокращать издержки на подготовку персонала и обслуживание техники;
3) отсутствие дополнительного ненужного набора техники на борту самолета, благодаря чему уменьшается вес лайнера и вследствие этого, расходы топлива;
4) бюджетные авиакомпании практически полностью перешли на электронные авиабилеты, их продажи осуществляются через интернет, что заметно снижает расходы компании;
5) чем раньше пассажир покупает авиабилет — тем дешевле он ему обходится; таким образом авиаперевозчики добиваются высоких показателей заполняемости рейсов;
6) авиакомпании обслуживаются на так называемых «вторичных аэропортах», которые находятся в отдалении от крупнейших городов. В таких аэровокзалах взимаются меньшие аэропортовые сборы, за счет чего low-cost авиакомпании имеют возможность снижать цены на авиабилеты;
7) эффективное использование времени, высокий уровень организации полетов. Так, в компании Southwest Airlines каждый самолет в среднем в сутки делает 6 рейсов и при этом проводит в полете 10 часов 51 минуту;
8) заниженный сервис в целях экономии, зато присутствует множество платных сервисов.
Бюджетные авиакомпании при низкой стоимости авиабилета зарабатывают за счет высокого показателя пассажиропотока, при этом, экономя на обслуживании пассажиров и самолетов. Эффективное использование всех возможностей и грамотная организация работы позволяет «бюджетникам» успешно конкурировать с богатыми соперниками.
Конечно! Мы – СССР!!! Мы просто совковые нытики, которые никак не отвыкнут от «бесплатного» жилья, образования, медицины и прочих «бесплатных» подачек.
Летайте самолетами Аэрофлота!
Или все же вакцинация?
Нужно обладать очень большой выдержкой или мудростью, чтобы не скатиться в такой ситуации к взаимной брани. Что и произошло в данной ситуации. Это эмоции разочарования, досады — с обеих сторон.
Да, наши сыграли сыграли слабо, мы надеялись на большее. Увы… Все очень разочарованы. Но время трезвых оценок еще не пришло, пусть улягутся страсти по футболу.
полетрибуне Думы ради своих избирателей. Тут должна прозвучать какая-нибудь патриотическая песня.К.Прутков-инженер «Опыт биографической прозы».
Убого это.
Посещение Хрущевым выставки авангардистов в Манеже. 1962г.
«Слушайте, вы педерасты или нормальные люди!? Это педерасты в живописи! Что вы на самом деле! Копейки мы вам не дадим! Вот все, кто хочет, пусть напишут список, дайте в правительство, что вы желаете выехать в свободный мир, вы завтра получите паспорта и на дорогу! Да, да, уезжайте!».
Скачать
В истинность этих процессов поверил и народ. Вместе с тем, осуждая «культ личности», партийные «вожди» и государственные правители оставили незыблемым сам сталинизм, преступную партийно-государственную систему.
Именно на партийно-политической платформе сталинизма продолжали развиваться и укореняться волюнтаризм вождей, правителей и чиновничества, авторитарно-тоталитарная система власти, осталась неподконтрольной обществу деятельность органов насилия: — КГБ и МВД.
В те годы практически ежегодно в промышленности волюнтаристски проводились снижения расценок оплаты труда, это давало возможность чиновникам обеспечить требуемые центральными органами высокие показатели роста производительности труда, снижения себестоимости продукции без соответствующих капиталовложений, повышения механизации и автоматизации производства, проведения организационных мероприятий и качественного улучшения технологических процессов.
Безусловно, при капитализме подобного рода улучшения показателей неизбежно сопровождаются протестами трудящихся, ростом забастовочного движения.
За предшествовавшие мрачные десятилетия в СССР самодеятельность трудящихся, их воля и способность к классовой борьбе, готовность отстаивать свои классовые интересы, были полностью парализованы.
Декларируемая в 50-е годы демократизация, в очередной раз одурачивая и оболванивая массы, давала надежды трудящимся на то, что они успешно могут вести диалог с властями и партийно-государственным чиновничеством. Новочеркасская трагедия сорвала маску лжи и лицемерия с авторитарно-тоталитарной преступной партийно-государственной системы.
«Новочеркасск 1962 года. Глазами очевидца».
говнопост. Удивительно как некоторые ведутся. Мне коллега по работе сегодня заявил что-то типа: — Вы, кажеться, придерживаетесь либеральных взлядов? А вы читали на Magspace про либералов? Какие уррроды!Кому интересно почитать на тему: «Кто такие либералы и что такое либеральные ценности?» могу дать ссылку на дискуссию forum-slovo.ru/index.php?PHPSESSID=vla4qb3roqc0hb7qmaoc7g7812&topic=24390.0
Правда, там много букв… Все гораздо интереснее и сложнее.
Если кратенько, то «ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liberalis — свободный) — политико-правовая ориентация, основанная на признании политических и экономических прав индивида, понимаемых как обобщение естественных потребностей цивилизованных людей» [Кальной И.И. Философия: Учебное пособие. — Симферополь: Бизнес-Информ, 2002. -С. 417].
Или: «ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liber – свободный) – идеология, сущность которой в стремлении к общественным реформам, направленным на освобождение личности и общества от разрушающих их, а не любых, ограничений, налагаемых религией, традицией, государством и т.д. Либерализм стремится предоставить человеческому уму полную свободу, требуя в связи с этим свободы совести и свободы слова, в области государственного устройства либерализм отстаивает конституционные порядки против власти чиновников, местное самоуправление против централизации, свободу личности против государственной опеки, отмену привилегий, участие народа в отправлении правосудия и т.д. В области экономической либерализм является противником стеснений свободы торговли и свободы труда». А.Бренер. Словарь терминов политологии.
Многие вышеупомянутые господа, которые мне совсем не товарищи (упаси боже!), имеют к либеральным ценностям весьма косвенное отношение.
Некоторые цитаты, как это всегда бывает в подобных подтасовках, вырваны из контекста.
Например, Артем Троицкий более развернуто сказал следующее:-«Playboy сыграл определенную роль в том, что касается мужского поведения. Я ненавижу формат «настоящего мужика», такого русского мифа о нем. В моем представлении «настоящий мужик» – это заплывшее гнусное существо из рекламы пива «Толстяк». «Настоящий русский мужик» много бухает, любит подраться, а к женщинам относится со смешанным чувством презрения и боязни.
Женские архетипы во вселенной «настоящего мужика» – это жена, которая должна борщ поставить и обеспечить, бл… нах..., домашний уют; телка, которая должна ноги расставить, а потом пошла отсюда; и теща, которая ненавистна и которую надо презирать.
Я вот эту вселенную не-на-fucking-вижу! Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.
Альтернативой этого является современный мужчина (назовем его playboy), у которого другие приоритеты в жизни, кругозор неизмеримо шире, а главное отличие – отношение к женщине. Он любит женщин, восхищается женщинами, он видит в отношениях с женщинами интересную, важную часть своей жизни, он видит в сексе не удовлетворение стоячих потребностей, а интересную игру, которой предшествует какая-то история в отношениях.
И я всячески старался через Playboy лоббировать такое мужское отношение к жизни. А не пьянку-охоту-рыбалку, смотрение футбола по телевизору и пьяную е… лю – все эти симптомы деградации, дегенерации и вымирания русской мужской породы. На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин – чистых, опрятных, умных, романтичных и уважающих женщин, то моя заслуга в этом не будет последней». Смотри здесь slon.ru/russia/ya_schitayu_chto_nastoyashhiy_russkiy_muzhik_dolz-238959.xhtml
— Я подпишусь под таким либерализмом.
Спасибо автору перепоста за ссылки, прошелся, почитал.
И. Юргенс: «На западе люди переселились из деревни в город уже давно, поэтому у них в сознании закрепилась индивидуальность: нужно пробиваться, надеяться на себя, развиваться, расти. Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность. Поэтому «государство все, а мои усилия – ничего». Пускай кто-то что-то делает, борется, а у меня своих проблем хватает, какая модернизация». Выпаривать из российского народа общинно-коллективистскую архаику, по прогнозу Юргенса, предстоит еще лет пятнадцать.
— Где крамола, фашизм?
Явлинского и других яблочников в этой компании русофобов тоже не вижу, и Познера – тоже. Есть конечно одиозные личности, вроде Новодворской. Так что бы без нее другие «поцреоты» делали, кого бы на кол сажали?
Еще раз, спасибо за ссылки.
«Чтоб помнили…» — не надо столько пафоса:))) — смешно.
С либеральным приветом всем-всем-всем!
Я, в 1988 году закончив институт, начал работать по распределению с окладом в 110 руб. или 99 руб. на руки с вычетами. Решил уехать в Магадан. Пока суть да дело (вызов от родственников из Магадана, сбор вещей и прочее) работал 3 месяца на базе простым грузчиком (когда вагоны разгружал, когда вино пил с другими грузчиками, пока вагонов не было), получал около 200 руб. в месяц. Вот такие примеры социальной логики по-советски.
Могу привести реальные факты.
Семья моей дочери (дочь — продавец промтоваров, муж ее — рядовой «полисмен», ребенку 4 года) буквально в эти дни заселяется в 2-хкомнатную квартиру, взятую через программу «Дом для молодой семьи». 610 тыс. руб. на семью из 3-х чел. получили от администрации + ипотека 1115 тыс. руб. под 10,4% годовых на 15 лет. В 2010 году вступили в вышеупомянутую программу, в ноябре 2011г. им выделии денежные средства, месяц искали подходящую квартиру, два ушло на оформление ипотеки и прочее. В 2009г. они впервые пытались попасть в эту программу, да их взяли — не потому что рожей не вышли или не «крутько» были, просто совокупный семейный доход немного не позволял осилить ипотеку — зять в то время работал грузчиком.
По поводу жилья для медиков. Областной больнице с 2002г.около 40 служебных квартир выделено, недавно, если мне не изменяет память, в сентябре прошлого года сдали 20-квартирный дом на Парковой, большинство квартир получили медики. Да, некоторым пришлось подождать служебную квартиру, проживая в общаге или на съемной квартире 1-2 года.
Так что не надо бла-бла…
та самая статья из блога Оляпки
К покупкам сподвигла статья из блога Оляпки olyapka.ru/2009/10/kak-pokupat-na-ebay/
две рыбы встретятся случайно
неловко мнутся и молчат
но это мелочь по сравненью
с молчаньем встречных косяков
олег в метро глядит на ольгу
на валик жыра над ремнём
на сиськи гдето за спиною
и вспоминает развожусь
слепые бабушки на лавке
не обсуждают никого
и только изредка вздыхают
а раньше запах лучше был
она глядела днями в небо
и ждала алый парашют
к ней на котором приземлится
жених с наколкой вэдэвэ
молчать терпеть кусая губы
ещё два года а потом
он мне ответит за панамку
которой вытер самокат
олег открыл глаза и понял
теперь иначе будет жить
балет керамика и водка
ах нет ошибка закралась
мне из ремонта возвратили
совсем как новые слова
глядь поезда хлебать а нахуй
сказали что деталей нет
олег идёт по электричке
а из штанов свисает хуй
такой домашний и знакомый
что даже оторопь берёт
Полный текст предлагаемых законодательных изменений находится на сайте Государственной Думы asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=576559-5&02.
Суть — внесение изменений в ФЗ «Об оружии». Обратимся к пояснительной записке:
Право на жизнь, личную неприкосновенность человека признаны мировым сообществом и гарантируются Конституцией России. Реализуя право граждан на самооборону в Российской Федерации действует Федеральный Закон «Об оружии», где в качестве гражданского оружия самообороны, разрешенным для повседневного ношения, упомянуто огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического, газового и светозвукового действия.
Вместе с тем, использование такого оружия в качестве оружия самообороны неэффективно. Применение этого вида оружия не приводит к останавливающему действию нападающих, а только усиливает их агрессию. О недостаточной эффективности такого оружия говорит и тот факт, что правоохранительные органы всего мира имеют на вооружении пулевое огнестрельное оружие.
Настоящим законопроектом предлагается разрешить ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия Российского производства гражданам, достигшим 23-летнего возраста, прошедшим службу в Вооруженных Силах СССР, Российской Федерации (по призыву или контракту) и прошедших специальную подготовку по обращению с оружием, на основании лицензии выданной органом внутренних дел.
К указанному виду оружия предлагается отнести отечественное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией не более 300 Дж.
Правила получения разрешения на приобретение такого оружия, учета, ношения и хранения регулируются Федеральным Законом «Об оружии».Таким образом предлагается разрешить гражданам владеть огнестрельными пистолетами и револьверами. Но — не любыми, и не всем гражданам. Какие основные ограничения накладывает закон на оружие:
1. Дульная энергия меньше 300 Дж.
2. Отечественное происхождение (производство)
3. Не более одной единицы оружия во владении лица.
Сергей Гринин, руководитель общественной организации «Гражданская безопасность», полагает, что не стоит ограничивать возможность выбора оружия лишь отечественными образцами — «Импортное оружие отечественному не конкурент по цене, бюджет с него все равно получит немало (таможня, торговля). Если формулировка как-то повышает шансы на прохождение закона, то можно оставить, но лучше бы ее убрать.
Что касается потенциальных владельцев оружия, то здесь мнения профессионалов сходятся в том, что законопроект предлагает слишком жесткие ограничения:
1. Возрастной барьер — 23 года
2. Необходимо отслужить в Вооруженных Силах РФ
3. Требуется наличие лицензии.
Кроме последнего пункта ограничения вызывают ряд нареканий.
Сергей Гринин — »Формулировка категорически не нравится. Ограничение по возрасту нелогично (можно купить куда более мощный дробовик, но нельзя пистолет). Пассаж про Вооруженные силы отсекает женщин, что противоречит Конституции. Да и не служить гражданин мог на законных основаниях, не связанных со здоровьем (вспомнить хотя бы советскую «бронь» для особо ценных кадров)".
Андрей Василевский, лидер организации «Гражданское Оружие»: Ограничительные части не оправданы, но как временный компромисс приемлемы. Принятие законопроекта и в этом варианте стало бы огромным шагом вперед. Практика гражданского владения оружием этой категорией населения подтвердит необоснованность страшилок, которыми нас пугают запретители. Однако мера приемлема лишь как временная, поскольку она фактически еще более дискриминирует и так относительно более уязвимые и часто становящиеся жертвой нападения группы: женщин и молодежь. Очевидно, что потенциальный грабитель теперь станет гораздо осторожнее при нападении на мужчин, особенно на стариков, инвалидов и пр. параллельно не исключено компенсаторное увеличение числа нападений на женщин, среди которых ветеранов ВС немного, на учащихся ВУЗов, техникумов. Поэтому за первой мерой должно достаточно быстро последовать расширение круга имеющих право на ношение оружия, ибо право на самозащиту не может быть ограниченно лишь ветеранами вооруженных сил.
Голосование на радиостанции «Эхо Москвы»:
Нужно ли внести поправку в Конституцию РФ, позволяющую приобретать оружие?
Результаты голосования в сети:
да, нужно: 7933 (65.7%)
нет, не нужно: 3789 (31.4%)
затрудняюсь ответить: 361 (3.0%)
Результаты голосования по телефону:
да, нужно: 383 (65.0%)
нет, не нужно: 206 (35.0%)
затрудняюсь ответить: —
Комментариев: 204 Голосов в сети: 12082, по телефону: 589
В историю России вписано много славных страниц задолго до Сталина.
Сталин не был великим полководцем (чего он о себе возомнил в начале ВОВ), а даже наборот, только его самоустранение от непосредственного командования военными действиями помогло переломить ход войны. Заслуги Сталина в Победе совсем не бесспорны. Роль русского народа бесспорна! Праздник 9 Мая — повод вспомнить ветеранов, повод для гордости за русский народ!
Простите за пафос.