Linux бесплатный, не подвержен правительственным ограничениям, удобен, безопасен, а множество дистрибутивов позволит удовлетворить даже самый изысканный вкус. Тем не менее мир продолжает использовать Windows. Платную, с телеметрией и рядом ограничений. Почему же так, почему Линукс до сих пор не покорил мир? Попробуем разобраться

История Linux началась в 1991 году и на старте в сообществе было всего два человека, а именно Линус Торвальдс — создатель и координатор разработки ядра и Ричард Столлман — основатель проекта бесплатного программного обеспечения GNU/ Последнего нередко забывают, а зря, ведь без софта операционная система никому не нужна.

Основной сайт Линукс лаконичен и просто в отличии от сайтов различных дистрибутивов, которые оформляются так, чтобы привлечь потенциальных пользователей

В начале Linux можно было смело назвать операционной системой для профессионалов, но время шло и сообщество стремилось стать ближе к обычным пользователям. Совершенствовались имеющиеся и разрабатывались новые инструменты, программные продукты, магазины приложений. Одновременно развивались графические оболочки догоняя, а то и перегоняя и Windows и МакОС.

Но Windows остаётся впереди

Что так привлекает людей в Windows?

Для кого-то это необходимость, связанная с программами, не имеющими аналогов под Linux, кому-то нужно работать с оборудованием, не имеющим драйверов порой не только в Linux, но и в других версиях Windows. Это одна уважительных причин использования мёртвой Windows XP в наше время

Кто-то же, просто однажды привыкнув к Windows просто не хочет или не может изучать новое. Эту причину нельзя назвать уважительной. Среди моих знакомых есть женщина старше 80 лет. В таком возрасте заслуживает уважения само умение пользоваться компьютером, пусть и на уровне пользователя, так она ещё и смогла без проблем перейти с Windows на Android, когда вместо компьютера сын подключил её ТВ-приставку x96 Max.

Ещё одной причиной стоит назвать некое навязывание Windows. Эта операционная система идёт в комплекте с новыми компьютерами (не только с ноутбуками). При этом для жителей развитых стран её цена не особо существенна, а остальные стараются купить компьютер без ОС и.… ставят пиратку. Снова Windows.

Но может дело не в “винде”?

Может не Windows хороша, а Linux плох?

В сознании многих Linux — это слишком сложно. Он требует больших объёмов знаний часто не только в настройке ОС, но и английского языка. Ни тем ни другим обычный пользователь обычно похвастаться не может. Но так ли это?

Данная концепция безнадёжно устарела и сейчас в некоторой степени актуальная лишь для серверов. Для настроек и тем более ежедневного пользования рабочей станцией вам терминал и вовсе может не пригодиться, ведь современные графические оболочки содержат все необходимые элементы для тонкой настройки, но даже и из коробки большинство дистрибутивов работает нормально.

Радикальные отличия от Windows

Да, такие есть, но опять же работая с графической оболочкой, используя компьютер для сёрфинга, просмотра видео / музыки и т.д. вы не заметите разницу.

Разрозненность сообщества

Вот такой аргумент мне предъявили в комментарии под видео о KDE:

Оставим злой умысел провайдера, который в целом может забанить всё, что захочет, но как быть со зверинцем? Комментатор предлагает всем линуксоидам объединиться и делать одно и то же? Дескать у Microsoft всё в едином порыве. Ну что ж, у Apple всё ещё более единообразно и тем не менее яблочная продукция проигрывает даже Линуксу по распространению, да и зоопарк в данном случае — это преимущество. Именно благодаря ему у нас есть огромное множество дистрибутивов на любой вкус включая, разумеется, отечественные

Бесплатный — значит никто не отвечает

Это ещё один шаблон, который далеко не всегда соответствует действительности. В случае с программами в принципе ничего нельзя гарантировать, ибо пути алгоритмов неисповедимы, а электронные силы тёмные. Тем не менее хоть Linux и не лишён глюков, в платной Windows их значительно больше, народ уже обновлений иногда боится, так часто с ними что-то ломают.

Вероятно, стояло бы ещё сказать об отсутствии игр. Да, с этим беда-печаль и как не пытались подружить Linux с серьёзными тайтлами, ничего пока не вышло, но разве все обычные пользователи являются заядлыми геймерами? Отнюдь, а для дома, как и офиса многие дистрибутивы Линукс подошли бы, обычный пользователь современных версий заметил бы разве что смену обоев. И то не факт. Судите сами, вот новейшая версия графической оболочки KDE. Ещё бета: