В Новосибирске военная прокуратура потребовала запретить на территории России ролик на YouTube под названием «Как я косил от армии», но суд отказал ведомству, потому что видео с «замедленного» в РФ хостинга оказалось недоступно при проверке.

Какая прелесть — вот и напоролись на то, за что боролись. И суд прав, между прочим — во-первых, видео уже заблокировано вместе со всем YouTube. Во-вторых, нет возможности провести экспертизу видео, потому что оно уже заблокировано и недоступно в РФ.

Компетентный человек — это человек, ошибающийся по правилам.

В нацмессенджере MAX зарегистрировано уже 75 млн пользователей, а среднесуточная аудитория достигает 45 млн человек, сообщили в пресс-службе платформы. Правда, толку с этого немного, потому что создать там каналы могут чуть более чем никто — соответственно, там по сути нечего читать.

Дело в том, что создать канал в MAX могут только авторы уже имеющихся и раскрученных каналов в Телеграм и других соцсетях, у которых аудитория более 10 000 человек. Причем эти каналы или сообщества в других соцсетях должны быть с отметкой А+, которую они получили после официальной регистрации в реестре Роскомнадзора (РКН).

Также создать каналы могут предприниматели, у которых есть оформленное юридическое лицо — ИП или ООО. Там целая куча гемороя, в MAX нужно сгрузить свой ИНН и подтверждающие документы. В результате вы получите идиотский канал с названием, состоящим из вашего ИНН.

Мне тут анекдот про это прислали:

Идет обсуждение планов по продвижению мессенджера MAX, круглый стол. Кто-то предлагает:
— А давайте перенесем домовые чаты в мессенджер MAX!
— Давайте давайте! — поддерживают все
Кто-то еще предложил:
— А давайте перенесем в мессенджер MAX уведомления от банков!
— Да да да давайте! — тоже все поддержали
Третий человек тоже предложил:
— А давайте в мессенджере MAX подтверждать возраст и продавать алкоголь!
— Да да да отличная идея!
Тут кто-то встает и говорит:
— А как все эти предложения помогут решить задачу, чтобы люди больше общались в мессенджере?
— Больше общались? Ты долбанутый? Ты KPI вообще видел? Уберите этого урода отсюда.

В стране раздались голоса, требующие запретить детям до 16 лет вообще пользоваться соцсетями. Пока ещё в виде общественного обсуждения. Ну так обсудим, потому что вопрос внезапно стал очень болезненным.

У нас у всех сложные отношения как с соцсетями, так и к самим соцсетям. Давно уже понятно, что они работают не по принципу клуба единомышленников, а скорее по принципу информационного пузыря. Они активно расширяются за счёт стравливания одних групп с другими, и мы все знаем про чудовищную одностороннюю цензуру со стороны спецслужб и владельцев — признания Цукерберга вам в помощь. И даже Павла Дурова.

Но мы, как правило, люди взрослые и как-то с этим более-менее справляемся. Другое дело — дети, хотя рамки этого понятия довольно расплывчаты. То, что личность шести годков от роду — это ребёнок, сомнений не вызывает. А вот личность в 14—15—16 лет — это ребёнок?

Соцсеть — это даже не автомат Калашникова. Это гигантское, всепроникающее оружие массового поражения мозга. И как нам формировать отношения между соцсетями и детьми, за которых мы отвечаем, — очень серьёзный вопрос.

На самом деле это гораздо более важный вопрос, чем попытки регуляции различных игр на территории страны.

Мы только что поимели эксперимент со всего одной, крайне аддиктивной игрой Roblox и даже получили реакцию целевой аудитории. И она была крайне негативной.

Но вот такое наблюдение: в странах, где игры вроде не запрещают, тем не менее набрался опыт по ограничению участия детей именно в социальных сетях. Напоминаю: только что, в декабре 2025 года, Австралия запретила соцсети для детей до 16 лет. Но Австралия — страна, где в ковид людей просто сгребали в «концлагеря» под видом «карантина», она вроде нам не указ.

Но вот Италия: самостоятельный доступ в соцсети — с 14 лет с согласия родителей. В Германии — с 13 лет с согласия родителей. В Бельгии нельзя создавать аккаунты до 13 лет. Франция собирается запретить доступ до 15 лет плюс ввести цифровой «комендантский час». В Индии, которая, между прочим, снабжает весь мир IT-специалистами, прямых запретов нет, но существуют обязательная верификация возраста и родительский контроль.

И вот тут на слове «родительский» мы подходим к самому важному и местами даже печальному во всей этой истории.

Именно родители дают самым маленьким детям в руки смартфон или планшет. Не потому, что «это модно» и «так делают все». В 90% случаев сунуть ребёнку в руки смартфон — самый простой и доступный способ, чтобы ребёнок не отсвечивал, не путался под ногами, не мешал взрослым делать какие-то очень важные дела. Хотя, вообще, какие дела более важны, чем ваш собственный ребёнок?

Мультики, игры и, естественно, чуть позже — соцсети. В новой реальности самый опасный возраст — 10—15 лет, и это сегодня наиболее разобщённые массы людей. Большая часть дня проводится в смартфоне, в интернете. Друзья у них не в реальности — у них «друзья» в коробочке. И что они будут делать, когда их изолируют от этого общения? Это мы с вами знаем, что там настоящих знакомых — процентов десять, а остальное — вымышленные друзья, из которых половина даже не друзья, а конкретные враги и манипуляторы. И? Они-то этого не понимают — там, в соцсетях, они ищут приюта, иллюзорной защиты от мира, который кажется подростку враждебным.

Кстати, мир всегда казался враждебным — это не новый тренд. Читайте Достоевского, только без ChatGPT.

Но из реального, а не иллюзорного: вот вы отнимете у них эти проклятые в полном смысле слова сети. А что они получат взамен? Какую активность мы предложим взамен? В мире, где ребёнка стрёмно выпускать одного во двор (не то что раньше). Кружок проектирования БПЛА? Тоже выход. Или дзюдо. Но все потребности подростка это не закроет.

Взрослые сейчас разучились самостоятельно, отложив смартфон, общаться с собственными детьми. Потому что сами торчат в соцсетях круглые сутки. Так что всё опять на плечах отдельно взятой семьи, на которую оказывается чудовищное давление: «Как, вы запрещаете? Там же все вокруг сидят! Вы лишаете ребёнка общения!»

Так что прогнозирую линию раскола внутри общества.