но не взял же. А у большинства и выбора никакого не было. Когда для человека выбор такой: или у тебя будут эти две тыщи, на которые можно купить ботинки ребенку, или у тебя их не будет, то никакого выбора тут нет.
если ты не отчисляешь ничего, то как могут быть равные условия?
А это от большинства людей не зависело никогда. Сколько людей в 90-ые работали вообще без оформления. Не потому, что они хотели зажать от государства копеечку, у них просто никаких других вариантов не было. Это именно государство создало такие условия.
А теперь люди должны за это ответить?
плоская шкала налога для этих 3% аукается дополнительными расходами на собственное потребление.
чего? Мы тут говорим о способах обобрать олигархов?
Пусть платят за электричество не 5 тыщ в месяц, а 7 тыщ. Охуенно обобрали.
Речь тут идет о совершенно другом. О том, как повысить доходы энергетиков. (И не тех, кто производит, а тех, кто передает и продает на самом деле).
Ну, 3% населения потребляют 6% энергии. Из этих 6% половину обложат по двойному тарифу. Итого: +3% доходов. И нахуй это надо, если простое ежегодное повышение на уровень инфляции дает +5%? От него ведь отказываться не будут.
Итак на сегодня имеем уже три налога на роскошь.
— квадратные метры (налог на недвижимость)[соцнорма 50кв/м на рыло семьи]
— кобылы (налог на авто) [соцнорма 100кобыл]
— налог на увеличенное потребление энергии [соцнорма 300кВт]
ты заметил, что ты назвал налогами два налога и тариф в пользу чубайсов?
В прошлый раз я подробно разбирал «перекрестное субсидирование». Якобы промышленность платит больше за счет того, что население платит меньше. Это полная хуйня и наглая ложь.
А это и есть единственное обоснование того, что надо бы повысить населению тарифы.
Вопрос два. Про «прогрессивный налог». Эти меры могут привести хоть к какому-то значимому обдиралову (а смысл тут только один — взять больше бабла за электричество с населения) только в том случае, если этим обложить значительную часть населения. Половину хотя бы.
А если норму сделать такой, что под нее попадет 3%, то никакого выхлопа и смысла не будет.
Кто у нас такие проклятые толстосумы, что нагло тратят очень много энергии? Те, кто в дворцах на Рублевке живет? Ну, подогрев бассейна, автополив лужайки. Только так можно нажечь много. Будь ты хоть трижды олигарх, но ты не станешь одновременно смотреть пять телевизоров, готовить на 20 конфорках и иметь восемь холодильников со жратвой.
Сколько таких?
Поэтому, если норму установят, то под нее попадет большинство. И это никакой не «прогрессивный налог».
блять, да кто эти «мы»? Это предприниматели разного калибра не платили. А у работников никакого выбора не было никогда. И сейчас его нет. Приходишь устраиваться, тебя говорят, что зарплата будет серая. Ты или соглашаешься, или идешь нахуй.
Под молотки именно такие бесправные люди и попадут. Вон миллион мужиков таксуют. От хорошей жизни? И никакого оформления у них никогда не было. Допустим, что сейчас можно. Но стажа 42 года им уже не набрать, они сдохнут раньше.
на самом деле нет. Это колониальный налог. И способ остановить развитие страны.
Наши заработанные деньги были объявлены вредными для нас. Поэтому их надо относить в Америку. И ни в коем случае не тратить на свою пользу.
Я тебе просто про последних два фокуса расскажу. Надеюсь, ты знаешь, как делятся нефтяные доходы. Сами нефтяники получают что-то около 20 баксов за бочку (или еще меньше). Остальное забирает государство. Так вот, по бюджетному правилу всё, что выше 40 баксов, положено отнести в Америку, в ФНБ. По этой причине у нас с экономикой лучше не становится от роста цены на нефть. Это в Америке становится лучше.
Фокус раз. На экономическом форуме сам! Кудрин осмелился сказать, что надо бы цену отсечения поднять до 45 баксов. (Это как если бы Змей Горыныч сам предложил приносить ему поменьше девственниц на съедение. Или Гитлер осудил бы жестокость в своих концлагерях.) Тут же Лагард ему заявляет, что так делать нельзя. И всё.
Фокус два. ФНБ к следующему году окажется набит баблом до такой степени, что превысит норму в 7% ВВП. Эта норма позволяет по нашему же закону тратить оттуда бабло. И? И правительство заявляет, что эти деньги надо вкладывать в западную экономику. Ни в коем случае не в собственную. Речь о 15 ярдах баксов в год, 1 трлн рублей.
И это называется «для чрезвычайных случаев»? :)
Для устойчивости экономики надо эту экономику иметь. А ФНБ нас загоняет в порочный круг. У вас значительная часть доходов государства состоит из нефтегазовых доходов. Вы могли бы направлять их на развитие другого производства, тогда бы зависимость от экспорта сырья снижалась бы. Но вы не имеете права на это, вы относите бабло в Америку. А поэтому вы продолжаете зависеть от цены на нефть. Цена упадет, у вас кризис, вы прожираете ФНБ. Цена вырастет, вы несете бабло в ФНБ. Отсюда нет выхода. И это специально.
Ты не забыл, кто написал этот закон? В самой первой версии там список стран, куда надо нести деньги, был составлен по английскому алфавиту, по их английским названиям. Закон был написан на английском языке и переведен.
Один большой завод стоит примерно 1 ярд баксов. Когда-то в резервах было больше 200 ярдов. Можно было построить 200 заводов. Они бы приносили деньги всегда. И именно эти деньги помогли бы преодолеть всякие чрезвычайные ситуации. Да такие ситуации и не возникали бы, если бы мы развивали свою экономику нормально, а не крохами.
Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет
с 18 лет надо работать. И всегда официально. А у нас сколько лет бардака было? И сейчас-то еще. Полно людей работали многие годы без оформления. И им в стаж это не попадет.
И это еще не все. Ты мог работать официально. Но при назначении пенсии мало записи в трудовой. Они проверяют. И потом говорят тебе, что ИП «Пупкин» не существует, данных в архив оно не сдало, взносы не платило. Поэтому тебе эти 4 года в стаж не идут. И это коснется именно самых бедных: продавщиц, водителей, каменщиков. Именно их посылают нахуй, а не креаклов.
Кстати, первые две профессии — самые распространенные.
как-то был случай. Я тогда на танкодроме контрактником служил. Полковым писарем по факту. И очередная «война», т.е., проверка с округа вместе с учениями.
А у нас тогда был прикольный НШ полка Александр Николаевич. Хороший мужик и военный. Короче, проверяющий с округа (полагаю, что с перепою) объявил химическую тревогу. Шок, блин. Такой подляны-то не ожидали. Это означало, что абсолютно все должны напялить на себя ОЗК и противогазы и в таком виде продолжать все свои действия по учениям и в обычной деятельности.
Александр Николаевич ОЗК в кабинете не имел :) А чо ему? Второй человек в полке. Мне-то, сраному сержанту, положено было. И начштаба полка пересекает метр коридора, в панике вбегает в мой наш кабинет и требует у меня мой ОЗК. Противогаз, кажется, у него свой был.
Я сразу в отказ: «Таищ полковник, еб вашу мать, тревога ж и ко мне относится. Как я без ОЗК? Меня же выебут и высушат!»
Он мне: «Блять, Игорь, не еби мне мозги, давай. Мне туда идти, а ты здесь загасишься, дверь запрешь изнутри и никому не открывай».
Чем я спас начальника штаба полка? Вовсе не самим ОЗК. Нашел бы и без меня где-то. Но я сделал очень правильную штуку. Когда я получил свой ОЗК со склада, то я отнес его домой и час отмывал в ванне от густого слоя талька. И его стало возможно надеть.
Иначе, как бы выглядел целый начальник штаба, солидный подполковник с сединой в волосах, если бы после снятия моего ОЗК он был бы весь в этой белой хуйне? Я спас честь полка! :)
(К делу не относится, просто до кучи. Александр Николаевич носил портупею образца ВОВ. Там пряжка старая. Ремень… видно было, что ему больше 50 лет. Это была портупея, в которой его отец воевал с фашистами. Он ее ценил, даже это слабо так сказать. Он как-то ассоциировал себя с ней, видел в ней связь и высшую цель. Настоящий офицер.)
Они таким способом исключают самый простой вариант покушения. Когда какой-то чувак просто достает ствол и начинает шмалять или там гранату кидает.
А от мины, понятно, так не спасешься. Как вообще можно спастись от мины? Только не ходить никуда.
Тут одна блядь интернетная получила в подарок свитер хоккейной команды Трактор. и сфоткалась в инстаграм в нем.
Там где-то в районе полужопия была реклама какой-то фирмы «Конар».
Так эту блядь закидали проклятиями фанаты Хабиба: «Ах, какая жы ты билять! Низзя за вражеского Коннора против нашего Хабиба болеть!»
Ржачно.
Акинфеев же — это реальный парень, который в 17 лет мог напихать Игнашевичу и братьям Березуцким,
именно это я отметил в молодом и перспективном вратаре. Ему было всего 18. И он матом орал на свою защиту. Там были не только эти его почти ровесники. Там были 30-летние мужики. И 18-летний юноша крыл их всеми словами. Его вчера лишь поставили первый раз в основу.
знаешь…
Тут сложно. Он же официальным лицом был. Он был обязан появляться на публике. А это всегда риск.
Да, можно засесть в бункере и оттуда раздавать приказы. Но у такого пути есть свои недостатки. Народ начнет задумываться. Где ты, кто ты, почему ты прячешься…
И есть ли надежный бункер? Бэтмен тоже опасался, стал в инкассаторском броневике ездить. Но против термобара такой броневик не помог.
Сегодня вообще десанты под большим вопросом.
Последний успешный воздушный десант — это высадка немцев на Крите в 1941 г. (Потери были страшные, хоть и задачу выполнили)
Последний удачный морской (со стратегическими целями) — высадка союзников в Нормандии в 1944 г. Тогда же пытались и воздушные десанты выбрасывать, но понесли большие потери при полном отсутствии эффекта.
Проблема в затратах, конечно.
Когда-то считалось, что куча парашютистов с легкой стрелковкой могут решать вопросы. И на этой теме к пику холодной войны у СССР чуть ли не цельная армия ВДВ образовалась.
Но потом стало ясно, что без тяжелого вооружения и транспорта (бронированного и вооруженного) ловить особо нечего. Начали пилить авиадесантируемые танчеги. А это стоимость десанта сразу увеличило на порядок. Если сотню-другую бойцов из одного самолета выбросить можно, то техники в этот самолет влезет всего одна-две штуки. А их на ту сотню бойцов нужен десяток.
Получается, что для высадки полноценной дивизии ВДВ нужны уже не десятки транспортных самолетов, а сотни. Или неделю на высадку :)
А столько самолетов тупо нету. И мало того, наземное ПВО в виде ПЗРК и прочего, нанесет лютые потери еще до того как. Даже господство в воздухе не спасет.
Вот и зачем теперь эти воздушно-десантные дивизии, если их десантировать невозможно? Пока еще держат в расчете на «а вдруг мост потребуется захватить?» Но там батальон максимум потребуется.
А еще теперь проблема с вооружением ВДВ. Они теперь считаются не столько десантными, сколько мобильными, эффективными (за счет хорошей подготовки) и «элитными».
А у них техника десантируемая. То есть, вся картонная. Огневая мощь еще более-менее (хотя тоже слабая), а бронирования нету. И чего они навоюют, если их использовать просто как пехоту? Они наоборот хуже окажутся.
И ровно та же херня относится и к морским десантам.
В 1944-ом как решали вопрос? Высаживали не специальных «элитных» морских пехотинцев, а самых обычных. Так как надо было высадить очень много.
Привозили к месту на всяких сраных баржах, которые буксиры вели. Наклепали массу десантных катерков по типу: корыто с моторчиком. Одноразовых, конечно. Запас прочности 2 км и 1 час.
Теперь-то пытаются по-взрослому. Специальные десантные корабли, специальные БТР-ы, которые и поплыть, и повоевать могут.
И чо? Советский БДК везет один батальон. И то не целый, а только зубы от полноценного батальона. Против папуасов, может, и прокатит. Но сегодня даже папуасы найдут наземную версию древних Экзосетов, которыми можно потопить такой БДК за 100 км.
У пиндосов получше, конечно, с этим. Но в рамках больших конфликтов… Что такое батальон? В Нормандии за сутки высадили 400 батальонов.
Короче, в вопросах десантирования имеется тупик. Какие-то минимальные силы великие державы сохранять будут. Но расширять и улучшать тут нечего.
Пиндосы на старом багаже еще едут. У них на самом деле вводится в строй относительно много кораблей. Вот АПЛ недавно, Арли Берки, транспорты, мелочь разная. Но это старые, давно отработанные в производстве проекты по вменяемым ценам.
А вот с новым проблемы. То не получается, то ценник космический.
хехе, сброс не сработал.
Бармалеи, кстати, поумнее хохлопитеков будут. У бармалеев не на проволочке подвешено, поэтому не болтает так. И не тяжеленная эфка, у которой время подрыва неопределенное. А настоящие эрзац-бомбы из гранат от подствольника со взрывателем и приделанным стабилизатором.
Здесь сейчас будет жуткая история о том, как силовики кошмарят малый и средний бизнес.
В общем, в столице жил предприниматель (я намерено не называю имени), у которого был собственный магазин одежды, аксессуаров и личной гигиены. Дела шли неплохо, бизнесмен подумывал о расширении. А еще у него была в центре столицы квартира, которую он решил сдавать, дабы не простаивала. Все его проблемы начались в тот момент, когда в эту квартиру въехал совсем еще молодой сотрудник службы охраны — уроженец, к слову, одного из южных регионов страны. Этот силовик, как потом выяснилось, попал в органы по блату, благодаря кумовству и личной дружбе его родственников с высокопоставленным человеком в погонах из службы охраны.
Юный силовик вел себя отвратительно, за квартиру не платил месяцами, зато систематически закатывал у себя пьянки с друзьями. И тут, вдруг, на мелкого бизнесмена очень круто наехали. Для начала следствие арестовало его жену. Для верности, чтоб не мелочиться, ей пришили госизмену. Госизмену, Карл! Жене мелкого предпринимателя. На квартире и в магазине устроили шмон, а потом арестовали еще и самого бизнесмена. А его жилец, у которого тот, от отчаяния, просил защиты, еще сам и сдал предпринимателя в заботливые руки своих коллег.
И, что бы вы думали? Бизнесмену тоже стали шить госизмену! Еще раз, мелкого предпринимателя обвинили в госизмене! Полный абсурд и произвол. Обращались, разумеется, чудовищно. Держали в адских условиях. Допрашивали по несколько раз в сутки, в том числе, и среди ночи. Устраивали очные ставки с каким-то силовиком, который, как выяснилось, выдавал себя за другое лицо.
В конце концов, правда, бизнесмена выпустили, вынудив того сотрудничать со следствием. Когда он вернулся, то выяснилось, что его жилец домогался до жены (ее тоже отпустили) и склонил ее к сексуальной связи. На свободе бизнесмен пробыл недолго. Вскоре органы опять арестовали его жену, а затем и его самого.
Он отсидел несколько лет без приговора суда. Его просто мурыжили в СИЗО, ничего не предъявляя. Когда бизнесмена, все-таки, отпустили, он уже был полностью разорен. Магазин отжали, квартиру отобрали. Это был наглый рейдерский захват, с которым честный предприниматель не мог бороться.
Так преуспевающий столичный бизнесмен превратился в городского бомжа, жившего на милостыню.
Жилец, кстати, сделал фантастическую карьеру в службе охраны. Жену бизнесмена убили в тюрьме.
Такова грустная история парижского галантерейщика по фамилии Бонасье.
ты действительно готов к такому разговору?
Хех. Начнем с того, что реальный дефицит ПФ составляет сегодня 1 трлн рублей, который легко закрывается из госбюджета.
А сбор подписей, это мартышкин труд, от которого только вред.
обоснуй.
Я считаю, что законный способ выражения мнения людей. Какой может быть вред от выражения мнения? От этого только польза бывает.
(А на Путина и на его предполагаемые мысли ссылаться не стоит.)
Ты же в первом каменте выразил недовольство самим фактом сбора подписей группой людей, которые так выражали свое мнение. Можно было подумать, что тебе не нравится само наличие какого-то мнения у каких-то людей. Тем более, выраженного так ясно.
Ты все еще отказываешь людям в праве на собственное мнение. Это плохо само по себе. Но еще хуже другое.
Ммм… Ты этим опускаешь сам себя. Вводишь себя же в рабское состояние. Ты ведь готов обругать таких же как ты людей за наличие мнения.
Так и твое мнение тогда ничего не стоит. Ничье мнение тогда ничего не стоит. Принижая своих соотечественников, отказывая им в праве иметь мнение, показывать его, ты принижаешь и себя.
нет. Он предложил эти 5 баксов пускать в бюджет, а не в ФНБ. Эта часть не нефтяников, это часть налогов на нефть.
А вот как получается, что такие списки длинные, а роста промпроизводства нет? Роста ВВП нет. Падение реальных доходов который год.
Этого мало.
А это от большинства людей не зависело никогда. Сколько людей в 90-ые работали вообще без оформления. Не потому, что они хотели зажать от государства копеечку, у них просто никаких других вариантов не было. Это именно государство создало такие условия.
А теперь люди должны за это ответить?
а можно не создавать этих проблем. Они и так не в убыток работают. И инвестиционная составляющая в тарифах заложена.
Пусть платят за электричество не 5 тыщ в месяц, а 7 тыщ. Охуенно обобрали.
Речь тут идет о совершенно другом. О том, как повысить доходы энергетиков. (И не тех, кто производит, а тех, кто передает и продает на самом деле).
Ну, 3% населения потребляют 6% энергии. Из этих 6% половину обложат по двойному тарифу. Итого: +3% доходов. И нахуй это надо, если простое ежегодное повышение на уровень инфляции дает +5%? От него ведь отказываться не будут.
Так кому станет лучше?
А это и есть единственное обоснование того, что надо бы повысить населению тарифы.
Вопрос два. Про «прогрессивный налог». Эти меры могут привести хоть к какому-то значимому обдиралову (а смысл тут только один — взять больше бабла за электричество с населения) только в том случае, если этим обложить значительную часть населения. Половину хотя бы.
А если норму сделать такой, что под нее попадет 3%, то никакого выхлопа и смысла не будет.
Кто у нас такие проклятые толстосумы, что нагло тратят очень много энергии? Те, кто в дворцах на Рублевке живет? Ну, подогрев бассейна, автополив лужайки. Только так можно нажечь много. Будь ты хоть трижды олигарх, но ты не станешь одновременно смотреть пять телевизоров, готовить на 20 конфорках и иметь восемь холодильников со жратвой.
Сколько таких?
Поэтому, если норму установят, то под нее попадет большинство. И это никакой не «прогрессивный налог».
Под молотки именно такие бесправные люди и попадут. Вон миллион мужиков таксуют. От хорошей жизни? И никакого оформления у них никогда не было. Допустим, что сейчас можно. Но стажа 42 года им уже не набрать, они сдохнут раньше.
Наши заработанные деньги были объявлены вредными для нас. Поэтому их надо относить в Америку. И ни в коем случае не тратить на свою пользу.
Я тебе просто про последних два фокуса расскажу. Надеюсь, ты знаешь, как делятся нефтяные доходы. Сами нефтяники получают что-то около 20 баксов за бочку (или еще меньше). Остальное забирает государство. Так вот, по бюджетному правилу всё, что выше 40 баксов, положено отнести в Америку, в ФНБ. По этой причине у нас с экономикой лучше не становится от роста цены на нефть. Это в Америке становится лучше.
Фокус раз. На экономическом форуме сам! Кудрин осмелился сказать, что надо бы цену отсечения поднять до 45 баксов. (Это как если бы Змей Горыныч сам предложил приносить ему поменьше девственниц на съедение. Или Гитлер осудил бы жестокость в своих концлагерях.) Тут же Лагард ему заявляет, что так делать нельзя. И всё.
Фокус два. ФНБ к следующему году окажется набит баблом до такой степени, что превысит норму в 7% ВВП. Эта норма позволяет по нашему же закону тратить оттуда бабло. И? И правительство заявляет, что эти деньги надо вкладывать в западную экономику. Ни в коем случае не в собственную. Речь о 15 ярдах баксов в год, 1 трлн рублей.
И это называется «для чрезвычайных случаев»? :)
Для устойчивости экономики надо эту экономику иметь. А ФНБ нас загоняет в порочный круг. У вас значительная часть доходов государства состоит из нефтегазовых доходов. Вы могли бы направлять их на развитие другого производства, тогда бы зависимость от экспорта сырья снижалась бы. Но вы не имеете права на это, вы относите бабло в Америку. А поэтому вы продолжаете зависеть от цены на нефть. Цена упадет, у вас кризис, вы прожираете ФНБ. Цена вырастет, вы несете бабло в ФНБ. Отсюда нет выхода. И это специально.
Ты не забыл, кто написал этот закон? В самой первой версии там список стран, куда надо нести деньги, был составлен по английскому алфавиту, по их английским названиям. Закон был написан на английском языке и переведен.
Один большой завод стоит примерно 1 ярд баксов. Когда-то в резервах было больше 200 ярдов. Можно было построить 200 заводов. Они бы приносили деньги всегда. И именно эти деньги помогли бы преодолеть всякие чрезвычайные ситуации. Да такие ситуации и не возникали бы, если бы мы развивали свою экономику нормально, а не крохами.
И это еще не все. Ты мог работать официально. Но при назначении пенсии мало записи в трудовой. Они проверяют. И потом говорят тебе, что ИП «Пупкин» не существует, данных в архив оно не сдало, взносы не платило. Поэтому тебе эти 4 года в стаж не идут. И это коснется именно самых бедных: продавщиц, водителей, каменщиков. Именно их посылают нахуй, а не креаклов.
Кстати, первые две профессии — самые распространенные.
А у нас тогда был прикольный НШ полка Александр Николаевич. Хороший мужик и военный. Короче, проверяющий с округа (полагаю, что с перепою) объявил химическую тревогу. Шок, блин. Такой подляны-то не ожидали. Это означало, что абсолютно все должны напялить на себя ОЗК и противогазы и в таком виде продолжать все свои действия по учениям и в обычной деятельности.
Александр Николаевич ОЗК в кабинете не имел :) А чо ему? Второй человек в полке. Мне-то, сраному сержанту, положено было. И начштаба полка пересекает метр коридора, в панике вбегает в
мойнаш кабинет и требует у меня мой ОЗК. Противогаз, кажется, у него свой был.Я сразу в отказ: «Таищ полковник,
еб вашу мать,тревога ж и ко мне относится. Как я без ОЗК? Меня же выебут и высушат!»Он мне: «Блять, Игорь, не еби мне мозги, давай. Мне туда идти, а ты здесь загасишься, дверь запрешь изнутри и никому не открывай».
Чем я спас начальника штаба полка? Вовсе не самим ОЗК. Нашел бы и без меня где-то. Но я сделал очень правильную штуку. Когда я получил свой ОЗК со склада, то я отнес его домой и час отмывал в ванне от густого слоя талька. И его стало возможно надеть.
Иначе, как бы выглядел целый начальник штаба, солидный подполковник с сединой в волосах, если бы после снятия моего ОЗК он был бы весь в этой белой хуйне? Я спас честь полка! :)
(К делу не относится, просто до кучи. Александр Николаевич носил портупею образца ВОВ. Там пряжка старая. Ремень… видно было, что ему больше 50 лет. Это была портупея, в которой его отец воевал с фашистами. Он ее ценил, даже это слабо так сказать. Он как-то ассоциировал себя с ней, видел в ней связь и высшую цель. Настоящий офицер.)
Пущай пиндосы и еврогейцы экономят. И Медведа надо туда же к ним отправить.
можно туда перейти для продолжения обсуждения.
А от мины, понятно, так не спасешься. Как вообще можно спастись от мины? Только не ходить никуда.
Тут одна блядь интернетная получила в подарок свитер хоккейной команды Трактор. и сфоткалась в инстаграм в нем.
Там где-то в районе полужопия была реклама какой-то фирмы «Конар».
Так эту блядь закидали проклятиями фанаты Хабиба: «Ах, какая жы ты билять! Низзя за вражеского Коннора против нашего Хабиба болеть!»
Ржачно.
Так мы на то и того. У меня есть способ. У тебя есть способ.
В следующий раз старайся не писать в пьяном виде.
именно это я отметил в молодом и перспективном вратаре. Ему было всего 18. И он матом орал на свою защиту. Там были не только эти его почти ровесники. Там были 30-летние мужики. И 18-летний юноша крыл их всеми словами. Его вчера лишь поставили первый раз в основу.
Тогда я начал его уважать. И не зря.
Тут сложно. Он же официальным лицом был. Он был обязан появляться на публике. А это всегда риск.
Да, можно засесть в бункере и оттуда раздавать приказы. Но у такого пути есть свои недостатки. Народ начнет задумываться. Где ты, кто ты, почему ты прячешься…
И есть ли надежный бункер? Бэтмен тоже опасался, стал в инкассаторском броневике ездить. Но против термобара такой броневик не помог.
Последний успешный воздушный десант — это высадка немцев на Крите в 1941 г. (Потери были страшные, хоть и задачу выполнили)
Последний удачный морской (со стратегическими целями) — высадка союзников в Нормандии в 1944 г. Тогда же пытались и воздушные десанты выбрасывать, но понесли большие потери при полном отсутствии эффекта.
Проблема в затратах, конечно.
Когда-то считалось, что куча парашютистов с легкой стрелковкой могут решать вопросы. И на этой теме к пику холодной войны у СССР чуть ли не цельная армия ВДВ образовалась.
Но потом стало ясно, что без тяжелого вооружения и транспорта (бронированного и вооруженного) ловить особо нечего. Начали пилить авиадесантируемые танчеги. А это стоимость десанта сразу увеличило на порядок. Если сотню-другую бойцов из одного самолета выбросить можно, то техники в этот самолет влезет всего одна-две штуки. А их на ту сотню бойцов нужен десяток.
Получается, что для высадки полноценной дивизии ВДВ нужны уже не десятки транспортных самолетов, а сотни. Или неделю на высадку :)
А столько самолетов тупо нету. И мало того, наземное ПВО в виде ПЗРК и прочего, нанесет лютые потери еще до того как. Даже господство в воздухе не спасет.
Вот и зачем теперь эти воздушно-десантные дивизии, если их десантировать невозможно? Пока еще держат в расчете на «а вдруг мост потребуется захватить?» Но там батальон максимум потребуется.
А еще теперь проблема с вооружением ВДВ. Они теперь считаются не столько десантными, сколько мобильными, эффективными (за счет хорошей подготовки) и «элитными».
А у них техника десантируемая. То есть, вся картонная. Огневая мощь еще более-менее (хотя тоже слабая), а бронирования нету. И чего они навоюют, если их использовать просто как пехоту? Они наоборот хуже окажутся.
И ровно та же херня относится и к морским десантам.
В 1944-ом как решали вопрос? Высаживали не специальных «элитных» морских пехотинцев, а самых обычных. Так как надо было высадить очень много.
Привозили к месту на всяких сраных баржах, которые буксиры вели. Наклепали массу десантных катерков по типу: корыто с моторчиком. Одноразовых, конечно. Запас прочности 2 км и 1 час.
Теперь-то пытаются по-взрослому. Специальные десантные корабли, специальные БТР-ы, которые и поплыть, и повоевать могут.
И чо? Советский БДК везет один батальон. И то не целый, а только зубы от полноценного батальона. Против папуасов, может, и прокатит. Но сегодня даже папуасы найдут наземную версию древних Экзосетов, которыми можно потопить такой БДК за 100 км.
У пиндосов получше, конечно, с этим. Но в рамках больших конфликтов… Что такое батальон? В Нормандии за сутки высадили 400 батальонов.
Короче, в вопросах десантирования имеется тупик. Какие-то минимальные силы великие державы сохранять будут. Но расширять и улучшать тут нечего.
А вот с новым проблемы. То не получается, то ценник космический.
Бармалеи, кстати, поумнее хохлопитеков будут. У бармалеев не на проволочке подвешено, поэтому не болтает так. И не тяжеленная эфка, у которой время подрыва неопределенное. А настоящие эрзац-бомбы из гранат от подствольника со взрывателем и приделанным стабилизатором.
Хех. Начнем с того, что реальный дефицит ПФ составляет сегодня 1 трлн рублей, который легко закрывается из госбюджета.
Разве «реформа» имела целью «поднять пенсии»?
Другие источники есть в избытке.
Подписи выражают мнение людей. Прекрати, в четвертый раз повторяю, прекрати мнение людей считать ничтожным. Ты самого себя делаешь ничтожным.
Я считаю, что законный способ выражения мнения людей. Какой может быть вред от выражения мнения? От этого только польза бывает.
(А на Путина и на его предполагаемые мысли ссылаться не стоит.)
Ты же в первом каменте выразил недовольство самим фактом сбора подписей группой людей, которые так выражали свое мнение. Можно было подумать, что тебе не нравится само наличие какого-то мнения у каких-то людей. Тем более, выраженного так ясно.
Ты все еще отказываешь людям в праве на собственное мнение. Это плохо само по себе. Но еще хуже другое.
Ммм… Ты этим опускаешь сам себя. Вводишь себя же в рабское состояние. Ты ведь готов обругать таких же как ты людей за наличие мнения.
Так и твое мнение тогда ничего не стоит. Ничье мнение тогда ничего не стоит. Принижая своих соотечественников, отказывая им в праве иметь мнение, показывать его, ты принижаешь и себя.