Смари. Допустим, ты работаешь на заводе, получаешь на руки 50 тыр. Плюс налоги, отпускные, больничные, твое содержание обходится в 100 тыр. Плюс хозяин на тебе зарабатывает еще 50 тыр. Итого твой труд в целом выдает на 200 тыр результата.
А вот есть самозанятый. Он всего создает 50 тыр результата, которые идут ему целиком в доход.
Твоя работа в 4 раза эффективнее его работы. Поэтому с тебя и берут денег. Ибо они есть.
Понимаешь, что если начать облагать самозанятого по тем же принципам, что и тебя, то у него от дохода останется гулькин хуй?
Равенство — очень относительное понятие. Если ты применишь к нему такие же налоги, что и к тебе. то в налогах равенство будет, да. Но в итоге, в деньгах на кармане оно исчезнет.
Я смотрю ТВ. Обычно у меня в фоне Р24 или Матч. Если начинает тошнить, то ухожу на американские каналы с реалити-шоу или про зверей. Местное ТВ смотрел бы, но оно очень неудобно расположено, поэтому только на ютубе попадается.
так… оно может и удобно… если оно действительно…
Но, бля. Я просто по маршруту шел мимо этого сбера. По идее, это проще, чем самому забивать реквизиты, номера счетов, ОКПО и ХУЕФО. Ебаный банк не умеет выполнить простейшую функцию.
Наши пидарасы взяли на вооружение вопли западных «экологов» и стали делать гешефт. Поговаривают об общенациональной афере с мусором. Типа, плата за мусор вырастет даже не в разы, а десятки раз.
не взлетит.
Принцип 80-20. 80% таких самозанятых имеют столь низкие доходы, что два варианта:
— либо на администрирование сбора нужно потратить больше, чем соберешь,
— либо эти люди бросят свое занятие, так как им станет невыгодно, там маржа копеечная.
Для других 20% сыграет новое 80/20.
80% не получится отловить. Оставшиеся 20% поймают, заставят платить, и они даже согласятся так работать. Только то же администрирование для ВСЕХ не даст выхлопа с этих 20% от 20%.
А по сути издевательство. В государстве нет рабочих мест. Кто не имеет работы, тот повинен сдохнуть нахуй. Но эти люди (и их множество) как-то умудряются выживать, чего-то зарабатывать и тратить, повышая этим спрос. Без всяких трудовых договоров, оплаты отпуска и больничного. Им государство не дает важной части соцгарантий, ибо они не имеют официальной работы. (Типичный принцип: бедного наказывают за то, что он бедный.)
И государство хочет еще и их обобрать.
Не так надо. Надо точечно заниматься видами деятельности. Где реально есть люди с хорошими доходами (хотя бы средние по региону), с которых можно содрать пару штук, то браться за них.
А так под раздачу попадут самые бедные и беззащитные.
от предоставления льготы по НДПИ компании «Полюс Магадан», зарегистрированной в качестве единственного участника Регионального инвестиционного проекта, потери консолидированного бюджета области составят в среднем 1 млрд. рублей в год
Если толково делать, то можно и обычных возить.
Например, заезд на выходные с рыбалкой, с прогулками, с пьянкой. Если меньше десятки на рыло, то желающих будет достаточно.
выводы весьма спорные.
И в проблему роста капитализм уперся не везде, а только в части. И автор ловко выкинул из коммунистической идеологии воспитание нового человека.
Ничего изобретать не нужно. Нужно скопировать новый китайский плацкарт. Это идеальное решение для плацкарта в принципе.
На мой взгляд самая большая проблема в плацкарте состоит в том, что людишки стали на 20-30 см длиннее, чем в те времена, когда плацкарт придумывали. Поэтому даже мужик ростом ниже среднего сегодня на верхней полке поперек торчит ногами на половину прохода. А вагон нельзя сделать шире — там на габарит завязана вся система путей.
То есть, поперек людей складывать нельзя, можно только вдоль.
тут другая логика. Государство берет с населения налоги не в обмен на услуги. Это разные функции. Поэтому никто не имеет права претендовать на бОльшее количество ништяков от государства на основании того, что он заплатил больше налогов, чем кто-то другой.
Социальные выплаты же предназначены именно для уравнивания возможностей между гражданами с разными доходами. Существует довольно много женщин, которые могут обойтись вообще без пособий. Но пособия существуют для тех, кто обеспечить себя не может.
Таким образом уравниваются (хотя бы в минимальном уровне) возможности. А подход, где размер пособия для богатых больше, принципиально против уравнивания. Это несправедливо.
То же касается и пенсий, и проезда в отпуск, и прочего.
С чего они должны были получать прибыль при таких затратах?
не имеет значения, есть там прибыли или их нет. Но с экономической точки зрения цена акций должна зависеть от реальной текущей прибыльности. А там она представляет собой спекулятивный пузырь, пирамиду, МММ.
Спейсикс — это нагло приватизированный НАСА. Не более того. Какие-то тамошние чубайсы спиздили наработки, спецов, оборудование, опыт госкомпании за 50 лет и присвоили их себе.
А по поводу низкой стоимости запусков — это тоже развод. Принцип Юбер. Вваливаем кучу бабла и ставим демпинговый ценник. Работаем пять лет в убыток, разоряем всех конкурентов. Потом ставим конский ценник в качестве монополиста.
У нас в государстве сложился порочный принцип привязывания социальных выплат к среднему заработку конкретного человека.
Вот женщина получает 150 тыр на своей работе. Она уходит в декрет и получает по максимальной ставке 301 тыр за 140 дней. Это примерно соответствует зарплате 66 тыр/мес.
А вот другая женщина. Она работает за 25 тыр, но получит по минималке — 51 тыр за 140 дней. Это по 11 тыр/мес.
Они одинаково рожают одинаковых детей. И обе НЕ работают. Почему одна НЕ работает в шесть раз лучше другой?
К тому же первая имеет возможность накупить памперсов и колясок вагон заранее. А второй надо будет выкраивать на это последние копейки.
В итоге бедных наказывают за то, что они бедные. А богатым дают больше, так как они богатые.
Все социальные выплаты должны быть привязаны исключительно к размеру прожиточного минимума и быть равными для всех.
Не у всех компаний есть такая разница между их реальной стоимостью, финансовыми результатами и капитализацией. Это и есть главное и единственное достижение Маска — продать акций убыточных компаний за их 100-кратную стоимость.
если почти официально признают 600+ жертв в Калифорнии, то реально их там тысячи. Это в Калифорнии — в самом богатом месте на планете. По сути там надо было бы губернатора расстрелять, вместе со всем его правительством. До такого распиздяйства даже русским далеко.
А вот есть самозанятый. Он всего создает 50 тыр результата, которые идут ему целиком в доход.
Твоя работа в 4 раза эффективнее его работы. Поэтому с тебя и берут денег. Ибо они есть.
Понимаешь, что если начать облагать самозанятого по тем же принципам, что и тебя, то у него от дохода останется гулькин хуй?
Равенство — очень относительное понятие. Если ты применишь к нему такие же налоги, что и к тебе. то в налогах равенство будет, да. Но в итоге, в деньгах на кармане оно исчезнет.
Если чел 25 тыр с трудом наскребает, то что с него брать?
Наше местное ТВ не уебищнее обшего.
Я смотрю ТВ. Обычно у меня в фоне Р24 или Матч. Если начинает тошнить, то ухожу на американские каналы с реалити-шоу или про зверей. Местное ТВ смотрел бы, но оно очень неудобно расположено, поэтому только на ютубе попадается.
Сколько его надо выпить, чтобы очистить карму?
Я так-то больше 0,7 не могу.
Но, бля. Я просто по маршруту шел мимо этого сбера. По идее, это проще, чем самому забивать реквизиты, номера счетов, ОКПО и ХУЕФО. Ебаный банк не умеет выполнить простейшую функцию.
Наши пидарасы взяли на вооружение вопли западных «экологов» и стали делать гешефт. Поговаривают об общенациональной афере с мусором. Типа, плата за мусор вырастет даже не в разы, а десятки раз.
Там речь о миллиардах долларов.
А что, есть способ оплатить госпошлину онлайн? Что потом приносить в МФЦ в качестве подтверждения?
Принцип 80-20. 80% таких самозанятых имеют столь низкие доходы, что два варианта:
— либо на администрирование сбора нужно потратить больше, чем соберешь,
— либо эти люди бросят свое занятие, так как им станет невыгодно, там маржа копеечная.
Для других 20% сыграет новое 80/20.
80% не получится отловить. Оставшиеся 20% поймают, заставят платить, и они даже согласятся так работать. Только то же администрирование для ВСЕХ не даст выхлопа с этих 20% от 20%.
А по сути издевательство. В государстве нет рабочих мест. Кто не имеет работы, тот повинен сдохнуть нахуй. Но эти люди (и их множество) как-то умудряются выживать, чего-то зарабатывать и тратить, повышая этим спрос. Без всяких трудовых договоров, оплаты отпуска и больничного. Им государство не дает важной части соцгарантий, ибо они не имеют официальной работы. (Типичный принцип: бедного наказывают за то, что он бедный.)
И государство хочет еще и их обобрать.
Не так надо. Надо точечно заниматься видами деятельности. Где реально есть люди с хорошими доходами (хотя бы средние по региону), с которых можно содрать пару штук, то браться за них.
А так под раздачу попадут самые бедные и беззащитные.
Например, заезд на выходные с рыбалкой, с прогулками, с пьянкой. Если меньше десятки на рыло, то желающих будет достаточно.
И в проблему роста капитализм уперся не везде, а только в части. И автор ловко выкинул из коммунистической идеологии воспитание нового человека.
По идее они там сами должны себе еду находить. И даже толпой от мишек отбиваться.
На мой взгляд самая большая проблема в плацкарте состоит в том, что людишки стали на 20-30 см длиннее, чем в те времена, когда плацкарт придумывали. Поэтому даже мужик ростом ниже среднего сегодня на верхней полке поперек торчит ногами на половину прохода. А вагон нельзя сделать шире — там на габарит завязана вся система путей.
То есть, поперек людей складывать нельзя, можно только вдоль.
Социальные выплаты же предназначены именно для уравнивания возможностей между гражданами с разными доходами. Существует довольно много женщин, которые могут обойтись вообще без пособий. Но пособия существуют для тех, кто обеспечить себя не может.
Таким образом уравниваются (хотя бы в минимальном уровне) возможности. А подход, где размер пособия для богатых больше, принципиально против уравнивания. Это несправедливо.
То же касается и пенсий, и проезда в отпуск, и прочего.
Спейсикс — это нагло приватизированный НАСА. Не более того. Какие-то тамошние чубайсы спиздили наработки, спецов, оборудование, опыт госкомпании за 50 лет и присвоили их себе.
А по поводу низкой стоимости запусков — это тоже развод. Принцип Юбер. Вваливаем кучу бабла и ставим демпинговый ценник. Работаем пять лет в убыток, разоряем всех конкурентов. Потом ставим конский ценник в качестве монополиста.
Вот женщина получает 150 тыр на своей работе. Она уходит в декрет и получает по максимальной ставке 301 тыр за 140 дней. Это примерно соответствует зарплате 66 тыр/мес.
А вот другая женщина. Она работает за 25 тыр, но получит по минималке — 51 тыр за 140 дней. Это по 11 тыр/мес.
Они одинаково рожают одинаковых детей. И обе НЕ работают. Почему одна НЕ работает в шесть раз лучше другой?
К тому же первая имеет возможность накупить памперсов и колясок вагон заранее. А второй надо будет выкраивать на это последние копейки.
В итоге бедных наказывают за то, что они бедные. А богатым дают больше, так как они богатые.
Все социальные выплаты должны быть привязаны исключительно к размеру прожиточного минимума и быть равными для всех.
там другая схема наебалова. Приватизация прибылей и национализация убытков. И не в пользу Маска, он там зиц-председатель Фунт.