В городах Сибири 1 мая проходит традиционное карнавальное шествие — Монстрация. В Новосибирске монстранты пройдут по главной улице города — Красному проспекту. О том, как это выглядело, читайте в онлайне Тайги.инфо.
Не в этом дело. Навальный даже тусовочку заебал. На счет либертарианцев, Светов (организатор митинга и главный пропогондон либертарианцев) говорил, что Навального они рассматривают только как ледокол, и когда придет время его сольют.
Считаю вопрос неприемлемым. А если к тебе подойдет товарищ майор и скажет, что это твой последний шанс защитить Родину, даст тебе автомат и скажет пострелять в толпу, ты пойдешь стрелять?
Пхохохо, карочи, кто бы вы думали приперся на митинг пашки и либертарианцев? Правильно. Навэльный.
Затем на сцену вылазит какой-то патлатый поехавший, который начинает орать что путен ворует интернет. Затем начинает скандировать «Путен вор!», но никто не подхватил и он съебался. В камментах под трансляцией:
Очень забавно было.
Сложно в эти дни придумать более непопулярное ведомство, чем Роскомнадзор. Созданное в 2008 году подразделение Минкомсвязи в считаные дни стало главным антигероем того, что уже сегодня называют не иначе как «битвой за Telegram». Впрочем, если учитывать тот факт, что Роскомнадзор успел внести в свой печально знаменитый реестр запрещенных сайтов более 19 миллионов IP-адресов, попутно создав проблемы популярнейшим сервисам вроде Twitter, Facebook, «Яндекса» и «Одноклассников», то эта битва органично становится битвой за Рунет как таковой.
Ключевой вопрос рядового пользователя: зачем все это нужно? Зачем ломать долгие годы создававшуюся снизу цифровую экосистему ради борьбы за несуществующие ключи шифрования одного, пусть и крайне популярного мессенджера? Вскрывать логику действий власти в случае с Telegram занятие тем более интересное, что едва ли не самый характерный типаж в мессенджере — это анонимный политолог, круглосуточно срывающий покровы с того, что якобы творится в кремлевских коридорах и кабинетах. Стоит ли ждать появления русского аналога файервола, который, если верить Дмитрию Киселеву, становится новой нормой, или на истории с Telegram истерия Роскомнадзора и закончится? В конце концов, есть расхожее мнение, что Роскомнадзору надо срочно отчитаться о падении популярности мессенджера, чтобы таким образом оправдать и свои действия, и свое существование — что сделать довольно сложно, потому что какого-то радикального падения числа пользователей и просмотров пока нет. Но даже если все закончится на Telegram, то как быть с возможным ущербом в два миллиарда долларов, который касается множества онлайн- и офлайн-компаний? Удар по мессенджеру обернулся ударом по конкурентоспособности всей IT-отрасли и, соответственно, инновационному потенциалу страны.
Стоит ли ждать появления русского аналога файервола?
Список формальных поводов для запретительной политики в Сети в России уже давно выработан: терроризм, экстремизм, защита детей от вредной информации, война с наркотиками и другие смежные явления с милитаристским душком. Именно необходимость доступа к перепискам в Telegram для защиты от террористов стала формальной причиной развернувшейся битвы. Павел Дуров указал на тот факт, что это технически невыполнимая задача, после чего Роскомнадзор начал массированные блокировки, среди жертв которой оказались целые подсети Google и Amazon, которые компания Дурова использовала для обхода блокировки. По мнению главы Роскомсвободы Артема Козлюка, «перед нами действительно уникальный случай, потому что Роскомнадзор впервые так масштабно вносит в черный список целые подсети, всего 19 миллионов IP-адресов на текущий момент. Такого никогда не было, поэтому можно говорить о новом виде интернета, где из-за такого огромного количества запрещенных сайтов и блокировок подсетей Amazon, Google, Digital Ocean, Microsoft и других облачных сервисов у нас начинает тормозить интернет, не загружаются картинки, не работают те или иные сайты или сервисы. Это новая реальность».
Это можно расценивать как подготовку к более массовым шатдаунам и блокировкам других социальных сетей
Как это часто бывает в последние годы, действия властей — той же Госдумы в режиме «взбесившегося принтера» — проще всего трактовать согласно принципу «потому что могут». Как говорит Дамир Гайнутдинов, юрист представляющей интересы Telegram правозащитной организации «Агора», «логика действий Роскомнадзора простая — продемонстрировать, что для достижения своих сиюминутных целей они готовы уничтожить половину Рунета и разгромить весь интернет-бизнес. Это такой частный случай, который прекрасно иллюстрирует подход к взаимодействию российских властей со всеми сферами жизни, и интернет — это просто показательный пример». И, хотя с ювелирной точностью действия Роскомнадзора предсказывать трудно, его войну с Рунетом можно воспринимать, с одной стороны, как проверку общества и общественного мнения на предмет того, как далеко можно зайти в удовлетворении прихотей силовых структур. А с другой стороны, по словам Козлюка, «одновременно это имеет смысл расценивать как возможную подготовку к более массовым шатдаунам и блокировкам других социальных сетей». Как добавляет Гайнутдинов, «ковровые бомбардировки показали, что юридические и политические риски для интернета в России возросли многократно. И нет никаких гарантий, что завтра такая ситуация не повторится».
Ситуацию осложняет тот факт, что юридическое отстаивание своих цифровых прав натыкается на преграду в виде российских судов. Как говорит Гайнутдинов, «нет никаких сомнений, что российские суды не будут защищать права граждан и пользователей и права интернет-предпринимателей и будут занимать сторону Роскомнадзора и властей в целом. Единственным юридическим способом защиты является обращение в Европейский суд по правам человека, в котором перспективы, на мой взгляд, хорошие». И, хотя Mail.Ru заявляет об отказе сотрудничества с властями, а принадлежащая ей «ВКонтакте» заявляет о внедрении end-to-end-шифрования, из-за которого и начались проблемы у Telegram, в то время как «Яндекс» высказывается об угрозе свободе и открытой конкуренции из-за действий властей, говорить о цифровом сопротивлении со стороны бизнеса пока рано. Из западных интернет-гигантов мы пока знаем о принципиальной позиции Amazon, в то время как Google, возможно, подстроится под новые хищнические запросы Роскомнадзора и будет способствовать попыткам блокировки Telegram. Между тем в пятницу, 27 апреля, против Роскомнадзора был подан первый иск, так что отдельно красочным эпизодом войны с Рунетом будут попытки судов все безумие Роскомнадзора как-то оправдать.
За любым давлением на свободный интернет могут стоять чьи-то бизнес-интересы
Неприятные новости для рядового пользователя в том, что IT-бизнес в России отличается крайне низким или даже отсутствующим уровнем самоорганизации и отстаивания и лоббирования своих интересов. Кроме того, IT-рынок крайне неоднороден и внутри него всегда присутствуют аффилированные с госструктурами игроки, которых вопросы конфиденциальности и защиты пользовательских данных и переписки волнуют в последнюю очередь. Проще говоря, за любым давлением на свободный интернет могут так или иначе стоять те или иные бизнес-интересы. Так, сразу после блокировки Telegram в СМИ начали появляться призывы государственных лиц переходить в созданный Mail.Ru мессенджер «Там Там». Впрочем, как говорит Козлюк, «несмотря на мнение, что блокировка Telegram — это такое импортозамещение, все попытки урвать кусок рынка являются скорее смежной историей. В целом интернет-бизнес высказывается очень осторожно. Мы это видим даже по комментариям со стороны Mail.Ru, представители которого после обвинений в помощи Роскомнадзору в поиске использовавшихся для доступа к Telegram прокси-серверов в итоге заявили, что они на самом деле выявили товарища, который этим промышлял на их серверах и что они на сотрудничество с Роскомнадзором не пойдут. Раньше я такого рода заявлений от представителей больших российских IT-компаний не слышал». Можно также предположить, что рвение Роскомнадзора затронет совсем крупных рыб вроде Игоря Сечина, и тогда ему придется совершенно точно сдать назад и расплатиться головами. Однако пока что режим блокировок продолжает работать, что может означать только то, что кредит доверия самой верхушки властного аппарата ведомство еще не исчерпало.
В каком-то смысле цифровая политика в России одновременно и последовательна, и истерична. С одной стороны, логика запретов и большего контроля интернета будет продолжаться, что отразится в законодательных актах. С другой стороны, к построению полноценного файрвола по китайской модели это не приведет — об этом говорят и в Минкомсвязи, да и чисто технически это будет нереализуемо. Русский файрвол потребует фантастических сумм, а легитимизировать его будет сложней — все-таки мы не можем похвастаться китайскими цифрами роста экономики и благосостояния, скорее наоборот. Однако новые запреты, штрафы и точечные репрессии будут возникать с напрягающей регулярностью, что, с одной стороны, укладывается в общемировой тренд все большей регуляции Сети, а с другой — делает эту регуляцию прямо антидемократической, в отличие от хоть и несколько кривых, но все-таки больше нацеленных на защиту прав и свобод общеевропейских законов.
У пользователей надежды только на самих себя, на свои знания и умения
В конечном счете главным позитивным итогом продолжающейся битвы за Telegram уже стало резкое повышение цифровой грамотности среднестатистического российского пользователя, который теперь прекрасно знает, что такое прокси-серверы, как пользоваться VPN-сервисами и, если что, всегда может спрятаться в Даркнете. И если раньше в свете слабо развитой идеи частного как такового приватность в Сети считалась чем-то непонятным и вторичным, то Роскомнадзор с его стратегией выжженной земли (не говоря уже о реальных сроках за репосты) эту ситуацию в корне меняет. По словам Козлюка, «у пользователей надежды только на самих себя, на свои знания и умения в случае чего преодолевать государственные блокировки и использовать определенные инструменты, повышающие анонимность, например, end-to-end-шифрование. Это, к сожалению, уже наша текущая реальность». Спасать утопающий Рунет, таким образом, придется в первую очередь повышением технической грамотности, которая в идеале должна дополняться защитой своих интересов со стороны бизнеса и политическим требованием соблюдения цифровых прав. И, хотя Telegram, к счастью, продолжает работать за счет чисто технической ловкости, нас должна сильно смущать сама необходимость постоянно играть в кошки-мышки с какими-то серыми персонажами из Роскомнадзора.
Это еще че. Доля зашифрованного трафика растет по 10% в год, сейчас это в районе 60-70%, на фоне движухи с telegram в России эта цифра будет расти быстрее (спасибо РКН, помогает как может, стать Рунету безопаснее) В итоге через 2-3 года велика вероятность того, что почти весь трафик будет шифрованным.
В итоге у провайдера будут храниться петабайты шифрованного мусора, а расходы на обслуживания такого количества информации отразится на цене тарифов услуг связи. Мало того, что это не имеет никакого смысла, так это еще и сделает тебя лично беднее.
Хотите немного мистики? Давайте попытаемся предсказать решение Конституционного суда, если дело до него дойдет
После массовых демонстраций против фальсификаций на выборах в парламент 2011 года председатель Конституционного суда выступил с заявлением, согласно которому митинговые страсти «активно подогревались из-за рубежа» и что стране лучше подойдут люди, которые будут «не бичевать пороки, а терпеливо работать».
В своей статье, опубликованной 26 сентября 2014 года в «Российской газете», председатель КС дал положительную оценку крепостному праву, отмененному в 1861 году. Он считает, что отмена крепостного права разрушила уже и без того заметно ослабевшую к этому времени связь между двумя основными социальными классами нации — дворянством и крестьянами: «При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации»
1 ноября 2016 года Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин заявил, что мировая правовая система терпит крах, что было предречено ещё апостолом Павлом.
18 мая 2017 года Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин заявил, что защита прав человека не должна подрывать нравственные устои общества и разрушать его религиозную идентичность.
Да пофиг, просто хотел это выделить.
У приставов есть, а у РКН? Ну он же исполнительная власть, может ли Жаров в один момент сказать что блокировка невозможна? И раз доступ к сайту или сервису в любом случае есть через всякие прокси\впн, можно ли сказать, что блокировки успешны и решение суда исполнено? Тут глава СПЧ поднял очень важные вопросы
«Я предложил РКН обратиться в суд за разъяснением решения: как его выполнять, не нарушая права других лиц. Если суд окажется в затруднении, то суд может обратиться в Конституционный суд о проверке конституционности федерального закона, на основании которого суд принял свое решение», — заявил Федотов.
Председатель СПЧ пояснил, что после обращения в Конституционный суд за разъяснением «Госдума немножко подумает и изменит эти законы».
«Тем более что Госдума уже научилась отменять свои неправильные законы», — добавил Михаил Федотов
Глава СПЧ Михаил Федотов предложил Роскомнадзору обратиться в суд за разъяснением, как блокировать Telegram, «не нарушая права других лиц». «Никакой разумный судья» не будет выносить неисполнимое решение, отметил омбудсмен
Председатель Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов предложил Роскомнадзору обратиться в суд за разъяснением, как выполнить постановление о блокировке мессенджера Telegram в России. Об этом Федотов рассказал РБК на Ялтинском экономическом форуме, передает корреспондент РБК.
«Я предложил РКН обратиться в суд за разъяснением решения: как его выполнять, не нарушая права других лиц. Если суд окажется в затруднении, то суд может обратиться в Конституционный суд о проверке конституционности федерального закона, на основании которого суд принял свое решение», — заявил Федотов.
Он отметил, что «никакой разумный судья» не будет выносить неисполнимое решение, но суд может разъяснить свое решение или приостановить его исполнение. Председатель СПЧ пояснил, что после обращения в Конституционный суд за разъяснением «Госдума немножко подумает и изменит эти законы».
«Тем более что Госдума уже научилась отменять свои неправильные законы», — добавил Михаил Федотов, напомнив судьбу закона о блогерах. «В данном случае [с Telegram] страдают законопослушные граждане», — заключил он.
Роскомнадзор приступил к блокировке Telegram на территории России 16 апреля, выполняя соответствующее постановление суда. Суд принял решение о немедленной блокировке сервиса, так как Telegram отказался предоставить ФСБ ключи для дешифровки переписки пользователей.
Центробанк России готов обратиться в Роскомнадзор, если ведомство не разрешит в ближайшее время проблему с оформлением электронных полисов ОСАГО. Об этом заявил зампред ЦБ Владимир Чистюхин, слова которого приводит «РИА Новости».
«Сегодня электронный полис — всего примерно 20% от всех продаж — это очень серьезно. Очень большая часть этих электронных полисов продается через систему е-ОСАГО. Таким образом, для нас очевидно, что доступность резко снижается», — сказал Чистюхин, который курирует в ЦБ развитие рынка страхования.
Сообщения о проблемах с авторизацией клиентов и покупкой электронных полисов ОСАГО стали поступать 23 апреля. Как пояснили РБК в Российском союзе автостраховщиков, система «Е-Гарант», через которую происходит оформление полисов ОСАГО, перестала работать из-за блокировки Роскомнадзором IP-адресов компании Google. В результате продажи е-ОСАГО сократились в несколько раз по сравнению с предыдущими днями.
РБК ожидает комментарии крупнейших страховых компаний.
IP-адреса Google Роскомнадзор внес в реестр запрещенных ресурсов в попытке заблокировать Telegram. Ведомство блокирует IP-адреса, через которые можно пользоваться этим мессенджером. Также сопутствующие блокировки затронули хостинг-провайдеры Amazon, DigitalOcean. Из-за этого происходят сбои в работе сторонних ресурсов.
Mail.ru Group запустила прокси-серверы для обхода блокировок. Ссылки опубликованы на странице компании во «ВКонтакте».
В подписи к ссылкам Mail.Ru отметили, что прокси нужны «для стабильного доступа к вашим любимым сервисам». TJournal указал, что все три сервера, которые предложила Mail.Ru Group, находятся в Амстердаме.
24 апреля представитель Mail.ru Group рассказал РБК, что компания не помогала Роскомнадзору блокировать прокси-сервисы, которые использовались для обхода блокировки Telegram. В компании отметили, что они выступают «за свободный интернет» и не намерены предоставлять «облачные мощности для любых ограничений в интернете».
Блокировать Telegram на территории России Роскомнадзор начал с 16 апреля по решению суда, после того как руководство мессенджера отказалось передавать ФСБ ключи шифрования переписки пользователей.
Блокировка мессенджера Telegram влияет на российский бизнес и экономику в целом, заявил глава социальной сети «Одноклассники» Антон Федчин на странице сообщества «ОК для медиа».
«Нынешняя ситуация уже вышла за пределы интернет-сообщества и влияет на бизнес в целом: сейчас интернет-зависимой стала практически любая компания, которая общается со своими клиентами в сети. В результате перебои в работе важных онлайн-сервисов начинают влиять не только на интернет, но и на всю российскую экономику», — считает Федчин.
В ночь на 27 апреля Роскомнадзор в попытке заблокировать на территории России Telegram внес в реестр запрещенных IP-адреса «ВКонтакте», «Яндекса», Twitter, Facebook и «Одноклассников». Спустя два часа ведомство дало новую выгрузку, в которой их IP-адреса были помечены как разблокированные.
«Одноклассники» с проблемами не столкнулись, заявил Федчин, «благодаря работе технической команды» соцсети, однако произошедшее повлияло на другие сервисы. По его словам, из-за блокировок бизнес теряет мотивацию для развития новых направлений.
«На сложившуюся ситуацию нужно смотреть шире, чем просто на проблемы с доступом к интернет-сервисам. Мы выступаем против любых ограничений в интернете и призываем все стороны к диалогу», — заявил глава соцсети.
После блокировки адресов соцсетей Роскомнадзор заявил, что причиной попадания IP-адресов соцсетей и «Яндекса» в реестр запрещенных стали «технологические особенности работы системы». В пресс-службе ведомства также заявили, что ситуация с массовыми блокировками завершится, если хостинг-провайдеры начнут исполнять решение Таганского суда о блокировке мессенджера.
Ранее возникшие в ночь на 27 апреля проблемы в работе своих ресурсов прокомментировали РБК директор по связям с общественностью «Яндекса» Очир Манджиков и управляющий директор «ВКонтакте» Андрей Рогозов. В «Яндексе» не считают ситуацию с блокировкой Telegram «нормальной», заявил Манджиков. «Ограничение доступа к глобальным и российским интернет-сервисам навредит прежде всего Рунету», — сказал он.
По словам Рогозова, «из-за непонимания принципов работы современного интернета» страдает работа множества бизнесов, прежде всего технологических.
Блокировка Telegram началась 16 апреля, однако мессенджер до сих пор доступен на территории России, несмотря на перебои в работе.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков напомнил о «живущих на пространстве интернета» угрозах. Но борьба с ними, по его словам, не должна сама создавать угрозу свободе интернета в целом
Борьба с проистекающими из интернета угрозами необходима, однако вести ее нужно так, чтобы не ставить под угрозу свободу самой Всемирной сети, заявил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.
«Вы знаете позицию президента относительно того, что угрозы также живут на пространстве интернета — угрозы, связанные с терроризмом, связанные с торговлей наркотиками, там проституция и так далее и тому подобное. И с этим надо, конечно, бороться. Нужно искать способы, но не угрожая в целом свободе интернета», —сказал Песков, отвечая на вопрос, что думают в Кремле о словах интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, заявившего о технической невозможности блокировки мессенджера Telegram.
С вопросом же о том, можно ли вообще заблокировать Telegram, Песков, ранее называвший мессенджер «очень удобным», посоветовал обратиться в Роскомнадзор.
Один из крупнейших российских платежных сервисов Qiwi столкнулся со сложностями в работе из-за блокировки социальной сети Telegram со стороны Роскомнадзора. Об этом говорится в сообщении компании во «ВКонтакте».
В Qiwi рассказали, что многие клиенты испытывали проблемы при входе в аккаунты. «На этой неделе и вы, наши пользователи, почувствовали на себе последствия блокировок IP-адресов Google, из-за которых на нашем сайте не работала ReCaptcha, благодаря которой мы обеспечиваем идентификацию и безопасность входа для наших клиентов», — пояснили в компании.
Руководство сервиса считает, что любые решения, ограничивающие развитие технологий, должны приниматься с учетом реалистичности их выполнения и с оценкой последствий для добросовестного бизнеса. При этом в компании сравнили действия Роскомнадзора со слоном в посудной лавке. В Qiwi подчеркнули, что от этих блокировок страдают все, кроме Telegram.
РБК запросил комментарий Роскомнадзора в связи с заявлением Qiwi.
Решение о блокировке Telegram на территории России суд принял 13 апреля, а ограничивать доступ начали 16 апреля. Веерные блокировки IP-адресов затронули хостинг-провайдеров Google и Amazon. В результате этого начались перебои в работе интернет-сервисов и онлайн-площадок в России. О проблемах в работе сообщали представители различных платформ, включая «Яндекс, «ВКонтакте», «Одноклассники» и Gmail.
В пресс-службе Роскомнадзора 27 апреля заявили, что массовые блокировки завершатся, если хостинг-провайдеры начнут исполнять решение суда о блокировке Telegram.
Как сообщает корреспондент «ВЕДОМОСТЕЙ Урал», депутат Госдумы РФ от Свердловской области, «справедливоросс» Дмитрий Ионин предложил отстранить от занимаемой должности главу Роскомнадзора Александра Жарова.
Об этом парламентарий написал в своем «Фейсбуке».
По словам народного избранника, скандальная блокировка Telegram слишком дорого обошлась IT-отрасли и лишила огромное количество интернет-пользователей доступа к большому количеству популярных ресурсов. Политик также напомнил, что из-за попыток заблокировать Telegram Роскомнадзор обрушил Google, YouTube, «Одноклассники», Amazon, Liveinternet, мессенджер Viber, сервисы Google Play и App Store.
«Неделю не могу зайти в YouTube с компьютера. Мне это нужно даже не ради развлечения, а потому, что там достаточно большой рабочий архив. И эта ситуация длится с начала так называемой „блокировки Telegram“. Роскомнадзор уже вторую неделю пытается заблокировать мессенджер Павла Дурова, но у многих, как и у меня на телефоне, он продолжает работать даже без VPN и прочих ухищрений. Зато под ударами надзорного органа „падали“ вполне законопослушные сервисы», — полагает Ионин.
«В связи с этим необходимо открыто ставить вопрос о соответствии руководства РКН занимаемым должностям с точки зрения профессиональных качеств. Полностью поддерживаю лидера нашей партии Сергея Миронова, указывающего на то, что если при блокировке одного мессенджера они ведут себя как „слон в посудной лавке" — стоит взяться за кадровые изменения в надзорном ведомстве. Это необходимо учесть при принятии кадровых решений по новому составу органов исполнительной власти. Напомню, данные изменения ожидают нас в ближайший месяц», — написал Ионин.
При этом «эсер» не выступает против блокировки мессенджера Telegram, так как решение об этом было принято судом.
«Судебные решения необходимо выполнять — это аксиома. Как бы кто ни относился к решению Таганского суда Москвы по блокировке Telegram. Понимаю, что в этой истории нет правых. Дурову не стоило лезть на рожон и идти на явное нарушение закона, а власти стоило бы активнее пытаться выстроить диалог с Telegram», — пояснил Дмитрий Ионин.
Напомним, что серьезных изменений во власти эксперты ждут после инаугурации президента РФ Владимира Путина, которая намечена на 7 мая нынешнего года. Это необходимо учесть при принятии кадровых решений по новому составу органов исполнительной власти. По одной из версий, глава Роскомнадзора Александр Жаров вскоре после окончания формирования федерального правительства покинет свой пост.
Как известно, Роскомнадзор с 16 апреля 2018 года активно блокирует Telegram из-за отказа мессенджера предоставить ФСБ России ключи шифрования переписки пользователей. Кроме того, ведомство Жарова блокирует IP-адреса Amazon, Google и Microsoft, которые Telegram использует для обхода блокировки в России. Это уже привело к серьезным сбоям в работе большого количества других интернет-сайтов.
А накануне бизнесмен Александр Вихарев подал в Арбитражный суд города Москвы иск с требованием взыскать с Роскомнадзора пять миллионов рублей из-за блокировки Telegram. Вихарев руководит фирмой «Инвестори», которая занимается инвестициями в коммерческую недвижимость. После блокировок сторонних ресурсов ему «поступили жалобы от клиентов в связи с невозможностью регистрации на платформе компании». Как утверждает истец, из-за попыток заблокировать Telegram оказались недоступны серверы компании на иностранном домене. Заявление Вихарева стал первым подобным иском, поданным к Роскомнадзору из-за блокировки Telegram.
Неофициально отставку связывают со скандалом вокруг издания «Крымская газета», контролируемой Мининформом Крыма, вышедшего 20 апреля и поздравившая читателей с днем рождения Адольфа Гитлера.
«к сбоям в работе сайтов приводят действия ряда зарубежных компаний, продолжающих предоставлять Telegram услуги хостинга, что является осознанным воспрепятствованием исполнению решения Таганского районного суда Москвы в отношении Telegram».
Отэтадааа, как так-то? Почему хухлам этим вашим похер на решение Таганского суда? Никогда такого не было и вот опять.
«Яндекс» и «Вконтакте» могут присоединиться к работе Роскомнадзора и РОЦИТ по минимизации рисков от блокировки Telegram в России, сообщили RNS в пресс-службе регулятора.
«Роскомнадзор совместно с РОЦИТ проводит с бизнесом работу с тем, чтобы найти решения, позволяющие минимизировать риски, появившиеся в связи с противодействием Telegram и ряда зарубежных хостинг-провайдеров исполнению решения Таганского районного суда г. Москвы в отношении Telegram. В рамках этой работы принимаются локальные решения, которые позволяют интернет-ресурсам российских компаний продолжить деятельность. При желании к этой работе может присоединиться и «Яндекс», и «ВКонтакте»», — сообщили RNS в пресс-службе Роскомнадзора.
Представитель регулятора подчеркнул, что «к сбоям в работе сайтов приводят действия ряда зарубежных компаний, продолжающих предоставлять Telegram услуги хостинга, что является осознанным воспрепятствованием исполнению решения Таганского районного суда Москвы в отношении Telegram». «Необходимо учитывать, что решением суда обязанность прекратить оказание технических условий для функционирования мессенджера на территории России возложена не только на Роскомнадзор, но и на «иных лиц», в том числе операторов связи, хостинг-провайдеров и т.д.», — сообщили в Роскомнадзоре.
В ночь на пятницу 27 апреля Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов ряд IP-адресов крупных ресурсов, в том числе IP-адреса Twitter, «Вконтакте», «Яндекса», Liveinternet и др. Спустя короткое время ресурсы были исключены из реестра. Комментируя это действие, в «Яндексе» заявили, что блокировка Telegram наносит удар по всему рунету, и компания ждет разъяснений от Роскомнадзора. Управляющий директор соцсети «ВКонтакте» Андрей Рогозов написал о непонимании принципов работы интернета при блокировке мессенджера.
РосКомСвобода отправила в Министерство внутренних дел РФ коллективную жалобу 34 пользователей на «IP-бомбардировки» РКН, плюс к этому больше 50 человек с помощью нашей инструкции подали свои жалобы самостоятельно
«Мы собрали последние подписи на коллективном заявлении в МВД, в котором пользователи просят провести проверку действий Роскомнадзора в лице Жарова и его замов на предмет наличия признаков административного правонарушения по ч. 2 ст. 13.18 КоАП РФ (воспрепятствование работы сайтов) и 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)»,— медиаюрист РосКомСвободы и Центра цифровых прав Екатерина Абашина.
Я аж замироточил.
Первый спикер — хостер, и автор онлайн статистики блокировки РКН usher2.club
В городах Сибири 1 мая проходит традиционное карнавальное шествие — Монстрация. В Новосибирске монстранты пройдут по главной улице города — Красному проспекту. О том, как это выглядело, читайте в онлайне Тайги.инфо.
tayga.info/140249?utm_campaign=v-novosibirske-segodnya-proshla-traditsionn
Затем на сцену вылазит какой-то патлатый поехавший, который начинает орать что путен ворует интернет. Затем начинает скандировать «Путен вор!», но никто не подхватил и он съебался. В камментах под трансляцией:
Очень забавно было.
Ключевой вопрос рядового пользователя: зачем все это нужно? Зачем ломать долгие годы создававшуюся снизу цифровую экосистему ради борьбы за несуществующие ключи шифрования одного, пусть и крайне популярного мессенджера? Вскрывать логику действий власти в случае с Telegram занятие тем более интересное, что едва ли не самый характерный типаж в мессенджере — это анонимный политолог, круглосуточно срывающий покровы с того, что якобы творится в кремлевских коридорах и кабинетах. Стоит ли ждать появления русского аналога файервола, который, если верить Дмитрию Киселеву, становится новой нормой, или на истории с Telegram истерия Роскомнадзора и закончится? В конце концов, есть расхожее мнение, что Роскомнадзору надо срочно отчитаться о падении популярности мессенджера, чтобы таким образом оправдать и свои действия, и свое существование — что сделать довольно сложно, потому что какого-то радикального падения числа пользователей и просмотров пока нет. Но даже если все закончится на Telegram, то как быть с возможным ущербом в два миллиарда долларов, который касается множества онлайн- и офлайн-компаний? Удар по мессенджеру обернулся ударом по конкурентоспособности всей IT-отрасли и, соответственно, инновационному потенциалу страны.
Стоит ли ждать появления русского аналога файервола?
Список формальных поводов для запретительной политики в Сети в России уже давно выработан: терроризм, экстремизм, защита детей от вредной информации, война с наркотиками и другие смежные явления с милитаристским душком. Именно необходимость доступа к перепискам в Telegram для защиты от террористов стала формальной причиной развернувшейся битвы. Павел Дуров указал на тот факт, что это технически невыполнимая задача, после чего Роскомнадзор начал массированные блокировки, среди жертв которой оказались целые подсети Google и Amazon, которые компания Дурова использовала для обхода блокировки. По мнению главы Роскомсвободы Артема Козлюка, «перед нами действительно уникальный случай, потому что Роскомнадзор впервые так масштабно вносит в черный список целые подсети, всего 19 миллионов IP-адресов на текущий момент. Такого никогда не было, поэтому можно говорить о новом виде интернета, где из-за такого огромного количества запрещенных сайтов и блокировок подсетей Amazon, Google, Digital Ocean, Microsoft и других облачных сервисов у нас начинает тормозить интернет, не загружаются картинки, не работают те или иные сайты или сервисы. Это новая реальность».
Это можно расценивать как подготовку к более массовым шатдаунам и блокировкам других социальных сетей
Как это часто бывает в последние годы, действия властей — той же Госдумы в режиме «взбесившегося принтера» — проще всего трактовать согласно принципу «потому что могут». Как говорит Дамир Гайнутдинов, юрист представляющей интересы Telegram правозащитной организации «Агора», «логика действий Роскомнадзора простая — продемонстрировать, что для достижения своих сиюминутных целей они готовы уничтожить половину Рунета и разгромить весь интернет-бизнес. Это такой частный случай, который прекрасно иллюстрирует подход к взаимодействию российских властей со всеми сферами жизни, и интернет — это просто показательный пример». И, хотя с ювелирной точностью действия Роскомнадзора предсказывать трудно, его войну с Рунетом можно воспринимать, с одной стороны, как проверку общества и общественного мнения на предмет того, как далеко можно зайти в удовлетворении прихотей силовых структур. А с другой стороны, по словам Козлюка, «одновременно это имеет смысл расценивать как возможную подготовку к более массовым шатдаунам и блокировкам других социальных сетей». Как добавляет Гайнутдинов, «ковровые бомбардировки показали, что юридические и политические риски для интернета в России возросли многократно. И нет никаких гарантий, что завтра такая ситуация не повторится».
Ситуацию осложняет тот факт, что юридическое отстаивание своих цифровых прав натыкается на преграду в виде российских судов. Как говорит Гайнутдинов, «нет никаких сомнений, что российские суды не будут защищать права граждан и пользователей и права интернет-предпринимателей и будут занимать сторону Роскомнадзора и властей в целом. Единственным юридическим способом защиты является обращение в Европейский суд по правам человека, в котором перспективы, на мой взгляд, хорошие». И, хотя Mail.Ru заявляет об отказе сотрудничества с властями, а принадлежащая ей «ВКонтакте» заявляет о внедрении end-to-end-шифрования, из-за которого и начались проблемы у Telegram, в то время как «Яндекс» высказывается об угрозе свободе и открытой конкуренции из-за действий властей, говорить о цифровом сопротивлении со стороны бизнеса пока рано. Из западных интернет-гигантов мы пока знаем о принципиальной позиции Amazon, в то время как Google, возможно, подстроится под новые хищнические запросы Роскомнадзора и будет способствовать попыткам блокировки Telegram. Между тем в пятницу, 27 апреля, против Роскомнадзора был подан первый иск, так что отдельно красочным эпизодом войны с Рунетом будут попытки судов все безумие Роскомнадзора как-то оправдать.
За любым давлением на свободный интернет могут стоять чьи-то бизнес-интересы
Неприятные новости для рядового пользователя в том, что IT-бизнес в России отличается крайне низким или даже отсутствующим уровнем самоорганизации и отстаивания и лоббирования своих интересов. Кроме того, IT-рынок крайне неоднороден и внутри него всегда присутствуют аффилированные с госструктурами игроки, которых вопросы конфиденциальности и защиты пользовательских данных и переписки волнуют в последнюю очередь. Проще говоря, за любым давлением на свободный интернет могут так или иначе стоять те или иные бизнес-интересы. Так, сразу после блокировки Telegram в СМИ начали появляться призывы государственных лиц переходить в созданный Mail.Ru мессенджер «Там Там». Впрочем, как говорит Козлюк, «несмотря на мнение, что блокировка Telegram — это такое импортозамещение, все попытки урвать кусок рынка являются скорее смежной историей. В целом интернет-бизнес высказывается очень осторожно. Мы это видим даже по комментариям со стороны Mail.Ru, представители которого после обвинений в помощи Роскомнадзору в поиске использовавшихся для доступа к Telegram прокси-серверов в итоге заявили, что они на самом деле выявили товарища, который этим промышлял на их серверах и что они на сотрудничество с Роскомнадзором не пойдут. Раньше я такого рода заявлений от представителей больших российских IT-компаний не слышал». Можно также предположить, что рвение Роскомнадзора затронет совсем крупных рыб вроде Игоря Сечина, и тогда ему придется совершенно точно сдать назад и расплатиться головами. Однако пока что режим блокировок продолжает работать, что может означать только то, что кредит доверия самой верхушки властного аппарата ведомство еще не исчерпало.
В каком-то смысле цифровая политика в России одновременно и последовательна, и истерична. С одной стороны, логика запретов и большего контроля интернета будет продолжаться, что отразится в законодательных актах. С другой стороны, к построению полноценного файрвола по китайской модели это не приведет — об этом говорят и в Минкомсвязи, да и чисто технически это будет нереализуемо. Русский файрвол потребует фантастических сумм, а легитимизировать его будет сложней — все-таки мы не можем похвастаться китайскими цифрами роста экономики и благосостояния, скорее наоборот. Однако новые запреты, штрафы и точечные репрессии будут возникать с напрягающей регулярностью, что, с одной стороны, укладывается в общемировой тренд все большей регуляции Сети, а с другой — делает эту регуляцию прямо антидемократической, в отличие от хоть и несколько кривых, но все-таки больше нацеленных на защиту прав и свобод общеевропейских законов.
У пользователей надежды только на самих себя, на свои знания и умения
В конечном счете главным позитивным итогом продолжающейся битвы за Telegram уже стало резкое повышение цифровой грамотности среднестатистического российского пользователя, который теперь прекрасно знает, что такое прокси-серверы, как пользоваться VPN-сервисами и, если что, всегда может спрятаться в Даркнете. И если раньше в свете слабо развитой идеи частного как такового приватность в Сети считалась чем-то непонятным и вторичным, то Роскомнадзор с его стратегией выжженной земли (не говоря уже о реальных сроках за репосты) эту ситуацию в корне меняет. По словам Козлюка, «у пользователей надежды только на самих себя, на свои знания и умения в случае чего преодолевать государственные блокировки и использовать определенные инструменты, повышающие анонимность, например, end-to-end-шифрование. Это, к сожалению, уже наша текущая реальность». Спасать утопающий Рунет, таким образом, придется в первую очередь повышением технической грамотности, которая в идеале должна дополняться защитой своих интересов со стороны бизнеса и политическим требованием соблюдения цифровых прав. И, хотя Telegram, к счастью, продолжает работать за счет чисто технической ловкости, нас должна сильно смущать сама необходимость постоянно играть в кошки-мышки с какими-то серыми персонажами из Роскомнадзора.
Источник: www.buro247.ru/technology/cases/28-apr-2018-is-runet-going-to-be-dead.html
В итоге у провайдера будут храниться петабайты шифрованного мусора, а расходы на обслуживания такого количества информации отразится на цене тарифов услуг связи. Мало того, что это не имеет никакого смысла, так это еще и сделает тебя лично беднее.
У приставов есть, а у РКН? Ну он же исполнительная власть, может ли Жаров в один момент сказать что блокировка невозможна? И раз доступ к сайту или сервису в любом случае есть через всякие прокси\впн, можно ли сказать, что блокировки успешны и решение суда исполнено? Тут глава СПЧ поднял очень важные вопросы
Бальзам на душу.
Председатель Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов предложил Роскомнадзору обратиться в суд за разъяснением, как выполнить постановление о блокировке мессенджера Telegram в России. Об этом Федотов рассказал РБК на Ялтинском экономическом форуме, передает корреспондент РБК.
«Я предложил РКН обратиться в суд за разъяснением решения: как его выполнять, не нарушая права других лиц. Если суд окажется в затруднении, то суд может обратиться в Конституционный суд о проверке конституционности федерального закона, на основании которого суд принял свое решение», — заявил Федотов.
Он отметил, что «никакой разумный судья» не будет выносить неисполнимое решение, но суд может разъяснить свое решение или приостановить его исполнение. Председатель СПЧ пояснил, что после обращения в Конституционный суд за разъяснением «Госдума немножко подумает и изменит эти законы».
«Тем более что Госдума уже научилась отменять свои неправильные законы», — добавил Михаил Федотов, напомнив судьбу закона о блогерах. «В данном случае [с Telegram] страдают законопослушные граждане», — заключил он.
Роскомнадзор приступил к блокировке Telegram на территории России 16 апреля, выполняя соответствующее постановление суда. Суд принял решение о немедленной блокировке сервиса, так как Telegram отказался предоставить ФСБ ключи для дешифровки переписки пользователей.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/technology_and_media/19/04/2018/5ad8d0bc9a7947f02a7c0c1b
«Сегодня электронный полис — всего примерно 20% от всех продаж — это очень серьезно. Очень большая часть этих электронных полисов продается через систему е-ОСАГО. Таким образом, для нас очевидно, что доступность резко снижается», — сказал Чистюхин, который курирует в ЦБ развитие рынка страхования.
Сообщения о проблемах с авторизацией клиентов и покупкой электронных полисов ОСАГО стали поступать 23 апреля. Как пояснили РБК в Российском союзе автостраховщиков, система «Е-Гарант», через которую происходит оформление полисов ОСАГО, перестала работать из-за блокировки Роскомнадзором IP-адресов компании Google. В результате продажи е-ОСАГО сократились в несколько раз по сравнению с предыдущими днями.
РБК ожидает комментарии крупнейших страховых компаний.
IP-адреса Google Роскомнадзор внес в реестр запрещенных ресурсов в попытке заблокировать Telegram. Ведомство блокирует IP-адреса, через которые можно пользоваться этим мессенджером. Также сопутствующие блокировки затронули хостинг-провайдеры Amazon, DigitalOcean. Из-за этого происходят сбои в работе сторонних ресурсов.
В подписи к ссылкам Mail.Ru отметили, что прокси нужны «для стабильного доступа к вашим любимым сервисам». TJournal указал, что все три сервера, которые предложила Mail.Ru Group, находятся в Амстердаме.
24 апреля представитель Mail.ru Group рассказал РБК, что компания не помогала Роскомнадзору блокировать прокси-сервисы, которые использовались для обхода блокировки Telegram. В компании отметили, что они выступают «за свободный интернет» и не намерены предоставлять «облачные мощности для любых ограничений в интернете».
Блокировать Telegram на территории России Роскомнадзор начал с 16 апреля по решению суда, после того как руководство мессенджера отказалось передавать ФСБ ключи шифрования переписки пользователей.
«Нынешняя ситуация уже вышла за пределы интернет-сообщества и влияет на бизнес в целом: сейчас интернет-зависимой стала практически любая компания, которая общается со своими клиентами в сети. В результате перебои в работе важных онлайн-сервисов начинают влиять не только на интернет, но и на всю российскую экономику», — считает Федчин.
В ночь на 27 апреля Роскомнадзор в попытке заблокировать на территории России Telegram внес в реестр запрещенных IP-адреса «ВКонтакте», «Яндекса», Twitter, Facebook и «Одноклассников». Спустя два часа ведомство дало новую выгрузку, в которой их IP-адреса были помечены как разблокированные.
«Одноклассники» с проблемами не столкнулись, заявил Федчин, «благодаря работе технической команды» соцсети, однако произошедшее повлияло на другие сервисы. По его словам, из-за блокировок бизнес теряет мотивацию для развития новых направлений.
«На сложившуюся ситуацию нужно смотреть шире, чем просто на проблемы с доступом к интернет-сервисам. Мы выступаем против любых ограничений в интернете и призываем все стороны к диалогу», — заявил глава соцсети.
После блокировки адресов соцсетей Роскомнадзор заявил, что причиной попадания IP-адресов соцсетей и «Яндекса» в реестр запрещенных стали «технологические особенности работы системы». В пресс-службе ведомства также заявили, что ситуация с массовыми блокировками завершится, если хостинг-провайдеры начнут исполнять решение Таганского суда о блокировке мессенджера.
Ранее возникшие в ночь на 27 апреля проблемы в работе своих ресурсов прокомментировали РБК директор по связям с общественностью «Яндекса» Очир Манджиков и управляющий директор «ВКонтакте» Андрей Рогозов. В «Яндексе» не считают ситуацию с блокировкой Telegram «нормальной», заявил Манджиков. «Ограничение доступа к глобальным и российским интернет-сервисам навредит прежде всего Рунету», — сказал он.
По словам Рогозова, «из-за непонимания принципов работы современного интернета» страдает работа множества бизнесов, прежде всего технологических.
Блокировка Telegram началась 16 апреля, однако мессенджер до сих пор доступен на территории России, несмотря на перебои в работе.
Борьба с проистекающими из интернета угрозами необходима, однако вести ее нужно так, чтобы не ставить под угрозу свободу самой Всемирной сети, заявил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.
«Вы знаете позицию президента относительно того, что угрозы также живут на пространстве интернета — угрозы, связанные с терроризмом, связанные с торговлей наркотиками, там проституция и так далее и тому подобное. И с этим надо, конечно, бороться. Нужно искать способы, но не угрожая в целом свободе интернета», —сказал Песков, отвечая на вопрос, что думают в Кремле о словах интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, заявившего о технической невозможности блокировки мессенджера Telegram.
С вопросом же о том, можно ли вообще заблокировать Telegram, Песков, ранее называвший мессенджер «очень удобным», посоветовал обратиться в Роскомнадзор.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/technology_and_media/28/04/2018/5ae4440d9a7947c30700bd32
В Qiwi рассказали, что многие клиенты испытывали проблемы при входе в аккаунты. «На этой неделе и вы, наши пользователи, почувствовали на себе последствия блокировок IP-адресов Google, из-за которых на нашем сайте не работала ReCaptcha, благодаря которой мы обеспечиваем идентификацию и безопасность входа для наших клиентов», — пояснили в компании.
Руководство сервиса считает, что любые решения, ограничивающие развитие технологий, должны приниматься с учетом реалистичности их выполнения и с оценкой последствий для добросовестного бизнеса. При этом в компании сравнили действия Роскомнадзора со слоном в посудной лавке. В Qiwi подчеркнули, что от этих блокировок страдают все, кроме Telegram.
РБК запросил комментарий Роскомнадзора в связи с заявлением Qiwi.
Решение о блокировке Telegram на территории России суд принял 13 апреля, а ограничивать доступ начали 16 апреля. Веерные блокировки IP-адресов затронули хостинг-провайдеров Google и Amazon. В результате этого начались перебои в работе интернет-сервисов и онлайн-площадок в России. О проблемах в работе сообщали представители различных платформ, включая «Яндекс, «ВКонтакте», «Одноклассники» и Gmail.
В пресс-службе Роскомнадзора 27 апреля заявили, что массовые блокировки завершатся, если хостинг-провайдеры начнут исполнять решение суда о блокировке Telegram.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5ae443ea9a7947c381900e33?utm_campaign=qiwi-obvinil-roskomnadzor-v-sboyah-v-rabo
Об этом парламентарий написал в своем «Фейсбуке».
По словам народного избранника, скандальная блокировка Telegram слишком дорого обошлась IT-отрасли и лишила огромное количество интернет-пользователей доступа к большому количеству популярных ресурсов. Политик также напомнил, что из-за попыток заблокировать Telegram Роскомнадзор обрушил Google, YouTube, «Одноклассники», Amazon, Liveinternet, мессенджер Viber, сервисы Google Play и App Store.
«Неделю не могу зайти в YouTube с компьютера. Мне это нужно даже не ради развлечения, а потому, что там достаточно большой рабочий архив. И эта ситуация длится с начала так называемой „блокировки Telegram“. Роскомнадзор уже вторую неделю пытается заблокировать мессенджер Павла Дурова, но у многих, как и у меня на телефоне, он продолжает работать даже без VPN и прочих ухищрений. Зато под ударами надзорного органа „падали“ вполне законопослушные сервисы», — полагает Ионин.
«В связи с этим необходимо открыто ставить вопрос о соответствии руководства РКН занимаемым должностям с точки зрения профессиональных качеств. Полностью поддерживаю лидера нашей партии Сергея Миронова, указывающего на то, что если при блокировке одного мессенджера они ведут себя как „слон в посудной лавке" — стоит взяться за кадровые изменения в надзорном ведомстве. Это необходимо учесть при принятии кадровых решений по новому составу органов исполнительной власти. Напомню, данные изменения ожидают нас в ближайший месяц», — написал Ионин.
При этом «эсер» не выступает против блокировки мессенджера Telegram, так как решение об этом было принято судом.
«Судебные решения необходимо выполнять — это аксиома. Как бы кто ни относился к решению Таганского суда Москвы по блокировке Telegram. Понимаю, что в этой истории нет правых. Дурову не стоило лезть на рожон и идти на явное нарушение закона, а власти стоило бы активнее пытаться выстроить диалог с Telegram», — пояснил Дмитрий Ионин.
Напомним, что серьезных изменений во власти эксперты ждут после инаугурации президента РФ Владимира Путина, которая намечена на 7 мая нынешнего года. Это необходимо учесть при принятии кадровых решений по новому составу органов исполнительной власти. По одной из версий, глава Роскомнадзора Александр Жаров вскоре после окончания формирования федерального правительства покинет свой пост.
Как известно, Роскомнадзор с 16 апреля 2018 года активно блокирует Telegram из-за отказа мессенджера предоставить ФСБ России ключи шифрования переписки пользователей. Кроме того, ведомство Жарова блокирует IP-адреса Amazon, Google и Microsoft, которые Telegram использует для обхода блокировки в России. Это уже привело к серьезным сбоям в работе большого количества других интернет-сайтов.
А накануне бизнесмен Александр Вихарев подал в Арбитражный суд города Москвы иск с требованием взыскать с Роскомнадзора пять миллионов рублей из-за блокировки Telegram. Вихарев руководит фирмой «Инвестори», которая занимается инвестициями в коммерческую недвижимость. После блокировок сторонних ресурсов ему «поступили жалобы от клиентов в связи с невозможностью регистрации на платформе компании». Как утверждает истец, из-за попыток заблокировать Telegram оказались недоступны серверы компании на иностранном домене. Заявление Вихарева стал первым подобным иском, поданным к Роскомнадзору из-за блокировки Telegram.
Это вообще никакого смысла не имеет.