Мм, вчера был несколько сонный и не задал еще один вопрос — а что если я задам те же вопросы в иной манере, ответ будет? Честно говоря, при всей своей негативности по отношению к религиям любым, все же интересно знать, каким образом люди, уважающие ту или иную религию увязывают в себе противоречие между теоретическими идеалами и практическими несоответствиями идеалам в любой религии — например в православном течении христианства — примеры коих противоречий и были продемонстрированы выше. Но, к сожалению, ни один из демонстрирующих свое уважение к означенной религии не ушел дальше чисто житейских объяснений сводящихся ко «все мы грешны, все мы люди» — что по сути подрывает значение религий — ведь если все мы по сути одинаковы, то религия то зачем?
Тем не менее, вопросы заданы были и по существу. Вы же их упорно игнорируете — что, следовательно, подрывает доверие и к тезисам, излагаемым вами. Только и всего.
И еще один прием демагога — проигнорировать 90% заданных неудобных вопросов, заострив внимание на несущественных деталях. Демагогично, но не изысканно. Увы!
Правила демагога, п.1:
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует, или поступай как музыкальная личность. А потом незаметно съезжай на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале. Контрмера: заебать оппонента ссылками на пост с вопросом, и с пеной у рта требовать ответа. Выигрывает наиболее упоротый
Козел да, ничо так :)
ЗЫ, вот есть пастафарианство — а пивофарианства нет! Даешь пиво вместо кагора и партию любителей пива вместа едра! На этой смене гос.политики с нами бы закорешились и немцы, и англосаксы, и чехи — да вся европа =)
По этим критериям победил Чатланин. Со стороны же Непсих были как раз таки эмоции рода:
«Святость, онитожелюди, уважай ценности» и прочее, в общей сложности сводимое к покайся, юный мальчик, с тобой говорить не буду — мал ты еще" (т.е. аргументы кончились, перейдем на личности)
В том то и дело что простые — силовые — решения не проканают. Во первых, что такое война с народом мы узнали во время Чечни. Раз.
Во вторых, ополчить против себя сейчас Западный мир — значит поиметь проблем для существующего строя, в первую очередь экономических, со всеми вытекающими. Вот и приходится действовать аккуратно.
Ох, русских людей обижают!!! как оно есть.
Ты пойми, что тут ублюдков то везде хватает. Стайка гопников, херачащая прохожих вечерком на районе, не русские? Или это не проблема? Проблема есть, кто ж спорит. Только решать ее методами в конец ебнутых нацменов — утопия, в лучшем случае — идиотизм, на практике.
Ты все говоришь что ничего не решается — ну так предложи вариант решения проблемы, который бы принес реальную пользу сейчас, и принес бы совсем чуть чуть вреда (я уж молчу о совсем без вреда). Критиковать и злобствовать всегда легче, чем предложить альтернативу.
И последнее — национализм появляется в ослабленных империях. И чем больше ему потворствовать — хоть национализму русских, хоть кавказских — тем быстрее пиздец придет этой самой империи. А вы продолжайте истерить в духе Слава Руси!!111 или Русских людей обижают, смерть таджикам\чеченам\бурятам\полякам!!11, пока не придет тот самый пушной зверь.
А что, похоже, что в Чечне поднимают восстания? Или может через границу рвутся вооруженные наемники из Катара? Или хотя бы мировая общественность призывает к отделению Чечни от России? И с чего это мы с Кавказа в целом перескочили исключительно на Чечню?
А ты был слишком мал, чтобы помнить как во всем «цивилизованном» мире вопили о воюющих в Чечне террористах, которых называли несчастными борцами за свободу, всячески их поддерживая? И официально, и не официально. Морально и баблом. Это не интервенция? А Чечня, Дагестан в данном контексте очень близки, вот и перескочили.
И если все это действительно так, то почему государство не в состоянии предотвратить интервенцию кавказцев в русские города?
А с чего это граждане РФ из одной республики, приезжая в другой город, считаются интервентами? Ты, приедя в Хабаровск, будешь считаться интервентом? Вот тебе ответ.
Не понял вопроса. Переформулируй.
Когда в России, то есть в государстве, именуемом Россией-Российской Федерацией (не СССР, не Российской империи, не Московском княжестве и т.д.) ситуация была сильно лучше? При пьющем алкаше Ельцине, просравшем все полимеры?
О как, т.е. ты теперь еще и определяешь когда современная эпоха началась. Только вот мне похуй. Это не отменяет того, что я написал.
Твоих домыслов, как и твоей недалекости это действительно не отменяет. А жаль.
А ты почитай, из того, что доступно про первую-вторую чеченские кампании. Откуда там понаезжали товарищи. Там ведь не только свои сепаратисты были. Ну и для закрепления материала понаблюдай за тем, что и как происходило в Сирии, Ливии и тд. Наивный вьюноша.
Ну тогда расскажи мне, о всеведущий, какие мероприятия проводят арабские друзья для вторжения в государство Русское, а так же какие мероприятия проводит государство чтобы этого не допустить? И если все это действительно так, то почему государство не в состоянии предотвратить интервенцию кавказцев в русские города?
Странный вопрос. Мы живем в России, в мультинациональном государстве, где право на жизнь имеют все, а не только чисто русские. Я лично, не на 100% русский. Как и ты, вероятно, тоже. Так что про руSSкость и руSSское государство вопрос я проигнорирую — я такого государства не знаю.
Но могло быть (и было!) лучше. Продолжим разговор о том, как могло было бы быть?
И когда же в истории современной РОССИИ было больше? Поясняю, современная эпоха началась после развала союза.
Во первых, сам инцидент полностью не освещен — где гарантия, что не банальный наброс? Ведь это выгодно различным силам пиарить этот самый национализм и зверства тех или иных групп — хотя бы и для их разобщения.
Во вторых, даже если инцидент был: чего добьется гос-во дав команду протрубить по всем каналам об этом случае? Кроме увеличения той самой национальной разобщенность, выгодной всем — кроме самого государства?
И в третьих, кто нибудь из клавиатурных политиков может предложить метод борьбы с национализмом, который подействовал бы сразу, безоговорочно и принес больше пользы чем вреда? Я — нет.
Если бы государство интересовал кавказ только на выборах, имели бы вялотекущие кампании в Чечне со всем сопутствующим весельем — то есть фактически интервенция арабских друзей и бабла из за границы, и т.д. Мал ты вероятно умом еще, раз столь очевидных вещей не понимаешь. Да, тут у власти есть косяки, но могло быть (и было!) хуже. Сейчас не 44 год, с кондачка проблемы заботливо выпестованные в нашем государстве нашими заклятыми друзьями, не решаются. И лишний пример тому — долбоебы с обеих стороны, что кричат Слава России! (в известном контексте) и Кавказ-сила, с другой стороны.
Вот из за таких, националистически настроенных полудурков и со стороны кавказа, и со стороны русских, многонациональной (блеать) стране Россия придец конец.
Национализм в данном случае может победить лишь верховенство закона для всех — и для русских нацистов\отморозков, и для любых других, тех же дагестанских. Пока же, в силу различных причин, пресловутая 282 статья исправно работает против одной группы народностей — что создает прецедент для дальнейшего поднятия головы национальной гидры. Власть в данном случае тоже понять можно — они стараются побороться национализм, как могут, не дать ему совсем разростись — но поставить совсем и резко излишне оборзвеших кавказких нацменов они тоже не могут — никому не хочется повторять чеченские кампании. Как то так.
А что мы — РПЦ, РПЦ? В золоте оно не ходит? Налоги платит? Безпошлинно алкоголем с табаком на гуманитарные нужды не торговало? Мерзость одной религии не исключает и не перечеркивает мерзости другой религии.
Госдеповские агенты изнасиловали девку, потом подставили невинного человека, чтобы Российская фемида ему впаяла 2,4 года за двойное изнасилование, чтобы была возможность через интернеты возвести поклеп на Путина?
Не слишком ли вы всюду то агентов влияния ищете?)
Кхм. Тенденция то не хорошая, согласен. Да только придирается уважаемая публика к ее наименьшему проявлению, как будто других проблем нет — более того, иные и с вонни пха ржут, и ничего, не поднимается воя об аморальности. Двойные стандарты?
Это как мистер смит, орущий о врагах с запада и надрачивающий на айфоны.
Подмена понятий. Исполнение текста произведения можно приравнять к иллюстрациям по тексту книги, но никак не к обложке. Обложку скорее можно сравнивать со звуковым произношением названия книги. Так что вопрос не корректен.
Чувство меры должно быть. Ключевой момент — подправили же! Если бы в представленном издании были вкрапления того же аниме в тексте — я был бы против него. Как то так :)
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует, или поступай как музыкальная личность. А потом незаметно съезжай на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале. Контрмера: заебать оппонента ссылками на пост с вопросом, и с пеной у рта требовать ответа. Выигрывает наиболее упоротый
Гы.
Ф тему!
ЗЫ, вот есть пастафарианство — а пивофарианства нет! Даешь пиво вместо кагора и партию любителей пива вместа едра! На этой смене гос.политики с нами бы закорешились и немцы, и англосаксы, и чехи — да вся европа =)
«Святость, онитожелюди, уважай ценности» и прочее, в общей сложности сводимое к покайся, юный мальчик, с тобой говорить не буду — мал ты еще" (т.е. аргументы кончились, перейдем на личности)
Во вторых, ополчить против себя сейчас Западный мир — значит поиметь проблем для существующего строя, в первую очередь экономических, со всеми вытекающими. Вот и приходится действовать аккуратно.
Ты пойми, что тут ублюдков то везде хватает. Стайка гопников, херачащая прохожих вечерком на районе, не русские? Или это не проблема? Проблема есть, кто ж спорит. Только решать ее методами в конец ебнутых нацменов — утопия, в лучшем случае — идиотизм, на практике.
Ты все говоришь что ничего не решается — ну так предложи вариант решения проблемы, который бы принес реальную пользу сейчас, и принес бы совсем чуть чуть вреда (я уж молчу о совсем без вреда). Критиковать и злобствовать всегда легче, чем предложить альтернативу.
И последнее — национализм появляется в ослабленных империях. И чем больше ему потворствовать — хоть национализму русских, хоть кавказских — тем быстрее пиздец придет этой самой империи. А вы продолжайте истерить в духе Слава Руси!!111 или Русских людей обижают, смерть таджикам\чеченам\бурятам\полякам!!11, пока не придет тот самый пушной зверь.
А с чего это граждане РФ из одной республики, приезжая в другой город, считаются интервентами? Ты, приедя в Хабаровск, будешь считаться интервентом? Вот тебе ответ.
Когда в России, то есть в государстве, именуемом Россией-Российской Федерацией (не СССР, не Российской империи, не Московском княжестве и т.д.) ситуация была сильно лучше? При пьющем алкаше Ельцине, просравшем все полимеры?
Твоих домыслов, как и твоей недалекости это действительно не отменяет. А жаль.
Странный вопрос. Мы живем в России, в мультинациональном государстве, где право на жизнь имеют все, а не только чисто русские. Я лично, не на 100% русский. Как и ты, вероятно, тоже. Так что про руSSкость и руSSское государство вопрос я проигнорирую — я такого государства не знаю.
И когда же в истории современной РОССИИ было больше? Поясняю, современная эпоха началась после развала союза.
А судьи то кто? Или так уж нужно большой части страны объединяться против меньшей? Чтобы получить эффект третьего радующегося?
Во вторых, даже если инцидент был: чего добьется гос-во дав команду протрубить по всем каналам об этом случае? Кроме увеличения той самой национальной разобщенность, выгодной всем — кроме самого государства?
И в третьих, кто нибудь из клавиатурных политиков может предложить метод борьбы с национализмом, который подействовал бы сразу, безоговорочно и принес больше пользы чем вреда? Я — нет.
Да, ты к нам за тростью собираешься? :) А то чую я, сезон дождей продолжится в наших тропиках.
Хотя, в контексте данном, так и напрашивается фраза в сортах
говнаопиума для народа не разбираюсь.Не слишком ли вы всюду то агентов влияния ищете?)
И про стюардессу, на которую помнится все ополчились после ее комментарий про это «поделие», хорошо сказано.
Это как мистер смит, орущий о врагах с запада и надрачивающий на айфоны.