Финансирование Институтов РАН в Магадане такое — 95 % зарплата, остальное — на хоз. деятельность, 5% — очень мало, т.е. никакого научного оборудования, ремонтов, расходных материалов, все на коммуналку уходит.
И это… надо иметь представление о том, что РАН занимается фундаментальной наукой, прикладной наукой, т.е. созданием конкретных технологий, изделий, например, для минобороны занимаются профильные министерские НИИ. Сама по себе фундаментальная наука ничего не производит, кроме знаний о мире. Но без фундаментальной науки — нет прикладной. Другой вопрос, что ни фундаментальная, ни прикладная наука российскому бизнесу не нужна, в силу того, что крупный бизнес — добывающий или перерабатывающий, а средний и мелкий сосредоточен на купле-продаже.
На всей территории Магаданской области — 3 института РАН — СВКНИИ, ИБПС, Арктика. Численность всех институтов около 450 чел. Численность РАН в РФ — 105 тыс. человек, и только половина из них ученые. В 2005-2008 гг. численность РАН была сокращена на 25 %
Профсоюз против решения правительства о разгроме Академии наук
Дорогие коллеги!
В конце прошлого года, когда Правительство РФ намеренно затягивало принятие Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы, Профсоюз работников РАН обратился к Вам с призывом переломить ситуацию. Мы выступили под лозунгом «Российская наука в опасности!», и программа госакадемий была утверждена Правительством РФ.
Работа по выполнению Программы началась. Недавно в РАН на конкурентной основе было выбрано новое руководство, пообещавшее в сентябре представить обществу стратегию развития академии. Совет по науке при Президенте РФ начал готовить свое намеченное на октябрь заседание, на котором предполагалось обсудить вопросы совершенствования системы управления наукой в России.
Однако правила «игры», установленные государством, почему-то не устроили государственных чиновников. Правительство РФ 27 июня утвердило масштабный план реорганизации академического сектора науки, который в ближайшие дни предполагается в виде законопроекта внести в Государственную Думу.
О причинах таких действий можно гадать. Первое, что приходит на ум ученым, для которых такие действия не в новинку — главным объектом интереса является, собственность РАН. По новым правилам земля и имущество академии вместе с институтами будут переданы в государственное Агентство научных институтов РАН, то есть, на откуп госчиновникам. Печальные результаты подобной реформы вооруженных сил, когда военным предложили сосредоточиться на боевой подготовке, а вопросы обеспечения армии передали «эффективным менеджерам» «Рособоронсервиса», недавно лицезрела вся страна.
Сомнений нет — Российская академия наук будет безвозвратно разрушена, ее имущество распродано, и обещанного министром Д.В. Ливановым подъема российской фундаментальной науки не произойдет. Ясно также, что впереди — массовые увольнения и ликвидация целого ряда институтов.
Можно ли верить заверениям Д.В. Ливанова, что реформа РАН проводится ради ученых, если его обещания, что все изменения в научной сфере будут разрабатываться и проводиться при широком участии научного сообщества, оказались ложью?! Законопроект по РАН не был вынесен даже на обсуждение Общественного Совета по науке Минобрнауки. Чувство омерзения вызывает и прямой подкуп членов академии, которым обещана «пожизненная стипендия до 100 тысяч рублей в месяц и больше».
Профсоюз РАН призывает:
— Коллективы академических институтов — немедленно обратиться к Президенту РФ с требованием остановить внесение законопроекта в Госдуму РФ до обсуждения с учеными.
— Депутатов ГД РФ — не рассматривать законопроект до его детального обсуждения.
— Членов Общего Собрания РАН — провести чрезвычайное Общее собрание РАН.
— Академиков и членов-корреспондентов РАН — отказаться от предложенных им подачек.
— Членов Совета по науке – потребовать провести обсуждение реформы РАН с научным сообществом до внесения законопроекта в Госдуму, а в случае отказа — подать в отставку.
Профсоюз работников РАН готовит массовые акции протеста и надеется на активное участие в них академического сообщества. Следите за нашим сайтом!
Председатель Профсоюза работников РАН В.П. Калинушкин
Реформа РАН: Сибирское отделение требует отставки министра Ливанова и правительства РФ
Стало известно, что 3 июля Сибирское отделение Российской академии наук проводит внеочередное общее собрание, поводом для которого стало предстоящая реформа академии наук. СО РАН опубликовало открытое письмо к президенту России, в котором сообщается, что на общем собрании может быть озвучено требование «отставки министра образования и науки Дмитрия Ливанова и правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации».
Напомним, что вчера вице-премьер Ольга Голодец и министр образования и науки Дмитрий Ливанов представили проект реформы РАН, которая была разработана без академиков. Вкратце суть реформы выглядит так: три академии – РАН, РАМН и РАСХН – будут ликвидированы в их прежнем виде, а вместо них появится новая единая общественная организация – Российская академия наук.
Специально для дальнейшего управления государственным имуществом научных институтов будет создан федеральный орган исполнительной власти. Пока в правительстве ему дали условное название агентство научных институтов. В течение трех месяцев после вступления в силу закона правительство назначит ликвидационные комиссии академий РАН, РАСХН и РАМН, которые сформируют три списка подведомственных им институтов и организаций. В первый войдут организации, которые перейдут в управление нового федерального агентства (оно будет подчиняться напрямую премьеру). Финансирование деятельности научных институтов, которые отойдут к новому агентству, будет осуществляться за счет федерального бюджета. При этом, по словам министра, не менее 50% денежных средств будет предоставляться на конкурсной основе научным коллективам в форме грантов.
Второй список – институты, которые передадут другим органам власти (например, медицинские институты могут отойти Минздраву). И, наконец, учреждения из третьего списка, как пояснил Дмитрий Ливанов, будут реорганизованы с полным обновлением кадрового состава либо ликвидированы. До утверждения списков всем организациям запретят менять формы собственности, перерегистрироваться или выводить имущество из своего состава.
Новая структура скорее будет похожа на некий клуб академиков, звание членов-корреспондентов ликвидируется. При этом все сегодняшние члены-корреспонденты трех академий смогут по заявлению вступить в новую РАН и приобретут статус академиков, а также будут получать пожизненную выплату в размере 100 тысяч рублей. «А может быть, и больше», – заявил Дмитрий Ливанов 27 июня во время брифинга. Отметим, что сейчас выплата академикам РАН достигает 50 тысяч рублей. Министр Ливанов также сообщил, что в рамках реформы на ближайшие три года будет введен мораторий на выборы новых академиков. (Что естественно, если на секунду представить, насколько увеличится теперь количество академиков новой РАН в стране при условии, что ученые вступят в создаваемый министром научный клуб – прим. редакции).
В открытом письме руководство СО РАН заявило, что «вчерашнее решение правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России и изъятии из их оперативного управления федерального имущества мы расцениваем как намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научно-техническое обеспечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России».
Академики считают неприемлемым «планируемое лишение юридического статуса региональных отделений РАН. Надуманными являются претензии к академиям о якобы неэффективном использовании федерального имущества: на наш взгляд, деятельность крупнейших институтов государственных академий, таких как Институты ядерной физики и катализа в Новосибирском Академгородке являются примером весьма эффективного использования имеющихся ресурсов. Господин Д.В. Ливанов мог в этом убедиться при недавнем посещении институтов Сибирского отделения РАН. Не выдерживают критики претензии отдельных членов правительства, что якобы академики занимаются проблемами ЖКХ вместо развития науки. Объясняем, что проблемы ЖКХ в системе РАН ничем не отличаются от имеющихся в целом по стране, а их решение в научных центрах и академгородках обеспечивается эффективным трудом коллективов высокопрофессиональных специалистов организаций ЖКХ и систем инженерной инфраструктуры».
В открытом письме особо подчеркивается, что проект реформы РАН был разработан чиновниками в обстановке закрытости и келейности, в условиях провала проектов «Роснано» и «Сколково», и является попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета.
Авторы письма настаивают, чтобы «подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России». Руководство СО РАН и подписавшие письмо представители Дальневосточного отделения, а также Иркутского и Красноярского научных центров сообщили, что оставляют «за собой право провести в ближайшие дни общее собрание Сибирского и других региональных отделений РАН с требованием отставки министра образования и науки Д.В. Ливанова и правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации».
Обращение к Президенту Российской Федерации В.В. Путину Уральского отделения РАН
О новой законодательной инициативе Министерства образования и науки РФ
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Ученые Уральского отделения Российской академии наук серьезно обеспокоены очередным шагом Министерства образования и науки Российской Федерации, а также Правительства РФ, которым 27 июня 2013 года одобрен подготовленный законопроект о коренной реорганизации государственных академий наук. Обращаем Ваше внимание, что данный законопроект, затрагивающий коренные основы организации российской науки в целом, подготовлен в полной тайне от научного сообщества.
Предлагаемый закон является крайне радикальным, поскольку предполагает организацию деятельности РАН в форме «общественно-государственного объединения», не предусмотренной гражданским законодательством. Создавая очередную бюрократическую структуру (Агентство по управлению госимуществом научных институтов) и отчуждая этим шагом институты РАН, их имущество и другие ресурсы, предлагаемый закон, по сути, лишает РАН возможности управления институтами, то есть фактически разрушает РАН как управляемую учеными организацию и превращает ее в общественный клуб.
Законопроект уничтожает региональные отделения и региональные научные центры РАН, которые создавались десятилетиями и играют важнейшую роль в развитии регионов, а по сути являются их научными и культурными центрами.
Одобренный Правительством законопроект является, к тому же, и дискриминационным по отношению к РАН как к одному из субъектов научно-образовательной сферы. Никому не приходит в голову отделить имущество университетов и создать для управления им отдельное агентство.
Нельзя также не отметить, что предлагаемый законопроект сопровождается никак не обоснованным и безнравственным предложением превратить всех членов-корреспондентов трех академий в академиков и соответственно повысить им академические оклады – актом, размывающим и девальвирующим сложившуюся систему академических званий.
Позиция Правительства РФ, поставившего крест на РАН как «несовременной и нежизнеспособной организации», диаметрально расходится с оценкой роли Академии наук, данной Вами на Общем собрании Академии в мае 2012 года: «Очевидна колоссальная роль науки и, прежде всего, самой Академии наук в создании прочного фундамента в естественных и гуманитарных дисциплинах как непреложного условия нашего модернизационного прорыва, залога глобального лидерства». Хорошо известно, что, потребляя примерно 20 % бюджетных средств гражданского сектора науки, РАН обеспечивает до 60 % российской научной продукции во всех ее видимых проявлениях, доминируя в публикациях, нашедших отражение в базах данных Web of Science, индексах цитирования и многих других показателях.
Законопроект противоречит предложенной РАН государственной программе поддержки научных исследований в интересах обороны страны и затормозит разработку новых наукоемких технологий для обеспечения безопасности России во всех сферах.
Академическая наука динамично восстанавливается после почти двадцатилетнего периода выживания. В Уральском отделении появились современные лаборатории, в которых достаточно много научной молодежи (более 30 % исследователей), обновляется научное оборудование, началось строительство новых институтских зданий и сооружений, восстанавливаются объекты социальной сферы, за последние 5 лет около 400 молодых ученых улучшили свои жилищные условия. И опять реформы!?
Уральское отделение Российской академии наук выражает несогласие с правительственной концепцией реформирования РАН как направленной на окончательное уничтожение фундаментальной науки в России.
Уральское отделение просит Вас, уважаемый Владимир Владимирович, остановить разрушительную политику Правительства РФ. Считаем необходимым конструктивный диалог Правительства, законодательных органов власти и всех ведомств, заинтересованных в гармоничном развитии российской науки, совершенствовании ее организационной структуры, обновлении РАН и повышении эффективности отечественной науки.
Уверены, что закон, затрагивающий основы Российской государственности, должен пройти широкое общественное обсуждение!
Обращение обсуждено и единогласно принято на расширенном заседании Президиума УрО РАН 28 июня 2013 г.
Председатель Уральского отделения Российской академии наук академик В. Н. Чарушин
Главный ученый секретарь Уральского отделения Российской академии наук член-корреспондент РАН Е.В. Попов
О проекте федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Рассмотрев проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Президиум Российской академии наук считает, что представленный документ категорически неприемлем, приведет к ликвидации Российской академии наук, торможению реформ, начатых в Российской академии наук, а в перспективе — к разрушению и деградации научного потенциала, обороноспособности и национальной безопасности страны.
Российская академия наук выступает за реформы, но она категорически против того, в какой радикальной и разрушительной форме они навязываются.
Законодательные инициативы по реформированию отечественной науки безусловно требуют широкого обсуждения научной общественностью с участием всех заинтересованных ведомств. Они требуют обсуждения на запланированном заседании Совета по науке и образованию при Президенте Российской Федерации.
Президиум РАН разделяет озабоченность судьбой Российской академии наук, высказанную в многочисленных обращениях отделений РАН, региональных отделений РАН, региональных научных центров РАН, коллективов институтов, Профсоюза работников РАН и отдельных ученых РАН, а также Общественного совета и Совета по науке Министерства образования и науки РФ.
Президиум Российской академии наук ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Поручить и.о. президента РАН академику Фортову В.Е. довести мнение академического сообщества до Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Совета Безопасности Российской Федерации.
И.о. президента
Российской академии наук
академик В.Е. Фортов
Главный ученый секретарь
Президиума Российской академии наук
академик И.А. Соколов
ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
Президенту Российской Федерации В.В.Путину
Председателю Правительства РФ, председателю партии «Единая Россия» Д.А.Медведеву
Председателю Совета Федерации В.И.Матвиенко
Председателю Государственной Думы С.Е.Нарышкину
Председателю ЦК Коммунистической партии РФ Г.А.Зюганову
Председателю Либерально-демократической партии России В.В. Жириновскому
Председателю партии «Справедливая Россия» С.М.Миронову
Решение Правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России, лишении РАН права оперативного управления федеральным имуществом, а также региональных Отделений РАН юридического статуса, прянятое с грубейшим нарушением демократических процедур, мы рассматриваем как непродуманную акцию, способную нанести невосполнимый ущерб перспективам инновационного развития России, её технологической независимости и безопасности.
Необоснованные претензии к РАН о её крайне низкой научной эффективности, непрозрачности финансовых потоков и неумелом управлении федеральным имуществом, являются надуманными, опровергаются реальным положением вещей в научных учреждениях РАН и результами проверок Счетной палаты.
Ученые Дальневосточного отделения категорически против скоропалительных решений Правительства. В последние годы РАН и её региональные Отделения непрерывно совершенствуют принципы управления и структуру. В настоящее время Дальневосточное отделение играет ведущую роль в подготовке кадров высшей квалификации, развитии научно-образовательного и экономического потенциалов региона. Сегодня мы активно сотрудничаем с ВУЗами Дальнего Востока. В институтах Отделения уже работает не менее 25% молодых ученых. Мы осознаем необходимость обновления Академии и готовы участвовать в дальнейшем повышении эффективности её работы вместе с научным сообществом страны.
Считаем действия Правительства Российской Федерации безответственными, циничными и обреченными на провал. Правительство показало свою несостоятельность в решении вопросов развития научно-технического комплекса страны, замкнув основные проблемы его развития на управлении имуществом Государственных академий наук. Учитывая вышесказанное, мы выдвигаем требование о немедленной отставке Правительства России.
Председатель Дальневосточного отделения РАН академик В.И.Сергиенко.
Заместители председателя Отделения: академики А.В.Адрианов, Ю.Н.Кульчин, А.И.Ханчук, чл.-корр. РАН Г.И.Долгих.
Председатели научных центров ДВО РАН: Камчатского НЦ академик Гордеев Е.И., Хабаровского НЦ чл.-корр. РАН Б.А.Воронов, Амурского НЦ чл.-корр. РАН А.П.Сорокин, Северо-Восточного НЦ чл.-корр. РАН И.А.Черешнев.
Главный ученый секретарь Отделения чл.-корр. РАН В.В.Богатов
01 июля 2013 года
Цель реформы одна — перераспределение и приватизация собственности, которая находится в управлении РАН. Практически все, что говорил Ливанов про «неэффективное управление» не верно. В 2009 г. между РАН и Росимуществом заключено соглащение о взаимодействии, согласно которому, любые операции с недвижимостью подлежат согласованию с представителем собственника (собственник РФ в лице Росимущества). Например, ставка арендной платы определяется только независимым оценщиком, а договоры аренды ВСЕГДА согласовываются Терруправлениями Росимущества, там же осуществляется экспертиза отчетов по оценке. Так что «эффективные менеджеры» уже управляют имуществом РАН. Все имущество РАН учтено в реестре федрального имущества. Кроме того, ВСЕ банковские и финансовые операции проходят через Казначество РФ, которое осуществляет контроль этих операций. Так же, как и для всех бюджетных учреждений осуществляются проверки Счетной палатой и прочими КРУ. Естественно, государственное имущество, которое сейчас находится в оперативном управлении РАН нельзя продать, отдать другим без согласия учреждений, приватизировать и т.п.
Что предлагает Минобрнауки? Ликвидировать РАН и подведомственные институты как юрлица. Т.е. такой организации как РАН не будет вообще, предлагается некое сообщество академиков по типу «общества инвалидов» или «общества ветеранов боевых действий». Собственности в управлении РАН не будет. Собственностью будут управлять «эффективные менеджеры» по типу «Оборонсервиса», т.е. в любой момент, любой институт может «перехать» из больших и дорогих зданий в подавалы, расформирован, ликвидирован, а сотрудники его уволены. При этом решение о финансировании тех или иных направлений научной деятельности будут приниматься «эффективными менеджерами» по грантовой системе. В общем фундаментальной науке В России, которая нахрен не нужна для добычи нефти, пришел конец.
Как потомственный расселовод скажу — все правда. К хозяину никого не подпускает, охотится на всех: на собак, на котов, на голубей, даже на бомжей. Правда, с возрастом стал спокойный и не такой агрессивный. Ну тут скорее воспитание дает свои плоды. Вообще, джеки расселы — сложные собаки, им нужно постоянное внимание.
Предположим, сидите вы на магспейсе, никого не трогаете, излагаете на чистом литературном языке свои мысли… и вдруг, некий субъект, в порыве гнева (страсти, зависти, превосходства) оскорбляет вас нехорошими, матерными словами. Вы возмущены, ведь у вас есть диплом об окончании ПТУ с отличием, свидетельство о повышении квалификации по курсу «Бальные танцы» и сертификат «Заслуженный словоблуд РФ» 5 степени, да и вообще вы хороший человек, а тут такое унижение… Что делать?
Есть один хороший способ узнать где проживает человек, фио, возраст и т.п. Однако, этот способ в чистом виде — злоупотребление правом, по этой причине, я никому не советую им пользоваться без оснований, поскольку, для некоторых дебилов, это может обернуться боком.
Итак, вы ужасно оскорблены… Идем в полицию и пишем заявление — некий неустановленный субъект оскорбил меня матом (т.е. пишем правду, не надо ложно обвинять никого в преступлениях), вот скриншот. Далее излагаем, что ПО-МОЕМУ МНЕНИЮ, в отношении меня было совершено преступление, предусмотренное ст.130 УК РФ «Оскорбление», прошу провести проверку по данному факту. Ваше заявление регистрируется в КУСП (книге учета сообщений о преступлениях), полиция обязана провести проверку по данному факту, т.е. как минимум найти, того чувака, который, по вашему мнению вас оскорбил и опросить его (обычно это объяснительная, где указывается кто, когда и КОГО опросил). Результатом этой проверки будет отказ в возбуждении уголовного дела. Уж не спрашивайте почему отказ, но будет так. Итак, есть материалы проверки с необходимой информацией. Как ее получить? Да очень просто, бесплатно и феерично, но писать, как это сделать я не буду, даже за 50 т. :)
Это телевидение. Там вам широко представлены миллионы причин, почему в ЭТОЙ стране невозможно жить: кровищща, мочилово, блядство, тупость, распиздяйство… Этим наполнен каждый выпуск новостей каждого большого канала. Негативом.
и это все ложь?
Кого вы должны поддерживать?
разъясни конкретно, какие силы ты считаешь патриотичными и почему?
предпринимательство (ОАО, ООО и т.п.) связано с риском. риск — возможность остаться без прибыли. если предприниматель не продал товар, никого не волнует, что будет и с товаром и с последующей судьбой торгаша.
Иван Иванович выпил рюмку и закусил пирогом с сметаною.
— Слушайте, Иван Никифорович. Я вам дам, кроме свиньи, еще два мешка овса, ведь овса вы не сеяли. Этот год все равно вам нужно будет покупать овес.
— Ей-богу, Иван Иванович, с вами говорить нужно, гороху наевшись. (Это еще ничего, Иван Никифорович и не такие фразы отпускает.) Где видано, чтобы кто ружье променял на два мешка овса? Небось бекеши своей не поставите.
— Но вы позабыли, Иван Никифорович, что я и свинью еще даю вам.
— Как! два мешка овса и свинью за ружье?
— Да что ж, разве мало?
— За ружье?
— Конечно, за ружье.
— Два мешка за ружье?
— Два мешка не пустых, а с овсом; а свинью позабыли?
— Поцелуйтесь с своею свиньею, а коли не хотите, так с чертом!
— О! вас зацепи только! Увидите: нашпигуют вам на том свете язык горячими иголками за такиебогомерзкие слова. После разговору с вами нужно и лицо и руки умыть, и самому окуриться.
— Позвольте, Иван Иванович; ружье вещь благородная, самая любопытная забава, притом и украшение в комнате приятное…
— Вы, Иван Никифорович, разносились так с своим ружьем, как дурень с писаною торбою, — сказал Иван Иванович с досадою, потому что действительно начинал уже сердиться.
— А вы, Иван Иванович, настоящий гусак.
Если бы Иван Никифорович не сказал этого слова, то они бы поспорили между собою и разошлись, как всегда, приятелями; но теперь произошло совсем другое. Иван Иванович весь вспыхнул.
— Что вы такое сказали, Иван Никифорович? — спросил он, возвысив голос.
— Я сказал, что вы похожи на гусака, Иван Иванович!
— Как же вы смели, сударь, позабыв и приличие и уважение к чину и фамилии человека, обесчестить таким поносным именем?
— Что ж тут поносного? Да чего вы, в самом деле, так размахались руками, Иван Иванович?
— Я повторяю, как вы осмелились, в противность всех приличий, назвать меня гусаком?
— Начхать я вам на голову, Иван Иванович! Что вы так раскудахтались?
Иван Иванович не мог более владеть собою: губы его дрожали; рот изменил обыкновенное положение ижицы, а сделался похожим на О: глазами он так мигал, что сделалось страшно. Это было у Ивана Ивановича чрезвычайно редко. Нужно было для этого его сильно рассердить.
— Так я ж вам объявляю, — произнес Иван Иванович, — что я знать вас не хочу!
— Большая беда! ей-богу, не заплачу от этого! — отвечал Иван Никифорович.
Лгал, лгал, ей-богу, лгал! ему очень было досадно это.
— Нога моя не будет у вас в доме
— Эге-ге! — сказал Иван Никифорович, с досады не зная сам, что делать, и, против обыкновения, встав на ноги. — Эй, баба, хлопче! — При сем показалась из-за дверей та самая тощая баба и небольшого роста мальчик, запутанный в длинный и широкий сюртук. — Возьмите Ивана Ивановича за руки да выведите его за двери!
— Как! Дворянина? — закричал с чувством достоинства и негодования Иван Иванович. — Осмельтесь только! подступите! Я вас уничтожу с глупым вашим паном! Ворон не найдет места вашего!
Н.В. Гоголь «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»
Мораль разная бывает. Достаточно вспомнить пословицу: «Что русскому хорошо, то немцу — смерть». У некоторых северных народов существует обычай предлагать гостю свою жену, для нас это неприемлимо — другая мораль. Культура — это все что производит человек, в том числе и отходы и концлагеря. К культуре нужно подходить с позиции детерминизма — существование всего имеет свою причину и необходимость. Культуру можно оценить с точки зрения добра и зла, однако сущестование чего-либо не зависит от моральных оценок. Оно просто есть. Как бы мы не относились к подобным вещам, всегда найдется муж, изменяющий жене, мать которая отказывается от своего ребенка в роддоме, дети, которые не заботятся о родителях, сквернословие, насилие и связанные с этими явлениями культурные мифологемы, объясняющие необходимость всего вышеперечисленного. Например, необходимость лагерей смерти в фашистской Германии обусловлена расовой теорией превосходства арийской расы над славянами, евреями, цыганами. И поддерживали же этот бред немцы в течение 12 лет, а некоторые, до сих пор кидают зиги. Они считают это правильным и необходимым.
Написание матерных слов не нормируется. они так и называются — ненормативная лексика.
слова:
дибил, гандон, гавно
не являются матерными, но судя по контексту, носят экспрессивный, ругательный характер, по этой причине, как и для всей экспрессивной лексики, написание этих слов не нормируется. В случае, если контекст иной, например, как у Маяковского в поэме «Во весь голос»: «Уважаемые товарищи потомки! Роясь в сегодняшнем окаменевшем говне, наших дней изучая потемки...» следует соблюдать нормы русского языка. Хотя, в некоторых изданиях поэмы вместо «говне», напечатано «г.....», что как бы намекает на экспрессию…
а еще можно законодательно регулировать численность тараканов, мух, крыс в многоквартирных домах, запретить детям топать, запретить орать во время секса или ограничить количество мебели в квартирах. да вообще надо сразу отдавать всю зарплату в специальный фонд, который будет сам распределять твои расходы: а вдруг ты на зарплату наркотики купишь или бюст гитлера??
Да разберитесь уже в словах.
Слово «культ» имеет различные значения, которые зависят от контекста. Культ — это и процесс поклонения и совокупность положений какой-либо религиозной системы и одно из течений внутри религиозной системы. Культ вообще может не иметь отношения к религии.
Как правило, усиленное словоблудие — признак наличия массы свободного времени. Делом займитесь, господа
Одно верно — указанный закон неоднозначен и способствует расколу в обществе. Понятно, что депутаты руководствовались благими намерениями, которые, как известно, ведут сами знаете куда…
И это… надо иметь представление о том, что РАН занимается фундаментальной наукой, прикладной наукой, т.е. созданием конкретных технологий, изделий, например, для минобороны занимаются профильные министерские НИИ. Сама по себе фундаментальная наука ничего не производит, кроме знаний о мире. Но без фундаментальной науки — нет прикладной. Другой вопрос, что ни фундаментальная, ни прикладная наука российскому бизнесу не нужна, в силу того, что крупный бизнес — добывающий или перерабатывающий, а средний и мелкий сосредоточен на купле-продаже.
Дорогие коллеги!
В конце прошлого года, когда Правительство РФ намеренно затягивало принятие Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы, Профсоюз работников РАН обратился к Вам с призывом переломить ситуацию. Мы выступили под лозунгом «Российская наука в опасности!», и программа госакадемий была утверждена Правительством РФ.
Работа по выполнению Программы началась. Недавно в РАН на конкурентной основе было выбрано новое руководство, пообещавшее в сентябре представить обществу стратегию развития академии. Совет по науке при Президенте РФ начал готовить свое намеченное на октябрь заседание, на котором предполагалось обсудить вопросы совершенствования системы управления наукой в России.
Однако правила «игры», установленные государством, почему-то не устроили государственных чиновников. Правительство РФ 27 июня утвердило масштабный план реорганизации академического сектора науки, который в ближайшие дни предполагается в виде законопроекта внести в Государственную Думу.
О причинах таких действий можно гадать. Первое, что приходит на ум ученым, для которых такие действия не в новинку — главным объектом интереса является, собственность РАН. По новым правилам земля и имущество академии вместе с институтами будут переданы в государственное Агентство научных институтов РАН, то есть, на откуп госчиновникам. Печальные результаты подобной реформы вооруженных сил, когда военным предложили сосредоточиться на боевой подготовке, а вопросы обеспечения армии передали «эффективным менеджерам» «Рособоронсервиса», недавно лицезрела вся страна.
Сомнений нет — Российская академия наук будет безвозвратно разрушена, ее имущество распродано, и обещанного министром Д.В. Ливановым подъема российской фундаментальной науки не произойдет. Ясно также, что впереди — массовые увольнения и ликвидация целого ряда институтов.
Можно ли верить заверениям Д.В. Ливанова, что реформа РАН проводится ради ученых, если его обещания, что все изменения в научной сфере будут разрабатываться и проводиться при широком участии научного сообщества, оказались ложью?! Законопроект по РАН не был вынесен даже на обсуждение Общественного Совета по науке Минобрнауки. Чувство омерзения вызывает и прямой подкуп членов академии, которым обещана «пожизненная стипендия до 100 тысяч рублей в месяц и больше».
Профсоюз РАН призывает:
— Коллективы академических институтов — немедленно обратиться к Президенту РФ с требованием остановить внесение законопроекта в Госдуму РФ до обсуждения с учеными.
— Депутатов ГД РФ — не рассматривать законопроект до его детального обсуждения.
— Членов Общего Собрания РАН — провести чрезвычайное Общее собрание РАН.
— Академиков и членов-корреспондентов РАН — отказаться от предложенных им подачек.
— Членов Совета по науке – потребовать провести обсуждение реформы РАН с научным сообществом до внесения законопроекта в Госдуму, а в случае отказа — подать в отставку.
Профсоюз работников РАН готовит массовые акции протеста и надеется на активное участие в них академического сообщества. Следите за нашим сайтом!
Председатель Профсоюза работников РАН В.П. Калинушкин
28 июня 2013 г.
Источник: Профсоюз работников РАН
Стало известно, что 3 июля Сибирское отделение Российской академии наук проводит внеочередное общее собрание, поводом для которого стало предстоящая реформа академии наук. СО РАН опубликовало открытое письмо к президенту России, в котором сообщается, что на общем собрании может быть озвучено требование «отставки министра образования и науки Дмитрия Ливанова и правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации».
Напомним, что вчера вице-премьер Ольга Голодец и министр образования и науки Дмитрий Ливанов представили проект реформы РАН, которая была разработана без академиков. Вкратце суть реформы выглядит так: три академии – РАН, РАМН и РАСХН – будут ликвидированы в их прежнем виде, а вместо них появится новая единая общественная организация – Российская академия наук.
Специально для дальнейшего управления государственным имуществом научных институтов будет создан федеральный орган исполнительной власти. Пока в правительстве ему дали условное название агентство научных институтов. В течение трех месяцев после вступления в силу закона правительство назначит ликвидационные комиссии академий РАН, РАСХН и РАМН, которые сформируют три списка подведомственных им институтов и организаций. В первый войдут организации, которые перейдут в управление нового федерального агентства (оно будет подчиняться напрямую премьеру). Финансирование деятельности научных институтов, которые отойдут к новому агентству, будет осуществляться за счет федерального бюджета. При этом, по словам министра, не менее 50% денежных средств будет предоставляться на конкурсной основе научным коллективам в форме грантов.
Второй список – институты, которые передадут другим органам власти (например, медицинские институты могут отойти Минздраву). И, наконец, учреждения из третьего списка, как пояснил Дмитрий Ливанов, будут реорганизованы с полным обновлением кадрового состава либо ликвидированы. До утверждения списков всем организациям запретят менять формы собственности, перерегистрироваться или выводить имущество из своего состава.
Новая структура скорее будет похожа на некий клуб академиков, звание членов-корреспондентов ликвидируется. При этом все сегодняшние члены-корреспонденты трех академий смогут по заявлению вступить в новую РАН и приобретут статус академиков, а также будут получать пожизненную выплату в размере 100 тысяч рублей. «А может быть, и больше», – заявил Дмитрий Ливанов 27 июня во время брифинга. Отметим, что сейчас выплата академикам РАН достигает 50 тысяч рублей. Министр Ливанов также сообщил, что в рамках реформы на ближайшие три года будет введен мораторий на выборы новых академиков. (Что естественно, если на секунду представить, насколько увеличится теперь количество академиков новой РАН в стране при условии, что ученые вступят в создаваемый министром научный клуб – прим. редакции).
В открытом письме руководство СО РАН заявило, что «вчерашнее решение правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России и изъятии из их оперативного управления федерального имущества мы расцениваем как намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научно-техническое обеспечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России».
Академики считают неприемлемым «планируемое лишение юридического статуса региональных отделений РАН. Надуманными являются претензии к академиям о якобы неэффективном использовании федерального имущества: на наш взгляд, деятельность крупнейших институтов государственных академий, таких как Институты ядерной физики и катализа в Новосибирском Академгородке являются примером весьма эффективного использования имеющихся ресурсов. Господин Д.В. Ливанов мог в этом убедиться при недавнем посещении институтов Сибирского отделения РАН. Не выдерживают критики претензии отдельных членов правительства, что якобы академики занимаются проблемами ЖКХ вместо развития науки. Объясняем, что проблемы ЖКХ в системе РАН ничем не отличаются от имеющихся в целом по стране, а их решение в научных центрах и академгородках обеспечивается эффективным трудом коллективов высокопрофессиональных специалистов организаций ЖКХ и систем инженерной инфраструктуры».
В открытом письме особо подчеркивается, что проект реформы РАН был разработан чиновниками в обстановке закрытости и келейности, в условиях провала проектов «Роснано» и «Сколково», и является попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета.
Авторы письма настаивают, чтобы «подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России». Руководство СО РАН и подписавшие письмо представители Дальневосточного отделения, а также Иркутского и Красноярского научных центров сообщили, что оставляют «за собой право провести в ближайшие дни общее собрание Сибирского и других региональных отделений РАН с требованием отставки министра образования и науки Д.В. Ливанова и правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации».
Источник: academ.info/news/24792
О новой законодательной инициативе Министерства образования и науки РФ
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Ученые Уральского отделения Российской академии наук серьезно обеспокоены очередным шагом Министерства образования и науки Российской Федерации, а также Правительства РФ, которым 27 июня 2013 года одобрен подготовленный законопроект о коренной реорганизации государственных академий наук. Обращаем Ваше внимание, что данный законопроект, затрагивающий коренные основы организации российской науки в целом, подготовлен в полной тайне от научного сообщества.
Предлагаемый закон является крайне радикальным, поскольку предполагает организацию деятельности РАН в форме «общественно-государственного объединения», не предусмотренной гражданским законодательством. Создавая очередную бюрократическую структуру (Агентство по управлению госимуществом научных институтов) и отчуждая этим шагом институты РАН, их имущество и другие ресурсы, предлагаемый закон, по сути, лишает РАН возможности управления институтами, то есть фактически разрушает РАН как управляемую учеными организацию и превращает ее в общественный клуб.
Законопроект уничтожает региональные отделения и региональные научные центры РАН, которые создавались десятилетиями и играют важнейшую роль в развитии регионов, а по сути являются их научными и культурными центрами.
Одобренный Правительством законопроект является, к тому же, и дискриминационным по отношению к РАН как к одному из субъектов научно-образовательной сферы. Никому не приходит в голову отделить имущество университетов и создать для управления им отдельное агентство.
Нельзя также не отметить, что предлагаемый законопроект сопровождается никак не обоснованным и безнравственным предложением превратить всех членов-корреспондентов трех академий в академиков и соответственно повысить им академические оклады – актом, размывающим и девальвирующим сложившуюся систему академических званий.
Позиция Правительства РФ, поставившего крест на РАН как «несовременной и нежизнеспособной организации», диаметрально расходится с оценкой роли Академии наук, данной Вами на Общем собрании Академии в мае 2012 года: «Очевидна колоссальная роль науки и, прежде всего, самой Академии наук в создании прочного фундамента в естественных и гуманитарных дисциплинах как непреложного условия нашего модернизационного прорыва, залога глобального лидерства». Хорошо известно, что, потребляя примерно 20 % бюджетных средств гражданского сектора науки, РАН обеспечивает до 60 % российской научной продукции во всех ее видимых проявлениях, доминируя в публикациях, нашедших отражение в базах данных Web of Science, индексах цитирования и многих других показателях.
Законопроект противоречит предложенной РАН государственной программе поддержки научных исследований в интересах обороны страны и затормозит разработку новых наукоемких технологий для обеспечения безопасности России во всех сферах.
Академическая наука динамично восстанавливается после почти двадцатилетнего периода выживания. В Уральском отделении появились современные лаборатории, в которых достаточно много научной молодежи (более 30 % исследователей), обновляется научное оборудование, началось строительство новых институтских зданий и сооружений, восстанавливаются объекты социальной сферы, за последние 5 лет около 400 молодых ученых улучшили свои жилищные условия. И опять реформы!?
Уральское отделение Российской академии наук выражает несогласие с правительственной концепцией реформирования РАН как направленной на окончательное уничтожение фундаментальной науки в России.
Уральское отделение просит Вас, уважаемый Владимир Владимирович, остановить разрушительную политику Правительства РФ. Считаем необходимым конструктивный диалог Правительства, законодательных органов власти и всех ведомств, заинтересованных в гармоничном развитии российской науки, совершенствовании ее организационной структуры, обновлении РАН и повышении эффективности отечественной науки.
Уверены, что закон, затрагивающий основы Российской государственности, должен пройти широкое общественное обсуждение!
Обращение обсуждено и единогласно принято на расширенном заседании Президиума УрО РАН 28 июня 2013 г.
Председатель Уральского отделения Российской академии наук академик В. Н. Чарушин
Главный ученый секретарь Уральского отделения Российской академии наук член-корреспондент РАН Е.В. Попов
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О проекте федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Рассмотрев проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Президиум Российской академии наук считает, что представленный документ категорически неприемлем, приведет к ликвидации Российской академии наук, торможению реформ, начатых в Российской академии наук, а в перспективе — к разрушению и деградации научного потенциала, обороноспособности и национальной безопасности страны.
Российская академия наук выступает за реформы, но она категорически против того, в какой радикальной и разрушительной форме они навязываются.
Законодательные инициативы по реформированию отечественной науки безусловно требуют широкого обсуждения научной общественностью с участием всех заинтересованных ведомств. Они требуют обсуждения на запланированном заседании Совета по науке и образованию при Президенте Российской Федерации.
Президиум РАН разделяет озабоченность судьбой Российской академии наук, высказанную в многочисленных обращениях отделений РАН, региональных отделений РАН, региональных научных центров РАН, коллективов институтов, Профсоюза работников РАН и отдельных ученых РАН, а также Общественного совета и Совета по науке Министерства образования и науки РФ.
Президиум Российской академии наук ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Поручить и.о. президента РАН академику Фортову В.Е. довести мнение академического сообщества до Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Совета Безопасности Российской Федерации.
И.о. президента
Российской академии наук
академик В.Е. Фортов
Главный ученый секретарь
Президиума Российской академии наук
академик И.А. Соколов
Президенту Российской Федерации В.В.Путину
Председателю Правительства РФ, председателю партии «Единая Россия» Д.А.Медведеву
Председателю Совета Федерации В.И.Матвиенко
Председателю Государственной Думы С.Е.Нарышкину
Председателю ЦК Коммунистической партии РФ Г.А.Зюганову
Председателю Либерально-демократической партии России В.В. Жириновскому
Председателю партии «Справедливая Россия» С.М.Миронову
Решение Правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России, лишении РАН права оперативного управления федеральным имуществом, а также региональных Отделений РАН юридического статуса, прянятое с грубейшим нарушением демократических процедур, мы рассматриваем как непродуманную акцию, способную нанести невосполнимый ущерб перспективам инновационного развития России, её технологической независимости и безопасности.
Необоснованные претензии к РАН о её крайне низкой научной эффективности, непрозрачности финансовых потоков и неумелом управлении федеральным имуществом, являются надуманными, опровергаются реальным положением вещей в научных учреждениях РАН и результами проверок Счетной палаты.
Ученые Дальневосточного отделения категорически против скоропалительных решений Правительства. В последние годы РАН и её региональные Отделения непрерывно совершенствуют принципы управления и структуру. В настоящее время Дальневосточное отделение играет ведущую роль в подготовке кадров высшей квалификации, развитии научно-образовательного и экономического потенциалов региона. Сегодня мы активно сотрудничаем с ВУЗами Дальнего Востока. В институтах Отделения уже работает не менее 25% молодых ученых. Мы осознаем необходимость обновления Академии и готовы участвовать в дальнейшем повышении эффективности её работы вместе с научным сообществом страны.
Считаем действия Правительства Российской Федерации безответственными, циничными и обреченными на провал. Правительство показало свою несостоятельность в решении вопросов развития научно-технического комплекса страны, замкнув основные проблемы его развития на управлении имуществом Государственных академий наук. Учитывая вышесказанное, мы выдвигаем требование о немедленной отставке Правительства России.
Председатель Дальневосточного отделения РАН академик В.И.Сергиенко.
Заместители председателя Отделения: академики А.В.Адрианов, Ю.Н.Кульчин, А.И.Ханчук, чл.-корр. РАН Г.И.Долгих.
Председатели научных центров ДВО РАН: Камчатского НЦ академик Гордеев Е.И., Хабаровского НЦ чл.-корр. РАН Б.А.Воронов, Амурского НЦ чл.-корр. РАН А.П.Сорокин, Северо-Восточного НЦ чл.-корр. РАН И.А.Черешнев.
Главный ученый секретарь Отделения чл.-корр. РАН В.В.Богатов
01 июля 2013 года
Что предлагает Минобрнауки? Ликвидировать РАН и подведомственные институты как юрлица. Т.е. такой организации как РАН не будет вообще, предлагается некое сообщество академиков по типу «общества инвалидов» или «общества ветеранов боевых действий». Собственности в управлении РАН не будет. Собственностью будут управлять «эффективные менеджеры» по типу «Оборонсервиса», т.е. в любой момент, любой институт может «перехать» из больших и дорогих зданий в подавалы, расформирован, ликвидирован, а сотрудники его уволены. При этом решение о финансировании тех или иных направлений научной деятельности будут приниматься «эффективными менеджерами» по грантовой системе. В общем фундаментальной науке В России, которая нахрен не нужна для добычи нефти, пришел конец.
Посидеть в СИЗО не хочешь, так, для развлекухи?
Особенно, советские японцы.
Есть один хороший способ узнать где проживает человек, фио, возраст и т.п. Однако, этот способ в чистом виде — злоупотребление правом, по этой причине, я никому не советую им пользоваться без оснований, поскольку, для некоторых дебилов, это может обернуться боком.
Итак, вы ужасно оскорблены… Идем в полицию и пишем заявление — некий неустановленный субъект оскорбил меня матом (т.е. пишем правду, не надо ложно обвинять никого в преступлениях), вот скриншот. Далее излагаем, что ПО-МОЕМУ МНЕНИЮ, в отношении меня было совершено преступление, предусмотренное ст.130 УК РФ «Оскорбление», прошу провести проверку по данному факту. Ваше заявление регистрируется в КУСП (книге учета сообщений о преступлениях), полиция обязана провести проверку по данному факту, т.е. как минимум найти, того чувака, который, по вашему мнению вас оскорбил и опросить его (обычно это объяснительная, где указывается кто, когда и КОГО опросил). Результатом этой проверки будет отказ в возбуждении уголовного дела. Уж не спрашивайте почему отказ, но будет так. Итак, есть материалы проверки с необходимой информацией. Как ее получить? Да очень просто, бесплатно и феерично, но писать, как это сделать я не буду, даже за 50 т. :)
т.е. это не происходило?
я про существующие политические партии, движения?
и это все ложь?
разъясни конкретно, какие силы ты считаешь патриотичными и почему?
— Слушайте, Иван Никифорович. Я вам дам, кроме свиньи, еще два мешка овса, ведь овса вы не сеяли. Этот год все равно вам нужно будет покупать овес.
— Ей-богу, Иван Иванович, с вами говорить нужно, гороху наевшись. (Это еще ничего, Иван Никифорович и не такие фразы отпускает.) Где видано, чтобы кто ружье променял на два мешка овса? Небось бекеши своей не поставите.
— Но вы позабыли, Иван Никифорович, что я и свинью еще даю вам.
— Как! два мешка овса и свинью за ружье?
— Да что ж, разве мало?
— За ружье?
— Конечно, за ружье.
— Два мешка за ружье?
— Два мешка не пустых, а с овсом; а свинью позабыли?
— Поцелуйтесь с своею свиньею, а коли не хотите, так с чертом!
— О! вас зацепи только! Увидите: нашпигуют вам на том свете язык горячими иголками за такиебогомерзкие слова. После разговору с вами нужно и лицо и руки умыть, и самому окуриться.
— Позвольте, Иван Иванович; ружье вещь благородная, самая любопытная забава, притом и украшение в комнате приятное…
— Вы, Иван Никифорович, разносились так с своим ружьем, как дурень с писаною торбою, — сказал Иван Иванович с досадою, потому что действительно начинал уже сердиться.
— А вы, Иван Иванович, настоящий гусак.
Если бы Иван Никифорович не сказал этого слова, то они бы поспорили между собою и разошлись, как всегда, приятелями; но теперь произошло совсем другое. Иван Иванович весь вспыхнул.
— Что вы такое сказали, Иван Никифорович? — спросил он, возвысив голос.
— Я сказал, что вы похожи на гусака, Иван Иванович!
— Как же вы смели, сударь, позабыв и приличие и уважение к чину и фамилии человека, обесчестить таким поносным именем?
— Что ж тут поносного? Да чего вы, в самом деле, так размахались руками, Иван Иванович?
— Я повторяю, как вы осмелились, в противность всех приличий, назвать меня гусаком?
— Начхать я вам на голову, Иван Иванович! Что вы так раскудахтались?
Иван Иванович не мог более владеть собою: губы его дрожали; рот изменил обыкновенное положение ижицы, а сделался похожим на О: глазами он так мигал, что сделалось страшно. Это было у Ивана Ивановича чрезвычайно редко. Нужно было для этого его сильно рассердить.
— Так я ж вам объявляю, — произнес Иван Иванович, — что я знать вас не хочу!
— Большая беда! ей-богу, не заплачу от этого! — отвечал Иван Никифорович.
Лгал, лгал, ей-богу, лгал! ему очень было досадно это.
— Нога моя не будет у вас в доме
— Эге-ге! — сказал Иван Никифорович, с досады не зная сам, что делать, и, против обыкновения, встав на ноги. — Эй, баба, хлопче! — При сем показалась из-за дверей та самая тощая баба и небольшого роста мальчик, запутанный в длинный и широкий сюртук. — Возьмите Ивана Ивановича за руки да выведите его за двери!
— Как! Дворянина? — закричал с чувством достоинства и негодования Иван Иванович. — Осмельтесь только! подступите! Я вас уничтожу с глупым вашим паном! Ворон не найдет места вашего!
Н.В. Гоголь «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»
слова:
не являются матерными, но судя по контексту, носят экспрессивный, ругательный характер, по этой причине, как и для всей экспрессивной лексики, написание этих слов не нормируется. В случае, если контекст иной, например, как у Маяковского в поэме «Во весь голос»: «Уважаемые товарищи потомки! Роясь в сегодняшнем окаменевшем говне, наших дней изучая потемки...» следует соблюдать нормы русского языка. Хотя, в некоторых изданиях поэмы вместо «говне», напечатано «г.....», что как бы намекает на экспрессию…
… интересно, у Маккартни есть ружье? :)
— Что, занял у тебя денег и не отдает?
— Не, в хорошем смысле…
:)
забанили за читы :)
хорошо, что у большинства людей нет полового влечения, например, к котам…
вот где бездна страданий была бы…
Слово «культ» имеет различные значения, которые зависят от контекста. Культ — это и процесс поклонения и совокупность положений какой-либо религиозной системы и одно из течений внутри религиозной системы. Культ вообще может не иметь отношения к религии.
Как правило, усиленное словоблудие — признак наличия массы свободного времени. Делом займитесь, господа
рука госдепа
иностранные агенты
еще и в бога православного не верят
лгут и вредят.
:)