Но уровень научности у него, конечно, где то рядом с Задорновским.
Но судят ветерана войны не за «уровень научности», а за экстремизм. Хотя журналистку из Татарстана никто не собирается привлекать — яркий пример того, против кого работает 282-я статья.
В программе «Сегодня» показали сюжет о поселке в Новосибирской области. Учителя поселковой школы, чтобы эту школу в поселке не закрыли, усыновили всех детей из детского дома. Вот это и есть наша настоящая элита…
А все эти Пугачевы, Малаховы, Киркоровы, да и наши политики — даже рядом не стояли.
Россия экспортирует сырую нефть, а могла бы экспортировать бензин. Если бы «российские» олигархи не покупали замки, спортивные клубы, СМИ за рубежом, а строили заводы по переработке нефти в России.
Курильшика практически ничто не остановит. Была знакомая с заболеванием туберкулез легких. И все равно курила. Остановилась только тогда, когда вырезали одно легкое. И предупредили — второе на очереди…
Но сколько родителей сейчас просто заняты материальным обеспечением детей — и все. Какая там гражданская ответственность…
Этот ответ я и предвидел.
По поводу остального: была нормально работающая образовательная система. Которая давала ученику базовые знания и формировала его как личность. Ее, эту систему, «сломали». Что ж теперь? Снявши голову — по волосам не плачут.
Фантазировать на тему «парадигм» можно сколько угодно. Толку то от этого? За всю свою жизнь я не знал, что такое репетитор и платные уроки. Низкий поклон моим учителям и советской системе образования.
Уважаемые земляки! Позвольте добавить свои «пять копеек» к вашим рассуждениям. Могу это себе позволить, потому что какое-то время довелось преподавать в школе.
1. Главная задача среднего образования – дать всем детям равноценные базовые знания. Ничего более.
2. Т.к. не все дети одинаковы, в силу своих умственных способностей, образовательного, культурного уровня семьи, в силу разного имущественного уровня семьи, в средней школе СССР было два уровня образования — «восьмилетка» и «десятилетка». С моей точки зрения – идеальное решение. Тот, кто в силу своих способностей не мог (не хотел) учится, шел после 8-ми классов в политехникум, в профессионально-техническое училище, где «дополучал» базовые знания и получал востребованную специальность.
3. Предложение «5-10 учеников в одном классе» давно реализовано в отдельных платных школах. В масштабах страны реализация такой программы невозможна: нет ни материальной базы, ни такого количества учителей.
4. malyaka: «Чтоб растить не общество потребителей (на что некоторые может быть и рассчитывают), а общество мыслящих, деятельных людей, приносящих пользу себе и своей стране».
Для реализации этой задачи в школе СССР работали общественные организации – октябрятская, пионерская, комсомольская. Причем октябрятами занимались непосредственно педагоги, пионерами – освобожденные пионервожатые (также имеющие педагогическое образование), комсомольскую организацию педагоги только курировали. Сейчас другое время — капитализм, рыночная экономика, соответственно, другая задача – вырастить личность-индивидуалиста, как основную в капиталистическом обществе. Какое время – такая и школа. Поэтому, malyaka, не надо снимать с себя этой обязанности, это ваша первоочередная задача тоже, как матери.
5. По моим наблюдениям, в любом классе всегда найдутся 2-3 мамаши (реже папаши), которые считают своих детей необыкновенными, гениальными, сверхталантливыми. Часто безо всяких на то оснований. По этой причине начинается «пересмотр» общеобразовательных программ, требование «индивидуального подхода» и т.д. и т.п.
Уважаемые родители, раскройте глаза! Рыночная экономика дала вам все возможности для реализации ваших фантазий. Не нравится общеобразовательная программа – пишите свою, личную, индивидуальную, нанимайте частным порядком педагогов, которые будут ее реализовывать. Есть такое понятие в образовании – «экстернатура». Не понимаю и никогда не пойму, почему в ущерб остальным ученикам (не таким гениальным, как ваши) и на деньги налогоплательщиков общеобразовательная школа должна реализовывать ваши фантазии.
В конце концов, имеются платные школы – выбирайте соответствующую вашим вкусам и вперед, флаг вам в руки.
barmag10t, тебе очень хочется устроить срач? Я просто привел пример. Следуя твоему методу, тоже спрошу: «А почему Лукьяненко не может быть по жизни дурак-дураком?..»
Да, в общем, здесь уже без разницы. Уточни в своей бухгалтерии или у руководителя организации, если интересно. Категория все равно остается — «гос. служащий». Если исходить из названия — Магаданское областное государственное казённое учреждение культуры.
Парень, какое твое дело, что я разместил? Представь на минуту, что б`ольшую часть твоих постов я тоже отношу к категории «высеров». Но не считаю нужным сообщать тебе об этом.
Чтобы не быть голословным:
Кто такой Ктулху и зачем ему ваш мозг?
Олбанский йезыг — щито эта?
Так что не стОит изображать великого мыслителя и эксперта. Всего вам доброго…
Известный греческий экономист Мариос Элефтериадис специально для «Комсомолки» написал статью о том, откуда взялись беды, которые свалились на его страну и всю единую Европу.
Читать Вас учили?
Где вы такой высер берёте?
Ну, что ж, вежливым быть не научили. К сожалению. Настроение плохое?
MechMessiah, ну зачем эта словесная эквилибристика, ведь умный же мужчина?!.. Зарплату из каких фондов получаете?.. К какому бюджету относитесь: к федеральному? Муниципальному?
Просто для информации. Даже во времена СССР инженеров не относили к «рабочему классу», а считали «интеллигенцией». Поэтому у инженеров были проблемы при вступлении в КПСС, потому что существовала квота (точно не помню, кажется не более 20%). Мой институтский товарищ, когда захотел (ну, очень захотел) вступить в партию, попрощался с дипломом, отказался от инженерной должности и перешел в рабочие. Вот такие пироги…
Сценарий маленькой и победоносной военной кампании против Исламской Республики Иран разрабатывают США, Британия и Израиль. По мнению политиков этих стран, Иран не только не сворачивает свою ядерную программу, но и полностью перевел ее на военные рельсы.
Споры относительно возможной войны против Ирана идут на страницах мировой прессы уже не первую неделю. Журналисты CNN подсчитали, во сколько налогоплательщикам США обойдутся новые военные экзерсисы Пентагона.
Первый удар по военным объектам эксперты CNN оценили в 1 миллиард долларов. Но это только верхушка айсберга финансовых затрат. Репортеры телекомпании Теда Тернера также учли и возможные потери, в случае, если Иран начнет наносить удары по нефтебазам в Персидском заливе, либо, если вторгнется в Ирак или Афганистан.
Это приведет к тому, что Соединённым Штатам придется срочно возвращать в эти страны свои воинские контингенты. Затраты на это, включая амуницию и денежное довольствие военнослужащих, потянут еще на 900 тысяч долларов в год в расчете на одного военнослужащего.
А солдат для военной операции против Ирана потребуется никак не менее 100 тысяч. Получается цифра в 90 миллиардов долларов.
При этом глава минобороны США Леон Пенетта заявил недавно, что конгрессмены чрезвычайно рьяно сокращают расходы на оборонные статьи бюджета. По его словам, если дело пойдет так и дальше, то численность военнослужащих армии США скоро сократится втрое, до уровня 1940 года.
а) Европейский центральный банк должен немедленно допечатать евро и выкупить обесценившиеся греческие, испанские, итальянские, португальские и т. д. облигации;
Привет, гиперинфляция!!!
б) заставить «больные» европейские страны запустить процесс приватизации госпредприятий, а также содействовать развитию в них технического образования;
«Все продать — и жить королем!!!»
в) прибыли, которые сейчас стекаются в Германию, инвестировать обратно в Южную Европу.
Хи-хи-хи, боюсь, трудящиеся Германии с таким вариантом не согласятся!!!
MechMessiah, ты же прекрасно понимаешь, что когда пишут "в массе" — это не означает "все". Флуктуации будут — в зависимости возраста, образования, уровня культуры, жизненного опыта. Например, известная актриса Римма Маркова за Путина голосовать точно не будет.
По поводу социального состава Магспэйса. Был где-то соответствующий опрос. Основная масса — школьники, студиозусы. Большинство — программисты — тоже «творческая интеллигенция». Вот ты работаешь, как я понял из твоих постов, в краеведческом музее. Не будешь же ты утверждать, что принадлежишь к «рабочему классу»…
Понимаете, TryDeVit, то, что вы сейчас предлагаете, даже дискуссией не назовешь. Словесная эквилибристика, игра в слова, кто умеет жить, кто не умеет жить…
Вы дали «на лапу» для решения вопроса. С точки зрения закона это называется — дача взятки. Больше никак…
Если «тру рабочий класс» что-то украл, он не перестает быть вором, что бы он о себе не думал.
Гос. чиновник жить умеет лучше, кто на что учился;)
У гос. чиновника просто «административный ресурс» имеется. И зачастую, как показала перестройка — «близость к телу». К «нужному телу»…
Еще раз, когда «тру рабочий класс» крадет рубероид, вентрукав, инструмент — это обычное «бытовое воровство».
Когда гос. чиновник крадет предприятие целиком — это «коррупция».
Почувствуйте разницу, если сможете…
А в целом, молодец Лукьяненко! Правильно, в одну корзину все яйца складывать нельзя: одной рукой — за КПРФ, другой рукой — за Путина (ЕдРо). Только потом обижаться не надо, если вдруг «проституткой» назовут…
А с какого перепуга ты решил, что я коммунист? Я даже в лучшие времена, когда быть коммунистом было комфортно — им не был…
И в данном случае меня интересует не мнение «рупора буржуйской пропаганды», а мнение Веллера.
Tenderness, вы смешиваете в одно два понятия — «бытовое воровство» и «коррупция».
Когда рабочий крадет кирпичи со стройки, а повариха -продукты из столовой — это «бытовое воровство». Плохо? Да, очень плохо. Безобразно…
Коррупция — это «воровстов на государственном уровне».
Когда чиновник крадет из бюджета пару-тройку миллионов (или миллиардов), чтобы положить на свой счет за границей или построить очередной особняк — это «коррупция».
В первом случае вор сядет на скамью подсудимых, во втором случае — не обязательно.
Это — если вкратце, без подробностей…
Почему Лукьяненко будет голосовать за Путина — вполне понятно. Состоятельный, обеспеченный, самодостаточный человек, работающий исключительно на себя. Сумевший сколотить приличный капиталец на своих книгах. Лукьяненко ведь не грозит пенсия в 10 тысяч рублей, из которых 5 тысяч надо отдать за услуги ЖКХ. Поэтому так называемая «творческая интеллигенция» в массе своей будет голосовать за Путина. Ей, этой группе, нужно сохранить «статус кво»: свои высокие доходы, низкий подоходный налог, встречи в Кремле, получение официальных наград, ласку кремлевских менеджеров. А тут какие-то коммуняки лезут со своей программой, в которой прописан отказ от «плоской» шкалы подоходного налога. Кто ж за такое проголосует?..
Так что «творческая интеллигенция» и «владельцы средств производства», эксплуатирующие чужой труд, вполне естественно, будут голосовать за Путина. Им бедность не грозит.
Вопрос в том, за кого голосовать нам, северным «наемным рабочим», зарплата которых полностью уходит на питание, оплату услуг ЖКХ, ну, и если более-менее провезло с работодателем, на поездку в отпуск 1 раз в два года, куда нибудь в Анапу, Геленджик и т.д. И за кого должны голосовать пенсионеры, получающие в Магадане около 10 тыс. рублей (в ЦРС 3-5 тыс. рублей). Очень сомневаюсь, что этим двум социальным слоям нравится путинская «стабильность». Тем более, что путинские кремлевские менеджеры не скрывают: цены, тарифы и дальше будут расти, налоги и дальше будут расти (например, налог на недвижимость), будут и другие непопулярные меры (например, повышение пенсионного возраста).
Сразу скажу, что книги у Лукьяненко очень даже неплохи. На сегодняшний день Лукьяненко, пожалуй, фантаст «намбер ван» в России (на мой сугубо личный взгляд). Во многих местах его литература отдает бульварщиной, но местами содержит очень интересные мысли, например, на тему религии, Творца, Создателя, путей развития человеческой цивилизации.
Нет, я думал: «Пришел апостол Лев, и открыл человечеству глаза»…
Ты бы для начала прочел эссе, это подробное литературоведческое исследование романа, сравнение редакций разных лет. А у тебя пока что — наклеивание ярлыков.
Скачать
Скачать
Скачать
Скачать
А все эти Пугачевы, Малаховы, Киркоровы, да и наши политики — даже рядом не стояли.
Вот это — гораздо хуже…
magspace.ru/download.php?file=72b72ff15b
По поводу остального: была нормально работающая образовательная система. Которая давала ученику базовые знания и формировала его как личность. Ее, эту систему, «сломали». Что ж теперь? Снявши голову — по волосам не плачут.
Фантазировать на тему «парадигм» можно сколько угодно. Толку то от этого? За всю свою жизнь я не знал, что такое репетитор и платные уроки. Низкий поклон моим учителям и советской системе образования.
1. Главная задача среднего образования – дать всем детям равноценные базовые знания. Ничего более.
2. Т.к. не все дети одинаковы, в силу своих умственных способностей, образовательного, культурного уровня семьи, в силу разного имущественного уровня семьи, в средней школе СССР было два уровня образования — «восьмилетка» и «десятилетка». С моей точки зрения – идеальное решение. Тот, кто в силу своих способностей не мог (не хотел) учится, шел после 8-ми классов в политехникум, в профессионально-техническое училище, где «дополучал» базовые знания и получал востребованную специальность.
3. Предложение «5-10 учеников в одном классе» давно реализовано в отдельных платных школах. В масштабах страны реализация такой программы невозможна: нет ни материальной базы, ни такого количества учителей.
4. malyaka: «Чтоб растить не общество потребителей (на что некоторые может быть и рассчитывают), а общество мыслящих, деятельных людей, приносящих пользу себе и своей стране».
Для реализации этой задачи в школе СССР работали общественные организации – октябрятская, пионерская, комсомольская. Причем октябрятами занимались непосредственно педагоги, пионерами – освобожденные пионервожатые (также имеющие педагогическое образование), комсомольскую организацию педагоги только курировали. Сейчас другое время — капитализм, рыночная экономика, соответственно, другая задача – вырастить личность-индивидуалиста, как основную в капиталистическом обществе. Какое время – такая и школа.
Поэтому, malyaka, не надо снимать с себя этой обязанности, это ваша первоочередная задача тоже, как матери.
5. По моим наблюдениям, в любом классе всегда найдутся 2-3 мамаши (реже папаши), которые считают своих детей необыкновенными, гениальными, сверхталантливыми. Часто безо всяких на то оснований. По этой причине начинается «пересмотр» общеобразовательных программ, требование «индивидуального подхода» и т.д. и т.п.
Уважаемые родители, раскройте глаза! Рыночная экономика дала вам все возможности для реализации ваших фантазий. Не нравится общеобразовательная программа – пишите свою, личную, индивидуальную, нанимайте частным порядком педагогов, которые будут ее реализовывать. Есть такое понятие в образовании – «экстернатура». Не понимаю и никогда не пойму, почему в ущерб остальным ученикам (не таким гениальным, как ваши) и на деньги налогоплательщиков общеобразовательная школа должна реализовывать ваши фантазии.
В конце концов, имеются платные школы – выбирайте соответствующую вашим вкусам и вперед, флаг вам в руки.
Зря ты, Федя, для меня
Мой народ — моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..
Утром мажу бутерброд,
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна,
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?
© Леонид Филатов
Чтобы не быть голословным:
Кто такой Ктулху и зачем ему ваш мозг?
Олбанский йезыг — щито эта?
Так что не стОит изображать великого мыслителя и эксперта. Всего вам доброго…
Ну, что ж, вежливым быть не научили. К сожалению. Настроение плохое?
Сценарий маленькой и победоносной военной кампании против Исламской Республики Иран разрабатывают США, Британия и Израиль. По мнению политиков этих стран, Иран не только не сворачивает свою ядерную программу, но и полностью перевел ее на военные рельсы.
Споры относительно возможной войны против Ирана идут на страницах мировой прессы уже не первую неделю. Журналисты CNN подсчитали, во сколько налогоплательщикам США обойдутся новые военные экзерсисы Пентагона.
Первый удар по военным объектам эксперты CNN оценили в 1 миллиард долларов. Но это только верхушка айсберга финансовых затрат. Репортеры телекомпании Теда Тернера также учли и возможные потери, в случае, если Иран начнет наносить удары по нефтебазам в Персидском заливе, либо, если вторгнется в Ирак или Афганистан.
Это приведет к тому, что Соединённым Штатам придется срочно возвращать в эти страны свои воинские контингенты. Затраты на это, включая амуницию и денежное довольствие военнослужащих, потянут еще на 900 тысяч долларов в год в расчете на одного военнослужащего.
А солдат для военной операции против Ирана потребуется никак не менее 100 тысяч. Получается цифра в 90 миллиардов долларов.
При этом глава минобороны США Леон Пенетта заявил недавно, что конгрессмены чрезвычайно рьяно сокращают расходы на оборонные статьи бюджета. По его словам, если дело пойдет так и дальше, то численность военнослужащих армии США скоро сократится втрое, до уровня 1940 года.
«Все продать — и жить королем!!!»
Хи-хи-хи, боюсь, трудящиеся Германии с таким вариантом не согласятся!!!
По поводу социального состава Магспэйса. Был где-то соответствующий опрос. Основная масса — школьники, студиозусы. Большинство — программисты — тоже «творческая интеллигенция». Вот ты работаешь, как я понял из твоих постов, в краеведческом музее. Не будешь же ты утверждать, что принадлежишь к «рабочему классу»…
Вы дали «на лапу» для решения вопроса. С точки зрения закона это называется — дача взятки. Больше никак…
Если «тру рабочий класс» что-то украл, он не перестает быть вором, что бы он о себе не думал.
У гос. чиновника просто «административный ресурс» имеется. И зачастую, как показала перестройка — «близость к телу». К «нужному телу»…
Когда гос. чиновник крадет предприятие целиком — это «коррупция».
Почувствуйте разницу, если сможете…
И в данном случае меня интересует не мнение «рупора буржуйской пропаганды», а мнение Веллера.
Когда рабочий крадет кирпичи со стройки, а повариха -продукты из столовой — это «бытовое воровство». Плохо? Да, очень плохо. Безобразно…
Коррупция — это «воровстов на государственном уровне».
Когда чиновник крадет из бюджета пару-тройку миллионов (или миллиардов), чтобы положить на свой счет за границей или построить очередной особняк — это «коррупция».
В первом случае вор сядет на скамью подсудимых, во втором случае — не обязательно.
Это — если вкратце, без подробностей…
Так что «творческая интеллигенция» и «владельцы средств производства», эксплуатирующие чужой труд, вполне естественно, будут голосовать за Путина. Им бедность не грозит.
Вопрос в том, за кого голосовать нам, северным «наемным рабочим», зарплата которых полностью уходит на питание, оплату услуг ЖКХ, ну, и если более-менее провезло с работодателем, на поездку в отпуск 1 раз в два года, куда нибудь в Анапу, Геленджик и т.д. И за кого должны голосовать пенсионеры, получающие в Магадане около 10 тыс. рублей (в ЦРС 3-5 тыс. рублей). Очень сомневаюсь, что этим двум социальным слоям нравится путинская «стабильность». Тем более, что путинские кремлевские менеджеры не скрывают: цены, тарифы и дальше будут расти, налоги и дальше будут расти (например, налог на недвижимость), будут и другие непопулярные меры (например, повышение пенсионного возраста).
Сразу скажу, что книги у Лукьяненко очень даже неплохи. На сегодняшний день Лукьяненко, пожалуй, фантаст «намбер ван» в России (на мой сугубо личный взгляд). Во многих местах его литература отдает бульварщиной, но местами содержит очень интересные мысли, например, на тему религии, Творца, Создателя, путей развития человеческой цивилизации.
Ты бы для начала прочел эссе, это подробное литературоведческое исследование романа, сравнение редакций разных лет. А у тебя пока что — наклеивание ярлыков.