Обрати внимание, как вы(патриотически настроенная общественность) строите диалог. Если пиздит представитель власти/восхваляется очередной лидер, то это многоходовочка, здравая оценка и в целом нормальные ребята нормальные вещи говорят. Стоит гражданину проявить несогласие, выразить хотя бы толику сомнений в курсе партии, то такой гражданин клеймится либерастом, предателем, фашистом, нацистом. Если нужны подтверждения, то читай первый абзац своего текста. Это гнилой подход, так диалог не строится.
Если посмотреть на главную ютуба на твоем компе, то предпочтения могут и быть диагнозом
Ссылки на кулинарные каналы, игры по Старкрафт 2 и передачи дискавери и никакой ебанной политики.
Я не раз писал, да и не только я, что самозомбирование гораздо эффективнее зомоящика.
Почему ты уверен, что ты не зомбирован? Почему ты уверен, что твои мысли, это твои мысли? Или если топишь за политику партии значит не зомби?
Прямо сейчас я критикую решения президента и правительства по вирусной истерике.
Ничерта подобного, ты политику президента не критикуешь, а в целом критикуешь существование эпидемии, толкая свою теорию заговора. Твой спич строго дистанцирован от мер которые применяет российская власть, от президента, правительства и местного губернатора, да от всего. Тебя прет от твоего мозгового онанизма, «гениальных фраз», и «понимания постмодерна», только и всего.
Пиздеж за свою страну и пиздеж против своей страны ничем не отличается по большому счету, потому что ведет не к улучшению жизни страны и её народа в целом, а к улучшению жизни отдельных представителей. Пиздеж это всегда для кого-то. А не для идеи или чего-то высокого.
Интересно, почему когда проводят такие исследования не говорят об уровне медицины сравниваемых стран. Потенциальных эффективных возможностях выявления вируса в Латинской и Северной Америке? Еще в 2016 году на ТАСС например писали, что у Венесуэлы проблемы с медициной, не хватает медикаментов и прочего. Не думаю, что за 4 года, тамошние ученые смогли развить систему и наладить нормальное тестирование на корону (новый вирус) Так что, допускаю, что болеют в Венесуэле также, как и в штатах, может меньше.
Разве это имеет значение? Конечный продукт, авиалайнер, продает корпорация Боинг, Боинг получает прибыль. Даже если сама Корпорация разрабатывает Блюпринт и собирает из купленных по всему миру запчастей самолет. Получает прибыль от продажи самолета Боинг.
Надо отметить, что качество конечного продукта при таком подходе становится лучше, потому как производство диверсифицируется на множество самостоятельных узкоспециализированных производств, не завязанных в бюрократии крупных корпораций, не связанных с интересами крупных корпораций, а работающих в рамках конкуренции и рынка.
Аналогично для проектов SSJ, МС-21, без учета политической повестки (санкции) все равно из запчастей какого производства собираются самолеты. Прибыль от продажи готового продукта получат Сухой, Иркут и Яковлев. Конечно, с точки зрения эфемерных и идеологически полезных патриотизма и духа отечества, лучше когда все производится в одной стране. Однако с точки зрения здравого смысла и здорового прагматизма, если на момент производства судна, оно не пройдет сертификацию на потенциальном рынке сбыта из-за некачественных/неправильных/неунифицированных, но зато российских узлов и агрегатов, то это провал и потеря потенциальной прибыли.
Поэтому я считаю, что производитель узлов важен, лишь настолько, насколько качественные узлы и агрегаты производит этот подрядчик и насколько они удорожают конечный продукт. В конце концов, если так важно, чтобы в стране производились все комплектующие, то реверс инжиниринг никто не отменял.
Безусловно, но для Российской Федерации, дикий капитализм актуален.
По логике этой фразы, если станки завода не приносят прибыли сегодня как средство производства, то мы продадим их как металл, получив за них хоть какие-то деньги, или не так?
Не совсем так, продать станки и помещения было бы проще всего, но мы живем не в 90-е. Цель коммерческого предприятия — прибыль. Разрабатывать самолеты нужно в целях продажи, получения прибыли, а не накопления эфемерного опыта. И Суперджет в сущности разрабатывался для целей продажи (попытки продать самолет в Ирландии, продажи в Мексике, опционы у Иранцев, продажи на внутреннем рынке и т.д.), а не для накопления опыта. На что я обратил внимание оратора с ником Пеперони.
Но у убыточного авиазавода десяток-другой вполне прибыльных субподрядов и заводов технологической цепочки.
И это соответствует интересам экономики, потому что самый главный интерес экономики — создание благ для людей. Завод создает блага и поэтому он нужен, даже если не приносит прибыли.
Так бывает только в сказках. Если завод убыточен, у него нет средств на покупку нового оборудования, запчастей/узлов для производимой техники, нет средств на строительство новых корпусов/производственных зданий. Вполне прибыльные предприятия не будут продавать результат своего труда бесплатно убыточному заводу. Как следствие, придется совершать вливания из бюджета и тут мы сталкиваемся со следующей проблемой. Back to USSR. Плановая экономика, завод существует не для целей извлечения прибыли, а для целей устройства жизней граждан моногорода. Бюджет вливает деньги, бюджет закупает тонны оборудования, а продукция завода лежит на полках и её никто не покупают. И получается, что простые граждане, которые платят налоги содержат нерентабельное предприятие, косвенно содержат людей, чьи таланты и умения могли бы быть направлены на эффективные предприятия и заводы.
В общем, идея поддерживать завод моногорода идея правильная, но утопичная.
А ты не допускаешь, что обратная шизофрения также возможна? Когда человек специально ищет в сети информацию о том, как хорошо в Стране, какой замечательный национальный лидер и пр.?
Никакой войны, делюсь своими знаниями и пониманием ситуации на отдельно взятом сайте. Твой жизненный опыт, не делает тебя экспертом в пропаганде. Чисто теоретически, твоё ослабленое возрастом сознание может быть промыто. Или, что гораздо реальнее, паранойя и шизофрения развитая годами. Слышал, как закончил Ницше? Можно допустить, что ты заблуждаешься и эпидемия имеет место. Если сравнивать текущую ситуацию с медиаэпидемиями свиного гриппа, SARS, птичьего гриппа, то при похожей шумихе никогда не было столько жертв. Если же предположить, что ты прав, то тогда, множество стран не стало бы вводить карантинные мероприятия, останавливать /ограничивать производство, в краткие сроки строить больницы и пр. Как ты верно заметил, последствия вируса бьют по целым отраслям экономики, учитывая, что миром правит капитализм, вряд ли кто-то из владельцев капитала допустил реальных карантинных мероприятий. Война хороша, когда чьи-то заводы работают, а конкуренты плетутся позади, как завещал великий Крупп. Выгоды для капитала в эпидемии нет. А дочери офицеров, это лица которые пытаются поиметь ништяков во время эпидемии. Настоящий пир во время чумы, ведь ничто не ново под солнцем.
Дело тут в том, что мы с Акселем, хоть это и прозвучит излишне напыщено, специалисты по пропаганде.
Вы на пару с Акселем яркая иллюстрация эффекта Даннинга — Крюгера.
Идиоты, которые переоценивают собственные умения и знания и совершенно неадекватно оценивают знания и умения других. А самое странное, что вы настолько погрязли в своей завышенной самооценке, что совсем не видите собственную некомпетентность во многих вопросах.
Нам подсовывают некие данные вполне определенными способами вполне определенные силы, повторяя старые паттерны поведения.
Ты еще скажи, что эпидемий «испанки», гонгонского гриппа, Сибирской язвы, оспы, спида, туберкулеза нет и не было. Расскажи, что прививки не нужны. Деньги не нужны. И только Заратустра знает как правильно.
Вестей-24
Самый пидорско-пропагандонский канал в истории человечества, ясное дело не стоит на него рассчитывать. Но на самом деле удивлен, что наши СМИ не смазывают картину и не рассказывают о том, что вируса нет. И им болеет только проклятая грешная Гейропа/Пиндостан.
Про эпидемию врут точно.
Черт, вот теперь, я просто мечтаю заглянуть к тебе в больницу, когда ты подхватишь этот чертов вирус. Это была бы самая крутая штука на свете, настолько крутая, что я бы написал ходатайство нашему губеру поставить тебе при жизни памятник, который будет изображать тебя на велосипеде с огромной табличкой:«Про эпидемию врут точно. Я тебе это гарантирую. „
А как по мне это веселее, чем кричать о том, что Всесильная Россия поднимается с колен или загонять на тему, что все пиздец, Навальный — рулит. Или в тупую доказывать человеку, что он на самом деле думает иначе, чем есть.
Суперджет хорошо летает (по отзывам пилотов, управляющих им)
Никто это не оспаривает.
Есть проблемы с сервисом и своевременным ремонтом, логистикой запчастей и т.д.
Ты в курсе, что для такой техники как самолет это ниибическая проблема. Которая напрямую влияет на продажи самолета. А продажи это то, ради чего делают продукт.
Нужно делать свои наработки и копить опыт.
В RPG опыт копи — умник. Нужно зарабатывать и продавать. Иначе это провал и эти наработки и опыт нахуй никому не нужны.
Для патриотов отечественных заводов и производств предлагаю погуглить и узнать какой процент истинно американских комплектующих в Боингах, а также кто помогал (фирмы и страны) в разработке той или иной модели. Будете неприятно удивлены
У меня такое чувство, что Поцреотам и Либералам методички печатают в одном издательстве. Одни и те же аргументы, но никто не смотрит на реальную картину. Какая разница, сколько запчастей и чьего они производства. Если зарабатывает в итоге конечный производитель?
Чем неприятно удивлены, что весь мир может заработать в момент когда Боинг разрабатывает проект самолета и строит его? Тем, что отдельными узлами занимаются узкие специалисты? Чему тут неприятно удивляться?
Именно, и вот здесь главная проблема, мы можем делать неплохую технику, но абсолютно не умеем её продавать. Это плохо, нужно развиваться, в том числе и в этом направлении, нанимать продаванов, а не долбоебов, брать на работу пиарщиков, а не кретинов, и нанимать нормальных управленцев, а не дегенератов, которые с нормальным продуктом сидят в жопе (а ситуацию с Суперджетом, я оцениваю именно так)и жалуются на англичанку которая гадит.
то есть, эпидемия в постмодерне не определяется как массовая гибель людей от заболевания. Теперь для объявления эпидемии массовая гибель не обязательна. Нужны какие-то иные признаки. Например, дорогое тестирование или таблички в инстаграме.
Всегда нужны иные признаки, признаки заболевания у людей. Эпидемия в модерне и в постмодерне определяется одинаково. Это прогрессирующее во времени и пространстве распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости, и способное стать источником чрезвычайной ситуации. Сложно говорить о наличии/отсутствии эпидемии конкретного заболевания, если отсутствуют доказательства, того, что люди болеют именно этим заболеванием. По этой причине нельзя официально утверждать об Эпидемии в Бангладеше нельзя, можно предполагать о наличии/отсутствии эпидемии. А мой спич посвящен официальной позиции.
тсутствие доказательств — это доказательство
Во все времена, отсутствие доказательств, всегда считалось отсутствием доказательств. И во все времена была официальная (основанная на официальных документа/данных/источниках) и неофициальная (основанная на непризнанных официально источниках информации или предположениях).Например теории заговора, о которых вы на пару с акселем пишете в этом посту.
Кстати, кто такой этот Хеллер? Стоящий?
Сатирик. Мне нравится его стиль. Самое знаменитое и обласканое критиками — «Уловка 22».
Всегда обожал Большую стирку и её бессменного ведущего. Такая классная передача, обожаю её. Сделал себе крутой бэкфон на лоптоп с логотипом. И это также субъективно.
Ну что ж, прости за правду, но тебе нравится говно.
Ну, вообще-то я всегда говорю, что моё мнение — только моё мнение. Чего ты ожидал?
Ничего, я продолжаю утверждать, что контент который производят федканалы, дерьмо. И это не вкусовщина, а факт объективной реальности :)
Если ты с приветом, то действительно не нужен. А собеседник всегда может ошибаться. В чем фетиш таких «бесед»?
Заметь, даже после того, как разъяснил свою позицию, ты продолжал настаивать на том, что я сказал что-то ужасное. Разве это ошибка? Это провокация или глупость. Я склоняюсь ко второму.
Интересно. И какой-же хороший контент сделали российские фед каналы?
Большая стирка? Давай поженимся? Федеральный судья? Оса? Моя семья? Серебряный шар? Хиромант? Нет, я не против, если тебе нравится это говно. Смотри это говно. Но лучше контент не станет. Это объективно.
Кисилев — пропагандист, квинтэссенция оруэловских двухминуток ненависти, без художественной ценности, правильного языка, сюжета и качественной журналистской работы. Это факт.
А критика с претензией на единственно-верную, выражаясь твоим языком, это гавно.
Ты же понимаешь, что сейчас, критикуя мою критику, своей критикой, как истиной в последней инстанции, ты согласно своего тезиза делаешь гавно. Будь последователен.
Если совсем на пальцах объяснить чем это плохо, ну например, если бы ты был Киселевым, то создал бы такое-же говно, а скорее всего гораздо хуже, потому что так втирать про «факты» не смеют даже они.
Я не создатель контента. У меня нет федканала. Я не должен ничего создавать. Но оценить художественную ценность или общее качество продукта могу. А тем более, оценке подвергается не искусство или художественный продукт. А передача, где перевираются факты и вся цель разжечь ненависть, уже только поэтому передачу можно назвать говном.
Прикольно. Один клоун разучился читать, другой идиот предъявляет мне, что у меня насрано в голове, и это за то что, я надеюсь(знаешь такое субъективное чувство надежды), что самолет будет продаваться. И когда я разъяснил, что я надеюсь, мне начинают предъявлять, что дескать все не так. Надежды несбыточны. Вы уж определитесь, господа Патриоты, стоит надеяться на русский авиапром или нет. Стоит в него верить?:)
Собрать одну единственную модель впервые за 30 лет и сразу ворваться на мировой рынок, где работают только 2 глобальных производителя — это войти в историю авиации,
Разве плохо, когда простой обыватель хочет верить, чтобы так произошло.
И если ты считаешь, что всё зря, то ПД-14 не появился бы без SaM146, а МС-21 не появился бы без суперджет100.
Я не считаю, я надеюсь, что продажи МС-21 будут хорошими. Ты читать разучился? Или у на тебе печать дауна magspace висит?
Абсолютная ложь. Экономика по учебнику.
Сказал «а», говори «б» — обосновывай, как в условиях глобализации мировой экономики может выжить компания торгующая лайнерами сугубо на внутреннем рынке, без бюджетных вливаний?
Аксель, тебе хоть ссы в глаза, но ты скажешь, что это божья роса. Какая к черту инфовойна? Хороший или плохой суперджет, какая разница, если он плохо продается. Объективно продажи в мире у Суперджета хуже, чем у его ближайших конкурентов. И именно поэтому я и пишу, что
Будем надеяться, что самолет составит конкуренцию Neo и Max и съест кусок рынка в Мире, а не будет новым Суперджетом.
Мне плевать хороший самолет или плохой, быстрый он или мертвый, если он продается, значит его производят, значит работают заводы, сервисное обслуживание, сервис для сервиса (всякие кадровики, бухгалтеры), значит капают налоги, значит у людей есть зарплата, чтобы содержать семьи и тратить деньги, что позитивно для капиталистической экономики.
Проект Суперджет живет за счет внутреннего рынка, это факт (поставки за рубеж незначительны), а это ограниченный рынок (к сожалению мы не китай, где 1.5 млрд проживают, мы Россия с численностью 150 млн. населения), принимая во внимание общую бедность населения и достаточно дорогие перелеты, много на внутреннем рынке самолетов не продашь. Мало продашь, мало обслужишь, меньше рабочих мест и прочего прочего.
Внутренний рынок для такого товара как авиалайнер — стагнация и тупик. Поэтому я надеюсь, что МС-21 будет продаваться хорошо.
ты бы лучше покопался за чей счет заправляются Тесла. это единственно что было выгодным по сравнению с бензиновыми двигателями. теперь эту кормушку прикрывают, и вдруг, неожиданность, оказывается Электрокар не особо то и экономичен в условиях свободной цены на электричество.
Ты либо идиот, либо демагог. Где в своем комментарии выше, я отстаивал позицию: «Электрокары — экономичнее»? Как соотносится цена на топливо и утверждение, что Тесла — бизнес, а не афера? Или ты считаешь, что использовать в свою пользу некоторые обстоятельства при организации бизнеса это мошенничество?
Нет, я написал, то что написал. Российские федеральные каналы — делают плохой контент. Это факт объективной реальности. Если сомневаться в данном утверждении, то Донцова, Глуховский — прекрасные писатели. Бузова хорошая и талантливая певица. А Америка страна свобод.
Если ты бездарно косплеишь Джозефа Хеллера и пишешь «свою книгу» «Задачка — 33». Умерь своё ЧСВ.
В Индии нет эпидемии, потому что, корона это не Оспа или Чума, существенных внешних симптомов нет, а тестирование дорогое. А даже в современных условиях ПЦР — дорого, а системы тестирования в большинстве своем основаны на технологии ПЦР.
Когда белые люди гнобили негров в ЮАР, весь мир писал ноты протеста(но ничего не делал). Когда белые люди допустили аварию в Бхопале, никто не понес ответственности, к Юнион Карбид никто не применил санкции. Золотому миллиарду плевать на страны третьего мира, всегда так было, есть и будет.
Есть разница между пиздежом и конкретным опубликованым указом, Хотя бы в том, что указ нужно исполнять. Пиздеж остаётся пиздежом. А насчёт снижения взносов, о котором гундит одарённый оратор выше, это тоже пиздеж. Указа опубликованного пока нет.
1.Матч ТВ на самоокупаемости, ему не страшно. Однако, единственный плюс этого канала, это ЧМ по Регби-юнион. И я могу сказать, что платить за целый канал, ради одного единственного чемпионата не хочется. А учитывая их попытку легкой манипуляции с ЧМ по хоккею, можно сказать, что это тоже пропаганда.
2. Канал культура кал. Контент уныл. Информацию о науке, культуре и прочему проще получить из интернета. А самое интересное, есть зарубежные каналы о культуре и искусстве, которые по всем статьям выигрывают у Культуры. Тот же Mezzo, Культура, например, никогда не опустится до его уровня, и не запустит в эфире концерт современного джаза или концерт классической музыки.
3. Звезда. Канал о величии российского оружия и о переписывании истории, что по сути та же пропаганда.
4. Карусель. Контент — гавно. Пчелка Майя, Лунтик и прочий мусор созданный руками двоечников. Единицы толковых проектов на этом канале. В остальном мозгомойка покруче Киселева. И опять же, есть платные каналы (в том числе российские), интереснее с точки зрения содержания. Плюс есть куча иных источников информации и контента для детей.
5. ОТР — площадка мягкой пропаганды.
6. Россия 1, 2, Первый канал. Я не беру в расчет Соловьева, Кисилева и прочий мусор, но объективно, контент — дерьмище, это ужасно, даже если ты глухой и слепой. Шурыгина, Малахов, Вечерний Ургант? Это просто отвратительно. КВН уже давно несмешная площадка подлизывания Маслякову и ВВП. А Голубой огонёк, с протухшими «звездами» и «песнями» от этого пахнет дерьмом.
С учетом сказанного, федеральные телеканалы гавно. И их нужно переводить на платную основу и желательно принять соответствующий НПА, которым урегулировать право телезрителя отказываться от отдельных платных каналов в подписках.
как говорил Игорь ранее это как бассейн если ты его не посещаешь то не значит, что ты можешь как то решать его судьбу, ибо не для тебя это действо.
1. Россия светское государство. Если приверженцы той или иной конфессии считают, что им нужен храм или часовня, то пусть сами решают свои проблемы. Не надо вешать их на бюджет. Более того, не нужно освобождать никакую религиозную организацию от уплаты налогов и создавать какие-то послабления на основании их веры.
2. Если часть моих налогов идет на содержание бессмысленного и устаревшего института (а содержание здания для богослужения за счет бюджета, это в том числе содержание здания за мои деньги), то я имею право решать его судьбу.
3. РПЦ имеет реальную власть, чего быть не должно. Верите в бога, верьте отдельно от светской власти.
а ты разве не понимаешь разницы между весом нормы, прописанной в Конституции и прописанной в ФЗ?
Нормы о которых идет речь закреплены в Федеральных законах, которые по сути (ни один акт в сфере трудового или семейного права не может противоречить ТК РФ и СК РФ соответственно) и в иерархии НПА занимают далеко не последнее место. Но
Россияне декларируют высокий уровень поддержки (свыше 90%) по отношению к таким предложениям, как: обеспечение государством доступности и качества медицинского обслуживания (97%), обеспечение государством социальной поддержки детям (96%), принятие МРОТ не менее величины прожиточного минимума (95%)
И совершенно случайно, голосование целым пакетом. Почему бы не собрать Конституционное собрание, провести по всем правилам референдум? или провести голосование не за весь пакет, а каждую конкретную норму.
Как раз бессмысленность принятия поправок(в части существующих норм, в части повторных выборов путина смысл для власти есть) и лицемерие представителей власти и вызывают неприятие. Но для краткости я сказал о поправках в целом.
я умнее всех компетентных юристов, экспертов, специалистов, которые работали над поправками, прежде чем обнародовать их. Они дебилы, а я умный и меня не наебешь.
Ага. Терешкова, Исенбаева и прочие директоры мосфильма. И Клишас, с докторской по конституционному праву зарубежных стран. Человек который юристом никогда не работал. Специалисты высокого уровня. Юристы с развитым правосознанием.Самое глубокое заблуждение это считать, что люди которые участвуют в разработке ФКЗ — компетентны. Лояльны, почти уверен. Но факт, что они компетентны.
большинство граждан России проголосует «За» (
Большинство граждан России даже не читали текст проекта поправок. У Исенбаевой получилось попасть в группу, даже не прочитав Конституцию РФ в действующей редакции, чем она гордилась в своем Инстаграмме. Сайт ВЦИОМа
Вот тебе цитата отсюда:
О конкретных предложениях, которые будут вынесены на общероссийское голосование, знает каждый четвертый (23%).
сказал сенатор (Клишас)
Насчет ЕСПЧ — учи матчасть.
Ты идиот. Разве Клишас источник права? У него даже права на легальное толкование нет. При этом, читай внимательней текст поправок в частности ст.79 Конституции РФ:
Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.»;
То есть, не сам акт противоречит, а его толкование противоречит. Что фактически ограничивает ЕПСЧ в принятии решений. Суд, любой суд, это орган который толкует право. Независимый суд толкует исходя из внутреннего убеждения, но это слишком круто для Российской Федерации. Поэтому ловко избежим неудобного для нас внутреннего убеждения. При этом нарушив свою же Конституцию (ч.4 ст.15 Конституции РФ ).
Это конечно все хорошо, про религию. Но причем тут РПЦ, храм РПЦ на балансе светского государства, передача зданий и сооружений в пользу РПЦ на территории РФ? Зачем нужно тратить время, место и средства на бесполезную в современных условиях церковь, если можно развивать науку? Как верно заметил некий djd, обычным людям не упали молитвы и песнопения, богом и божественным замыслом ты не сможешь объяснить электричество и квантовую механику. Единственная цель для которой существует церковь сегодня, это контроль населения. Не более того. Никакую науку церковь не двигает
Схоласт пытается выявить божий промысел, а физик — законы мироздания. Это одно и то же.
Удобная позиция для церкви, но ты путаешь теплое с мягким. Физика не исходит из догматов, физика изучает законы построения объективной реальности, которые объективно существуют. Скорость света, постоянная Планка, скорость свободного падения. Эти законы существует вне нашего сознания. Скорость света одинакова как у Папы римского в кабинете, так и на Альфа Центавре. В свою очередь догматы Церкви и религиозные постулаты существуют только в воображении их авторов. Бог, воскрешение спасителя, вода в вино, гора синай.
И в связи с тем, что физика изучает реальность, а Церкви на реальность плевать, возникает второй момент. Для церкви все уже понятно и изучено. Это сделал бог, на то воля божья. Церковь не учит нас понимать, а учит следовать догматам. Путь церкви это тупик. Путь науки это путь развития.
P.S. Религиозные науки все-таки больше стоит относить к гуманитарным.Сравнивать схоластику и физику, оскорблять физику.
Ссылки на кулинарные каналы, игры по Старкрафт 2 и передачи дискавери и никакой ебанной политики.
Почему ты уверен, что ты не зомбирован? Почему ты уверен, что твои мысли, это твои мысли? Или если топишь за политику партии значит не зомби?
Ничерта подобного, ты политику президента не критикуешь, а в целом критикуешь существование эпидемии, толкая свою теорию заговора. Твой спич строго дистанцирован от мер которые применяет российская власть, от президента, правительства и местного губернатора, да от всего. Тебя прет от твоего мозгового онанизма, «гениальных фраз», и «понимания постмодерна», только и всего.
Mondafrique (Франция): очередной успех Путина в ЦАР
Крик души украинского офицера: «В ВСУ ненавидят Порошенко, а не Путина и готовы наступать на Киев!»
Путин закрывает либеральный проект
и вишенка на торте.
Россия сможет легко пережить коронавирус благодаря Путину
Этож натуральный культ личности на отдельно взятом сайте. Передергивание фактов и обстоятельств в угоду официальной повестке Правительства и Президента. А если кто-то усомнится в этой позиции, то тут же клеймится, либерастом и мразью, или «полезным идиотом» и это при условии, что критика может быть вполне обоснованной. Чем это, отличается от пиздежа, что все ужасно и плохо в стране? На мой взгляд две стороны одной медали. Одинаковые ебанутые фанатики, как с одной стороны, так и с другой.
Надо отметить, что качество конечного продукта при таком подходе становится лучше, потому как производство диверсифицируется на множество самостоятельных узкоспециализированных производств, не завязанных в бюрократии крупных корпораций, не связанных с интересами крупных корпораций, а работающих в рамках конкуренции и рынка.
Аналогично для проектов SSJ, МС-21, без учета политической повестки (санкции) все равно из запчастей какого производства собираются самолеты. Прибыль от продажи готового продукта получат Сухой, Иркут и Яковлев. Конечно, с точки зрения эфемерных и идеологически полезных патриотизма и духа отечества, лучше когда все производится в одной стране. Однако с точки зрения здравого смысла и здорового прагматизма, если на момент производства судна, оно не пройдет сертификацию на потенциальном рынке сбыта из-за некачественных/неправильных/неунифицированных, но зато российских узлов и агрегатов, то это провал и потеря потенциальной прибыли.
Поэтому я считаю, что производитель узлов важен, лишь настолько, насколько качественные узлы и агрегаты производит этот подрядчик и насколько они удорожают конечный продукт. В конце концов, если так важно, чтобы в стране производились все комплектующие, то реверс инжиниринг никто не отменял.
Не совсем так, продать станки и помещения было бы проще всего, но мы живем не в 90-е. Цель коммерческого предприятия — прибыль. Разрабатывать самолеты нужно в целях продажи, получения прибыли, а не накопления эфемерного опыта. И Суперджет в сущности разрабатывался для целей продажи (попытки продать самолет в Ирландии, продажи в Мексике, опционы у Иранцев, продажи на внутреннем рынке и т.д.), а не для накопления опыта. На что я обратил внимание оратора с ником Пеперони.
Так бывает только в сказках. Если завод убыточен, у него нет средств на покупку нового оборудования, запчастей/узлов для производимой техники, нет средств на строительство новых корпусов/производственных зданий. Вполне прибыльные предприятия не будут продавать результат своего труда бесплатно убыточному заводу. Как следствие, придется совершать вливания из бюджета и тут мы сталкиваемся со следующей проблемой. Back to USSR. Плановая экономика, завод существует не для целей извлечения прибыли, а для целей устройства жизней граждан моногорода. Бюджет вливает деньги, бюджет закупает тонны оборудования, а продукция завода лежит на полках и её никто не покупают. И получается, что простые граждане, которые платят налоги содержат нерентабельное предприятие, косвенно содержат людей, чьи таланты и умения могли бы быть направлены на эффективные предприятия и заводы.
В общем, идея поддерживать завод моногорода идея правильная, но утопичная.
А насчёт твоей болезни, было бы угарно:)
Идиоты, которые переоценивают собственные умения и знания и совершенно неадекватно оценивают знания и умения других. А самое странное, что вы настолько погрязли в своей завышенной самооценке, что совсем не видите собственную некомпетентность во многих вопросах.
Ты еще скажи, что эпидемий «испанки», гонгонского гриппа, Сибирской язвы, оспы, спида, туберкулеза нет и не было. Расскажи, что прививки не нужны. Деньги не нужны. И только Заратустра знает как правильно.
Самый пидорско-пропагандонский канал в истории человечества, ясное дело не стоит на него рассчитывать. Но на самом деле удивлен, что наши СМИ не смазывают картину и не рассказывают о том, что вируса нет. И им болеет только проклятая грешная Гейропа/Пиндостан.
Черт, вот теперь, я просто мечтаю заглянуть к тебе в больницу, когда ты подхватишь этот чертов вирус. Это была бы самая крутая штука на свете, настолько крутая, что я бы написал ходатайство нашему губеру поставить тебе при жизни памятник, который будет изображать тебя на велосипеде с огромной табличкой:«Про эпидемию врут точно. Я тебе это гарантирую. „
Никто это не оспаривает.
Ты в курсе, что для такой техники как самолет это ниибическая проблема. Которая напрямую влияет на продажи самолета. А продажи это то, ради чего делают продукт.
В RPG опыт копи — умник. Нужно зарабатывать и продавать. Иначе это провал и эти наработки и опыт нахуй никому не нужны.
У меня такое чувство, что Поцреотам и Либералам методички печатают в одном издательстве. Одни и те же аргументы, но никто не смотрит на реальную картину. Какая разница, сколько запчастей и чьего они производства. Если зарабатывает в итоге конечный производитель?
Чем неприятно удивлены, что весь мир может заработать в момент когда Боинг разрабатывает проект самолета и строит его? Тем, что отдельными узлами занимаются узкие специалисты? Чему тут неприятно удивляться?
Во все времена, отсутствие доказательств, всегда считалось отсутствием доказательств. И во все времена была официальная (основанная на официальных документа/данных/источниках) и неофициальная (основанная на непризнанных официально источниках информации или предположениях).Например теории заговора, о которых вы на пару с акселем пишете в этом посту.
Сатирик. Мне нравится его стиль. Самое знаменитое и обласканое критиками — «Уловка 22».
Ну что ж, прости за правду, но тебе нравится говно.
Ничего, я продолжаю утверждать, что контент который производят федканалы, дерьмо. И это не вкусовщина, а факт объективной реальности :)
Большая стирка? Давай поженимся? Федеральный судья? Оса? Моя семья? Серебряный шар? Хиромант? Нет, я не против, если тебе нравится это говно. Смотри это говно. Но лучше контент не станет. Это объективно.
Кисилев — пропагандист, квинтэссенция оруэловских двухминуток ненависти, без художественной ценности, правильного языка, сюжета и качественной журналистской работы. Это факт.
Ты же понимаешь, что сейчас, критикуя мою критику, своей критикой, как истиной в последней инстанции, ты согласно своего тезиза делаешь гавно. Будь последователен.
Я не создатель контента. У меня нет федканала. Я не должен ничего создавать. Но оценить художественную ценность или общее качество продукта могу. А тем более, оценке подвергается не искусство или художественный продукт. А передача, где перевираются факты и вся цель разжечь ненависть, уже только поэтому передачу можно назвать говном.
Докажи, где я сказал, что хочу чтобы все было плохо. Я действительно жду хороших продаж от МС-21.
Мне не нужен повод, если собеседник разучился читать или читает «по-своему» искажая мои мысли и мотивы.
Разве плохо, когда простой обыватель хочет верить, чтобы так произошло.
Я не считаю, я надеюсь, что продажи МС-21 будут хорошими. Ты читать разучился? Или у на тебе печать
даунаmagspace висит?Сказал «а», говори «б» — обосновывай, как в условиях глобализации мировой экономики может выжить компания торгующая лайнерами сугубо на внутреннем рынке, без бюджетных вливаний?
Мне плевать хороший самолет или плохой, быстрый он или мертвый, если он продается, значит его производят, значит работают заводы, сервисное обслуживание, сервис для сервиса (всякие кадровики, бухгалтеры), значит капают налоги, значит у людей есть зарплата, чтобы содержать семьи и тратить деньги, что позитивно для капиталистической экономики.
Проект Суперджет живет за счет внутреннего рынка, это факт (поставки за рубеж незначительны), а это ограниченный рынок (к сожалению мы не китай, где 1.5 млрд проживают, мы Россия с численностью 150 млн. населения), принимая во внимание общую бедность населения и достаточно дорогие перелеты, много на внутреннем рынке самолетов не продашь. Мало продашь, мало обслужишь, меньше рабочих мест и прочего прочего.
Внутренний рынок для такого товара как авиалайнер — стагнация и тупик. Поэтому я надеюсь, что МС-21 будет продаваться хорошо.
Ты либо идиот, либо демагог. Где в своем комментарии выше, я отстаивал позицию: «Электрокары — экономичнее»? Как соотносится цена на топливо и утверждение, что Тесла — бизнес, а не афера? Или ты считаешь, что использовать в свою пользу некоторые обстоятельства при организации бизнеса это мошенничество?
В Индии нет эпидемии, потому что, корона это не Оспа или Чума, существенных внешних симптомов нет, а тестирование дорогое. А даже в современных условиях ПЦР — дорого, а системы тестирования в большинстве своем основаны на технологии ПЦР.
Когда белые люди гнобили негров в ЮАР, весь мир писал ноты протеста(но ничего не делал). Когда белые люди допустили аварию в Бхопале, никто не понес ответственности, к Юнион Карбид никто не применил санкции. Золотому миллиарду плевать на страны третьего мира, всегда так было, есть и будет.
2. Канал культура кал. Контент уныл. Информацию о науке, культуре и прочему проще получить из интернета. А самое интересное, есть зарубежные каналы о культуре и искусстве, которые по всем статьям выигрывают у Культуры. Тот же Mezzo, Культура, например, никогда не опустится до его уровня, и не запустит в эфире концерт современного джаза или концерт классической музыки.
3. Звезда. Канал о величии российского оружия и о переписывании истории, что по сути та же пропаганда.
4. Карусель. Контент — гавно. Пчелка Майя, Лунтик и прочий мусор созданный руками двоечников. Единицы толковых проектов на этом канале. В остальном мозгомойка покруче Киселева. И опять же, есть платные каналы (в том числе российские), интереснее с точки зрения содержания. Плюс есть куча иных источников информации и контента для детей.
5. ОТР — площадка мягкой пропаганды.
6. Россия 1, 2, Первый канал. Я не беру в расчет Соловьева, Кисилева и прочий мусор, но объективно, контент — дерьмище, это ужасно, даже если ты глухой и слепой. Шурыгина, Малахов, Вечерний Ургант? Это просто отвратительно. КВН уже давно несмешная площадка подлизывания Маслякову и ВВП. А Голубой огонёк, с протухшими «звездами» и «песнями» от этого пахнет дерьмом.
С учетом сказанного, федеральные телеканалы гавно. И их нужно переводить на платную основу и желательно принять соответствующий НПА, которым урегулировать право телезрителя отказываться от отдельных платных каналов в подписках.
2. Если часть моих налогов идет на содержание бессмысленного и устаревшего института (а содержание здания для богослужения за счет бюджета, это в том числе содержание здания за мои деньги), то я имею право решать его судьбу.
3. РПЦ имеет реальную власть, чего быть не должно. Верите в бога, верьте отдельно от светской власти.
Нормы о которых идет речь закреплены в Федеральных законах, которые по сути (ни один акт в сфере трудового или семейного права не может противоречить ТК РФ и СК РФ соответственно) и в иерархии НПА занимают далеко не последнее место. Но И совершенно случайно, голосование целым пакетом. Почему бы не собрать Конституционное собрание, провести по всем правилам референдум? или провести голосование не за весь пакет, а каждую конкретную норму.
Как раз бессмысленность принятия поправок(в части существующих норм, в части повторных выборов путина смысл для власти есть) и лицемерие представителей власти и вызывают неприятие. Но для краткости я сказал о поправках в целом.
Ага. Терешкова, Исенбаева и прочие директоры мосфильма. И Клишас, с докторской по конституционному праву зарубежных стран. Человек который юристом никогда не работал. Специалисты высокого уровня. Юристы с развитым правосознанием.Самое глубокое заблуждение это считать, что люди которые участвуют в разработке ФКЗ — компетентны. Лояльны, почти уверен. Но факт, что они компетентны.
Большинство граждан России даже не читали текст проекта поправок. У Исенбаевой получилось попасть в группу, даже не прочитав Конституцию РФ в действующей редакции, чем она гордилась в своем Инстаграмме.
Сайт ВЦИОМа
Вот тебе цитата отсюда:
Ты идиот. Разве Клишас источник права? У него даже права на легальное толкование нет. При этом, читай внимательней текст поправок в частности ст.79 Конституции РФ:
То есть, не сам акт противоречит, а его толкование противоречит. Что фактически ограничивает ЕПСЧ в принятии решений. Суд, любой суд, это орган который толкует право. Независимый суд толкует исходя из внутреннего убеждения, но это слишком круто для Российской Федерации. Поэтому ловко избежим неудобного для нас внутреннего убеждения. При этом нарушив свою же Конституцию (ч.4 ст.15 Конституции РФ ).
Удобная позиция для церкви, но ты путаешь теплое с мягким. Физика не исходит из догматов, физика изучает законы построения объективной реальности, которые объективно существуют. Скорость света, постоянная Планка, скорость свободного падения. Эти законы существует вне нашего сознания. Скорость света одинакова как у Папы римского в кабинете, так и на Альфа Центавре. В свою очередь догматы Церкви и религиозные постулаты существуют только в воображении их авторов. Бог, воскрешение спасителя, вода в вино, гора синай.
И в связи с тем, что физика изучает реальность, а Церкви на реальность плевать, возникает второй момент. Для церкви все уже понятно и изучено. Это сделал бог, на то воля божья. Церковь не учит нас понимать, а учит следовать догматам. Путь церкви это тупик. Путь науки это путь развития.
P.S. Религиозные науки все-таки больше стоит относить к гуманитарным.Сравнивать схоластику и физику, оскорблять физику.