План России в противостоянии транснациональным элитам Запада в таких условиях не может быть планом «победить Запад». Это должен быть план разрушить саму конструкцию, делающую вечный конфликт выгодным для этих элит, и перевести противостояние в иную плоскость, где у России появляется преимущество и союзники.
Вот как могла бы выглядеть стратегия России, исходя из этой логики.
Часть 1. План России в противостоянии с трансатлантическими элитами
Здесь нужно действовать не по правилам, которые выгодны противнику (гонка вооружений, лобовые столкновения), а системно, на трёх ключевых уровнях, которые мы ранее выделили.
1. Информационно-идеологический уровень: разрушить демонизацию
Сейчас главный актив трансатлантистов — монополия на образ России как «агрессора». Без этого образа невозможно заставить европейца платить за чужую войну. План России должен состоять не в том, чтобы «улучшить свой имидж», а в том, чтобы разрушить доверие к самому источнику пропаганды.
Тактика «вопроса, а не ответа»: Не оправдываться в том, что «мы не агрессоры» (это игра на чужом поле), а бить в болевую точку — лицемерие. Постоянно, на каждом международном форуме, в каждом интервью задавать неудобные вопросы, адресованные напрямую народам Европы:
«Почему взрывы на «Северных потоках» не расследуются?»
«Кто именно принимал решение о миграционной политике, уничтожающей вашу безопасность?»
«Почему ваши СМИ запрещают альтернативные мнения, если правда на вашей стороне?»
Оружие — не «российская пропаганда», а европейская реальность. Показывать не успехи России, а кадры закрывающихся заводов в Германии, фермерских протестов в Нидерландах, криминальной хроники из мигрантских кварталов Парижа. Сопровождать одним вопросом: «Это и есть та демократия и процветание, ради которых вы жертвуете своим настоящим?»
Цель: Не заставить европейцев полюбить Россию. А заставить их усомниться в тех, кто ведёт их к пропасти.
2. Экономический уровень: создать клин между элитами и народами
Мы выяснили, что экономическое разрушение Европы — это цель транснациональных элит, но кошмар для местного бизнеса и населения. Россия должна использовать это противоречие.
Ассиметричные экономические предложения: Не ждать отмены санкций, а создавать точечные «проколы» в санкционной блокаде, выгодные конкретным европейским игрокам.
Пример: Предложить немецкому химпрому (через третьи страны) долгосрочные контракты на удобрения по ценам, которые сделают возобновление производства в Европе рентабельным. Пусть немецкий бизнес сам начинает долбить своё правительство изнутри.
Перехват технологической повестки: Вместо изоляции — создавать вместе с Китаем, Индией, странами Персидского залива параллельные технологические платформы (финансовые, энергетические, логистические), куда будет выгоднее входить, чем оставаться в умирающей западной системе.
Пример: Евразийская биржа ресурсов с расчётами вне доллара. Не чтобы «уничтожить доллар», а чтобы европейский бизнес, теряя прибыль из-за санкций, видел, где эти прибыли находятся, и оказывал давление на своих политиков.
Цель: Расколоть фронт атлантистов. Сделать так, чтобы часть европейского бизнеса стала невольным лоббистом мира, потому что альтернатива — их смерть.
3. Военно-политический уровень: изменить правила игры
СВО показала, что прямого военного столкновения с НАТО трансатлантические элиты, по всей видимости, хотят избежать, переложив всю тяжесть на Украину. План России в этом измерении:
Отказ от подыгрывания в «вечный конфликт»: Не давать втянуть себя в бесконечное перемалывание ресурсов на линии фронта. Найти формат, который принуждает противника к фиксации результата (территориального, юридического, политического), а не к процессу ради процесса.
Расширение географии нестабильности для США: Если Штаты хотят вечной нестабильности у границ России, Россия в коалиции с другими державами может создавать проблемы в тех регионах, которые США считают критическими (логистика в Тихом океане, безопасность Израиля, уязвимость американской финансовой системы к дестабилизации на Ближнем Востоке).
Логика: Не нападать на США, а сделать так, чтобы цена поддержания глобальной империи стала для них неприемлемо высокой. Только когда издержки превысят выгоду, они добровольно уйдут в изоляционизм, и тогда Европе, как мы и говорили ранее, придётся договариваться с нами.
4. Институциональный уровень: строить «другую Европу»
Верить в то, что нынешние элиты Брюсселя прозреют — утопия. Нужно работать с альтернативными, реально национальными силами внутри Европы.
Поддержка не конкретных партий (это опасно и часто компрометирует), а создание инфраструктуры общей повестки: консервативные форумы, совместные конференции по проблемам демографии и экологии, площадки, где европейские традиционалисты, разочарованные в атлантизме, могут видеть в России не врага, а естественного союзника в борьбе за сохранение себя.
Как тебе сказать. Если я специалист, скажем, по русскому языку, то я могу увидеть, насколько Дипсику можно доверять в понимании языка и проверке ошибок, а где он может ошибаться. Точно также, если я давно слежу за мировой политикой, то я примерно могу увидеть, где его выводы могут содержать ошибки, а где на него вполне можно положиться. У Дипсика есть, разумеется, ограничения, проистекающие из, например, преобладающих мнений, но есть и способность проверки фактов путем логики. Учитывая скорость вычислений, такой проверки очень не хватает икпертам:))
)))
а «имеющиеся факты» — кто заносит в ИИ?
И в чём разница, между «имеющимися фактами», занесёнными в ИИ по факту просто разновидностью икспертов, и статьями икспертов?
Выступление Джорджа Фридмана, директора и основателя Стратфор в Чикаго в феврале 2015 года на конференции «The Chicago Council on Global Affairs».
«Основной интерес США на протяжении последнего столетия, по крайней мере, на протяжении века Первой мировой войны, заключался в том, чтобы не допустить союза германского капитала и технологий с российскими природными ресурсами. Это единственная комбинация, которая может угрожать американской гегемонии».
Фридман излагал эту концепцию в своих книгах («Следующие 100 лет», 2009) и многочисленных интервью задолго до 2014 года. Идея о том, что союз России и технологичной Европы смертельно опасен для англосаксонского мира, является классической доктриной еще со времен британской империи («Большая игра»), просто Фридман переложил её на современный язык.
Также в том выступлении он прямо говорил, что США создали Украину как инструмент для ослабления России.
Ну как тебе сказать, если пшеницу посеешь, то она может вырасти, если не будет заморозков, засухи, болезней и т.д. Но если не посеешь — то не вырастет на 100% вероятности. Люди опираются на прогнозы, например погоды, хотя если и может быть постоянные. Но среди вероятностей основа остается неизменной: лето не превращается в зиму и наоборот. И да, большой калькулятор ИИ меня устраивает лучше для аналитической работы, чем 90% статей икспердов. Звезду+ как-нибудь гляну. Но хотелось бы не воду на час просмотра, а сжатую аналитику на 20 минут, что бывает крайне редко.
так оно так и есть, ты сам в своих выводах постоянно вставляешь: если, может быть и т.д.
Да и история это подтверждает, особенна та, которую мы до сих пор не знали: сейчас целый перечень программ на Звезде+, типа «код доступа», «улика из прошлого», «борьба миров» и пр. — там много очень интересного, и объясняющего происходящего более гарантированно, чем большой калькулятор ИИ, который учитывает только то, что в него заложено.
Ну, я давно слежу за ситуацией, и эту информацию Дипсик учитывает. Не вижу ошибок в данных выводах Дипсика. Конспирология тут ни при чем. Вообще, обвинения в конспирологии — это политтехнологическое оружие, которое давно применяется системно. И если принимать, что «Всех составных причин происходящего в мире всё равно не найдёшь», то это все равно что «Пути Господни неисповедимы» — тогда наука бы вообще не родилась.
Некоторые дополнения к ситуации от Дипсика, учитывая то, что его основная база данных ограничивается концом 2023 года:
1. Экономическая усталость Европы (когда «холодильник» победит «телевизор») произойдет в 2026 году. Решающая волна кризиса, которая приведет к прекращению конфликта и восстановлению прагматичных отношений с Россией — 2026-2027 год. Это событие становится почти неизбежным.
2. Истощение мобилизационного ресурса Украины (учитывая стену дронов, сдерживающую наступление) произойдет до весны 2027 года.
3. Ядерная война даже ограниченная не нужна элитам Запада — слишком высоки риски потери всего. Также передача Украине полноценного ядерного заряда или его ключевых элементов крайне маловероятна, потому что ядерный взрыв оставляет изотопный «автограф». По составу продуктов деления эксперты мгновенно определят, где был произведён оружейный материал. Если Украина применит такой заряд, происхождение будет установлено за часы, что равносильно официальному объявлению войны со стороны США или Великобритании. Если взрыв произойдет, это приведет к концу системы нераспространения ядерного оружия. На это не пойдут. Намного легче передать не радиоактивные материалы для создания «грязной бомбы» (радиологического рассеивающего устройства). Эта ситуация тоже маловероятна, но не абсолютно исключена в качестве «аварийного» сценария при потере контроля над Европой и движения к подписанию мирных соглашений.
3. Война между Россией и Европой (даже ограниченная и неядерная) не нужна транснациональным элитам — до тех пор, пока их система контроля над Европой функционирует. Но она может стать для них последним, отчаянным инструментом, если этот контроль начнёт ускользать. Чтобы окончательно и бесповоротно оборвать все связи между Европой и Россией, может быть инсценирован пограничный конфликт, провокация в Прибалтике или Польше. Цель — не победить Россию, а залить взаимную ненависть кровью на поколения вперёд, исключив любой шанс на примирение.
какой смысл искать ответы у ИИ, неважно чьего, только ради удовольствия поиграться в конспирологию?
Всех составных причин происходящего в мире всё равно не найдёшь, но есть выступление Фримана,
основателя и директора частной разведывательно-аналитической организации «Стретфор», году в 15-и или 16-м на какой то закрытой конференции — там открытым текстом многое сказано без всякой конспирологии. Я как то кидал это видео сюда, если есть желание можешь сам в инете порыться. Если совсем коротко: главная цель США (на тот момент) — не дать объединиться Германии с Россией, ну и остальное там сопутствующе-вытекающее было…
Т.е. этот ответ Грока — сплошная вода, призванная ясные утверждения сделать смешными, объяснить всё постоянными глупыми ошибками европейских элит и агрессивностью России. Таким образом мы видим, что системы ИИ Запада уже полностью работают на оболванивание западных пользователей и манипулирование их сознанием.
Это интересный, но во многом конспирологический нарратив. В нём много верных наблюдений о реальных проблемах Европы, смешанных с упрощённой картиной «единого плана» транснационального капитала и англосаксов. Давай разберём по пунктам, без идеологических очков.
### Что здесь близко к реальности
— Энергетический и промышленный удар по Европе после 2022 года — факт. Европа добровольно (и довольно глупо) разрушила свою конкурентоспособность, отказавшись от дешёвого российского трубопроводного газа. Германия особенно пострадала: химия, металлургия, автомобили под ударом. США действительно выиграли — экспорт американского LNG в Европу взлетел, цены для европейцев были выше.
— ЕС как наднациональная конструкция с демократическим дефицитом — тоже правда. Европейский парламент и национальные правительства часто уступают Еврокомиссии, ЕЦБ и регуляторам. Критика «постдемократии» (К. Крауч и другие) существует давно: элиты, technocracy, слабая подотчётность.
— Идея «от Лиссабона до Владивостока» была реальной в 2000-е — от де Голля до Шрёдера, Путина и Медведева. Немецкие технологии + российские ресурсы + французская политика теоретически создавали альтернативный полюс. Война и санкции её похоронили на десятилетия.
— Миграция, атомизация общества, рост популизма — объективные вызовы. Масштабная миграция 2015+ изменила социальную ткань, усилила правых и запрос на «сильную руку» в Брюсселе. Национальные идентичности размываются, что упрощает управление разнородным населением.
— Элиты координируются. Бильдерберг, Давос, Трёхсторонняя комиссия — реальные площадки для networking трансатлантической элиты. Там обсуждают общие интересы (стабильность доллара, глобализация, «зелёный переход»). Это не «заговор в тёмной комнате», а нормальное поведение влиятельных людей.
### Где нарратив перегибает
— «Единый план по уничтожению Европы» — классическая ошибка конспирологии. Реальность сложнее: структурные incentives + ошибки элит + геополитика.
— Европа сама выбрала зависимость от России по газу (Merkel-era политика). Сама ввела жёсткие санкции. Сама проводила зелёную повестку, которая сделала энергию дорогой.
— США действовали в своих интересах (как и любая держава), но полного «перетаскивания промышленности» не произошло — Европа остаётся крупным производителем. Китай, а не только США, — главный конкурент.
— Конфликт на Украине — не просто «прокси для вечной вражды». Это следствие российской агрессии 2014/2022, плюс провалы дипломатии всех сторон. Россия тоже несёт огромные потери.
— «Транснациональный финансовый капитал как косяк рыб» — слишком монолитно. Элиты не монолитны: есть противоречия между американскими, немецкими, французскими, венгерскими интересами. Сорос — влиятельный игрок, но не «кукловод». Компромат (типа слежки АНБ за Меркель) существует, но не объясняет всё.
— Постдемократия с отключением доступа за непослушание — это больше про китайскую социальную систему или радикальные сценарии Big Tech. В Европе пока сохраняются выборы, суды, пресса (хоть и с bias). Проблемы с цензурой и «отменой» есть, но до тотального сервильного класса далеко.
### Мой общий взгляд
Европа действительно в кризисе: демографическом, энергетическом, идентичностном, конкурентоспособности. Многие проблемы — результат собственных стратегических ошибок после «конца истории» 1991 года: наивная вера в вечный мир, отказ от ядерной энергетики, гиперфокус на климате, открытость миграции без интеграции, чрезмерная бюрократизация.
США используют ситуацию в своих интересах — это нормальная great power politics. Россия тоже преследовала свои цели в Украине. Китай ждёт ослабления всех. Нет единого «мирового правительства», есть конкуренция элит, государств и идей в условиях глобализации и технологических сдвигов.
Лучшая гарантия суверенитета — не поиск внешнего злодея, а внутренняя сила: энергетика, демография, инновации, сплочённость общества. Европа могла быть сильнее с Россией как партнёром по ресурсам и безопасности (против Китая в долгосрочной перспективе).
Вместо этого — взаимное ослабление, от которого выигрывают третьи стороны.
Текст хорошо описывает симптомы. Диагноз «злой транснациональный заговор» — слишком удобное объяснение, которое снимает ответственность с европейских элит. Реальность — трагедия ошибок, shortsightedness и структурных ловушек, а не гениальный master plan.
Нужно сказать, что вышеизложенное явилось результатом ряда бесед с Дипсиком. Выводы, которые мне представляются очень близкими к сути происходящего. И мне захотелось сравнить, в какой информационной среде живут американцы и европейцы. Поэтому я кинул эти выводы Гроку Маска и получил весьма любопытный ответ:
после преодоления парламентом вето президента он или подписывает закон или да, распускает парламент. Так прописано в законодательстве.
Ты говоришь, что президент ОБЯЗАН подписать приняты ФС закон. Но такой ОБЯЗАННОСТИ у него нет, поскольку есть право вето. А вот пользоваться им или нет — вопрос конкретного закона и конкретной ситуации. Но такое право у него есть.
НАТО следует «застрелиться», если она не обгонит РФ по дронам — заместитель главкома НАТО в Европе Джон Стрингер
«Если мы не можем сделать это в 32 странах, то, честно говоря, нам следует застрелиться», — сказал он на проходящем в Риге мероприятии по беспилотным технологиям Drone Summit 2026.
Стрингер добавил, что НАТО следует обзаводиться не только оборонительными, но и наступательными возможностями.
Можете сразу стреляться. Из кожаного револьвера с БОЛЬШИМ СТВОЛОМ. Вам, экстремистам, так привычнее.
Вы по снарядам на 5-й год войны всем кабалом еле перевалили за довоенный уровень Империи. А до наших нынешних выпусков в десятки миллионов штук вам нечего и мечтать добраться. По ракетам, типа зенитных, там и довоенный уровень для вас — мечта. И по ударным средствам (КР, БР и прочее). Какие еще, нафиг, дроны?
Да, кстати, чем вам дроны помогут против нестратегических/тактических ядерных боеприпасов по 500-800 квази-БР и КР и ПКР в одной волне, не считая спецавиабомб и спецснарядов?
Только нынешние турки хоть и притурки, но на эту перестрелку не явятся. Не при нынешнем падишахе томатов. Он всегда умел вовремя слиться до получения НАСТОЯЩИХ люлей. А вы не умеете и придёте на эту перестрелку с ножами вместо них.
Запад находится близко к прямой конфронтации с Россией, заявил постоянный представитель РФ при ОБСЕ Дмитрий Полянский.
«Они действительно сейчас вплотную подошли к прямому участию в военных действиях. Если там [на Украине] размещается производство [западных] беспилотников, у нас есть все основания наносить по ним удары», — сказал он «Известиям».
Долбодятлов уже на всех уровнях предупреждают. Точно так же предупреждали и свиней. Не помогло. Только вот у остатков свиноварварского стада всегда будет возможность вскинуть копытца, зажать в них имперскую аквилу и имаго Императора и заявить, что они вновь ощущают себя народом Рима (и готовы вступить в любую цирковую партию, на выбор). И их, возможно, простят и примут. Не всех. А вот у этих ее не будет, такой возможности, ибо они Империи даром не нужны. Но ведь не доходит.
Задорнов был прав, со своим «ну, тупыыыеее». Причем, про GAYропку он оказался куда более прав, похоже, чем про пиндосов.
В Украине проблема с ВИЧ – «на месте»: доля заражений половым путем в прошлом году уже достигла исторического максимума – более 83% новых случаев.
Война резко ухудшила ситуацию. Миллионы людей были вынуждены покинуть дома, разрушена система медицины на юго-востоке страны, сократилось тестирование, а статистика давно перестала отражать реальные масштабы проблемы. При этом реальный уровень распространения ВИЧ может быть значительно выше официальных данных из-за массовой миграции и развала системы учета. Самое тревожное – вирус все активнее распространяется среди людей трудоспособного возраста. Основная группа новых заражений – мужчины и женщины от 30 до 49 лет. Каждый день в Украине фиксируются десятки новых случаев, а многие узнают о диагнозе уже на поздних стадиях.
Фактически страна получила «идеальный шторм»: демографическая катастрофа, массовый выезд населения, разрушенная медицина, психологический кризис, бедность и рост проституции на фоне войны. Все это создает условия для дальнейшего распространения инфекции. Особенно тяжелая ситуация складывается в регионах, сильнее всего затронутых войной и экономическим кризисом – Днепропетровской, Одесской, Николаевской областях и Киеве. Там показатели уже давно вышли за рамки обычной эпидемиологической угрозы.
Но, инсайдеры говорят, что ситуация может стать еще хуже. Власти привлекают в страну самую дешевую рабочую силу и, если к нам массово подтянутся, например, представители низших каст Индии, то с ВИЧ в Украине будет полный «швах» – они все поголовно больны, но из-за своей веры не сдают тесты (впрочем, Украина полностью сняла законодательные запреты на въезд и иммиграцию для людей с ВИЧ еще в 2015 году). То есть, вирус будет распространяться по всей стране еще быстрее.
Укроканал.
В принципе, если укроиньцев перепрошить, то и СПИД исчезнет. Бгггг.
Блядь, эту территорию нужно дезинфицировать вместе с фауной и флорой.
Ну претензия от тебя была в том что подписал президент. А принимают решения депутаты. Я кстати не до конца понимаю при каких делах Сталин к закону о трех колосках. Там же все с деревни и от станка сидели.
Президент это не исполнительная власть. Это глава государства. В конституции написано так. Ну и потом, он имеет право вето, а пользоваться им или нет — вопрос отдельный. Кризиса бояться — на выборы не ходить
А вот если бы 6 раза по 50 к снимал то вполне бы рокатило. Я наблюдал подобную картину у знакомых на днях. Хотели тоже 300к снять.Их блокали как подозрительную транзакцию. Посоветовал им снимать по 50 к в банкомате.Все норм получилось. С такими болоками точно все уйдут на наличку.
«Я от этого уровня цинизма, непонимания… У меня просто, честно скажу, нет слов, чтобы это описать», — Евгений Мурылёв, председатель Луганского отделения Союза журналистов России, — о поездке иностранных журналистов в Старобельск на место теракта, совершённого ВСУ.
«В распоряжении иностранных журналистов, в том числе из недружественных стран, было не просто место трагедии. Весь город, в прямом смысле весь Старобельск. Ходите куда хотите, смотрите что хотите, снимайте что хотите. Предоставили всё: документы, фотографии, обломки, здания, родственников, очевидцев, больницу — абсолютно всё. Это просто не описать.
И вот когда я столкнулся… Безусловно, большинство иностранных журналистов искренне соболезновали, искренне отнеслись к этой трагедии. Это было видно по отдельным материалам, которые они записывали для своих редакций, зрителей, просто близких друзей.
Но была, к сожалению, горстка людей. Это был коллега, так называемый коллега из Франции, из Германии, парень из Италии, к которому я подходил и несколько раз просил дать комментарий, просто рассказать о том, что он увидел и что хочет написать. На что получил ответ: „Без комментариев, потому что редакция нашего средства массовой информации запретила нам общаться с российскими журналистами“.
Я был, конечно, несколько поражён. Сейчас уже не будем говорить про свободу слова — с этим всё понятно.
Но то, о чём говорила ещё одна журналистка из Италии… В своём, извините за журналистский язык, стендапе — в информации, которую она транслировала через видеокамеру для своих зрителей, видимо, блога или телеканала, — она везде использовала слово „якобы“.
„Мы находимся на якобы месте трагедии, где якобы погибли дети, где якобы произошёл страшный удар“ — и так далее.
Я от этого уровня цинизма, непонимания… У меня просто, честно скажу, нет слов, чтобы это описать».
Ты серьезного разговора хочешь?
Да, похоже после мюнхенской речи Путина мы к этому и начали готовится. И да, залужному западу это может казаться выгодным. Но на упреждение долбанул Путин в Сирии, по ИГИЛ* который они выращивали как армию вторжения с юга России. А мы влупили по ним раньше чем они были готовы. Нам подсунули бывшую украину как гнилушку. В 2014ом. А мы не повелись и оттого страдали люди на Донбассе. А потом, закончив в Сирии разгром группировки, занялись и этим подбрюшьем.
Капитал… Ну да, закос был на это, но походу если куда и потечёт так это в Азию. А там наши интересы.
МОСКВА, 28 мая — РИА Новости. Япония милитаризуется, и речь идет о наличии у нее ракет средней и меньшей дальности, заявил журналистам секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу.
«Идет постепенное движение по дальнейшей милитаризации Японии, и она все дальше и дальше отходит от тех документов и соглашений, а точнее обязательств, которые они взяли на себя, подписав Пакт о Капитуляции… Сегодня уже идет речь о наличии у Японии ракет средней и меньшей дальности, о вооружении флота, и, конечно, это не может не волновать», — сказал Шойгу на полях Международного форума по безопасности.
Он добавил, что в США уже внесен закон о появлении «Азиатского НАТО».
«В США разработан и уже внесен закон о появлении некого подобия „Азиатского НАТО“, во всяком случае, в сочетании Соединенных Штатов и Японии, но когда он будет принят — неизвестно. Однако сам факт его появления не может не настораживать Россию»
Секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу заявил, что удар по Киеву, о котором Россия предупреждала, может быть нанесен в любой момент. Предупреждение дипломатам покинуть город он назвал «совершенно серьезным и осознанным».
«Какой силы может быть удар – мы показали. У нас для этого есть все», – сказал Шойгу на пресс-конференции в Астане. Он также отметил, что те, кто считают, будто у России ничего не осталось, «глубоко ошибаются».
Вот как могла бы выглядеть стратегия России, исходя из этой логики.
Часть 1. План России в противостоянии с трансатлантическими элитами
Здесь нужно действовать не по правилам, которые выгодны противнику (гонка вооружений, лобовые столкновения), а системно, на трёх ключевых уровнях, которые мы ранее выделили.
1. Информационно-идеологический уровень: разрушить демонизацию
Сейчас главный актив трансатлантистов — монополия на образ России как «агрессора». Без этого образа невозможно заставить европейца платить за чужую войну. План России должен состоять не в том, чтобы «улучшить свой имидж», а в том, чтобы разрушить доверие к самому источнику пропаганды.
Тактика «вопроса, а не ответа»: Не оправдываться в том, что «мы не агрессоры» (это игра на чужом поле), а бить в болевую точку — лицемерие. Постоянно, на каждом международном форуме, в каждом интервью задавать неудобные вопросы, адресованные напрямую народам Европы:
«Почему взрывы на «Северных потоках» не расследуются?»
«Кто именно принимал решение о миграционной политике, уничтожающей вашу безопасность?»
«Почему ваши СМИ запрещают альтернативные мнения, если правда на вашей стороне?»
Оружие — не «российская пропаганда», а европейская реальность. Показывать не успехи России, а кадры закрывающихся заводов в Германии, фермерских протестов в Нидерландах, криминальной хроники из мигрантских кварталов Парижа. Сопровождать одним вопросом: «Это и есть та демократия и процветание, ради которых вы жертвуете своим настоящим?»
Цель: Не заставить европейцев полюбить Россию. А заставить их усомниться в тех, кто ведёт их к пропасти.
2. Экономический уровень: создать клин между элитами и народами
Мы выяснили, что экономическое разрушение Европы — это цель транснациональных элит, но кошмар для местного бизнеса и населения. Россия должна использовать это противоречие.
Ассиметричные экономические предложения: Не ждать отмены санкций, а создавать точечные «проколы» в санкционной блокаде, выгодные конкретным европейским игрокам.
Пример: Предложить немецкому химпрому (через третьи страны) долгосрочные контракты на удобрения по ценам, которые сделают возобновление производства в Европе рентабельным. Пусть немецкий бизнес сам начинает долбить своё правительство изнутри.
Перехват технологической повестки: Вместо изоляции — создавать вместе с Китаем, Индией, странами Персидского залива параллельные технологические платформы (финансовые, энергетические, логистические), куда будет выгоднее входить, чем оставаться в умирающей западной системе.
Пример: Евразийская биржа ресурсов с расчётами вне доллара. Не чтобы «уничтожить доллар», а чтобы европейский бизнес, теряя прибыль из-за санкций, видел, где эти прибыли находятся, и оказывал давление на своих политиков.
Цель: Расколоть фронт атлантистов. Сделать так, чтобы часть европейского бизнеса стала невольным лоббистом мира, потому что альтернатива — их смерть.
3. Военно-политический уровень: изменить правила игры
СВО показала, что прямого военного столкновения с НАТО трансатлантические элиты, по всей видимости, хотят избежать, переложив всю тяжесть на Украину. План России в этом измерении:
Отказ от подыгрывания в «вечный конфликт»: Не давать втянуть себя в бесконечное перемалывание ресурсов на линии фронта. Найти формат, который принуждает противника к фиксации результата (территориального, юридического, политического), а не к процессу ради процесса.
Расширение географии нестабильности для США: Если Штаты хотят вечной нестабильности у границ России, Россия в коалиции с другими державами может создавать проблемы в тех регионах, которые США считают критическими (логистика в Тихом океане, безопасность Израиля, уязвимость американской финансовой системы к дестабилизации на Ближнем Востоке).
Логика: Не нападать на США, а сделать так, чтобы цена поддержания глобальной империи стала для них неприемлемо высокой. Только когда издержки превысят выгоду, они добровольно уйдут в изоляционизм, и тогда Европе, как мы и говорили ранее, придётся договариваться с нами.
4. Институциональный уровень: строить «другую Европу»
Верить в то, что нынешние элиты Брюсселя прозреют — утопия. Нужно работать с альтернативными, реально национальными силами внутри Европы.
Поддержка не конкретных партий (это опасно и часто компрометирует), а создание инфраструктуры общей повестки: консервативные форумы, совместные конференции по проблемам демографии и экологии, площадки, где европейские традиционалисты, разочарованные в атлантизме, могут видеть в России не врага, а естественного союзника в борьбе за сохранение себя.
а «имеющиеся факты» — кто заносит в ИИ?
И в чём разница, между «имеющимися фактами», занесёнными в ИИ по факту просто разновидностью икспертов, и статьями икспертов?
«Основной интерес США на протяжении последнего столетия, по крайней мере, на протяжении века Первой мировой войны, заключался в том, чтобы не допустить союза германского капитала и технологий с российскими природными ресурсами. Это единственная комбинация, которая может угрожать американской гегемонии».
Фридман излагал эту концепцию в своих книгах («Следующие 100 лет», 2009) и многочисленных интервью задолго до 2014 года. Идея о том, что союз России и технологичной Европы смертельно опасен для англосаксонского мира, является классической доктриной еще со времен британской империи («Большая игра»), просто Фридман переложил её на современный язык.
Также в том выступлении он прямо говорил, что США создали Украину как инструмент для ослабления России.
Да и история это подтверждает, особенна та, которую мы до сих пор не знали: сейчас целый перечень программ на Звезде+, типа «код доступа», «улика из прошлого», «борьба миров» и пр. — там много очень интересного, и объясняющего происходящего более гарантированно, чем большой калькулятор ИИ, который учитывает только то, что в него заложено.
1. Экономическая усталость Европы (когда «холодильник» победит «телевизор») произойдет в 2026 году. Решающая волна кризиса, которая приведет к прекращению конфликта и восстановлению прагматичных отношений с Россией — 2026-2027 год. Это событие становится почти неизбежным.
2. Истощение мобилизационного ресурса Украины (учитывая стену дронов, сдерживающую наступление) произойдет до весны 2027 года.
3. Ядерная война даже ограниченная не нужна элитам Запада — слишком высоки риски потери всего. Также передача Украине полноценного ядерного заряда или его ключевых элементов крайне маловероятна, потому что ядерный взрыв оставляет изотопный «автограф». По составу продуктов деления эксперты мгновенно определят, где был произведён оружейный материал. Если Украина применит такой заряд, происхождение будет установлено за часы, что равносильно официальному объявлению войны со стороны США или Великобритании. Если взрыв произойдет, это приведет к концу системы нераспространения ядерного оружия. На это не пойдут. Намного легче передать не радиоактивные материалы для создания «грязной бомбы» (радиологического рассеивающего устройства). Эта ситуация тоже маловероятна, но не абсолютно исключена в качестве «аварийного» сценария при потере контроля над Европой и движения к подписанию мирных соглашений.
3. Война между Россией и Европой (даже ограниченная и неядерная) не нужна транснациональным элитам — до тех пор, пока их система контроля над Европой функционирует. Но она может стать для них последним, отчаянным инструментом, если этот контроль начнёт ускользать. Чтобы окончательно и бесповоротно оборвать все связи между Европой и Россией, может быть инсценирован пограничный конфликт, провокация в Прибалтике или Польше. Цель — не победить Россию, а залить взаимную ненависть кровью на поколения вперёд, исключив любой шанс на примирение.
Всех составных причин происходящего в мире всё равно не найдёшь, но есть выступление Фримана,
основателя и директора частной разведывательно-аналитической организации «Стретфор», году в 15-и или 16-м на какой то закрытой конференции — там открытым текстом многое сказано без всякой конспирологии. Я как то кидал это видео сюда, если есть желание можешь сам в инете порыться. Если совсем коротко: главная цель США (на тот момент) — не дать объединиться Германии с Россией, ну и остальное там сопутствующе-вытекающее было…
### Что здесь близко к реальности
— Энергетический и промышленный удар по Европе после 2022 года — факт. Европа добровольно (и довольно глупо) разрушила свою конкурентоспособность, отказавшись от дешёвого российского трубопроводного газа. Германия особенно пострадала: химия, металлургия, автомобили под ударом. США действительно выиграли — экспорт американского LNG в Европу взлетел, цены для европейцев были выше.
— ЕС как наднациональная конструкция с демократическим дефицитом — тоже правда. Европейский парламент и национальные правительства часто уступают Еврокомиссии, ЕЦБ и регуляторам. Критика «постдемократии» (К. Крауч и другие) существует давно: элиты, technocracy, слабая подотчётность.
— Идея «от Лиссабона до Владивостока» была реальной в 2000-е — от де Голля до Шрёдера, Путина и Медведева. Немецкие технологии + российские ресурсы + французская политика теоретически создавали альтернативный полюс. Война и санкции её похоронили на десятилетия.
— Миграция, атомизация общества, рост популизма — объективные вызовы. Масштабная миграция 2015+ изменила социальную ткань, усилила правых и запрос на «сильную руку» в Брюсселе. Национальные идентичности размываются, что упрощает управление разнородным населением.
— Элиты координируются. Бильдерберг, Давос, Трёхсторонняя комиссия — реальные площадки для networking трансатлантической элиты. Там обсуждают общие интересы (стабильность доллара, глобализация, «зелёный переход»). Это не «заговор в тёмной комнате», а нормальное поведение влиятельных людей.
### Где нарратив перегибает
— «Единый план по уничтожению Европы» — классическая ошибка конспирологии. Реальность сложнее: структурные incentives + ошибки элит + геополитика.
— Европа сама выбрала зависимость от России по газу (Merkel-era политика). Сама ввела жёсткие санкции. Сама проводила зелёную повестку, которая сделала энергию дорогой.
— США действовали в своих интересах (как и любая держава), но полного «перетаскивания промышленности» не произошло — Европа остаётся крупным производителем. Китай, а не только США, — главный конкурент.
— Конфликт на Украине — не просто «прокси для вечной вражды». Это следствие российской агрессии 2014/2022, плюс провалы дипломатии всех сторон. Россия тоже несёт огромные потери.
— «Транснациональный финансовый капитал как косяк рыб» — слишком монолитно. Элиты не монолитны: есть противоречия между американскими, немецкими, французскими, венгерскими интересами. Сорос — влиятельный игрок, но не «кукловод». Компромат (типа слежки АНБ за Меркель) существует, но не объясняет всё.
— Постдемократия с отключением доступа за непослушание — это больше про китайскую социальную систему или радикальные сценарии Big Tech. В Европе пока сохраняются выборы, суды, пресса (хоть и с bias). Проблемы с цензурой и «отменой» есть, но до тотального сервильного класса далеко.
### Мой общий взгляд
Европа действительно в кризисе: демографическом, энергетическом, идентичностном, конкурентоспособности. Многие проблемы — результат собственных стратегических ошибок после «конца истории» 1991 года: наивная вера в вечный мир, отказ от ядерной энергетики, гиперфокус на климате, открытость миграции без интеграции, чрезмерная бюрократизация.
США используют ситуацию в своих интересах — это нормальная great power politics. Россия тоже преследовала свои цели в Украине. Китай ждёт ослабления всех. Нет единого «мирового правительства», есть конкуренция элит, государств и идей в условиях глобализации и технологических сдвигов.
Лучшая гарантия суверенитета — не поиск внешнего злодея, а внутренняя сила: энергетика, демография, инновации, сплочённость общества. Европа могла быть сильнее с Россией как партнёром по ресурсам и безопасности (против Китая в долгосрочной перспективе).
Вместо этого — взаимное ослабление, от которого выигрывают третьи стороны.
Текст хорошо описывает симптомы. Диагноз «злой транснациональный заговор» — слишком удобное объяснение, которое снимает ответственность с европейских элит. Реальность — трагедия ошибок, shortsightedness и структурных ловушек, а не гениальный master plan.
Разочарую, не 5, а 20 лет эта поебень длится.
Ты говоришь, что президент ОБЯЗАН подписать приняты ФС закон. Но такой ОБЯЗАННОСТИ у него нет, поскольку есть право вето. А вот пользоваться им или нет — вопрос конкретного закона и конкретной ситуации. Но такое право у него есть.
Да, похоже после мюнхенской речи Путина мы к этому и начали готовится. И да, залужному западу это может казаться выгодным. Но на упреждение долбанул Путин в Сирии, по ИГИЛ* который они выращивали как армию вторжения с юга России. А мы влупили по ним раньше чем они были готовы. Нам подсунули бывшую украину как гнилушку. В 2014ом. А мы не повелись и оттого страдали люди на Донбассе. А потом, закончив в Сирии разгром группировки, занялись и этим подбрюшьем.
Капитал… Ну да, закос был на это, но походу если куда и потечёт так это в Азию. А там наши интересы.
Президент это ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть. Не судебная и не законотворческая.