+4283.72
Рейтинг
12387.82
Сила

Александр

  • avatar Dots
  • -1
Вообще-то речь шла, напомню, про бесструктурное управление, но ты видимо не понял. И в пример приводил Чаплина с его фильмом «Великий диктатор».

Суть была такая… Одна из лекций. Тема лекции непонятна, т.к. он скачет от одного к другому. Бывает вообще на полуслове тормозит и с ходу начинает о чем-то другом. Ну так вот начал что то про советского карикатуриста, который писал карикатуры еще в Великую Отечественную войну на Гитлера и нацизм. От чего-то Петров этим был недоволен. Ну и давай приводить примеры. Мол Чаплин своим фильмом «Великий диктатор» «застабилизировал» режим Гитлера, когда он только зарождался… «Великий диктатор» это жесткая сатира на нацизм и Гитлера в частности. Петров говорит, мол это «глобальная мафия» его наняла, что бы он этим фильмом как бы помог Гитлеру. Объяснил он это тем, что фильм заставлял относиться к Гитлеру несерьезно. Тем самым обеспечил «информационное сопровождение» нацистского движения приведшее к многочисленным жертвам. Говорил какой-то бред про бесструктурное управление. А в подтверждение слов говорит, мол Чаплину памятник поставили в логове глобальной мафии Швейцарии. Для любого знакомого с темой вопроса совершенно ясно, что все сказанное крайний маразм.
Во-первых, за фильм «Великий диктатор» Чаплина называли «грязным коммунистом» и тому подобном. Правительство США его за это пыталась нахватить. Потому что фильм мог испортить отношения с Германией, а им это нафиг не надо было. Так же третий рейх назвал Чаплина евреем и внес его в черные списки.
Во-вторых, фильм был снят и выпущен в 1940 году. Какой нахрен «застабелизировал» режим Гитлера, когда он только зарождался? К этому времени все уже родилось и было стабильно. Почти вся Европа была захвачена. Власть Гитлера была крепчайшая. Уже на следующий год на нас напали.
В-третьих, в Швейцарии ему памятник поставили, потому что он окончил жизнь там. Из США его изгнали, а въезд был запрещен.
Ну и наконец, Чаплин активно выступал против нацизма и призывал поскорее открыть второй фронт в помощь СССР.
Петров об этом не знал.

И у Петрова во многом так. Где-то что-то услышит, где-то что-то прочтет и все – считает уже, что все знает и понимает, и как ловко он всех разоблачает. Да и вообще вся эта «идеология» основанная на «Божьем промысле» никогда не будет иметь успех. Никто этого не примет. У нас в стране самая сильная религия это «религия» Победы.
  • avatar Dots
  • 1
Педуард в действии. )
  • avatar Dots
  • 1
А что за мохатое животное? Бобра напоминает отдаленно.
  • avatar Dots
  • 9
Зоопарк епт! Орангутанг из ролика где умывается тряпкой мокрой и то умнее.
  • avatar Dots
  • 0
Я уже вижу в твоих словах простиворечие со словами finwhale и lev123. КОБ стал информационным хаосом.
  • avatar Dots
  • 0
ВП СССР назвала себя группа людей создававшая КОБ. Что значит нет и не было?
  • avatar Dots
  • 0
Залезь на тематические форумы. Среди КОБовцев срачи невиданных масштабов.
  • avatar Dots
  • -2
Как по мне все это есть и в учебнике по обществознанию. КОБ это не источник. В КОБе написанно так много всего… и все взято практически с интернета или работ других людей, только они перефразируют покручивают через свою идеологию, и на выходе получается псевдонаучный бред. Взять ту же Телегонию, где-то услышали про нее краем уха и сразу начали прокручивать через свой мозг. А ведь доказано было, что телегония псевдонаука и была основанна на ложных представлениях. А КОБ вбрала в себя на полном серьезе. В результате последователи КОБ замечая многочисленные огрехи начинают сраться друг с друго. Кто из них лучше понимает КОБ и т.д. Среди некоторых пошли версии, что ВП СССР давно контролируют иностранные спецслужбы. Что в принципе логично если учесть что старейшие КОБовцы сруться с ВП СССР.
  • avatar Dots
  • -1
Вообще-то это всего лишь относиться к ДОТУ вроде.
  • avatar Dots
  • -1
Просто, как оказалось, в причинах расходились.
  • avatar Dots
  • -2
Потому что они вместе создавали КОБ.
  • avatar Dots
  • -1
Для это надо читать КОБ? )
  • avatar Dots
  • -1
Тебе так кажеться. По сути ты остался тем же кем и был.
  • avatar Dots
  • 0
1) по создателям концепции — авторство, в числе многих, приписываю профессору Зубову. Человеку уж точно не обычному, и не ординарному. Слепой от рождения, выучился, обзавелся семьёй, пятеро детей и огромный вклад внёс в физику.
Приписывают — ключевое слово.

2) по Сталину — Сталин действовал без теории, по целесообразности. Но, в принципе, можно сказать, что он действовал по КОБ: улучшал жизнь большинства людей.
Ничего общего с КОБой у него не было, кроме прозвища. ) Пока что КОБовцы не улучшали жизнь людей.

3) по Ройзману — откуда тебе известно знаком ли он с КОБ? и его отношение к ней?
Я не говорил, что мне известо что он знаком с КОБ. Ройзман ярый православный человек. Какое тут может быть отношение к КОБ?

4) по тебе — сам то ты до чего додумался?
До сути кредитно-финансовой системы.

что сделал?
Пока что спас одному человеку жизнь с риском для своей. А, ну еще помогал человеку с пеоломаными ногами, а так же еще человеку которому ногу отпилили. Много всякого по мелочи.

или ты из тех кто только занимается критиканством, не предлагая ничего взамен?
Взамен чего? Взамен КОБы чтоль?
  • avatar Dots
  • -2
Конкретно Петров ценит.
  • avatar Dots
  • -1
Внутренний Предиктор — группа людей.

назначеныенный человек на управление страной
сам то понял?
  • avatar Dots
  • -1
Я знаю что создатели концепции такие же люди как и все вокруг меня окружающие. Они учились в тех же школах, тех же университетах, овладевали теми же профессиями, влюблялись, расставались и скорее всего мочились на улице под дерево когда приспичит, а туалета поблизости нет. Они не были одаренными детьми, не были вундеркиндами и пр. Но они не первые кто создает какую-то концепцию. У них были такие же источники информации как и у всех остальных. По факту отличай от остальных нет. Вообще никаких. Между тем я видел толпы религиозных фанатиков, людей считающих что они видят духов, людей считающих себя магами, я видел людей под наркотическим угаром, я видел даже ТитанРока. Они тоже все из одного общества. И ведь среди них нет знатных ученых и других видных деятелей. Ни один из них не принес реальной пользы обществу. Реально все общество в целом они не изменили. И ты меня спрашиваешь знаю ли я альтернативу придуманному этими людьми? ) Я должен выбирать из этого бредового списка бред который подходит мне? Между тем возьмем такую историческую личность как Сталин. Он не овладевал КОБой, не был религиозным фанатиком, не видел духов, не был магом и т.п. Сейчас это самая обсуждаемая личность в этой стране. Кто-то говорил что КОБу замалчивают? Сталина ведь еще хуже после смерти Хрущев засирал, потом в перестройку и 20 лет после нее засирают его по всем каналам ТВ, газетах и интернете. Сколько денег в это дело ушло. И что же? Нихрена не вышло. Сталин самый популярный человек в этой стране по сей день. И если бы он жил в наше время то за ним пошли практически все. Даже те кто его обсирал. Почему так? Да потому что это был человек великих дел. Без лишних слов из Никого стал Всем. И не потому что продвигал чьи-то бредовые идеи, а потому что делал дело. Чем могут за 20 лет похвастать КОБовцы? Ничем. Ну не привлекает сильных личностей КОБа. И мне, как человеку знакомого с ней совершенно понятно почему. Тем временем в Екатеринбурге православный еврей Ройзман, который еще к тому же и судим по малолетке, успешно борется с наркотиками. Показывают ли его по телевизору? Нет. Тем не менее в Екатеринбурге его знают все, и еще дохрена народу по всей России. А теперь когда он создал еще и «Страну без наркотиков», то его узнает еще больше. Почему так? Да потому что он занят реальным делом. Он популярен среди населения. Мощнейшая личность. Вот кто меняет людей. 4 реабилитационных центров для наркоманов создал. Как тебе такая альтернатива?
  • avatar Dots
  • -1
кстати, разница огромная: идея и её реализация вещи разные.
Спасибо Кэп.
  • avatar Dots
  • -1
Вот если я освою профессию хирурга-травматолога, то я смогу лечть людей. Делать операции и все такое.

А освоив то что ты говоришь что может сделать человек? Только конкретно. Без воды.
  • avatar Dots
  • -1
Кароче примерно все то же что пишет Максим Калашников, только в 100 раз мудреннее и больше. И немного другими словами.
  • avatar Dots
  • -1
3) Вещать и применять в жизни, как ты считаешь, есть разница? а можно применять не вещая?
Можно. Так делает большинство населения страны. Например мне что бы напечатать текст не нужно вещать всем как это делается.

4) КОБ работоспособна. Проверено жизнью. КОБ меняет людей, а люди в купе — это общество. И общество уже заметно (для меня, по крайней мере) изменяется? И позиция, подобная твоей — реакция на это изменение.
Когда мне было 15 лет я тоже думал, что это круто. Оказалось нет. КОБ никуя никого не меняет.
  • avatar Dots
  • -1
Х.з. как сказать. На протяжении десятка лет я с вероятностью в 100% предсказывал, кто победит на выборах при этом не голосовав за этих кандидатов. С такой же точностью предсказывало почти все население страны. Как так? Так вот предскажу еще раз со 100% вероятностью, что КОБа не пройдет в массы никогда.
  • avatar Dots
  • 0
1) КОБ и КПЕ это две большие разницы.
Как ты догадался? Тут такая же разница, как между коммунистической концепцией и коммунистической партией.

2) Ты по себе судишь о том, что «массы» примут, а что нет?
  • avatar Dots
  • -1
От куда мне знать, что ты конкретно говоришь а какой-то части, а не о всей концепции. Ты бы хоть пояснял.
  • avatar Dots
  • -1
Бля, 6 видов управления это маленькая толика всей КОБы.
  • avatar Dots
  • 0
И в чем же была суть?
  • avatar Dots
  • -1
Ты вообще видишь что я пишу? Создатели спорят друг с другом, а не последователи.
  • avatar Dots
  • -1
Под левыми личностями ты имее ввиду Петрова или «Внутрений предиктор СССР»? Ведь они срались между собой.
  • avatar Dots
  • -2
Мы говорим о распространении в массы. При одинаковых возможнастях разный результат.
  • avatar Dots
  • -2
И пока некоторые тратят впустую время на овладивание разумом маразма, другие делают дело сталкиваясь с реальными проблемами жизни.
  • avatar Dots
  • -1
Узости мышления? Хех. Я не раз видел КОБовцев говорящих о том что продвигают идеи КОБы в массы. Цель КПЕ было привести идеи КОБы в жизнь. И они похоже не осознают, что это не реально. Почему? Да потому что этого массы никогда не примут. С их отзывами и религиях, о христианстве, о Библии. Верующие христиане не оценят их никогда за такое. А это уже считай пол России. Исламистам и буддистам тоже концепция не по нраву. Что говорить об атеистах. А вот такие как ТитанРок постоянно западают на нечто подобное. О каком продвижении в массы может идти речь, если большинство населения России даже если узнает, то отвергнет это… Они говорят о 6 концепциях управления, но на деле использовать их не в состоянии. Это бессмысленное продвижение бессмысленных идей. Как бы мудрено не писали это видно. Их не замалчивают. Они попросту накуй не уперлись. Если правительство начнет вещать о КОБе, то их просто засмеют.
  • avatar Dots
  • -1
Т.е. это совершенно нормально что создатели концепции не могут разобраться в собстенной концепции?
  • avatar Dots
  • -3
Суть была такая.
  • avatar Dots
  • -2
Ну вот в чем заключается замалчивание скажи мне? Вот мне например кажется замалчивают +100500. По телику не показывают, правительство молчит. Между тем о +100500 узнало пол страны за короткое время. А ты мне говоришь о том что КОБ за 20 лет уже как «узнают все больше людей». Как будто это что то невероятное.
  • avatar Dots
  • -2
Особенно жгли про бесструктурное управление. Управлять не управляя.
  • avatar Dots
  • -1
КОБы.
  • avatar Dots
  • -2
Петров жег напалмом просто. Нес какой-то бред с серьезным выражением лица. Особенно прикольнуло когда он рассказывал, что Чаплин как бы помог прийти Гитлеру к власти.
  • avatar Dots
  • -2
В том что создатели концепции сами спорят о том кто из них правильнее понимает концепцию. Тебе не кажется это странным?
  • avatar Dots
  • -2
Что значит замалчивании? То что их не показывают по телику ты называешь замалчиванием? )
  • avatar Dots
  • -1
Правы в чем?
  • avatar Dots
  • -1
Какое именно кино? У КПЕ его оч много.
  • avatar Dots
  • -1
Мы щас не о средствах управления говорим, а о средствах и методах изучения предмета.
  • avatar Dots
  • -1
И как так получилось что партия КПЕ соданная для продвижения КОБы в массы, вдруг неожиданно посралась с Внутренним предиктором СССР. А ведь покойный лидер КПЕ был одним из создателей КОБы. А посрались они по поводу различий в понимании самой КОБы. Как так? Может кто-то из создателей КОБы утратил методологию? )))
  • avatar Dots
  • 0
Кстати сама по себе книга «Мертвая вода» это собраные воедино первые аналитические статьи. Ее до сих пор правят и дополняют.
  • avatar Dots
  • -1
И какой же набор средств и методов ты использовал для изучения предмета? Ну кроме глаз и знания русского языка.
  • avatar Dots
  • -2
)))))) Как будто не знакомые с концепцией читают их статьи.
  • avatar Dots
  • 1
Что в твоем понимани «освоить методологию КОБы»?
  • avatar Dots
  • 0
Ах да, наверное мне, не освоившему методологию, этого не понять.
  • avatar Dots
  • -1
Странно, зачем же тогда создатели КОБ пишут тучи аналитических статей, коль освоившим методологию КОБы читать этот аналитический понос не нужно.
  • avatar Dots
  • 0
Ну и конечно же «Божественный промысел», «Богодержавие» все в таком духе начинает навевать мысли о больном рассудке. Не говоря уже о вере в то, что люди примут всю эту хрень.