Но вот «сталинистов» чтить и уважать обязан каждый. Потому что, правы они были или не правы в своей вере в своего лидера, но это они спасали и спасли страну.
А вот «антисталинисты» перебегали к немцам, служили у Власова, становились провокаторами гестапо и выдавали оккупантам партизан–«сталинистов».
Быть антисталинистом – значило быть предателем Родины.
Автор, вероятно, сам того не замечая, навязывает мне, что Сталин = Родина, любовь к Сталину = честь, сталинизм = героизм. Это как вам, товарищи? Образ Сталина затмевают здесь всю Россию и победу русского народа разом! Зачем подменять высшие чувства народа, его самопожертвование, его великой силы дух, обычным фанатизмом?
Сейчас Путин, до того был Сталин, еще раньше — Николай, совсем давно — Дмитрий Донской и Александр Невский, но их образы не значат ничего без людей, без Великого народа, который на своих плечах, с любовью к Родине(а не к Сталину!) вытаскивали страну из задницы, в которую ее заводили руководители. И упаси Господь, нам подменять вечный жертвенный подвиг народа, временным идеализированием меняющихся лиц. Не будет тогда ни страны не народа.
что такое правовое государство и как формируются и функционируют его основные институты
Гнать нужно поганой метлой такие институты вместе с обитателями. Парламент наш — самый ущербный орган в стране, никто не несет реальную ответственнось за все те шалости, что он творит. Вот и сейчас, полезный, быть может, закон (коли главный санитарный врач за него всеми руками), так дайте его обсудить грамотным в этой сфере людям, дабы из закона полезная конфетка получилась. Но ведь нет — толпа остолопов, занятых в последнее время взяточничеством и драками за власть, окромя того ничего не понимающих в медицине, будет активно вопить, спорить, интриговать дург против друга, хихикать и прожигать время за казенный счет. И нет ни одного человека, кто представлял бы эту толпу и за действия ее отвечал. И массово принятые решения, когда массы суть понимают весьма приблизительно, никто не может контролировать. И с каждым законом так! Даже если и находится несколько человек в конкретной сфере сведущих, то их голос решительно не имеет никакого значения против массы, бездумно и бессознательно жмущей на кнопки, в лучшем случае, а в худшем — принимают законы откровенно защищающие группу, к которой сами принадлежат.
А все почему? А потому, что партийная система. А единственной целью партии является взятие власти. Вот и пробиваются в парламент те, кто выше в списках, те, кто не гнушаются ради власти пользоваться любыми средставами. Там вам и олигархия всех мастей(защищает через думу и вообще политику свои интересы), и политиканы(подменяющие законотворчество цирком и потоком пиара), и откровенные политические проститутки мечущиеся от одной партии к другой, в надежде отодрать место получше.
Цирк, разброд и жажда денег!
Нахрен такие парламенты!
Гетто бессмысленно в принципе. Мигранты полезны как универсальная мобильная рабочая сила, так пущай перемещаются с объекта на объект, перемешиваются, чтобы не возникало устойчивой группы. Или заключили контракт — 5 лет отпахал — домой. Но должны быть зоны, по несколько на регион, пределами которых и будет ограничиваться их деятельность в социуме — перевалочные пункты, подконтрольные государству. Никакой устойчивой социальной структуры, никаких особенных прав, отношения на уровне: покрасил стену-получил обед и койко-место.
Нене, идея, в моем понимании, довольно гадкая. Но к этому политика мультикультурной шабашки и ведет...(Я миром буду полностью удовлетворен, когда каждая нация будет на своей родной земле строить свою страну, но ведь до денег они жадные, и рвутся ради денег быть русским рабами! Все, включая их, довольны такой ситуацией.)
Капитализм есть углубление разделения труда. Населения России не хватает, чтобы это разделение углублять и развиваться, поэтому нам нужны узкие специалисты шпателя и метлы, дабы остальные могли осваивать нанотехнологии…
Конечнный идеальный вариант — таджики выполняют все функции обеспечения жизнедеятельности, а русское меньшинство строит крутые лазеры и спутники. Ох бы нам рабовладение обратно…
Если и не гетто, то усилиние госконтроля нужно определенно. Нужна струтура, обеспечивающая мигрантам определенные плюшки (возможно общаги, транспорт и занятость) куда они сами за этими плюшками пойдут и будут подотчетны. Отличный вариант, если государство возьмет на себя функции посредника-подрядчика, будет заниматься распределением финансов. Фирма, через государство, хотя и за более высокую плату получала бы рабочих, а мигранты — гарантию безопасности и стабильность.
2, 3, 4, 5.
Вот на кухне у себя или в кружке юного воинствующего атеиста можешь все что угодно говорить, но когда твои озлобленные мысли настырно лезут к другим — получите отрезвляющий по рыльцу.
Суть то: выберу я себе на улице человека, и буду того преследовать, домогаясь до его, по моему мнению, крайне уродливой шляпы. Эдак, с боку забегая, буду на ухо шептать. Или там поджечь попробую…
Так вот у него, как и у религиозной организации, возникнет резонный вопрос: а какого лешего этот хрен портит мне общий эмоциональный фон и какое ему дело до моей шляпы?
Доходчиво?
Продолжаю.
Отдельный Ветхий завет порождает еврейскую трактовку.
Новый + Ветхий порождают христианскую трактовку и того, и другого.
Мы какую обсуждаем?
Заканчивай.
Отсутствие какой бы то ни было веры = отсутствию сознания.
Здесь проблемка. Ты пытаешься рассматривать веру как метафизическое понятие, а я, подстраиваясь под твой материализм, применяю его уже как определение конкретного присущего людям явления.
Так моя вера как уровень отношений с Богом имеет довольно мало общего с твоей верой как состоянием ума, но достаточно чтобы называть и то и другое одинаково. :))
Ну да ладно, аргументы по этой теме невозможны, а пазл из водоворота общих мыслей не складывается.
Фантазия мешает тебе читать :)
У меня вообще никакой оценки веры нет.
У христиан — вера в Христа.
У мусульман — вера в полного бога и немножко Магомету.
У буддистов — вера в ничто и сансару и чуть-чуть Будду.
У приверженцев конфуцианства — вера в абсолютную универсальных рецептов Конфуция.
У атеистов — вера в первостепенность человека.
Какие люди — такая у них и вера. Каждому свое.
Тоже влезу) Попытаюсь абстрактно дожувать.
Единственно, когда атеизм можно признать религией/верой, если таковую рассматривать только как крайнюю степень приверженности определенному непроверяемому утверждению. И содержание того не имеет значения.
И вера/неверие в Бога образует пару, выбор из которой зависит только от личного желания человека следовать конкретному варианту (если восприятие у всех одинаковое, а Бога невозможено воспринять в принципе). Объективно же эти идеи существуют на равных условиях, а (не)правдоподие ему приписывается личными же убеждениями каждого.
Школа, система и иерархия — зло. Последствия в любом случае будут.
Свобода и равноправие рулит. Все должно держаться на энтузиазме, кто такового не имеет — пшеницу сеять.
А ты — разносчик сталинской заразы и жестокости!1 Оскотиневший противник прав человека!2!
Ахтунг! Экстремист на ресурсе!
Автор, вероятно, сам того не замечая, навязывает мне, что Сталин = Родина, любовь к Сталину = честь, сталинизм = героизм. Это как вам, товарищи? Образ Сталина затмевают здесь всю Россию и победу русского народа разом! Зачем подменять высшие чувства народа, его самопожертвование, его великой силы дух, обычным фанатизмом?
Сейчас Путин, до того был Сталин, еще раньше — Николай, совсем давно — Дмитрий Донской и Александр Невский, но их образы не значат ничего без людей, без Великого народа, который на своих плечах, с любовью к Родине(а не к Сталину!) вытаскивали страну из задницы, в которую ее заводили руководители. И упаси Господь, нам подменять вечный жертвенный подвиг народа, временным идеализированием меняющихся лиц. Не будет тогда ни страны не народа.
А все почему? А потому, что партийная система. А единственной целью партии является взятие власти. Вот и пробиваются в парламент те, кто выше в списках, те, кто не гнушаются ради власти пользоваться любыми средставами. Там вам и олигархия всех мастей(защищает через думу и вообще политику свои интересы), и политиканы(подменяющие законотворчество цирком и потоком пиара), и откровенные политические проститутки мечущиеся от одной партии к другой, в надежде отодрать место получше.
Цирк, разброд и жажда денег!
Нахрен такие парламенты!
Конечнный идеальный вариант — таджики выполняют все функции обеспечения жизнедеятельности, а русское меньшинство строит крутые лазеры и спутники. Ох бы нам рабовладение обратно…
Шесть_Над_ЦАТЬерым — шесть над цать
Пят_Над_ЦАТерым — пят над цать
Сем_Над_ЦАТерым — семь над цать
Цать = десять
Национальная религия советского народа — комунизм.
Не?
Вот на кухне у себя или в кружке юного воинствующего атеиста можешь все что угодно говорить, но когда твои озлобленные мысли настырно лезут к другим — получите отрезвляющий по рыльцу.
Суть то: выберу я себе на улице человека, и буду того преследовать, домогаясь до его, по моему мнению, крайне уродливой шляпы. Эдак, с боку забегая, буду на ухо шептать. Или там поджечь попробую…
Так вот у него, как и у религиозной организации, возникнет резонный вопрос: а какого лешего этот хрен портит мне общий эмоциональный фон и какое ему дело до моей шляпы?
Доходчиво?
По меркам Бога — 6 дней.
Ну дык, я и говорю, если у меня плохо — добивай, но не ворчи по сему поводу.
Если плохо с логикой — добивай, я поддамся.
)))
Толсто, бля.
Мы уже давно с тобой на поле научного мировоззрения картошку копаем.
Моя — субъективна.
Твоя — объективна.
Ну ты сам подумай, Бог не будь менять внутреннюю организацию чтобы подгадать под наш уровень знаний о нем.
Отдельный Ветхий завет порождает еврейскую трактовку.
Новый + Ветхий порождают христианскую трактовку и того, и другого.
Мы какую обсуждаем?
Отсутствие какой бы то ни было веры = отсутствию сознания.
Здесь проблемка. Ты пытаешься рассматривать веру как метафизическое понятие, а я, подстраиваясь под твой материализм, применяю его уже как определение конкретного присущего людям явления.
Так моя вера как уровень отношений с Богом имеет довольно мало общего с твоей верой как состоянием ума, но достаточно чтобы называть и то и другое одинаково. :))
Ну да ладно, аргументы по этой теме невозможны, а пазл из водоворота общих мыслей не складывается.
У меня вообще никакой оценки веры нет.
У христиан — вера в Христа.
У мусульман — вера в полного бога и немножко Магомету.
У буддистов — вера в ничто и сансару и чуть-чуть Будду.
У приверженцев конфуцианства — вера в абсолютную универсальных рецептов Конфуция.
У атеистов — вера в первостепенность человека.
Какие люди — такая у них и вера. Каждому свое.
Единственно, когда атеизм можно признать религией/верой, если таковую рассматривать только как крайнюю степень приверженности определенному непроверяемому утверждению. И содержание того не имеет значения.
И вера/неверие в Бога образует пару, выбор из которой зависит только от личного желания человека следовать конкретному варианту (если восприятие у всех одинаковое, а Бога невозможено воспринять в принципе). Объективно же эти идеи существуют на равных условиях, а (не)правдоподие ему приписывается личными же убеждениями каждого.
Люблю апокалипсическую фантастику, особенно когда реалистично… Порадовался — ну наконец-то что-то фееричное прокатится по миру…
Свобода и равноправие рулит. Все должно держаться на энтузиазме, кто такового не имеет — пшеницу сеять.