То есть — все врут?
Эх, не просто тебе наверное идти по жизни с такой установкой.
Людям нужно доверять, только для этого необходимо уметь различать непорядочных индивидуумов, которым естественно не может быть ни какого доверия.
Ты про каски и асфальт ни чего не путаешь?
Весьма сомнительная причинно-следственная связь одного факта с другим. Ты ни чего не подзабыл случайно?
Может быть место или время запамятовал… ;)
Не суди других по себе. Ты огульно нацепил всем красочные ярлыки, в меру своей же собственной испорченности, ни чуть не допуская, что кто-то другой в принципе может быть культурным и порядочным. Достал свой кривой аршин и давай замерять всех и вся направо и налево, а результаты безуспешно попытался кое-где запомнить, а кое-где записать слюнявым химическим карандашом на водочной этикетке, и теперь постоянно ссылаешься на эти бесценные замеры и с пеной у рта доказываешь их точность и достоверность…
Взять хотя бы приведённое тобой здесь «определение» политики: ни один более менее серьёзный автор не включит подобное определение даже в газетную публикацию (кстати, Яшин тут однозначно не авторитет), такими определениями напичканы лишь речи одиозных идеологов различных деспотических режимов.
Так что прекращай меня тут лечить своими штампами «аналитических» передач первого канала — я сыт уже этой ложью, магические заклинания михаила леоньтева на меня не производят ни малейшего впечатления.
Ни для кого не секрет, что именно Путин, как идеолог и строитель вЕРтикали, является главным противником политической конкуренции, и те, кто выступает против него, автоматически выступают так же и против политической монополии в стране, то есть за реальную конкуренцию. А твои домыслы и лукавства порождены больным воображением — это же надо так нафантазировать, дескать что сегодня кто-то вот так просто даст кому-то что-то сделать… Ага, как же — сегодня абсолютно всё, даже и мышиная возня, так заорганизована, что без распила, отката и заноса, можно только дубиной по башке.
А твой «корифан» самостоятельно без твоего посыла меня найти не в состоянии? Ну, если хочешь, подсылай.
Я за данный пост поставил +, но отметил, что она, скорее всего не осознанно, то ли от волнения, то ли просто по-глупости, а может быть от страха, допустила некорректное определение для себя и некоторых своих сослуживцев, заявив, что они «честно выполняют свой служебный долг»(4:40).
В чём заключается такая «честность»? Нет, они поступали ни по чести, ни по совести, когда выполняли подобные «указания». Но в её раскаяние я всё же верю, хотя было бы намного убедительнее, если бы она не допустила такой косяк. А то, что людям свойственно заблуждаться, я знаю по себе. Кстати, когда я общался с Дымовским, он о своих роликах говорил весьма критически и не скрывая своей непрофессиональности, как режиссёра-постановщика подобных видеоклипов, так же говорил и об ошибках и о неточностях и о серьёзных заблуждениях.
Под этой «системой» в первую очередь я имел ввиду государственное довольствие, ну и конечно же судебную власть, которая сегодня защищает «государственные» интересы и абсолютно пренебрегает правами обычных граждан.
Сначала отчаянно стараются пристроиться в систему вЕРтикали, начинают на неё работать и поддерживать, а столкнувшись с ней и получив полбу, бегут жаловаться президенту в своих видеообращениях.
Ты тоже меня записал в ряды проплаченных госдепом либералов? ;)
Я к штатам не имею ни какого отношения, ни когда там не был и не собираюсь, и за их нравы не буду отвечать. Если тебя действительно так волнует судьба демократии в США, то задавай свой вопрос Обаме, а не мне.
Ты ссылку забыл указать, а там этот бред ещё год назад прокомментировали:
Паскудная статейка очередной прокремлевсской проститутки. Тошнит от наглого вранья и за уши притянутых «фактах». Уже фекалии из ящика и этого ресурса достигли.
Весь этот бред не имеет абсолютно ничего общего с действительностью. Это откровенная ложь, которая не только явно противоречит фактам, но и идёт вразрез с действующим законодательством. Такой бредятиной обычно пичкают на озере Селигер сурковские идеологи неокрепшие мозги глупых подростков. Ни один здравомыслящий человек не ведётся на эту чушь. Только конченные имбицилы способны поверить в такую галиматью.
Я не виноват, что 90% смотрят новости на первом канале и верят только им, а когда я выкладываю то, что кардинально расходиться с тем, что там показывают, то меня минусуют без каких-нибудь аргументов за редким исключением.
А что касается деградации — страна, т.е. государство не какое-то хаотичное броуновское движение, а управляемая система, причём монополия на управление нашей страной принадлежит вЕРтикали власти, но принципы построения этой вЕРтикали порочны и преступны, они гарантированно отсекают любые зачатки разума и непосредственно способствуют деградации её членов и как следствие — ведут к деградации всей системы, т.е. нашего государства.
«Рыба гниёт с головы»(с), причём голова уже всё — прогнила абсолютно, а 50% хвоста страдают хроническим гайморитом…
Не понял, к чему это ты привёл? Неужели тогда к нам бесцеремонно нагрянули полчища империалистов и пытались нас всех поработить? А ничего, что принимающая сторона была весьма заинтересована и более того — сама напрашивалась и приглашала их. А многие приглашавшие весьма не плохо приподнялись на этих визитах, наладили нужные связи и поотправляли в штаты своих отпрысков. По-твоему так выглядит борьба с империализмом?
Если мы всё же ведём эту неравную борьбу, то отчего наши правители всё время пытаются привлечь в страну иностранные инвестиции? Борьба с империалистами на средства тех самых империалистов? Нормально!
А зарубежные фирмы и счета наших правителей и стабфонд тогда — это мина замедленного действия в фундамент американского империализма! :)))
Путин хочет начать гонку вооружений против своего же газпромовского «ООО Gunvor»?
И где же здесь ты узрел противоречие? Опять лишь одни твои пресловутые лукавые домыслы. Выступая против премьЕРа, он как раз и пытается составить ему здоровую конкуренцию, но ЕдРёная система делает всё, что бы эта конкуренция не стала здоровой, а продолжала бы оставаться безнадёжно больной: запрещая любые оппозиционные выступления, монополизируя все центральные СМИ, превращая выборы в лживый фарс, власть придержащие упорно отстраивают свою антинародную клЕптокРатическую вЕРтикаль.
Если серьёзно, то я считаю, что сегодняшние наши внутренние проблемы гораздо опаснее внешней угрозы для нашего государства. Это во-первых, а во-вторых: лично я пока ни как не борюсь ни с каким империализмом и в упор не вижу других борцов с ним, кроме исламских террористов, хотя и по поводу них есть определённые сомненья — не раз доводилось слышать, что их близкие родственники являются гражданами той самой империалистической америки…
Даже в недавних сообщениях о деятельности наших разоблачённых шпионов не редко проскакивали упоминания о кое-каких счетах и вложениях некоторых персон, что как бы намекает кое о чём…
Типа — «каждая кухарка может управлять государством»(с), а уж спортом-то, а тем более туризмом, так вообще — каждый пастух! ;)
Зато сколько завтраков в президентском номере в Ванкувере он смог сожрать! Видимо плохой английский — он хотел отказаться, а портье упорно принимал заказы: "- ту ти ту ту ту ту(два кофе в №222)" :)))
Нет, тут нужно определиться — либо «выполняли волю заинтересованных начальников и прокуроров»(0:50), либо «честно выполняют свой служебный долг»(4:40)…
Специально несколько дней подождал — не выскажется ли кто?
Ни-ни. Тишина…
Наглость — второе счастье.
«Методы наших спецслужб выгодно отличаются от методов, которые применяются спецслужбами Соединенных Штатов, — заявил Путин Ларри Кингу. — «Слава Богу, (…) сотрудники нашей разведки и других специальных служб не замечены в организации тайных тюрем, в похищении людей и применении к ним пыток».
Замечены, разумеется, и многократно.
Разница между Россией и США заключается в том, что те, кто пытали в Гуантанамо, сидят в тюрьме, приговоренные американским судом, а россияне, похищенные и пытанные сотрудниками ФСБ, ближе Страсбурга правосудия не получают.
Вторая разница заключается в том, что американские журналисты, расследовавшие Гуантанамо, стали лауреатами Пулитцеровской премии и все живы, а Политковская и Эстемирова, расследовавшие фильтрационный лагерь в Чернокозово, — убиты, и их убийцы не найдены, а на могилу Политковской Путин еще и успел плюнуть публично…
Так вот о методах. Уже не спецслужб, а Путина и его пропаганды. Они просты, как палка: лги в глаза, проканает!
Не проканает там — здесь-то проканает точно, потому что 99% россиян просто не услышат возражений. «Эхо Москвы», пара неподцензурных журналов с радиусом действия два километра… Милые радости нашего либерального гетто.
А в телевизоре — Путин, делающий вселенскую смазь Ларри Кингу.
Калашников лукаво умолчал ещё об одном факторе — верховной судебной инстанцией там является главный британский суд. Иными словами — только по-настоящему справедливая независимая судебная система гарантирует их порядок, а не какие-нибудь другие даже самые замечательные мероприятия и желания.
1.Демократия, говоришь. Ну-ну… ;)))
А про «определённый подход» сможешь что-нибудь рассказать?
2.Что-то было в послании? Ой, а я-то и не заметил. ;)
Там вроде про деток было что-то.
3.И при чём тут «гуманная разведка»? Путин лидер или самец?
Или он имеет всю страну, или лидером какой ОПГ он является? :)
4.А, так всё-таки сильной руки захотелось — тогда всё понятно.
В ссср тоже была определённая демократия… ;)
5.А ты про дефицит бюджета, инфляцию что-нибудь слышал? Что наша нынешняя экономика способна сейчас производить вообще? Работает только одна труба. Ты предлагаешь её распилить на ракеты? Как ты вообще себе представляешь вооружённого гонщика без какой-нибудь мало-мальской промышленности?
Ты из-за портупеи такой тупой? Или новостей по телевизору насмотрелся?
Не включай больше первый канал — может ещё удастся выздороветь.
Экипаж не думал о своих жизнях, однозначно.
Они думали, как бы не помереть им всем.
Да, по сути не герои они, а профессионалы, но это ни чуть не умаляет их геройской роли в этом чудесном спасении.
Выбора у них не было — у экипажа нет возможности покинуть ВС в воздухе, ни парашютов, ни телепортов, и единственная надежда на спасение, когда техника отказывает, — их профессионализм.
Их геройство совершенно не в том, были ли они самоотверженны, а в том, что в столь критической ситуации они сохранили самообладание и совершили минимум ошибок, до конца оставаясь пилотами и исполняли свои профессиональные обязанности.
История получила активное продолжение в интернете:
на exler.ru и в его же ЖЖ
Комментаторы едины в признании вины СЛВ-шников, но расходятся в определении наказания (вредительство, рэкет, мошенничество), отдельные цитаты оттуда:
автор программы — шантажист и вымогатель
Предлагаю объявить сбор подписей в поддержку судей
Жуков накосячил с программой. Удивительно, что его еще не обвинили в шантаже и вымогательстве
Эта программа консольная. Только за это его можно осудить, на пожизненное
Единственное что тут может быть спорно — это статья, 273-ю сюда тащить по меньшей мере странно, сюда логичнее ст.159 (мошенничество), об этом правильно юрист сказал на cnews: www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/11/29/418049
Видимо ты даже и представить не в состоянии всей сложности той ситуации, в которой оказался этот экипаж. Это даже не геройство, а просто чудо, что они не погибли — спланировать на полосу почти вслепую с такой высоты и при таких погодных условиях практически нереально… им несказанно повезло с диспетчерами.
Командир сейчас в реанимации.
Кстати, за надзором в авиации следить должен некто г-н Уманский, то что стали валиться 154-е — немалая его «заслуга».
Иванов Василий 3 декабря 2010
Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно.
Что, собственно, возмутило уважаемую публику? Значительная часть страны живет так уже давно. Это Кущевской еще повезло. Там в 90-х был Корниенко. А где ментов купили еще тогда? Это и есть знаменитый «порядок» по-сталински. Разве не о сильной руке мечтала значительная часть страны? Кто сказал, что у Цапков слабые руки? Такой сильной руке никакие там США с их «хваленой демократией», никакие «журналюги» и «оранжевые» не страшны. Разве не это главные враги государства? Спи спокойно, родная страна.
Власти пытаются решить две взаимоисключающине задачи. С одной стороны, чтобы люди уважали свою страну, суды были честными, выборы открытыми, чиновники послушными, журналисты свободными. С другой стороны, чтобы в любой момент всю эту «мишуру» можно было отодвинуть в сторону и сделать так, как хочется. А так не бывает. Зато с помощью «цапков» легче управлять страной. И видимость порядка поддерживать легче. А разъезжают ли «цапки» в «воронках» или лексусах…
А чем, собственно, Чечня лучше? Тем, что о подобных «инцидентах» там никогда не напишут центральные СМИ? Чтобы прокурорские проверки поехали туда счет трупов должен идти на десятки за раз....
оттуда же и больше нечего сказать, разве что ещё одна ссылочка —
Сергей Цапок в составе делегации губернатора Ткачева на инаугурацию президента России 7 мая 2008 года: www.novayagazeta.ru/data/2010/136/00.html
И чё за писсимизьм? ;)
У дуумвирата процент поддержки всего около 70…
а целая треть населения за нас! ;)
Прогоним клЕптокРатов! И заживём по-человечески!
Похоже, что у нас в стране снова наступило время, когда «в жизни всегда есть место подвигу»(с) :(
Пилоты совершили героическую посадку, но как не хочется самому участвовать в таких геройствах.
«Граждане, летайте самолётами! Поспешите — их уже не много осталось...»(с)
СЛВ — программа бухгалтерская, и безусловно сама программа является собственностью программиста, и он вполне правомерно продаёт свой товар и защищает его, только являются ли собственностью программиста те данные, которые за период работы программы внёс в неё бухгалтер? — Естественно нет.
Предприятие, оплатившее лицензию и сопровождение на определённый период, по окончании действия договора не может быть ограничено в доступе к тем данным, которые оно внесло в базу за этот период, потому что сами эти данные его собственность и к программисту не могут иметь ни какого отношения.
Ограничение в доступе собственника к своей собственности противозаконно в рамках действующего законодательства, даже форме в ограничения вывода печатных отчётов.
Но вот с какого перепуга наша доблестная прокуратура сделала вывод о её вредоносности!?
Я лично впервые слышу о таком новом виде компьютерных вирусов, как «Бухгалтерская программа»!
Специально попытался обратиться к «Вирусной Энциклопедии Касперского» — нет такого вируса…
По видимому, у технического специалиста Быковского В.А имеется какая-то своя особенная «Прокурорская Вирусная Энциклопедия», в которой «Бухгалтерская программа СЛВ» значится отдельной главой (Уголовно наказуемые программы) и прописан метод лечения данного вида вирусов: лишение свободы программиста на 2 года условно!
Маразм крепчал… :(
То есть, ты считаешь, что приведённое тобой заявление:
… Об этом заявил начальник центра информации и общественных связей белорусского Комитета госбезопасности Александр Антонович...
автоматически опровергает всю эту публикацию?
Предателя не было? И деньги ни при чём? Так?
Или ты что-то другое имел в виду, когда комментировал эту статью?
Спасибо, Станислав! Текст плотный, толковый и предельно честный, что в наши дни безмолвия особенно ценно. Сегодня отправил ВВП электронное письмо. Вот его текст.
«Г-ну В.В.ПУТИНУ.
Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам как частное лицо к частному лицу, поэтому в казённом ответе не нуждаюсь. Зовут меня Владимир Сергеевич. Мне, без малого, 70 лет. В молодости был военным музыкантом, потом работал токарем, журналистом, теперь — издатель.
По моему глубокому убеждению, именно Вы, Владимир, Владимирович, являетесь, тем самым человеком, по вине которого невинно страдают несколько десятков людей. Речь идёт о работниках ЮКОСа и, прежде всего, о Михаиле Ходорковском. Тут не место приводить резоны в пользу этого моего мнения – это заняло бы слишком много места. Да и знаете Вы всю эту историю, не сомневаюсь, досконально. Замечу только, что Вы ни разу даже не попытались ясно сформулировать суть своих претензий к Ходорковскову, кроме голословных и недостойных юриста обвинений того в заказных убийствах.
Я не могу отделаться от ощущения, что Вы, Владимир Владимирович, испытываете к бывшему владельцу ЮКОСа какую-то глубокую личную, потаённую обиду и жестоко мстите ему за что-то. Уверяю Вас, это очевидно не только для меня. Посмотрели бы Вы на себя со стороны в тот момент, когда при Вас произносят одно только имя Ходорковского. Известно, как умеют владеть собой люди Вашей выучки и профессии, но в данном случае тормоза самообладания буквально отказывают Вам и всем становится понятно, что Ваши чувства чрезвычайно глубоки, отравлены и плохо контролируемы. Это очень опасно при той громадной и практически неограниченной власти в стране, которой Вы обладаете. Государственная машина всюду бездушна, но в России она ещё и жестокосердна. А жестокость рождает только одно – ответную жестокость.
В нашей стране атмосфера недоверия, насилия, страха, озлобленности сгустилась за последние годы до опасных пределов. Жить в нашем общем доме становится всё более безрадостно и опасно. Посылать же «докторов» к нам, жильцам, чтобы «лечить» нашу взаимную ненависть одним только ужесточением режима проживания и «мочиловом», просто бессмысленно. От такого «лечения» общество не выздоровеет, а просто загнётся. Лечить надо нравы. А лечатся они, прежде всего, любовью к ближнему, милосердием, терпением, прощением, покаянием… Других лекарств Господь нам не дал. Поэтому вот мой Вам, Владимир Владимирович, простой и очевидный совет: простите Михаилу Ходорковскому нанесённые им вольные и невольные обиды, умягчите своё сердце, не дайте погибнуть от жестокосердия ни себе, ни ближним, ни дальним. Жизнь не повторяется, щадите её.
Доказал… Н-да… Практически убедил ;))
Было — 2.8 и мы были примерно в середине списка, рядом с Индией, опережая все постсоветские республики, кроме Прибалтики, а сейчас — 2.1 и после нас только такие 16 стран, как Конго и Сомали… magspace.ru_CPI2010_table_rus_(1)_01000_342.rar (80 Kb)
Отношение к делу Транснефти и Навальному – лакмусовая бумажка, которая четко расставляет всех по своим местам. Раньше какой-нибудь nstarikov.livejournal.com/175706.html мог позиционировать себя как патриота России, а теперь деваться ему некуда – он за воров и коррупцию. Все четко, ясно, понятно. Т.е. вся компания бурматовых и прочих папаш мюллеров на этом деле попалась, показав что вся эти «охранители» — просто куча казнокрадов или опосредованно питающихся от казнокрадства.
Ты либо за воров либо против. Каким-то образом все «охранители» оказались за воров. И больше им от этого не отмыться. Отношение к Навальному показало кто есть кто.
«Большое спасибо, Анатолий Григорьевич, Владимир Владимирович. Премия профессиональная, и я разделяю ее с коллегами, которые здесь сидят. Володя Каптур не подъехал, но должен подъехать, с ним мы работаем вместе 20 лет, оператор-постановщик. Есть Ваня Скворцов, Андрей Лазарев, Игорь Жариков, отсутствует еще Сергей Нурмамед. Это люди, которых я могу называть соавторами, поскольку, как я понимаю, разумеются фильмы последних двух сезонов, за возможность которых я, конечно, благодарен, Костя, тебе, и за эти шесть лет, которые проведены вне текущего эфира и в которые я все время делал фильмы только на Первом канале. Здесь были эти фрагменты: „Зворыкин Муромец“, „Хребет России“ и „Птица-Гоголь“.
Дорогая Лена, спасибо тебе. Потому что ты жена и кормилица, первый читатель и зритель.
И еще ты ко всем кульбитам моей карьеры всегда относилась по правилу старой сказочки: что муж ни сделает, то и хорошо.
Я здесь вижу множество людей, которые из молодежной редакции, из которой, в общем, мы вышли все, упомянутые до сих пор мною. Кроме Владимира Владимировича, а так – и Костя, и Эдуард Михайлович, и Александр Сергеевич, предпоследний, но принявший на работу, так что первый начальник в госсекторе и потом последний начальник в госсекторе. Там была первая программа „Намедни“ двадцать лет назад. Да и фильм „Дети ХХ съезда“, первый такой большой эфир, пробивался Эдуардом Михайловичем и Александром Сергеевичем. Чего стоит вспомнить, что нам предлагали сменить даже название на „Истоки“. Было две странички, мелко исписанных Михаилом Федоровичем Ненашевым, требований, которые он несколько раз сказал, что не все даже его. В общем, все это было весело.
И я хотел непременно сказать об очень важном уроке Влада. То, что он эмблема поколения, и поныне, наверное, самого активного в эфире, во всяком случае по влиянию на эфир, – это точно. И когда мы снимали на Новый год, с 1992-го на 1993-й, „Улыбку Первого канала“, не было никаких вопросов, кто должен войти в кадр и сказать: „Если вы нахмурясь выйдете из дома“, чтобы дальше уже у людей пошла настоящая веселуха.
Но, кроме всего прочего, очень важный урок. Мы выходили мучительно из советской журналистики, твердо думая о том, какими мы не хотим быть, но не очень здорово понимали, как делать что-то по-другому. И Влад первый сделал очень важную вещь. По тем меркам „Взгляд“, потом „Поле чудес“, потом „Тема“, потом „Час пик“ – это какие-то немыслимые пируэты. Потому что „Взгляд“, который был главной программой страны, из-за которой раскалывались мнения на Политбюро, — это было большое, серьезное гражданское служение. А вот „вращайте барабан“ и „есть такая буква в этом слове“ – это ширпотреб и вообще бог знает что, и как можно, это измена профессии – властитель дум, который будет какую-то викторину проводить. А потом делать первое ток-шоу (конечно, не без влияния Владимира Владимировича, у которого было нулевое ток-шоу, назовем так, я имею в виду телемосты с Донахью, но все-таки), и потом „Час пик“ — формат, который, что называется, „герой дня“. Ведь это же было по сезону — по полтора, и потом перескакивание во что-то новое, другое. Это было совершенно нерасчетливо. Ну кто так строит карьеру? Тут еще никакие лавры не скошены – и побежал на какую-то другую поляну. Для чего? Но он нам показывал всем — никогда не было вроде таких разговоров (а может, и были, но не помню), — о том, что нет никакого высокого и низкого телевидения, есть успех и неуспех, а высокий, низкий – такого не бывает. Ты делаешь дело, и его принимают, это нужно кому-то, это имеет резонанс – или идите смените профессию, сядьте у теплой батареи в НИИ и не морочьте голову.
Мне было предложено произнести минут на семь что-то на тему, которая мне представляется наиболее актуальной сегодня. Я волнуюсь и не буду пытаться произнести по памяти, я первый раз в студии почитаю вслух.
Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты „Коммерсантъ“ вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность, ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской.
И еще. До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один, Андрей Лошак, да и тот весь вышел. В интернет.
После подлинных и мнимых грехов 90-х в двухтысячные в два приема — сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление федеральной телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроение, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар — чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова — и, конечно, самопиар власти.
Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании: попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой „Ладе Калине“ позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроения на 2012 год и неосведомленность о неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: „Зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?“ Это снова пример из „Коммерсанта“. Порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету, „Ведомости“, спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов, в том числе и по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения прежде всего.
Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75 процентов. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений, замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего. При том что у аудитории явно востребованы и другие мнения. Какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.
Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР, когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку, когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости, повторение того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.
Проработав только в „Останкино“ и для „Останкино“ двадцать четыре года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, я сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хотя бы назвать вещи своими именами.
За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден: это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: „Чего ящик включать, его не для меня делают“.
Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: „Ну побили – подумаешь, мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор?“, миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели. Благодарю вас»
Как это, «Какая связь?» — он ведь уровень коррупции как раз и отражает… И, кстати, не только взятки гаишников с пожарниками и учителей с врачами, а прежде всего связь власть-бизнес.
И скатывание всё-таки произошло: если смотреть по тем станам, которые были в этом рейтинге нашими соседями тогда и где они в нём теперь по отношению к нам. И спорить тут не с чем.
Ладно, давай я так спрошу: "- У нас в стране чиновники (члены вЕРтикали власти) участвуют в разворовывании государственного бюджета?"
Эх, не просто тебе наверное идти по жизни с такой установкой.
Людям нужно доверять, только для этого необходимо уметь различать непорядочных индивидуумов, которым естественно не может быть ни какого доверия.
Весьма сомнительная причинно-следственная связь одного факта с другим. Ты ни чего не подзабыл случайно?
Может быть место или время запамятовал… ;)
Взять хотя бы приведённое тобой здесь «определение» политики: ни один более менее серьёзный автор не включит подобное определение даже в газетную публикацию (кстати, Яшин тут однозначно не авторитет), такими определениями напичканы лишь речи одиозных идеологов различных деспотических режимов.
Так что прекращай меня тут лечить своими штампами «аналитических» передач первого канала — я сыт уже этой ложью, магические заклинания михаила леоньтева на меня не производят ни малейшего впечатления.
А твой «корифан» самостоятельно без твоего посыла меня найти не в состоянии? Ну, если хочешь, подсылай.
В чём заключается такая «честность»? Нет, они поступали ни по чести, ни по совести, когда выполняли подобные «указания». Но в её раскаяние я всё же верю, хотя было бы намного убедительнее, если бы она не допустила такой косяк. А то, что людям свойственно заблуждаться, я знаю по себе. Кстати, когда я общался с Дымовским, он о своих роликах говорил весьма критически и не скрывая своей непрофессиональности, как режиссёра-постановщика подобных видеоклипов, так же говорил и об ошибках и о неточностях и о серьёзных заблуждениях.
Не всем же быть писькомерами… ;)))
Я к штатам не имею ни какого отношения, ни когда там не был и не собираюсь, и за их нравы не буду отвечать. Если тебя действительно так волнует судьба демократии в США, то задавай свой вопрос Обаме, а не мне.
А что касается деградации — страна, т.е. государство не какое-то хаотичное броуновское движение, а управляемая система, причём монополия на управление нашей страной принадлежит вЕРтикали власти, но принципы построения этой вЕРтикали порочны и преступны, они гарантированно отсекают любые зачатки разума и непосредственно способствуют деградации её членов и как следствие — ведут к деградации всей системы, т.е. нашего государства.
«Рыба гниёт с головы»(с), причём голова уже всё — прогнила абсолютно, а 50% хвоста страдают хроническим гайморитом…
Если мы всё же ведём эту неравную борьбу, то отчего наши правители всё время пытаются привлечь в страну иностранные инвестиции? Борьба с империалистами на средства тех самых империалистов? Нормально!
А зарубежные фирмы и счета наших правителей и стабфонд тогда — это мина замедленного действия в фундамент американского империализма! :)))
Путин хочет начать гонку вооружений против своего же газпромовского «ООО Gunvor»?
"- Ой, я бедненькая, слабенькая, мне сказали и я сделала. Не виноватая я."
Полицаи!
Даже в недавних сообщениях о деятельности наших разоблачённых шпионов не редко проскакивали упоминания о кое-каких счетах и вложениях некоторых персон, что как бы намекает кое о чём…
Зато сколько завтраков в президентском номере в Ванкувере он смог сожрать! Видимо плохой английский — он хотел отказаться, а портье упорно принимал заказы: "- ту ти ту ту ту ту(два кофе в №222)" :)))
«что бы ни кто не догадался»(с)
ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
А про «определённый подход» сможешь что-нибудь рассказать?
2.Что-то было в послании? Ой, а я-то и не заметил. ;)
Там вроде про деток было что-то.
3.И при чём тут «гуманная разведка»? Путин лидер или самец?
Или он имеет всю страну, или лидером какой ОПГ он является? :)
4.А, так всё-таки сильной руки захотелось — тогда всё понятно.
В ссср тоже была определённая демократия… ;)
5.А ты про дефицит бюджета, инфляцию что-нибудь слышал? Что наша нынешняя экономика способна сейчас производить вообще? Работает только одна труба. Ты предлагаешь её распилить на ракеты? Как ты вообще себе представляешь вооружённого гонщика без какой-нибудь мало-мальской промышленности?
Ты из-за портупеи такой тупой? Или новостей по телевизору насмотрелся?
Не включай больше первый канал — может ещё удастся выздороветь.
Они думали, как бы не помереть им всем.
Да, по сути не герои они, а профессионалы, но это ни чуть не умаляет их геройской роли в этом чудесном спасении.
Выбора у них не было — у экипажа нет возможности покинуть ВС в воздухе, ни парашютов, ни телепортов, и единственная надежда на спасение, когда техника отказывает, — их профессионализм.
Их геройство совершенно не в том, были ли они самоотверженны, а в том, что в столь критической ситуации они сохранили самообладание и совершили минимум ошибок, до конца оставаясь пилотами и исполняли свои профессиональные обязанности.
на exler.ru и в его же ЖЖ
Комментаторы едины в признании вины СЛВ-шников, но расходятся в определении наказания (вредительство, рэкет, мошенничество), отдельные цитаты оттуда:
Командир сейчас в реанимации.
Кстати, за надзором в авиации следить должен некто г-н Уманский, то что стали валиться 154-е — немалая его «заслуга».
оттуда же и больше нечего сказать, разве что ещё одна ссылочка —
Сергей Цапок в составе делегации губернатора Ткачева на инаугурацию президента России 7 мая 2008 года:
www.novayagazeta.ru/data/2010/136/00.html
У дуумвирата процент поддержки всего около 70…
а целая треть населения за нас! ;)
Прогоним клЕптокРатов! И заживём по-человечески!
Пилоты совершили героическую посадку, но как не хочется самому участвовать в таких геройствах.
«Граждане, летайте самолётами! Поспешите — их уже не много осталось...»(с)
Предприятие, оплатившее лицензию и сопровождение на определённый период, по окончании действия договора не может быть ограничено в доступе к тем данным, которые оно внесло в базу за этот период, потому что сами эти данные его собственность и к программисту не могут иметь ни какого отношения.
Ограничение в доступе собственника к своей собственности противозаконно в рамках действующего законодательства, даже форме в ограничения вывода печатных отчётов.
Но вот с какого перепуга наша доблестная прокуратура сделала вывод о её вредоносности!?
Я лично впервые слышу о таком новом виде компьютерных вирусов, как «Бухгалтерская программа»!
Специально попытался обратиться к «Вирусной Энциклопедии Касперского» — нет такого вируса…
По видимому, у технического специалиста Быковского В.А имеется какая-то своя особенная «Прокурорская Вирусная Энциклопедия», в которой «Бухгалтерская программа СЛВ» значится отдельной главой (Уголовно наказуемые программы) и прописан метод лечения данного вида вирусов: лишение свободы программиста на 2 года условно!
Маразм крепчал… :(
автоматически опровергает всю эту публикацию?
Предателя не было? И деньги ни при чём? Так?
Или ты что-то другое имел в виду, когда комментировал эту статью?
Было — 2.8 и мы были примерно в середине списка, рядом с Индией, опережая все постсоветские республики, кроме Прибалтики, а сейчас — 2.1 и после нас только такие 16 стран, как Конго и Сомали…
konfuzij.livejournal.com/494318.html
parfenov-l.livejournal.com/29844.html
И скатывание всё-таки произошло: если смотреть по тем станам, которые были в этом рейтинге нашими соседями тогда и где они в нём теперь по отношению к нам. И спорить тут не с чем.
Ладно, давай я так спрошу: "- У нас в стране чиновники (члены вЕРтикали власти) участвуют в разворовывании государственного бюджета?"
Милов там соавтор Немцова.
В винде таких приколов вообще немерено.