Не удивил. Когда рвутся шаблоны и пуканы и нечем опровергнуть факты, начинается изучение инфы о их опубликовавших.
У тебя есть результаты других опросов, которые провел какой-либо фонд, в котором родители президента фонда не уезжали в Израиль? Сам понял, какой бред вывалил?
1,5тыс опрошенных? Опрос вообще ни о чем!!!
Учи матчасть и не позорься публично.
Качество выборки (погугли что это) определяется не ее размером, а репрезентативностью (тоже погугли про это слово)
Цитата для несведущих:
Результаты с точностью 90% дают репрезентативные группы в размере 100 человек. Свыше тысячи респондентов набирают крупные аналитические центры для проведения опросов по всей России. Таких масштабов требует только социологическое исследование, для маркетинговых целей разумнее сокращать количество для экономии бюджета.
Умник. Ознакомься с результатами опроса. Таких «все знают» абсолютное большинство. И у тебя нет никаких данных, с которыми нужно считаться, что Солженицын «пиздабол и выдумщик». Кроме собственных хотелок.
И еще насчет «все знают, кроме Луки». Не перди в лужу.
Вот, что сказал Президент РФ о писателе.
«Хорошо помню все наши встречи с Александром Исаевичем, и его мудрость, взвешенность, глубокое понимание истории. Его сердце, душа, раздумья были наполнены одновременно и болью за Отечество, и безграничной любовью к нему. Эти чувства двигали все его творчество. Он четко разделял подлинную, настоящую, народную Россию и особенности тоталитарной системы, которая принесла страдания и тяжелые испытания для миллионов людей», — сказал Путин во вторник на церемонии открытия памятника.
Тебе придется добавить «и кроме Президента, который открывал памятник „пиздаболу и выдумщику“.
Мозги себе купи.
1,5тыс опрошенных? Опрос вообще ни о чем!!! Смотрим инфу про этот фонд.
Основным заказчиком и потребителем результатов исследований Фонда является Администрация Президента РФ.
Другими крупными заказчиками Фонда в разное время были Правительство РФ, ЦБ РФ, МОСТ-Банк, Газпром, ВАЗ, ОРТ, ВГТРК, НТВ, НТВ+, ЮКОС, Интеррос, Видео Интернешнл, Интерфакс, РИА «Вести», Российская Ассоциация Маркетинга, а также десятки других российских государственных, коммерческих, финансовых, рекламных и информационных структур.
Фонд получил известность и за рубежом, выполняя работы для USIA, ROPER STARCH, BBC, Стэнфордского университета, Фонда «Евразия», посольств различных стран в России и др.[2]
Фонд имеет около 80 сотрудников, около 500 работников региональных центров, около 1500 интервьюеров. Региональная сеть — дочерние организации и долговременные партнёры в большинстве субъектов РФ.
Фонд неоднократно выступал в российской и зарубежной печати с публикациями, освещающими результаты опросов населения и методические вопросы проведения социологических исследований. Одним из важных проектов ФОМа является комплексный исследовательский проект «Люди-XXI».
Президент Фонда — Александр Ослон(кст а зачем его родители в Израиль в 90х уехали и нет ли него самого двойного гражданства?)
P.S Сам фонд обосрался на своей статистике на выборах мэра Москвы в 2013ом году.
Давайте успокоимся ребят, все знают, что Соженицын был еще тот пизд***л выдумщик. Уже неоднократно было подтверждено, что никакими документами он не оперировал, а собирал байки и сплетни среди других русофобов. Все знают, ну кроме Луки.
Давайте будем дружнее и с уважением относиться к мнению других)
Да даже обычная математика. Много где упоминается о миллионах расстрелянных на Колыме. Но если взять и посмотреть на пароходы в то время, которыми привозили людей, то физически не смогли бы привезти тогда столько народу(навигация была только пол года из за отсутствия ледоколов).А ведь везли не только заключенных.
Почему то я прям уверен что опрос проводился на этих мероприятиях или поблизости.
Ты можешь быть уверен в чем угодно. В декабре 2018 указанные мероприятия посвящались 100-летию со дня рождения писателя.
И еще раз: результаты опросов это факт, который можно опровергнуть только результатами другого опроса. Кроме того, ты обвиняешь исследовательскую организацию в профанации. Обоснуй или не болтай. Кстати, ФОМ чуть раньше также провел опрос на эту тему с аналогичными результатами. fom.ru/TSennosti/14145
На скрине написано — где проводили. Так что со своей уверенностью ты сел в лужу.
Дело не в результатах опроса, а в том, что они тебе или кому-то еще не нравятся. Это детский сад.
Если бы результаты были противоположные — положительно оценивали писателя меньшинство, а отрицательно абсолютное большинство, то хрен бы кто из вас гневно вопрошал: а с хуя ли 80% оценивают отрицательно?! Или искал причины отрицательного отношения к нему в том, что опрос проводили не там и не в то время.
Ну не смешите, еп. Примите к сведению и успокойтесь.
Что касается творчества Солженицына, то рекомендую ознакомиться с опросом, который в 2018 году провел институт общественного мнения. iom.anketolog.ru/2018/12/10/100-let-so-dnya-rozhdeniya-aleksandra-solzhenicyna
Ознакомился с результатами. к сожалению не нашел информации о том ГДЕ проводились опросы.
Зато нашел информацию о том что с 7 по 10 декабря 2018г.
— 10 декабря 2018 года в библиотеке-филиале № 5 начала работу книжная выставка «Великий художник слова», посвящённая жизненному и творческому пути А. И. Солженицына.
cbse.ru
— 7 декабря 2018 года в центральной библиотеке им. Ю. Гагарина состоялся день библиографии «Услышанный Солженицын», посвящённый 100-летнему юбилею русского писателя и общественного деятеля Александра Исаевича Солженицына.
mubiblioteka.ru
— Во Владимирской области к 100-летию писателя А. И. Солженицына была подготовлена культурно-просветительская акция «Матрёнин двор Александра Солженицына», включающая более 15 крупных мероприятий.
tourism33.ru
— 11 декабря 2018 года в Москве прошла официальная церемония открытия памятника писателю Александру Солженицыну.
Монумент установили в Таганском районе, в сквере между домами 11 и 13 на улице, названной в честь Солженицына.
Почему то я прям уверен что опрос проводился на этих мероприятиях или поблизости. )
Вот давай начем с того, что такие формулировки и опросы КАЧЕСТВЕННО искажают реальность. И те кто проводят такие опросы, и используют такие формулировки для их описания, просто лицемерные уебки.
У тебя есть результаты своих опросов на тему «отношение россиян к Солженицыну»? Есть есть — опубликуй. Если нет, то ты рассказываешь о своих и чьих-то хотелках и разумениях. Они не авторитетны.
1. С какого хуя они пишут про 81% россиян? Они что ВСЕХ россиян опросили?
Поинтересуйся, что такое репрезентативный опрос. Откроешь для себя что-то новое.
У меня к примеру есть/были дедушки и бабушки, прабабушки и прадедушки, которые вполне себе положительно отзывались о событиях тех лет и о власти. Лично для меня, мнение моего деда, куда важнее, мнения Солженицына.
Ты сам не видишь абсурда в своих словах? Чуть выше ты вопрошаешь: «с какого хуя пишут про всех россиян?» и тут же предлагаешь судить об отношении россиян к Солженицыну по отзывам своих прабабушки и прадедушки.
А с какого хуя Солженицын, стал считаться экспертом мнению которого нужно прислушиваться.
Хороший вопрос. Вот задай его себе — с какого хуя нужно прислушиваться к мнению твоих прабабушки и прадедушки.
Так или иначе люди прислушиваются к чьему-то мнению. Разница лишь в численности тех, кто согласен с чьим-то мнением и кто не согласен. Поэтому и проводят такие опросы и один из вопросов по указанной ссылке было такой:
Как Вы считаете, в историко-документальных произведениях А. И. Солженицына факты описываются скорее достоверно или скорее недостоверно?
Ответили так: 21% — скорее недостоверно. И 79% — скорее достоверно. Одни, в том числе и твои предки, были и есть в числе, составляющих 29%. Вот и все. А 79% считают иначе.
И с этим ничего не поделаешь. Есть вариант: как писал выше — проведи своей репрезентативный опрос по правилам его проведения и опровергни результаты указанного.
Ну и последнее. В любой дискуссии всегда должно быть то, что принимается обеими сторонами безусловно. Как то, например: результаты опросов, результаты исследований, результаты голосований и так далее. Ибо это факты. На них ссылаются в подтверждение своих аргументов.
— Положительно оценивают творчество писателя 81% россиян, а определенно отрицательно — всего 6%
Вот давай начем с того, что такие формулировки и опросы КАЧЕСТВЕННО искажают реальность. И те кто проводят такие опросы, и используют такие формулировки для их описания, просто лицемерные уебки.
1. С какого хуя они пишут про 81% росссиян? Они что ВСЕХ россиян опросили?
2. Отвечать о своем отношении к Солженициыну, могут только те кто его вообще читали. Как ты думаешь сколько процентов россиян его вообще читало? Я пиздец как удивлюсь, если их хотя бы 10 процентов наберется.
3. Теперь дальше. Как ты думаешь сколько процентов среди прочитавших Солженицина, могут сказать что относятся к нему отрицательно? Ведь Солженицын, это не Толстой с его «Война и Мир», которые читать должны были все, т.к. эта литература обязательна в школе. Т.е. Солженицина изначально читают те кому интересна данная тема, и конкретно те взгляды которых придерживался Солженицын. Я, к примеру, очень удивлюсь, если мне скажут, что кто-то читает Властелин колец, потому что это признаная классика в жанре фэнтази, а на самом деле человеку, этот жанр не нравится… Уверен что опрос среди прочитавших Толкиена, покажет, что его творчество положительно оценивают дохуя процентов.
4. И главный вопрос, но не последний. А с какого хуя Солженицын, стал считаться экспертом мнению которого нужно прислушиваться. Он не имел какой-то особой осведомленности и писал то, что думал и видел сам. Его годы, это не так давно, что бы мы не могли найти других источников. У меня к примеру есть/были дедушки и бабушки, прабабушки и прадедушки, кторые вполне себе положительно отзывались о событиях тех лет и о власти. Лично для меня, мнение моего деда, куда важнее, мнения Солженицына. Всегда есть недовольные их и сейчас хватает и они несут, порой, такую откровенную пургу и пиздежь, но есть куча народу, которые этот пиздежь, хавают за милую душу…
— В Купянске осталось всего 60 русских, скоро его зачистят. Точную дату перемоги — не скажем
— В Покровске у русских нет успехов. Там всего 300 москалей
В сезон у нас есть местные красные, розовые, желтые и черные помидоры. Желтые и черные дороже. В первый год мы их часто покупали, диковинка такая для нас была. Ну а потом перешли полностью на розовые — они намного вкуснее всех остальных. На даче начали выращивать тоже всякие разные сорта. Розовые, опять же, самые вкусные для салата.
Именно столько передал запад бандеровской клике начиная с 2022 года. Много?
Как посмотреть.
С одной стороны, безумно много. Даже принимая во внимание то, сколько кровавые киевские клоуны (далее — ККК, не путать с американским расистским Ku Klux Klan) стырили с оборота. А украл новоявленный ККК безмерно. Но даже с учетом дикого воровства бандеровского режима — всё равно безобразно, закритично много. На эти деньги можно было бы построить новую нейтральную и благополучную Украину. Но не судьба.
А с другой … несокрушимо свободный Пиндостан за период с 2001 по 2021 спалил в Афгане 2,3 трлн долларов для того, чтобы передать власть от талибов талибам.
К чему я? А вот к чему — чем больше западный мир потратит своих средств на поддержку ККК, тем страшнее будет конец истории для режима кровавых киевских клоунов.
И тем больше будет размер той нашей территории, которая в итоге вернется в родную Россию. Причем все случится, как у США в Афганистане. Произойдет возврат наших граждан и российской власти на исконно российские земли.
Не знаю как другим, но мне он никогда не нравился. По мне не смешной он был, Никулин да, одним своим видом мог насмешить, а этот… Его часто по телеку показывали и всегда это было скучно. Может он больше взрослым нравился? А уехал и хрен с ним, как тот «дед Максим», что помер.
А зачем ты пишешь о каких-то фондах и организациях, приводящих статистику о миллионах?
Я сослался на цифры далекие от миллионов. Или чтобы ужаснуться нужны непременно миллионы, а почти 700 тысяч расстрелянных за 2 года по приговорам внесудебного органа не впечатляют?
Что касается творчества Солженицына, то рекомендую ознакомиться с опросом, который в 2018 году провел институт общественного мнения. iom.anketolog.ru/2018/12/10/100-let-so-dnya-rozhdeniya-aleksandra-solzhenicyna
Если нет желания ознакомиться, то могу тезисно:
— Положительно оценивают творчество писателя 81% россиян, а определенно отрицательно — всего 6%
— Подавляющее большинство россиян (74%) считают, что Александр Солженицын повлиял на развитие советского и российского общества
— всего 8% участников исследования считают, что к Солженицыну нужно относиться в первую очередь как к предателю.
— положительное отношение россиян к Солженицыну подтверждается и тем, что против увековечивания памяти писателя высказались лишь 22% опрошенных, тогда как 78% считают, что делать это необходимо.
Разумеется, что каждый может иметь свое мнение о писателе. Но считаться с тем, что большинство положительно оценивает его, придется.
Не буду спорить, т.к. слабо владею вопросом. Творчество Солженицина разбиралось неоднократно, как и его биография, так что у меня о нем сложилось определенное мнение. А приведенные цифры… в перестройку много было фондов и организаций, приводящих статистику о миллионах! невинно осужденных и расстрелянных, только вот когда архивы стали поднимать — реальные цифры почему-то оказались совсем другие.
Так что я не верю, что за катушку ниток тысячами сажали на 10 лет
Это дело не веры, а фактов.
В 1932 году был принят «закон о колосках». По которому даже за горсть колосьев с колхозного поля могли схватить и расстрелять. А в 1935 году было принято постановление, по которому высшая мера наказания могла применяться с 12 лет.
В 1937-38 гг. по данным комиссии по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии в 1937—1938 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них приговорено к высшей мере наказания 681 692.
Данные других исследователей аналогичны.
Не в количестве дело, хотя и оно ужасно — за 2 года расстреляли 681 962 человека, по 2000 в день.
Можно было за день провести следствие, суд, установить вину 2000 человек? Разумеется нет.
Дело в том, что в 1937-38 гг. были созданы так называемые «тройки НКВД» — состоящие из начальника областного УНКВД, секретаря обкома ВКП(б) и прокурора. Так вот они выносили решения заочно. Без суда. Они и называются внесудебным органом — без следствия, суда, адвоката. Можно говорить о том, что было правосудие и приговор был за дело? Вопрос риторический.
Что касается твоей бабушки, то есть такое понятие — систематическая ошибка выжившего. Это когда в решении или суждении человек опирается только на примеры «выживших», но не учитывает статистику погибших.
А я склонна верить автору поста больше, чем Солженицину, потому как есть своя семейная история.
Моя прабабушка работала на Карабановской швейной фабрике, муж погиб в гражданскую войну — воевал за Красных (по семейной легенде с самим Чапаевым, и даже чем--то на него был похож своими усами). Прабабушка растила одна семерых детей. Вынесла с фабрики отрез ткани в военное время — получила 2 года колонии-поселения. Причем срок отбывала там же во Владимирской области, в г. Александрове недалеко от дома — старшие дочери уже взрослые были, приезжали.
Так что я не верю, что за катушку ниток тысячами сажали на 10 лет.
У тебя есть результаты других опросов, которые провел какой-либо фонд, в котором родители президента фонда не уезжали в Израиль? Сам понял, какой бред вывалил?
Учи матчасть и не позорься публично.
Качество выборки (погугли что это) определяется не ее размером, а репрезентативностью (тоже погугли про это слово)
Цитата для несведущих:
И еще насчет «все знают, кроме Луки». Не перди в лужу.
Вот, что сказал Президент РФ о писателе.
Тебе придется добавить «и кроме Президента, который открывал памятник „пиздаболу и выдумщику“.
Мозги себе купи.
Основным заказчиком и потребителем результатов исследований Фонда является Администрация Президента РФ.
Другими крупными заказчиками Фонда в разное время были Правительство РФ, ЦБ РФ, МОСТ-Банк, Газпром, ВАЗ, ОРТ, ВГТРК, НТВ, НТВ+, ЮКОС, Интеррос, Видео Интернешнл, Интерфакс, РИА «Вести», Российская Ассоциация Маркетинга, а также десятки других российских государственных, коммерческих, финансовых, рекламных и информационных структур.
Фонд получил известность и за рубежом, выполняя работы для USIA, ROPER STARCH, BBC, Стэнфордского университета, Фонда «Евразия», посольств различных стран в России и др.[2]
Фонд имеет около 80 сотрудников, около 500 работников региональных центров, около 1500 интервьюеров. Региональная сеть — дочерние организации и долговременные партнёры в большинстве субъектов РФ.
Фонд неоднократно выступал в российской и зарубежной печати с публикациями, освещающими результаты опросов населения и методические вопросы проведения социологических исследований. Одним из важных проектов ФОМа является комплексный исследовательский проект «Люди-XXI».
Президент Фонда — Александр Ослон(кст а зачем его родители в Израиль в 90х уехали и нет ли него самого двойного гражданства?)
P.S Сам фонд обосрался на своей статистике на выборах мэра Москвы в 2013ом году.
пизд***лвыдумщик. Уже неоднократно было подтверждено, что никакими документами он не оперировал, а собирал байки и сплетни среди других русофобов. Все знают, ну кроме Луки.Давайте будем дружнее и с уважением относиться к мнению других)
И еще раз: результаты опросов это факт, который можно опровергнуть только результатами другого опроса. Кроме того, ты обвиняешь исследовательскую организацию в профанации. Обоснуй или не болтай. Кстати, ФОМ чуть раньше также провел опрос на эту тему с аналогичными результатами.
fom.ru/TSennosti/14145
На скрине написано — где проводили. Так что со своей уверенностью ты сел в лужу.
Дело не в результатах опроса, а в том, что они тебе или кому-то еще не нравятся. Это детский сад.
Если бы результаты были противоположные — положительно оценивали писателя меньшинство, а отрицательно абсолютное большинство, то хрен бы кто из вас гневно вопрошал: а с хуя ли 80% оценивают отрицательно?! Или искал причины отрицательного отношения к нему в том, что опрос проводили не там и не в то время.
Ну не смешите, еп. Примите к сведению и успокойтесь.
Зато нашел информацию о том что с 7 по 10 декабря 2018г.
— 10 декабря 2018 года в библиотеке-филиале № 5 начала работу книжная выставка «Великий художник слова», посвящённая жизненному и творческому пути А. И. Солженицына.
cbse.ru
— 7 декабря 2018 года в центральной библиотеке им. Ю. Гагарина состоялся день библиографии «Услышанный Солженицын», посвящённый 100-летнему юбилею русского писателя и общественного деятеля Александра Исаевича Солженицына.
mubiblioteka.ru
— Во Владимирской области к 100-летию писателя А. И. Солженицына была подготовлена культурно-просветительская акция «Матрёнин двор Александра Солженицына», включающая более 15 крупных мероприятий.
tourism33.ru
— 11 декабря 2018 года в Москве прошла официальная церемония открытия памятника писателю Александру Солженицыну.
Монумент установили в Таганском районе, в сквере между домами 11 и 13 на улице, названной в честь Солженицына.
Почему то я прям уверен что опрос проводился на этих мероприятиях или поблизости. )
У тебя есть результаты своих опросов на тему «отношение россиян к Солженицыну»? Есть есть — опубликуй. Если нет, то ты рассказываешь о своих и чьих-то хотелках и разумениях. Они не авторитетны.
Поинтересуйся, что такое репрезентативный опрос. Откроешь для себя что-то новое.
Ты сам не видишь абсурда в своих словах? Чуть выше ты вопрошаешь: «с какого хуя пишут про всех россиян?» и тут же предлагаешь судить об отношении россиян к Солженицыну по отзывам своих прабабушки и прадедушки.
Хороший вопрос. Вот задай его себе — с какого хуя нужно прислушиваться к мнению твоих прабабушки и прадедушки.
Так или иначе люди прислушиваются к чьему-то мнению. Разница лишь в численности тех, кто согласен с чьим-то мнением и кто не согласен. Поэтому и проводят такие опросы и один из вопросов по указанной ссылке было такой:
Ответили так: 21% — скорее недостоверно. И 79% — скорее достоверно. Одни, в том числе и твои предки, были и есть в числе, составляющих 29%. Вот и все. А 79% считают иначе.
И с этим ничего не поделаешь. Есть вариант: как писал выше — проведи своей репрезентативный опрос по правилам его проведения и опровергни результаты указанного.
Ну и последнее. В любой дискуссии всегда должно быть то, что принимается обеими сторонами безусловно. Как то, например: результаты опросов, результаты исследований, результаты голосований и так далее. Ибо это факты. На них ссылаются в подтверждение своих аргументов.
мудак и пиздабол со своими художественными произведениями
1. С какого хуя они пишут про 81% росссиян? Они что ВСЕХ россиян опросили?
2. Отвечать о своем отношении к Солженициыну, могут только те кто его вообще читали. Как ты думаешь сколько процентов россиян его вообще читало? Я пиздец как удивлюсь, если их хотя бы 10 процентов наберется.
3. Теперь дальше. Как ты думаешь сколько процентов среди прочитавших Солженицина, могут сказать что относятся к нему отрицательно? Ведь Солженицын, это не Толстой с его «Война и Мир», которые читать должны были все, т.к. эта литература обязательна в школе. Т.е. Солженицина изначально читают те кому интересна данная тема, и конкретно те взгляды которых придерживался Солженицын. Я, к примеру, очень удивлюсь, если мне скажут, что кто-то читает Властелин колец, потому что это признаная классика в жанре фэнтази, а на самом деле человеку, этот жанр не нравится… Уверен что опрос среди прочитавших Толкиена, покажет, что его творчество положительно оценивают дохуя процентов.
4. И главный вопрос, но не последний. А с какого хуя Солженицын, стал считаться экспертом мнению которого нужно прислушиваться. Он не имел какой-то особой осведомленности и писал то, что думал и видел сам. Его годы, это не так давно, что бы мы не могли найти других источников. У меня к примеру есть/были дедушки и бабушки, прабабушки и прадедушки, кторые вполне себе положительно отзывались о событиях тех лет и о власти. Лично для меня, мнение моего деда, куда важнее, мнения Солженицына. Всегда есть недовольные их и сейчас хватает и они несут, порой, такую откровенную пургу и пиздежь, но есть куча народу, которые этот пиздежь, хавают за милую душу…
Добивать бандеровских нацистов до полного уничтожения!
деньги утром — ракеты вечером, деньги вечером — ракеты утром… но не факт…
Я сослался на цифры далекие от миллионов. Или чтобы ужаснуться нужны непременно миллионы, а почти 700 тысяч расстрелянных за 2 года по приговорам внесудебного органа не впечатляют?
Что касается творчества Солженицына, то рекомендую ознакомиться с опросом, который в 2018 году провел институт общественного мнения. iom.anketolog.ru/2018/12/10/100-let-so-dnya-rozhdeniya-aleksandra-solzhenicyna
Если нет желания ознакомиться, то могу тезисно:
— Положительно оценивают творчество писателя 81% россиян, а определенно отрицательно — всего 6%
— Подавляющее большинство россиян (74%) считают, что Александр Солженицын повлиял на развитие советского и российского общества
— всего 8% участников исследования считают, что к Солженицыну нужно относиться в первую очередь как к предателю.
— положительное отношение россиян к Солженицыну подтверждается и тем, что против увековечивания памяти писателя высказались лишь 22% опрошенных, тогда как 78% считают, что делать это необходимо.
Разумеется, что каждый может иметь свое мнение о писателе. Но считаться с тем, что большинство положительно оценивает его, придется.
В 1932 году был принят «закон о колосках». По которому даже за горсть колосьев с колхозного поля могли схватить и расстрелять. А в 1935 году было принято постановление, по которому высшая мера наказания могла применяться с 12 лет.
В 1937-38 гг. по данным комиссии по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии в 1937—1938 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них приговорено к высшей мере наказания 681 692.
Данные других исследователей аналогичны.
Не в количестве дело, хотя и оно ужасно — за 2 года расстреляли 681 962 человека, по 2000 в день.
Можно было за день провести следствие, суд, установить вину 2000 человек? Разумеется нет.
Дело в том, что в 1937-38 гг. были созданы так называемые «тройки НКВД» — состоящие из начальника областного УНКВД, секретаря обкома ВКП(б) и прокурора. Так вот они выносили решения заочно. Без суда. Они и называются внесудебным органом — без следствия, суда, адвоката. Можно говорить о том, что было правосудие и приговор был за дело? Вопрос риторический.
Что касается твоей бабушки, то есть такое понятие — систематическая ошибка выжившего. Это когда в решении или суждении человек опирается только на примеры «выживших», но не учитывает статистику погибших.
Моя прабабушка работала на Карабановской швейной фабрике, муж погиб в гражданскую войну — воевал за Красных (по семейной легенде с самим Чапаевым, и даже чем--то на него был похож своими усами). Прабабушка растила одна семерых детей. Вынесла с фабрики отрез ткани в военное время — получила 2 года колонии-поселения. Причем срок отбывала там же во Владимирской области, в г. Александрове недалеко от дома — старшие дочери уже взрослые были, приезжали.
Так что я не верю, что за катушку ниток тысячами сажали на 10 лет.
Скачать