Любопытный диалог

Тут в одном из моих блогов возникла дискуссия, как сейчас говорят, между жабой и гадюкой — между 17-летней русской девушкой, родившейся и прожившей всю жизнь в Германии (она сама где-то рассказывала) и свидомым патриотом, скрывающим, где живет (но тоже где-то в ЕС). Оба настроены крайне антироссийски, желают нам погибели, а Украине — победы и процветания.


Читать дальше  » 

Что обсуждали ученые в январе

Аномально теплая зима в России, из-за которой жители ряда регионов не увидели снега ни на Новый год, ни после праздников, стала одной из ключевых тем для новостей и жарких дискуссий ученых-климатологов. Многие из них связывают потепление с глобальными температурными изменениями на планете и предлагают морально готовиться к катаклизмам.

Предметом исследований и научных разработок в России также стал поиск вакцины от коронавируса из Китая, в борьбе с которым российские ученые объединились с китайскими.

О чем еще спорили ученые в январе и о некоторых неожиданных открытиях читайте в обзоре.


Читать дальше  » 

Беседа о минувшем

Однажды Георгий пил вино с венгерскими политическими кругами, и беседовал на тему восстания в Венгрии в 1956-м году. Венгры народ горячий в принципе, а тут ещё и вино, колбаса копчёная с паприкой, и некий сомнительный Георгий. Очень опасная ситуация.

Беседа о минувшем


Читать дальше  » 

Кодекс вежливого диванного воина

1. Даже если Вы уверены, что Ваш оппонент совершенно неправ, ведите дискуссию спокойно, высказывайте аргументы и контрдоводы, не переходя на личности. Если Вы видите, что собеседник непреклонен в своем заблуждении, то ловко переведите разговор на другой предмет, оставляя ему возможность сохранить лицо, а Вам избежать гнева и раздражения.


Читать дальше  » 

Место не только для дискуссий

Знаменитые драки в парламентах разных стран мира

19 мая известный своей отменной физической подготовкой канадский премьер-министр Джастин Трюдо извинился за то, что ударил локтем в грудь женщину-парламентария. Выходка Трюдо шокировала канадцев — в социальных сетях даже появился хештег #elbowgate («локтегейт», по созвучию со знаменитым Уотергейтским скандалом в американской политике). Между тем Трюдо далеко не единственный высокопоставленный политик, уличенный в рукоприкладстве. Особенно часто воздействовать на оппонентов при помощи кулаков пытаются парламентарии. Самые яркие потасовки народных избранников — в подборке.


Читать дальше  » 

Как распознать идиота во время дискуссии.

Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой ум.
Ларошфуко


Прежде всего, автор хотел бы выразить признательность многочисленным собеседникам, как в реале, так и на интернетфорумах, без чьей помощи эта статья никогда не увидела бы свет.

Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия. Конечно, иногда можно изменить мнение идиота не опираясь на факты и не пользуясь логическими доводами, но в данной статье предполагается, что дискуссия ведется для обмена логически непротиворечивыми мнениями и получения новой информации друг от друга, а не для вербовки в ряды сторонников своей идеи идиотов. Если вы ставите перед собой именно такую цель, то вам лучше обратиться к другой моей статье, а именно "Как создать свою секту". Прежде чем приступить к разбору признаков, с помощью которых вы сможете определить, что данный человек участвующий в дискуссии является идиотом, мы поясним, что в данном случае имеется в виду под термином идиот. Естественно в данном случае понятие "идиот" является не медицинским термином, а скорее характеризует интеллектуальные способности человека.

Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом.


Читать дальше  » 

Разделение

Я еще раз напоминаю.
Высший приоритет — это независимость и территориальная целостность России.
С дорогой гречкой жить можно, с маслом по талонам можно, в воюющей или оккупированной стране придется умирать.

До тех пор, пока враг не решается на открытое нападение, он будет действовать изнутри. При помощи разделения нас. С тем, чтобы использовать разделенный народ, его части даже не против других частей, а против самой России.

Есть два пути, и они используются оба. Это национализм и революция.

Сегодня одни кричат: «Хватит кормить Кавказ», завтра другие закричат: «Хватит кормить Москву», послезавтра мы станем друг с другом воевать, выясним, что русские бывают разных видов, и всё добро необходимо разделить.

А устроить революцию в стране, где объективно нет голодающих, сложно? — Нет, способы известны. Нужен ведь радикальный социальный протест. Т.е., глубокое разделение. А что требуется для такого разделения и радикального социального протеста? — Это его основания и его проводники.

Об основаниях. Бедность. Но это относительное понятие. Любой из нас живет побогаче негра из Экваториальной Африки, но победнее арабского шейха. Социальное расслоение, именно оно дает человеку ощутить себя второсортным. Не только в доходах, но и в возможностях, правах, льготах и привилегиях. Беззаконие. И оно связано с социальным расслоением и усугубляет его.
Взаимная ненависть.

О проводниках. В любом случае, если есть основания, то найдутся те, кто станет о них говорить. Это нормальный процесс. Для этого есть политические партии, критика, обсуждения, кухонные разговоры… Вплоть до призывов к насильственному свержению.

Итак, основания и проводники. Что тут причина, а что следствие? Можно ли убрать следствия, не убирая причин? Кто делает больше для создания условий к радикальному протесту — те, создает основания, или те, кто говорит о них?
Где разумный баланс между борьбой с основаниями и радикализацией процессов? И между борьбой с радикализацией через борьбу с проводниками и созданием этим самым новых оснований?

Как не следует общаться на уютненьком.


К. Чапек, «Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям»:


Despicere (смотреть свысока — лат.) cостоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия «дискуссия».

Termini (терминология — лат.) заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы «вероломно обрушились на него». Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы «рыдаете» над этим или «проливаете слезы». Аналогично этому говорят «брызжет слюной» вместо «протестует», «клевещет», вместо «отмечает», «обливает грязью» вместо «критикует», и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный.

Читать дальше  » 

О болезнях диспута и дискуссии


Дискуссия, как и логика, имеет свои законы. Но чтобы лучше понять их, надо рассмотреть ошибки и злоупотребления, допускаемые в дискуссии, то есть патологию дискуссии. Мы попытались выявить несколько таких характерных синдромов.


Читать дальше  » 

Давайте обсудим)))))

Вот только только запостил видео про "синенькую" девочку, ой как выхватил минусов, ближе к сути. Не гонюсь за вашими рейтингами, кармами и прочей сранью. Интересней всего коментарии к данному видео-ролику. Сложилось такое впечатление, что 2/3 населения города Магадана не пьет, не курит, занимается спортом. Хотел бы обсудить эту тему. Давайте, те кто за не трезвый образ жизни поддерживаем дискуссию. И так, внимание вопрос!!! Чем же плох алкоголь в умеренных количествах????????