1. в чем именно чушь?
2. в чем смысл таких комментариев? Человек неспособный обосновать свою позицию должен молчать иначе он становится лжецом/клеветником.
это он хотел показать, что знает больше, так выложить знания не интересно, а вот ответь на неизбежно возникшие вопросы можно, и еще себя выставить эдаким обладателем точных знаний.
Порхающий над незнающими читателями. в учителя играет.
Дабы не прослыть лжецом и клеветником, производится простой эксперимент. Берётся текст, передаётся расшифровавшему для зашифровки.
По зашифровке, берётся продукт и передаётся второму знатоку для дешифровки. Результат сравнивается с оригиналом.
Проблема верификации заключается в том, что расшифровавший одинок и никто дешифровать им зашифрованное не может. Вот, ведь, незадача.
На данный момент нет возможностей расшифровать какие-либо мёртвые языки. Прям по списку, включая тот-же кодекс Серафини или же ебипетские весёлые картинки.
Такие, вот, дела…
Т.е. это ты сам придумал или у тебя есть учебная степень по криптологии? Это все твои «аргументированные» доводы?
А более весомое подтвержденое научным сообществом есть?
Хорошая поговорка, возьми на заметку.
В статье достаточно конкретно написано, что наш учёный расшифровал письменность, и очевидно это позволило перевести множество текстов с осмысленным содержанием. О какой ещё практике ты говоришь, а фразу про перевод вообще не понял. Как будто ты только заголовки читаешь или погуглить лень про детали если считаешь что информация не полная.
Да и опровержения я так и не увидел
Поговорка, вынесенная тобой в заголовок, относится к тебе как раз-таки.
Ещё раз повторяю: на современном уровне знания, расшифровка мёртвого языка невозможна.
Если кто-то заявляет, что расшифровал язык, то способ проверки простой и описан мной выше.
А если ничего похожего не происходит, то ты можешь хоть кучу книжек перевести, ценность перевода — мусор.
Спасибо за божественное откровение. Сейчас разошлю емэйлы всем учёным, чтобы советовалась с тобой по поводу криптологии и древним языкам. Извини, что сразу не признал твой гений
15 комментариев
2. в чем смысл таких комментариев? Человек неспособный обосновать свою позицию должен молчать иначе он становится лжецом/клеветником.
Порхающий над незнающими читателями. в учителя играет.
Это простая констатация.
По зашифровке, берётся продукт и передаётся второму знатоку для дешифровки. Результат сравнивается с оригиналом.
Проблема верификации заключается в том, что расшифровавший одинок и никто дешифровать им зашифрованное не может. Вот, ведь, незадача.
На данный момент нет возможностей расшифровать какие-либо мёртвые языки. Прям по списку, включая тот-же кодекс Серафини или же ебипетские весёлые картинки.
Такие, вот, дела…
А более весомое подтвержденое научным сообществом есть?
Нет перевода — нет ничего.
Что здесь непонятно?
В статье достаточно конкретно написано, что наш учёный расшифровал письменность, и очевидно это позволило перевести множество текстов с осмысленным содержанием. О какой ещё практике ты говоришь, а фразу про перевод вообще не понял. Как будто ты только заголовки читаешь или погуглить лень про детали если считаешь что информация не полная.
Да и опровержения я так и не увидел
Ещё раз повторяю: на современном уровне знания, расшифровка мёртвого языка невозможна.
Если кто-то заявляет, что расшифровал язык, то способ проверки простой и описан мной выше.
А если ничего похожего не происходит, то ты можешь хоть кучу книжек перевести, ценность перевода — мусор.
Практика — критерий истины.
Запомни хорошенько.