Это такой текст-ответ, нет, даже не ответ а некое разъяснение к тексту «Деградация финансового капитализма».

Про инфляцию. Инфляция это налог или нет?

Как-то вот выяснилось, что понемножку допечатывая денег, тот, кто их печатает, может себе лично в карман покласть значительную часть напечатанного. И практически никто ничего не заметит. Т.е. осуществилась мечта алхимиков — вот этот философский камешек-то! Деньги (ну тут, правда, виден суррогат философского камня — не золото, а всего лишь долговые расписки, но всё же), большие, прям таки гигантские деньги из воздуха, нахаляву. А с ними и власть и могущество etc.

Так и пошло — каждый год потихоньку подпечатывают, цены потихоньку растут. А тот кто печатает, сиречь эмитент — изымает это себе в карман. Так что — таки да: это можно рассматривать как налог, при условии, что эмитент — государство. Ну или суверен.

Про капитал — тут аффта таки мает рацию: теоретически, чисто конно-сферически, опять-таки да: как только деньги, а точнее финансы (вот оно, правильное обозначение!) становятся товаром — они таки становятся и капиталом.

В мать-и-матике есть такое понятие «лимит» — предел.

Так вот в случае с деньгами/финансами-товаром это как раз такой случай: это предел виртуализации капитала. Он здесь предельно виртуализирован, сиречь эфемерен, то бишь становится этакой фатой-морганой, миражом.

Чисто теоретически любой товар является капиталом. И вот здесь есть только один критерий — материальность. И вся эта свара происходит именно здесь — те, кто поддерживает этот критерий, могут говорить, что деньги вообще нельзя называть товаром, ибо у них нет определённых качеств, то бишь той самой материальности — их нельзя есть, их нельзя «по вене пустить» и т.д.

Вот тут самая мякотка — деньги/финансы только лишь инструмент/посредник между тобой и товаром/капиталом. С их помощью ты можешь стать обладателем капитала.

И чисто математический предел, тот самый limit — когда мы имеем формулу товар-деньги-товар, где все позиции занимают деньги/финансы. Которые выступают одновременно и как инструмент, и как капитал/товар. Т.е. по сути мы имеем формулу деньги — деньги+ — деньги++.

Вооот — а теперь покажите мне в этой формуле, где там есть еда, тепло, жилища, одежда и прочее и прочее?

Так я вам скажу — их там нет, не было, и не будет, что характерно. Ибо они в этой формуле не нужны. Более того — они в этой формуле вредны и прямо противопоказаны.

Вот это и есть предельный финансовый капитализм.

Т.е. финансовый капитализм — это когда деньги/финансы становятся товаром/капиталом и вытесняют все остальные товары как кукушонок из гнезда своих собратьев.

Что случается с птенцами, которых кукушонок выпихнул из гнезда? Вот-вот — это же самое ждёт и все товары/капиталы, выпихнутые деньгами-товаром с рынка.

И вот здесь мы подошли к самому интересному — к материализму.

Определяет ли бытие сознание?

А давайте с вами смотреть — если деньги-товар просто обязаны вытеснять с рынка все остальные товары, то тогда сам финансовый капитализм находится в жесточайшем противоречии с базовыми потребностями Человека. С теми потребностями, без которых Человек просто тупо не может выжить.

И тогда мы имеем ситуацию, когда в идеологическом плане финансовый капитализм возьмёт, просто обязан взять на знамёна разрушение всего. Тотально. Разрушение правил существования человеческого сообщества, всех правил общежития, начиная с уровня отдельной семьи и до уровня стран/объединений стран. Разрушаться должно и само самоосознание людей — вплоть до потери ими самоидентификационных критериев: кто он? Мужчина/женщина? Он часть сообщества? Национальность? Конфессиональность?

Всё буквально должно быть уничтожено, ибо это прямо противоречит принципам финансового капитализма, ибо без этого невозможно его полное доминирование.

К счастью, это сделать на практике полностью невозможно, ибо это, ещё раз повторюсь — противоречит базовым потребностям Человека. То бишь победа финансового капитализма полностью — означает уничтожение человечества.

И от этого никуда не деться — это базовый принцип финансового капитализма.

Я вас спрошу — а что мы видим в реале?

Если вы не слепой, то именно это вы и видите — международные финансисты делают именно то, что им велит их бытие — разрушают всё, до чего только могут дотянуться. Всё: самоидентификацию людей, семьи, религии, правила общежития, государства, мораль, этику — вообще всё тотально.

Вот так мы на практике видим, что таки да: бытие определяет сознание.

И вот вам ещё — как только мы делаем деньги товаром, мы встаём на путь уничтожения человечества. И это — объективно так, а идеология тут как крем на тортике: это уже только лишь объяснения и оправдание того, что велят законы того пути, который выбран.

Вывод: бытие рулез.

Ну и с точки зрения всех традиционных и даже множества нетрадиционных религий — представители финансового капитализма суть есть чистые сатанисты и прямые враги человека экзистенциально. Инферно.

Я вот уже стопицот раз писал, что всё и всегда определяется пропорциями и балансом. И поэтому-то всегда ко всему нужно относится с одной точки зрения: с точки зрения выгоды и пользы. Для отдельно взятого человека, для сообщества большого или малого. И использование различных инструментов вроде тех же самых денег тоже должно подчиняться этому правилу.

Выгодно? Не наносит вреда? Используем. Наносит вред? К чёрту.

Вот здесь и находится та самая грань — выгодно какой части общества? Большинству? Это рационально. Меньшинству? Это нерационально.

Кстати — на международной арене мы с полным правом можем говорить, что воюем с сатанистами и теми, кто прямо уничтожает человечество.

Вот такой текст получился.

Ваш З.И.Л.